Claro que podemos. Lo hemos demostrado en estos últimos tiempos. Solo hace falta tener unas ideas claras y quitarse complejos y miedos de encima.

Podemos: claro que podemos. Lo ha demostrado Rosa en estos escasos tres meses. Se puede conseguir poner de acuerdo a los grandes partidos. UpyD lo ha conseguido en el Congreso presentando una moción que proporciona la condición de víctimas a las personas sometidas al acoso de los violentos.

Cuando Rosa vino a Logroño en Diciembre (¡¡¡Solo han pasado seis meses!!!) nos dijo que su intención era arrastrar a los grandes partidos a consensos sobre grandes temas. En apenas tres meses, lo hemos conseguido, al menos con esta propuesta.

La otra idea era atreverse a impulsar iniciativas que los dos partidos mayoritarios no se atreven a plantear. Como ejemplo, el Manifiesto por la Lengua Común, redactado por Fernando Savater y que desde UPyD apoyamos activamente, recogiendo firmas desde la web y en la calle.

Podemos: claro que podemos. Se trata de decir las cosas con claridad, de usar el sentido común para enfrentarnos a los problemas. Hablar claro, sin subterfugios, sin usar el politiqués, el lenguaje políticamente correcto. Llamando pan al pan; crisis a la crisis y referéndum ilegal al nuevo plan Ibarretxe.

Si algo hemos aprendido en estos años es que el mejor camino para lograr mejorar las cosas, es llamarlas por su nombre y aplicar la Ley.
Podemos, claro que podemos

El bisturí es, según el Diccionario de Real Academia un instrumento en forma de cuchillo pequeño, de hoja fija en un mango metálico, que sirve para hacer incisiones en tejidos blandos. En manos expertas se convierte en un instrumento extraordinariamente preciso que permite separar unas estructuras de otras. Cuando un cirujano hace una disección busca diferenciar las distintas partes un tejido para examinarlo mejor. La palabra disección o disecar ha pasado del lenguaje médico al común para expresar el examen o análisis pormenorizado del algo, siempre según la Academia.

Fernando Sáez es un excelente cirujano ortopédico; maneja de forma precisa el bisturí en el quirófano, pero también es capaz de analizar con igual precisión el mundo que le rodea, desprovisto de prejuicios, con el poderoso instrumento de su inteligencia. Cada jueves sus lectores nos congregamos para leer su columna semanal en La Rioja en la que nos muestra de forma divertida, pero profunda, vicios y virtudes del mundo que le rodea.

Tiene, quizás por deformación profesional, la costumbre de poner el dedo en la llaga (en su caso en la fractura) para preguntar educadamente a su público las características del dolor. No busquen corrección política ni opiniones acomodaticias. Acertadas o equivocadas, sus columnas son fruto de la observación y de la reflexión. Pueden gustarles o resultarles odiosas, pero seguro que sonreirán con muchas de ellas; pasarán un rato entretenido leyéndolas y, seguro, le descubrirán una visión de la realidad que no habían contemplado.

Ahora las publica en un libro; será, sin duda, un excelente regalo para el verano. Los que las hemos leído, descubriremos cosas que pasaron desapercibidas en la lectura rápida del periódico. Los que las lean, descubrirán el ingenio y el humor de un gran escritor.

Cuando Jerjes atacó con su ejército Grecia, no esperaba que un puñado de espartanos, con su rey Leónidas a la cabeza, detuviera su ataque, Ni el número de sus efectivos, ni su enorme superioridad lograron vencer a los griegos, que le esperaban en un estrecho paso, apenas unos metros, llamado las Termópilas. Durante días los persas fueron incapaces de avanzar y, quizás no lo hubieran conseguido sin la ayuda de un traidor llamado Efialtes que les mostró un sendero que llevaba a la retaguardia de los espartanos.

Pero el sacrificio no fue en vano y finalmente los griegos lograron mantener sus libertades. Hoy si buscáramos trescientos héroes para defender la Libertad, en primera línea, a pesar de sus años, estarían Agustín Ibarrola y Vidal de Nicolás. Lo sabemos seguro, porque llevan años en primera fila. Primero, contra el franquismo que les encarceló en el año 1962; luego, contra el nacionalismo asesino de ETA y hoy y siempre contra toda forma de tiranía, de desigualdad.

Cualquier país del mundo estaría orgulloso de contar entre sus ciudadanos con personas de la categoría humana, de la altura ética, del compromiso cívico de Agustín Ibarrola y Vidal de Nicolás. Forman, como los personajes de la novela de Javier Cercas, Soldados de Salamina, el batallón último que salva la civilización. Mientras los artistas de su generación viven rodeados de premios, reconocimientos, homenajes y medallas; ellos son acosados por el nacionalismo obligatorio: físicamente, por los terroristas de la kale borroka, y moralmente, por la miseria de los gobernantes del País Vasco, tan tibios siempre y tan partidarios de la equidistancia, poniendo reparos a quien no son sus ciegos seguidores.

Ambos han apoyado el nacimiento de UPyD. No es éste apoyo algo de lo que alardear, sino, sobre todo, un enorme compromiso que nos obliga a intentar estar a la altura de su vida, aunque es inevitable sentirse orgullos de compartir proyecto político con gente de su categoría.

Así que más allá de discusiones sobre su emplazamiento o su valor artístico, contar con una obra de Ibarrola como homenaje a las Víctimas del Terrorismo es el mejor impulso.

La detención de la cúpula de ETA la semana pasada puede poner a la organización terrorista contra las cuerdas. Incluso algunos dirigentes sindicales policiales aventuraban la posibilidad de un cercano final al que es ya el último movimiento terrorista de Europa. La democracia española tiene una deuda de gratitud con los miembros de la Guardia Civil por su trabajo abnegado que nos conducirá, con toda seguridad, a la derrota de ETA. Lo hacen a pesar de ser la policía peor pagada, de vivir en condiciones extraordinariamente duras, alejados de sus familias, con largas jornadas laborales y con sus derechos laborales restringidos por su condición de militares. Su presencia en primera línea hacen que más de dos centenares de guardias, y en ocasiones miembros de sus familias, hayan sido asesinados por ETA. Aún así, siguen cumpliendo con su obligación.

En el plano político, se ha conseguido volver a la unanimidad gracias a la actitud moderada del PP, más preocupado en sus luchas internas que en hacer oposición al Gobierno, por un lado; y al cambio radical del PSOE (o por decirlo de forma más precisa de Zapatero, ya que el resto de la organización se limita a batir palmas y a alabar lo que hace el jefe, sea una cosa o su contraria), por otro.

Unión, Progreso y Democracia no puede estar más satisfecha de la evolución de los acontecimientos. Tanto por los éxitos policiales como por el creciente acuerdo de las dos fuerzas mayoritarias en las Cortes. Este consenso ha sido reclamado largamente por nuestro partido y creemos sinceramente que algo hemos contribuido a que se alcance. Muy especialmente, Rosa Díez que en los meses oscuros de la tregua y el diálogo se mantuvo al lado de los que, con dignidad y sacrificio, se opusieron a los disparates del Presidente.

Si bien parece que este pilar básico de nuestro programa se ha alcanzado, queda por el contrario reconducir la deriva nacionalista que sufre el PSOE y, la que parece avecinarse, quien lo diría, en el PP.

Los dirigentes socialistas parece que se ilusionan con repetir los resultados logrados hace dos meses en las inminentes Elecciones Autonómicas del País Vasco. Desde un punto de vista teórico, es evidente que la victoria del PSOE es infinitamente mejor que la del PNV. Pero, ¿van a hacer una política sensata de resistencia a las “boutades” y los modales de los nacionalistas? O por el contrario, van a aplicar la misma política condescendiente de Cataluña o el Galicia? No olvidemos que los Presupuestos vascos han salido adelante gracias a los socialistas y que el PNV ha apoyado al PSOE durante toda a legislatura anterior

Si el PSE alcanzara la Lehendekaritza, el simple desalojo del PNV sería positivo para el País Vasco, como lo ha sido la salida del PP del gobierno gallego, la de CiU de la Generalitat o si se produjese un vuelco en Andalucía. Pero, sería insuficiente: hace falta la voluntad de desmontar el “nacionalismo obligatorio” que se ha impuesto en estos años en Euskadi. Y a la vista de la actuación de los socialistas en los gobiernos de Galicia y Cataluña, las posibilidades de ver a Patxi López impulsando este tipo de política son escasas.

Pero no solo los socialistas se han infectado con el virus del nacionalismo. El PP parece proclive a variar sus posiciones, en la creencia de que así podrán obtener un mayor rédito electoral en Cataluña y Euskadi que les permita estar en disposición de volver a La Moncloa. Es la reedición del trueque de la primogenitura por un plato de lentejas. En nuestra Comunidad, al calor de la reforma estatuaria, estamos empezando a oír cosas absurdas de nuestros dirigentes, sobre regular determinados aspectos, como el río Ebro o compensar las vacaciones fiscales vascas mediante reformas estatuarias. Es lamentable que el PP, muy especialmente, el de La Rioja, que ha recurrido el Estatut, se embarque en este tipo de aventuras. En este punto es muy recomendable la lectura del artículo de nuestro compañero Antonio Pérez en La Rioja.

Hasta tal punto va llegando la estupidez que los directores de teatro de Madrid han protestado porque se contrata a los catalanes para los teatros de la capital. ¿Si en esto caen los “intelectuales de Madrid”, que no se les ocurrirá a estos políticos que tenemos?

Debemos pues seguir nadando a contra corriente, denunciando tanta impostura y tanta necedad, insistiendo en la necesidad de que desaparezcan los privilegios de los territorios y prevalezcan los derechos individuales de cada ciudadano

La muerte de Leopoldo Calvo Sotelo nos trae recuerdos e imágenes de una España muy diferente a la que hoy conocemos. Esta mirada retrospectiva nos permite apreciar el gran salto que ha dado España en estos veinticinco años.

Y además sigue diciendo cosas llenas de sensatez

La tarde del 19 de mayo de 1643, el Duque de Enghien perdonó la vida a un grupo de soldados españoles de los Tercios Viejos de Flandes. El resto, la gran mayoría, había muerto luchando en los campos de Rocroi, en las Ardenas. Fue la primera derrota de los Tercios en doscientos años, desde que fueran creados por el Gran Capitán en el siglo XV. En Rocroi no solo desaparece la flor del ejército español, novelada por Pérez Reverte en la muerte del Capitán Alatriste en esta batalla, si no que también es el final de la hegemonía española y el ascenso de Francia como primera potencia continental. Desde entonces, hasta ahora, nuestra presencia exterior ha ido declinando lentamente haciéndose cada vez más secundaria; oscilando entre la dependencia de Francia o Inglaterra (o de EEUU) y una neutralidad que ha tenido, en muchas ocasiones, más de impotencia y autismo que de verdadera vocación pacifista.

En este tiempo, y especialmente desde el lamentable reinado de Carlos IV, que tan bien ejemplifica su vergonzosa abdicación en Bayona, España ha tenido un papel claramente secundario en la política internacional. Nuestra neutralidad durante las dos guerras mundiales nos aíslo del resto del continente y la larga dictadura de Franco no hizo sino agravar nuestra ausencia, apartándonos de las grandes organizaciones internacionales. España tardó diez años en ser admitida en la ONU y no pudo forma parte de la OTAN y del Mercado Común hasta la década de los 80.

Los sucesivos gobiernos democráticos han intentado paliar este retraso histórico, sobre todo desde Calvo Sotelo, aunque antes Castiella y López Bravo iniciaron la entrada de España en los organismos internacionales. Felipe González, por medio de dos excelentes ministros, Fernández Ordóñez y Javier Solana, consiguió aumentar nuestra presencia, gracias sobre todo a nuestra participación en la OTAN y a su activa presencia en las cumbres europeas. José Mª Aznar mantuvo un perfil alto en este aspecto, con numerosas iniciativas dentro de la Unión Europea. Su intento de reforzar el vínculo con los EEUU y alejarse de la tutela de Francia y Alemania, aunque sucumbió al grave error de apoyar a la invasión de Irak en su segundo mandato.

Estos esfuerzos de nuestra diplomacia durante los últimos veinticinco años de democracia han acabado con la Administración Zapatero. Probablemente, Miguel Ángel Moratinos sea mejor diplomático y más capaz de lo que ha demostrado en estos cuatro años, pero ha sido incapaz de reconducir los prejuicios ideológicos del Presidente del Gobierno. No solo es el claro desprecio al que le somete el Presidente Bush en cada una de las ocasiones en las que tiene oportunidad, si no su irrelevancia absoluta en la política europea. ¿Alguien recuerda alguna propuesta española en estos últimos cuatro años? ¿Alguien recuerda alguna manifestación pública de nuestro presidente sobre política exterior? Ni siquiera en Oriente Medio, una zona que conoce bien el ministro hemos tenido una presencia medianamente presentable. Nuestra diplomacia se mantiene muda ante los conflictos internacionales. ¿Alguien recuerda una referencia de Moratinos o de Zapatero sobre el Tíbet?

Nuestra tradicional debilidad en zonas del mundo como África o Asia se ha agravado en esta legislatura, siendo sometidos a humillaciones constantes por países como Senegal, a pesar de los folclóricos viajes de la Vicepresidenta del Gobierno. El nombramiento del histriónico e hiperactivo Sarkozy como Presidente de la República Francesa, con episodios como la liberación de los españoles del Chad aún ha hecho más evidente la distancia que nos separa de Francia. Por otra parte, ha disminuido también nuestro peso en la América Latina, donde no hemos sabido contrarrestar el populismo de Chaves que ha arrastrado a numerosos países iberoamericanos a posturas alejadas de los intereses españoles. Para acabar de redondear un balance tan negativo, nuestro cambio de postura sobre Cuba no ha producido más resultado que alejarnos de la oposición democrática del interior, que sigue acosada y perseguida por el régimen.

El mantenimiento del actual ministro en el Palacio de Santa Cruz no augura nada bueno para esta legislatura. Ya veremos, queda mucha tela que cortar

Para desengrasar os dejo este video que muestra que la legendaria habilidad con los idiomas de nuestros dirigentes viene de lejos

“Y acercándose al foso gritó… ¿has podido librarte de los leones?...

Mi Dios envió a su ángel y éste cerró la boca de los leones,

que no me han hecho daño alguno

Daniel 6, 21-23

Rosa subió al estrado, miró al Presidente del Gobierna y le dijo lo que lleva diciendo desde hace meses a miles de ciudadanos. Y para muchos, resultó un aire fresco, una pequeña revolución. Por fin, alguien dice en la sede de la soberanía popular lo que dicen muchos ciudadanos en sus casas; por fin el sentido común se convierte en el eje del discurso político de un portavoz parlamentario.

Desde ese día, mucha gente me ha dicho lo bien que ha estado Rosa Díez; mucha gente se ha sorprendido con su discurso. Y la verdad, aunque yo también creo que ha estado bien, no me ha resultado tan impactante como mis interlocutores me dicen. Entonces he caído en la cuenta del motivo. Aunque mucha gente conoce a Rosa y para muchos es un referente de honradez, muy pocos han tenido la oportunidad de escuchar lo que dice, de leer su pensamiento, o de conocer sus propuestas. Ahora, gracias al escaño, no solo la conocen, también la esuchan, u no pueden dejar de admirarse de lo que dice.

El caso es que Rosa, se levantó de su escaño, subió a la Tribuna y saludó al Presidente del Congreso. ¿Qué pensaría José Bono cuando la escuchó? Sentado, arrellanado, en su cómodo sillón de tercera autoridad del Estado, con su cómodo coche oficial aparcado a la puerta, ¿qué pensaría José Bono de las palabras de Rosa Díez? Estoy casi seguro de que le gustó casi todo lo que le oyó decir a quien fuera su rival (¡y de Zapatero!) por la Secretaría General del PSOE. Probablemente, le gustó más que la larga y confusa respuesta del candidato. ¿Qué pensaría cuando hizo de la defensa de la igualdad entre los españoles el centro de sus palabras? ¿Qué habrá pensado José Bono cuando advirtió de la discriminación que sufren los que hablan la lengua oficial del Estado en el acceso a puestos en la Administración o la necesidad de revisar el Cupo Vasco y la Aportación Navarra?

Seguro que en silencio, no pudo dejar de estar de acuerdo, como cuando Rosa habló de la desigualdad en el sueldo de los funcionarios públicos, sean éstos policías o médicos; de la diferencia en el acceso a tratamientos, de la vergüenza de la Ley Electoral y de la penosa dependencia de la Justicia a los postulados de los partidos políticos.

De todo eso habló Rosa, mientras el Presidente del Congreso, sentado en su mullido y alto escaño, dejaba pasar las horas del debate casi en silencio; quiero decir, administrando con mucha inteligencia su silencio.

Como un Don Guido machadiano (“aquel trueno, vestido de Nazareno”) dejó que acabara Rosa y le dio educada y reglamentariamente las gracias, como corresponde a tan alta autoridad.

¿Pero que pensaría cuando oyó hablar de la Unidad de España sin patrioterismos baratos, con el aliento de los términos Igualdad y Libertad como base de un discurso político? No lo sabemos; desde su alto puesto, vio el frágil cuerpo de Rosa bajar y ocupar su solitario escaño, tan alejado de los bancos de los poderosos y de los ministros. Allí, sola, pero con su conciencia limpia y tranquila.

Y quizás la viera luego, desde el coche oficial, caminar por la calle, rodeada de gente anónima, con el pelo agitado por el viento. Quizás, entonces, mientras una mujer sola, un cuerpo frágil, caminaba por la primavera de Madrid, se acordó de los versos de Gabriel Celaya.

¡A la calle! Que ya es hora

de pasearnos a cuerpo

y mostrar que, pues vivimos, anunciamos algo nuevo.

(De España en marcha)

Esos días que el periódico vale mucho más de lo que cuesta

Imitando a Carlos Emparan y su exitosa saga sobre la sanidad afgana, rescato un post previo sobre el penoso estado de la Administración de Justicia. El caso de Mari Luz Cortés, más allá de la colección de errores y negligencias judiciales, ha provocado una discusión sobre posibles reformas y cambios legales. Se ha abierto, particularmente, un debate sobre la cadena perpetua. Para algunos, sería inconstitucional porque interpretan que el artículo 25.2 al imponer que “Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social” hace imposible este tipo de condena en nuestro ordenamiento. Esta ha sido la opinión del portavoz “in pectore” del Grupo Parlamentario Socialista, el ex magistrado y ministro José Antonio Alonso, así como de “El País” que fijaba su postura contraria en un editorial publicado este fin de semana.

Otros juristas, en cambio, pertenecientes al sector más conservador como el actual portavoz del CGPJ, Enrique López y el vocal del propio Consejo, José Luís Manzanares, se han mostrado partidarios de estudiar esta medida.

No sé si es constitucional o no; aunque desde luego que no parece que la cadena perpetua impida cumplir el mandato constitucional, siempre y cuando pudieran acogerse a aquellas medidas que atenúan la intensidad de las medidas de privación de libertad.

En nuestro sistema penitenciario, se clasifican a los penados en diferentes grados, incluyendo un régimen abierto para los clasificados en tercer grado, que pueden cumplir tanto en cumplir en centros abiertos o de inserción social, en secciones abiertas de un centro penitenciario o en unidades dependientes, situadas fuera de los recintos penitenciarios.

Hasta donde yo sé, UPyD no ha fijado una postura en este tema, así que las siguientes líneas son simplemente mi punto de vista particular sobre el tema, que podría ser discrepante del mayoritario en mi partido. Un punto de vista completamente profano en este tema.

En mi modesta opinión, deberíamos valorar la inclusión de la cadena perpetua en el Código Penal para determinados delitos especialmente execrables, como casos graves de abusos sexuales, terrorismo o crímenes contra la Humanidad. Esta pena figura en la legislación de numerosos países de nuestro entorno, como Francia, Bélgica, Inglaterra, Canadá o los Estados Unidos.

No quiere decir que una persona a la que el juez condene a cadena perpetua tenga necesariamente que permanecer en la cárcel hasta su muerte, pero si que se pueda mantener en prisión mientras persista el riesgo de reincidencia en este tipo de conducta criminal grave. Esta medida podría ser revisada al cabo de unos años, de forma que al igual que otros penados, se beneficien de permisos penitenciarios o incluso de pasar a tercer grado, que como hemos visto comporta un régimen abierto.

Con esta medida se podría mantener la vigilancia policial o sufrir determinadas restricciones en sus derechos, como por ejemplo la limitación a acceder a determinados puestos de trabajo (escuelas, hospitales, etc.) o incluso que les estuvieran vedados determinados espacios públicos.

Lo que si me parece rechazable es la afirmación de la Vicepresidenta del Gobierno sobre la inconveniencia de realizar cambios legislativos en caliente. Es de una hipocresía extraordinaria, ya que cualquier modificación legal necesita meses de largos trámites para ser incorporada nuestra legislación, aparte de informes de numerosos organismos del Estado que hacen casi imposible que se tomen decisiones a la ligera. Y en otras ocasiones, particularmente en el caso de la llamada violencia de género, la contemplación de crímenes execrables y la posterior indignación ciudadana han impulsado cambios legislativos necesarios. Y esto no solo ocurre en España; en Inglaterra y EEUU, hay leyes contra la pederastia que son conocidas por el nombre de las víctimas que provocaron cambios legislativos.

Lo que no se puede tolerar es permanecer impasibles ante determinadas situaciones. No basta solo con buscar al culpable o los culpables de que un delincuente con sentencia firme esté en la calle. Hay que impulsar cambios que impidan este tipo de errores. De momento, la modificación de la legislación que ha propuesto el antiguo fiscal José Maria Mena con el fin de que se pueda crear una base de ADN de condenados por delitos sexuales o la creación de bases de datos que permitan acceder a los jueces a personas condenadas por pederastia, parecen razonables aunque nazcan al calor de la indignación popular.

Mientras tanto, hoy el Ministro Bermejo ha hecho las primeras declaraciones ante este tema, en las que se limita a señalar que la cadena de fallos es una anomalía y "no se suele encadenar tal sucesión de despropósitos, pero ocurre de vez en cuando". Si después de una semana, esto es todo lo que puede aportar el Señor Ministro, no me extraña la situación de la Justicia.

Y, para acabar, una duda inquietante. En estas semanas de parálisis de la Justicia, que tardará unos seis meses en recuperarse según la estimación del Sr. Bermejo, ¿ha habido retrasos en la ejecución de sentencias? Porque si la baja laboral de una funcionaria o la negligencia de un juez ha tenido esta consecuencia…

Consituyendo el Congreso o lo queda por hacer
(por Rosa Díez)

Antes de las elecciones, mucha gente nos miraba y sacudía la cabeza: sois unos ilusos; lo que decís es una utopía; no vais a conseguir nada; solo conseguiréis quietarle votos a fulanito o a zutanito.
Al final, éramos muchos los ilusos, los utópicos y en las urnas aparecieron muchos votos por una nueva forma de entender la política.
Ahora, sigue habiendo mucha gente que sigue lamentando que UPyD sea una realidad. Son los que creen que los votos son de los partidos y no de los ciudadanos. Son los que, como Sabina, dicen: “Te dejamos hablar si votas lo que nosotros queremos”.
Su enfado es terrible porque UPyD ha puesto en evidencia la pobreza de su discurso solo con decir cosas sensatas y razonables. Les pasa lo que ocurre cuando decides pintar una sola habitación de tu casa, creyendo que las demás están aceptables. Cuando acabas te das cuenta de lo sucia y envejecida que está la pintura; y te apresuras a pintar todo de nuevo, con colores brillantes y alegres. Tal es el discurso de los viejos partidos y el discurso nuevo e ilusionante de UPyD.

Esta próxima legislatura uno de los temas fundamentales será el cierre del proceso de reformas de los Estatutos de Autonomía, que de forma tan irresponsable abrió el Presidente Zapatero. Quedan pocas dudas sobre cual va a ser el veredicto del Tribunal Constitucional sobre el Estatut; pero queda la reforma, sobre todo, de los de Galicia y el País Vasco (también el de La Rioja, pero sospecho que dará menos problemas). Sobre esa piedra edificará Zapatero sus pactos de gobierno. Probablemente, el PNV nos acabe haciendo comulgar, verbo perfecto para los burukides, con las ruedas de molino de sustituir el tan cacareado referéndum del Plan Ibarretxe por el referéndum de aprobación del Estatuto, o similar.

Pero esta legislatura, la voz de UPyD se hará oír y apostaremos por la retrocesión de competencias al Estado, sobre todo en Educación y Sanidad. Será, claro una voz minoritaria en la cámara, pero estoy seguro que no lo será en la sociedad. Habrá mucho cenizo que nos diga: no se puede hacer, es retroceder, etc.

Se olvidan de que los caminos no están hechos, que en cada momento hay que buscar lo que creemos mejor, que no hay una fórmula mágica. En fin, que “no hay camino, sino estelas en la mar”.

Después del magnífico artículo de Santiago González sobre la entrevista a Eguiguren es difícil escribir sobre el tema. Yo desde luego no lo haría, salvo por el tema colateral de la canción que escogió esta joyita que tiene el PSE en su seno; más que en el seno, en la frente, ya que lo preside.

Por lo visto el pacificador de hojalata puso la magnífica canción de Pablo Milanés, “Yo pisaré las calles nuevamente” para celebrar la noticia de la tregua de ETA. No se da cuenta, que para poder pisar las calles, y que los niños jueguen en las alamedas, y evocar a los hermanos que murieron antes; para todo eso, lo que hace falta, lo necesario es la derrota de ETA.

Si escuchara la canción, y cambiara Santiago por Euskadi, se daría cuenta de la terrible mentira en la que vive; la terrible mentira que alentó y alienta en su partido.

¿Pero que tiene que pasar para que los eguiguren se caigan del guindo?