Contracorriente

Hola Alfredo, con respecto a las "furias nacionalistas riojanas" repito un artículo memorable de Fernando Saez Aldana (yo siempre he dicho que de mayor quiero ser como Fernando):
Amigo/a lector/a, ante la más que probable declaración de La Rioja como nacionalidad histórica le propongo un sencillo cuestionario de treinta preguntas puntuables para que sepa usted en pocos minutos si reúne las señas de identidad nacionalista indispensables para encajar cómodamente en la futura nación riojana: ¿Ha nacido en La Rioja? (Sí, 1 punto). ¿Tiene más de dos abuelos riojanos? (Sí, 1 punto). ¿Sabría dibujar la bandera riojana sin equivocar las franjas? (Sí, 1 punto). ¿Conjuga usted «si sabría» en lugar de «si supiera»? (Sí, 1 punto). ¿Dice usted «chés» y «cuacho», «ahí en eso» o «qué chorra más da»? (1 punto si dice al menos dos)....
El texto completo está disponible en:
http://blogs.larioja.com/elbisturi/2006/5/4/-es-usted-riojano-a-pura-cepa-

Con respecto a las demagogias y previsibles pactos "contra natura" creo que ya hemos comentado algo antes, no es nuevo...
http://blogs.larioja.com/emparan/2008/2/16/sondeos-electorales
o
http://blogs.larioja.com/emparan/2008/3/24/la-quimera

Nada nuevo, pero como dicen los comentarios de esta semana con Jose francisco en su post http://blogs.larioja.com/lazpita/2008/5/20/la-batalla-legnano
hay que ver lo que se está atreviendo a decir Arzalluz...

Creo, Alfredo, que tu análisis en lo que se refiere al País Vasco puede verse empañado por dos razones fundamentales:

Una es que los votos del fascio abertzale vayan a parar al PNV para permitirle seguir con su política de desestabilización. Es posible que así fuera, y que la concentración de voto nacionalista (con la casi desaparición de EA), permitiera al PNV volver a ser la fuerza hegemónica, o muy cerca de serlo, y recomponer un pacto con el PSE reteniendo la Lendakaritza. Para el PNV, el valor simbólico del Lehendakari es superior a un puñado de consejerías, porque les permite seguir dando la imagen de una especie de poder Presidencial que encarna la nación.

La otra posibilidad es una mayoría del PSE lo suficientemente amplia para reclamar la Lendakaritza, pero el PNV seguiría teniendo la sartén por el mango. Patxi López no negociaría jamás con el PP porque daría la imagen de reeditar el pacto antinacionalista, y esto le limitaría su capacidad de negociación. Mientras que el PNV puede negociar casi con cualquiera y recibir los apoyos de cualquier partido sin que eso le estigmatice, el PSE no puede mirar más allá del PNV sin que eso le cueste votos en el resto de España, ni hacerlo con el PP si no quiere comprometer su victoria en el País Vasco e incluso la estabilidad de Cataluña (lo de Galicia es más dudoso).

Así que creo que el PSE volverá a ser un partido segundón en el País Vasco, incapaz de superar sus contradicciones y que, aunque saque pecho para decir que lo hace por sentido de la responsabilidad, seguirá acercando posturas al PNV y somatizándolas para asumir que lo hace de manera voluntaria.

Hola,
sobre el artículo de Fernando. Es sencillamente genial. La prueba es que le llegaron a acusar de plagio porque por Internet empezó a correr una copia con algun cambio y sin su nombre. Esa es la prueba definitiva del éxito de algo: pasar a ser de todos y Fernando lo consiguió.
También me gustaría a mí ser de mayor como él, pero...

Hola,
yo tampoco estoy seguro de que el PSOE derrote al PNV. Pero aunque lo hiciera, y pudiera gobernar, tampoco estoy muy seguro de qué política van a hacer. Porque dede luego la que hacen en Cataluña...
En cuanto a los votos de HB, siempre es una incognita. Zapatero ha permitido que se presenten listas herederas de HB para quitarle votos al PNV, tanto en las autonómicas de hace cuatro años como en las últimas municipales. En las próximas no podrá hacerlo, así que ya veremos
En cuanto a EA, yo no descartaría que llegase a algún acuerdo con HB para salvar los muebles.
Tanto el PSE como el PNV e IU juegan a quedarse con parte de ese electorado; y ETA pedirá la abstención, salvo que haya un frente unido entre EA-ARALAR y PCTV o similares con la excusa de darle voz a todo el mundo
Pero a mi lo que me preocupa no es lo que hagan el PNV o EA. Lo que me preocupa es que política va ahacer el PSE si gobierna. Porque en la anterior legislatura fue lamentable y, hoy mismo, Patxi López dice que "no ve incoveniente" en denominar nación a Euskadi. Otra vuelta de tuerca más en el proyecto excluyente

Hoy, ese partido de hipóctitas y cínicos a partes iguales que se agrupan bajo las siglas de PNV, han propuesto en el Congreso de los diputados que se suprima el acto de jura de cargos del Gobierno de España por considerar estos actos anacrónicos.

¿Cómo jura el Lehendakari? Con la siguiente formula y ante los siguientes símbolos:

Ante Dios humillado, en pie sobre la tierra vasca, en recuerdo de los antepasados, bajo el Árbol de Gernika, ante vosotros, representantes del pueblo, juro desempeñar fielmente mi cargo. Un aurresku de honor junto al viejo roble puso colofón a la jura.

En euskera y junto a un crucifijo pronunció la fórmula de asunción del cargo sobre una Biblia que cede para la ocasión la Fundación Sancho el Sabio de Vitoria.

Vamos Ven Ur, es que una cosa es lo que hay que hacer del Ebro "parriba" y otra del Ebro "pabajo".
Pero si quiere Ud. reirse con las cosas de los del PNV lea este artículo del genial Santiago González sobre la última toma de posesión de Ibarreche:

Un juramento tradicional
SANTIAGO GONZÁLEZ El Correo 28 Junio 2005

La jura del lehendakari de las Tierras Vascas nos devolvía el sábado a la normalidad, vale decir a lo de siempre. No vean en la denominación de Ibarretxe el menor asomo de ironía, sino un gesto de anticipación. El lehendakari y su partido han renunciado al término 'Euzkadi' en favor de 'Euskal Herria', impuesta por los batasunos. Vivir para ver, diría Resurrección María de Azkue, que sufrió el boicot de los miembros del 'Euskeldun Batzokija', el primer centro nacionalista, a una conferencia suya. Cada vez que Azkue decía 'Euskal Herria', la peña le corregía a voces: 'Euzkadi', neologismo acuñado por Arana unos meses antes. En buena lógica, las Tierras Vascas es la denominación que viene.

Ibarretxe juró con las palabras de siempre: «Ante Dios humillado, en pie sobre la tierra vasca, en recuerdo de los antepasados, bajo el árbol de Gernika, ante vosotros, representantes del pueblo, juro desempeñar fielmente mi cargo», la fórmula tradicional, explicaron todos los periódicos como si fuera una fórmula utilizada por lehendakaris de hace siglos.

El primer lehendakari de los vascos juró su cargo en la tarde del 7 de octubre de 1936 en el mismo lugar y con las mismas palabras que hace tres días repitió Ibarretxe, lo que pasa es que la fórmula parecía ya antigua en 1936. Betún de Judea: la sintaxis y ese «ante Dios humillado», más propio de una teocracia que de una democracia del siglo XX, no digamos del XXI. Ibarretxe añadió a su juramento una coletilla con su deseo de que la nueva legislatura fuera «beneficiosa para la paz y la convivencia». Lástima que la legislatura sea sólo un espacio acotado de tiempo y que el lehendakari no haya añadido a la fórmula medieval una coletilla mucho más pertinente, que incluyen todos los gobernantes democráticos del mundo en días como ese: jurar guardar y hacer guardar la ley.

Claro que la jura del lehendakari de las Tierras Vascas pudo ser aún más confesional si hubiera repetido en todo la jornada juradera de José Antonio Aguirre, que, a falta de una, juró dos veces. Por la mañana fue a oír misa a la basílica de Begoña. Un fraile nacionalista, Pedro de Errasti, había traído desde el Madrid en guerra un copón lleno de hostias consagradas, para evitar su profanación por la horda roja y el primer lehendakari de nuestra historia hizo el siguiente juramento ante la Amatxu de Begoña y la cúpula de su partido: «Juro ante la Hostia Santa fidelidad a la fe católica que profeso, siguiendo y cumpliendo la enseñanza de la Santa Iglesia Católica, apostólica, romana; juro fidelidad a mi patria Euzkadi y en su servicio queda ofrecida mi vida, de la que dispondrán en la medida, el momento o las circunstancias que señalen las autoridades legítimas del PNV o Euzkadi Buru Batzar. Así lo juro desde el fondo de mi alma ante mi Dios en la Hostia Consagrada». ¿Hosti, tú!

No me diga que no es buenísimo

Sois unos sectarios. Haceis lo mismo ke criticais. Si no es como vosotros decis no vale nada. Santiago Gonzalez sera muy gracioso pero no lo lee ni su madre y el articulo ke pones es un chorrada. Que mas dara como juraba el lendakari hace cien años. Sois unos intelectualillos de tercera y no hablais de nada normal solo de pijadas Zapatero por lo menos le ha parado los pies a la derecha y eso es lo ke os jode

Entiendo que comentarios de simpatizantes del pelaje del anterior desacreditan bastante el talante del PSOE o del PSE de Patxi Lopez. El insulto soez, al estilo de Empresario sólo nos desacredita... Con respecto a tu artículo Alfredo estate seguro que el triunfo socialista en las próximas autonómicas vascas traerá un nuevo espíritu al horizonte vasco, y pactando con un nuevo PNV en el que no tendrán cabida iluminados estilo Ibarreche, y sí personas con talante como Imaz o Joseba Arregui llegaremos muy lejos en el proceso de pacificación. Por cierto, hoy el lehendakari ya ha echado pestes de nuestro Presidente del gobierno, que bastante ha hecho con recibirle con cortesía y amabilidad... y llevar al Constitucional la aberrante propuesta que hoy ha hecho el lehendakari. Lo dicho Alfredo, no militaremos en el mismo partido, pero por respeto que no quede.

Julián, a ti sólo te he llamado miserable...y eso no se puede calificar de soez. No nos quieras hacer creer que el desequilibrado anterior es una excepción dentro del PSOE. Visita los blogs de simpatizantes y cargos socialistas de La Rioja y lee los comentarios, o entra en los foros de larioja.com y mira con qué “talante” se dirigen unos a otros. Verás que por los datos tan precisos que dan se trata de auténticos compañeros de partido, y comprobarás también que allí no se habla de política, sino de dinero, de cargos, de ambiciones, de odios, de influencias, de amiguismos, de cargos...Verás como se mandan callar unos a otros, y cómo se habla de lavar los trapos sucios en casa.

La mierda, querido julián –y esto sí que es soez-, os desborda y llega hasta los blogs vecinos.

En cuanto a lo del PSE y las elecciones en el País Vasco, me temo que vas a tener que tragarte tus palabras cuando veas al PNV llevaros una vez más al huerto. Pero bueno, Julián, estarás ya tan acostumbrado.

Hola,
sobre el "espontáneo" no voy a decir nada: solo escribe para ver si nos ponemos a su altura.
Sobre lo que hara el PSE si gana es cuestión de fe. Pero lo que esta haciendo el PSC, PSdeG o más recientemente, el PSIB no es para estar muy tranquilos.
La estrategia de Zapatero ha sido en estos cuatro años distanciarse del PP en todo, como si fueran "intocables" y tragar con pactos con los nacionalistas más radicales (BNG y ERC). Nos queda la duda de si lo hizo por debilidad (¿prefería a CiU y Montilla le obligó a aceptar a ERC?) o por convicción.
La estrategia en el País Vasco y en la lucha antiterrorista fue aún peor. Engañó a todos los españoles: buscó la negociación con ETA cuando estaba en la oposición o al menos dejó que gente como Eguiguren lo hiciera por él. Pero, antes incluso, descabalgó a Redondo Terreros por la presión de Felipe Gonzáles y de Juan Luis Cebrián.
Así que Zapatero ha sido bastante transigente con los nacionalismo. Hasta el punto de que es difícil distinguir entre el discurso de los nacionalistas y el de los socialistas de determinadas CCAA.
Para acabar, ¿porqué dimitió Bono? No lo sabemos, aunque lo intuimos. Y si silencio fue premiado
¿Rosa Díez dice o defiende cosas diferentes ahora que hace cuatro o cinco años?. El que ha cambiado es el PSOE y el responsable es Zapatero. De momento le va bien y nadie quiere bajarse del coche oficial. Que en la calle hace mucho frio. Ese es el gran merito de Rosa Díez y la causa de que los militantes socialistas no la soporten. Es un espejo en el que no pueden mirarse

Mira que eres pijp Alfredito. La que no puede mirarse al espejo es la Rosa Diez, mas ke nada por el kareto que lleva.
El cis pone de puta pena al pp y vosotros seguis si comeros nada. Lo teneis crudito para sacar otra vez un diputado. Ibais de mamporreros del pp y al que se lo vais a poner a guevo es a ZP

Pues a mi el resultado me parece buen: pasamos del 1,20% al 2,6%; más del doble. A mi me parece un gran resultado

oye, hastalosguevos como aqui no hay mas que intelectualillos de tercera, por que no propones tu un tema de debate politico
asi nos das la oportunidad de ver tu nivel intelectual.
Hasta el momento tu argumento mas solido ha sido el del kareto de Rosa Diez...
muy solido si señor...

Hola,
regresemos al tema de discusión: la necesidad de un cambio en la orientación de los grandes partidos, empeñados en pactar con los nacionalistas los grandes temas de Estado.
Desde la Transición, tanto PSOE como PP han pactado con los partidos nacionalistas sus respectivos programas de gobierno.
Esto no solo ha provocado un aumento de las transferencias a las CCAA sino que ha hecho que el gobierno central cierre los ojos ante determinadas políticas que podrían considerarse ilegales. Las más llamativas de estas iniciativas nacionalistas son las que se refieren a Educación y Política Lingüística en Catalauña y Euskadi (a los que se están incorporando Galicia y Baleares). Lo llamativo es que la llegada del PSOE a los gobiernos autónomos ha profundizado este tipo de políticas, ya que lo primero que entergan en los pactos de gobierno son estas materias.
UPyD debe denunciar este entreguismo socialista y promover iniciativas parlamentarias que denuncien la discriminación de los castellanoparlantes en determinadas CCAA

¿Y que me cuentas de la opresión franquista a los euskaldunes? Ha llegado el momento de que el pensamiento euskaldun reinvindique con un estatuto más amplio y porqué no con la independencia las raices culturales vascas... "Non gogoa, han zangoa" Para los que no lo entiendan: "Donde van tus pensamientos van tus pasos" Hacia allí nos dirige el pensamiento del lehendakari.

Sobre la necesidad en el cambio de orientación de los grandes partidos opino que lo que se dice en teoría es muy valido, creo que deberia ser la esencia para que España fuera un Pais unido, fuerte y cohesionado, en la práctica imposible, los grandes partidos solamente quieren poder y pactaran con el "Diablo" si es necesario con tal de conseguirlo.

Por otra parte creo que toda esta manipulación politica está llevando a que entre los ciudadanos de las diferentes Comunidades Autonomas se cree un distanciamiento e incluso en algunos casos "odio".

La discriminación del Castellano en algunas CCAA es una aberración, por el futuro de nuestros hijos debemos trabajar para que esto no ocurra, hablo de nuestros hijos por que son los que van a sufrir las consecuencias de estas barbaridades, fijaros, si con la "crisis económica" necesitamos buscar trabajo en Comunidades Autonomas que han eliminado el Castellano de la enseñanza tenemos dos opciones, La primera pasa por disgregar la familia y que un niño que esta cursando estudios siga estudiando donde empezó
y que su padre o padres vayan a otro "Paisíto" a trabajar, en este caso se destruye la familia, la otra opción es trasladar toda la familia y destruir la vida del niño, que antes de poder seguir con sus estudios tendrá que aprender la lengua local, estas premisas son de aplicación para nosotros y tambien para las generaciones venideras que van a encontrar en España la "nueva torre de Babel".

Debemos trabajar para que esto no ocurra, ya que el futuro de nuestros hijos depende de nosotros.

¿Que le digo sobre la represión de los euskaldunes? Que fue una vergüenza, pero que no fue un hecho aislado. Franco convirtió toda España en una gran cárcel; a unos los encerraba por hablar euskera, a otros por pensar distinto y todos por ser “desafectos al régimen”
Estoy leyendo un libro que le iluminaría bastante sobre la represión de aquella época: “La Furia y el Silencio” de Jorge Reverte sobre la huelga de la minería asturiana del año 62 (“La Huelgona” que dicen en Asturias).
En nombre de lo que Ud llama las raíces culturales vasca, el lehendakari se propone limitar los derechos de una parte significativa de los vascos; pero esto no es sino los últimos pasos de un proyecto que lleva treinta años ejecutándose, poniendo a los vascos entre la espada de ETA y la pared del nacionalismo.
Lo que Ibarretxe ha propuesto no solo es ilegal, lo cual ya sería suficiente para desacreditarlo; es, sobre todo, un acto criminal que busca dividir a una sociedad con el señuelo del cese de la violencia. El drama de los que intentan evitarlo es que Zapatero, con su política durante la anterior legislatura, ha contribuido a justificar partes del discurso de los nacionalistas

Creo que el PSE hara lo mismo que esta haciendo el PSC, o sea, pactar con los nacionalistas y hacer una politica a la medida de estos para no molestarlos y poder seguir contando con su apoyo en el Congreso, lo que supone seguir dandoles la manija del poder a los nacionalistas.

Sobre la represión a los euskaldunes, la hizo Franco y creo que hace ya bastante tiempo de eso como para seguir usandolo como excusa para hacer la politica de exclusión que el PNV esta haciendo, por que hace mucho tiempo que esa represión no existe, mas bien se ha invertido y ahora el que sufre la represión es el que comete la barbaridad de querer estudiar en su lengua materna (sin negarse a aprender euskera), o ir a trabajar a esa zona de España.

Creo que estos escritores (Alfredo, Gutierrez y Emparan) son interesantes para la Editorial que dirijo...la Editorial Lumiere. Los conceptos son francamente aprovechables para el proyecto literario que llevo entre manos.

NI PREJUICIOS , NI COMPLEJOS
Copiar enlace

Rosa Díez
31 de mayo de 2008
Lo dijimos durante toda la campaña; lo repetimos durante el discurso de investidura: Somos un partido político tan libre de prejuicios como de complejos. Tenemos una visión institucional de la política y somos ajenos al comportamiento sectario, tan común en los esquemas de los viejos partidos políticos, de este modelo caduco al que responden todos los que se sientan con nosotros en el Parlamento. No juzgaremos nunca las propuestas de otros en función de la procedencia, sino únicamente en función del contenido. Atenderemos a la propuesta y a las consecuencias que de la misma se deriven. Cuando estemos de acuerdo, lo diremos. Y cuando no lo estemos, también. Votaremos las propuestas de los demás atendiendo únicamente a las consecuencias que se deriven de su aplicación desde la perspectiva de la igualdad, el progreso, la cohesión y la libertad.

Al parecer, nadie --salvo los que nos votaron, que por cierto es a los que nos debemos en primer lugar-- nos creyó. En el Parlamento se "extrañan" de nuestra coherencia al cumplir ese compromiso. Incluso los periodistas se lo comentan a nuestra responsable de comunicación: "Oye, que es verdad, que ha votado con el PSOE" ; "Oye, que ha votado una propuesta de IU y otra del PP..."

Pues sí: es verdad que vamos a cumplir nuestro compromiso. Es verdad que vamos a demostrar que se puede hacer política de otra manera. Es verdad que somos un partido diferente, que no nos dejamos llevar por ningún tipo de sectarismo; es verdad que no decidimos nuestro voto en función de la coyuntura o de la simpatía o antipatía que, en general, podamos tener respecto de el partido que hace una propuesta. Es verdad que escuchamos los argumentos de los demás; y que confirmamos o modificamos, incluso en sede parlamentaria, nuestro voto. Es verdad que si escuchamos argumentos que no habíamos tenido en cuenta los valoramos antes de tomar la decisión definitiva. Es verdad que tenemos un espíritu libre, que practicamos el libre albedrío cada día. Eso es tener un sentido institucional de la política; eso es tener un comportamiento no sectario. Eso es hacer política de otra manera.

Veréis, os voy a poner algún ejemplo práctico de esos que dejan perplejos a los que creen que sólo se puede hacer política obedeciendo al gesto del dedo en alto. Esto del "dedo en alto", las señas de voto, es algo que os recomiendo observéis si tenéis la oportunidad en cualquiera de las sesiones del Congreso. Los diputados votan teledirigidos; podrían ni siquiera estar, delegar el voto en el portavoz; porque cuando éste levanta su mano, con dos, o tres dedos en alto, todos saben lo que tienen que votar. Bueno, pero a lo que íbamos, a lo nuestro.

Durante estos cuatro plenos que se han celebrado hemos demostrado en la práctica que nuestro discurso durante la campaña nos lo tomamos como un compromiso adquirido con y ante los ciudadanos. No sólo hemos presentado una serie de Proposiciones de Ley y no de Ley (siete de cada si no recuerdo mal) y una batería de más de ciento treinta preguntas que se corresponden con los puntos importantes de nuestro Programa Electoral, sino que hemos participado en todos los debates que han propuesto el resto de fuerzas políticas respetando al pie de la letra nuestro propio programa electoral.

Ejemplos: cuando el PP planteó una Proposición no de Ley que le llamo "de igualdad", pero que era un popurrí de ocurrencias --en ella se mezclaba todo, desde la "libertad lingüística" ( hablaba del "bilingüismo equilibrado" (?) ), hasta afirmar que "todos los españoles deben tener asegurado en cualquier lugar de España el acceso a los recursos naturales esenciales", denominación esta que alcanza a las costas, los puertos, las ondas radioeléctricas, las riberas de los ríos...etc.)--, hicimos unas enmiendas para "arreglarla" un poco y clarificar exactamente lo que se pedía, dotándola de una cierta coherencia. Y las explicamos. El PP ni siquiera se molestó en contestarnos. Y sin ningún tipo de argumentos --como digo, ni nos contestó--las rechazó. Así que votamos en contra.

- Cuando CIU planteó en una proposición no de ley que Defensa cediera gratuitamente el cuartel del BRUC a la Generalitat y/o el Ayuntamiento de Barcelona para viviendas sociales u otros usos sociales, presentamos una enmienda pidiendo al Gobierno que estableciera un criterio para las cesiones de cuarteles que se habían quedado sin utilidad y que se aplicara el mismo en todos los casos, para que no fuera en un sitio una cesión gratuita y en otra onerosa para la administración que lo recibía. Y anunciamos que votaríamos a favor si CIU aceptaba esa premisa. Pero cuando el portavoz del Grupo Socialista argumentó los motivos por los que Defensa se oponía a la cesión--fundamentalmente porque es el único acuartelamiento que tiene el ejército en Barcelona y aunque tenga muchos menos efectivos que en el pasado lo considera estratégico-- cambiamos nuestra posición. Y se lo hicimos saber al portavoz de CIU y votamos en contra, coincidiendo en el rechazo con el PSOE y el PP.

- Cuando el PP planteó una Proposición no de Ley sobre las tarifas eléctricas, votamos a favor.¨Y no nos importó nada coincidir con el PNV, que también votó a favor.

- Cuando el BNG e IU plantearon sendas Proposiciones no de Ley a favor de la puesta en marcha de medidas que hagan progresar la laicidad del Estado, enmendamos la del BNG y votamos a favor de las dos. Y no nos importó nada coincidir con ellos en unas propuestas que forman parte de nuestro programa electoral. Propuestas que no son en absoluto antirreligiosas, sino defensoras del Estado laico. O sea, separación de poderes y respeto mutuo entre Iglesia y Estado. Y el PSOE y el PP --junto con el PNV y CIU-- pues votaron en contra. O sea, ese PSOE tan laicista él, votó junto con el PP, ese partido al que los socialistas acusan de estar sometido a los obispos. Que el PP rechace esas iniciativas no debiera sorprender a nadie. Pero que lo haga el PSOE debiera permitirnos llamar la atención sobre su hipocresía. Se les llena la boca de críticas a la jerarquía eclesiástica española, pero a la hora de la verdad, en lo que verdaderamente importa desde la perspectiva de separación de poderes, nada de nada. ¿Por qué? Porque en el fondo los socialistas no defienden un estado laico; lo único que les importa es tener la espada de Damocles sobre la jerarquía eclesiástica y poder hacer los discursos incendiarios y sacar a los obispos a la calle siempre que haya elecciones. Y para provocar al PP en esa misma dirección.

--Cuando Nafarroa Bai presentó una Proposición no de Ley para que se cerrara el Campo de Tiro de las Bárdenas, pues votamos en contra. Coincidiendo con el PP y el PSOE. Y tampoco nos importó nada.

Bueno, y así suma y sigue. Defendiendo siempre nuestros compromiso y nuestras propuestas programáticas. Planteando las iniciativas que a nuestro juicio son más necesarias; y analizando las de los demás desde esa misma perspectiva. Somos, es verdad, rara avis. La gente no está acostumbrada a este tipo de comportamiento político. Pero esto es justamente lo que hay que hacer. Defender las cosas en las que crees, las causas que consideras justas, las iniciativas que conducen al progreso individual y colectivo. Y no importarte con quien coincides en esa defensa, sino el objetivo mismo. Esto, insisto, es hacer política de otra manera. Esto es regenerar la democracia, poner por delante de las siglas el interés de los ciudadanos. Y esto, justamente esto, es lo que seguiremos haciendo. Os reconozco que les ponemos --a todos--, muy nerviosos. Y que su nerviosismo --y las encuestas del CIS, que como podréis suponer están más recocinadas que el café recalentado-- nos confirma en lo acertado de nuestra estrategia.

Por cierto, que somos el único partido sobre cuyo portavoz no ha preguntado el CIS. ¿Por qué será? Esto no ha hecho sino empezar. Gracias a todos por estar ahí.

El comentario de Rosa Diez sobre la postura adoptada por UPyD en algunas de las votaciones en el Congreso me hace reflexionar sobre lo mucho que se habla de política en general, sin ir más allá de los titulares en periódicos y telediarios y lo poco que se conoce y se reflexiona en España sobre política a un nivel más detallado y profundo. Nunca he oído a un político explicar la coherencia de sus votaciones. Sería fantástico que los diputados nacionales elegidos por cada una de las provincias organizasen al menos un par de veces al año, una rueda de prensa para explicar la coherencia de su voto durante ese periodo. Creo que sería un acto de rendición de cuentas muy saludable que además ayudaría a mejorar la cultura política de los ciudadanos.

El problema es que quizás como resultado de ese análisis los diputados se darían cuenta de lo poquito que hacen por los ciudadanos de su circunscripción o del interés general y lo mucho que hacen por el interés del partido.

En cualquier caso, buen ejemplo el de Rosa Diez.

Hola,
la verdad es que aqui lo único que se hace es dar palmas.
La postura de Rosa Diez es erratica, no tiene claro nada y cada dia vta una cosa. Lo unico que consigue es que los partidos que pueden gobernar pierdan votos que ganan los nacionalistas. De momento no pinta nada y da igual lo que vote cuando tenga decisión hechara a correr para ayuda al pp

hombre hastalosguevos.
me conecto poco, pero cuando lo hago siempre hay algo tuyo.
¿por favor podrías ser un poco más concreto en lo de ser errática y votar cada dia una cosa?
precisamente el hecho de que cada dia la votacion sea sobre un tema diferente supone que haya que votar diferente.
¿por que no pones ejemplos concretos? cual es la incoherencia de Rosa Diez en tu opinion respecto a la laicidad del estado, o la politica linguistica?

Sin embargo coincido contigo en que hay mucho batir de palmas porque los de UPyD han conseguido un diputado y creo que no se lo creian ni ellos. No les quito merito pero creo que ni ellos se lo esperaban. Lo de haber conseguido un diputado ya es viejo. Tambien hay un poco de que buenos somos nosotros y que malos los otros... UPyD aun tiene que demostrar que es un partido, que saca suficientes representantes en las siguientes elecciones y que se consolida como partido, que sienta unas bases de funcionamiento estables y aceptadas por sus militantes y dirigentes. Ahora bien, entra en la pagina des PSOE eso si que es batir palmas... los del PP no estan para muchas alegrias... ni seguiillas...

Vamos coincidiendo en algo... aunque si hicieses comentarios con un poco mas de argumento, a lo mejor hasta le cogiamos el gusto a debatir contigo en este blog.
Que pases un buen domingo.

RD le viene bien al psoe en todos sitios menos en La Rioja. Aqui le puede dar la mayoria absoluta al pp en Logroño y seria una pena que volvieran la derecha. Dices que en el psoe aplauden, caro que aplauden porque estan haciendo las cosas bien, ayudando a los que menos tienen y quitando al Ansar y sus amigos

Hola,
esta bien el artículo de Rosa; expresa bien lo que hasta... llama erratico, y nosotros denominamos juicio crítico. Esta es la base de nuestra actividad política: no prejuzgar sino analizar.

Excelente reportaje en El País de hoy sobre la proyección internacional de ETA:
http://www.elpais.com/articulo/reportajes/embajadas/ETA/elpepusocdmg/20080601elpdmgrep_1/Tes/

Hace comentarios impensables hace unos meses como éste:
---------------------------------------------------------
"Contra lo que suponen los bienintencionados políticos o activistas de los derechos humanos que les prestan cobertura, los liberados de la acción exterior de Batasuna, que se financian con las asignaciones presupuestarias a los grupos parlamentarios y municipales de PCTV, ANV y Udalbiltza -el dinero público costea la propaganda etarra y el descrédito del Estado-, no buscan otro arreglo dialogado que el de la consecución de los objetivos políticos de ETA. Para ellos, como para ETA, la negociación es una herramienta complementaria a la del asesinato, una palanca que les permite crecer, fortalecerse, legitimarse y acumular fuerzas."
---------------------------------------------------------
Y éste otro que evidencia la resposabilidad y el doble lenguaje del nacionalismo no violento:
---------------------------------------------------------
"Uriarte y Elorrieta comprobaron, de paso, que los viajes que los representantes del Gobierno vasco han cursado igualmente a Suráfrica en los últimos años no han contribuido, precisamente, a deshacer los equívocos. "Como insistían con lo de la opresión del euskera, les preguntamos de dónde habían sacado la idea de que España quiere eliminar la lengua vasca. Y para nuestra sorpresa, Dumisane Sithole, presidente de la Comisión de Exteriores del Parlamento surafricano, nos respondió que esa información provenía de la consejera vasca Miren Azcarate".

¿Zapatero robando a los ricos para dárselo a los pobres? Esto merece una rima:

Illo. illo, illo, Zapatero el Tempranillo.

Para los ingleses: aju, aju, aju, Zapatero Robin Hood

Unión Progreso y Democracia (UPyD) afirmó ayer, a través de un comunicado de prensa, que apoya la propuesta del rector de la Universidad de La Rioja (UR), José María Martínez de Pisón, de crear una Facultad de Medicina en La Rioja. En este sentido, la formación política recuerda que «esta medida fue planteada por Carlos Emparan, líder regional de UPyD, durante la pasada campaña electoral sin que obtuviera respuesta por parte de otras formaciones».

Desde UPyD se considera que, en todo caso, la futura facultad «debe ir ligada al impulso de la investigación biomédica en La Rioja, en la que nuestra comunidad autónoma ocupa los últimos puestos a nivel nacional, tanto en investigación como en formación hospitalaria de especialistas médicos».

El establecimiento de un centro universitario podría contribuir «a mejorar estos aspectos siempre y cuando se completase con la acreditación de un mayor número de plazas de formación en los programas MIR».

Además, la creación de la Facultad de Medicina de La Rioja, a juicio de UPyD debe vincularse al desarrollo del Centro de Investigación Biomédica de La Rioja (CIBIR).

Por último, UPyD reclama a todos los partidos políticos riojanos que «aúnen esfuerzos y superen estériles discusiones partidistas para poner en marcha mecanismos que mejoren la oferta sanitaria pública en nuestra comunidad autónoma».

Empiezan a verse los frutos del trabajo de Rosa Díez y la vocación de UPyD de establecer consensos.
Solo se han puesto los de ERC, aunque hay compañias que vale más evitar
---------------------------------------------------------
Los perseguidos por ETA y su entorno, aquellos que están obligados a llevar escolta ante la amenaza terrorista o que sufren el acoso de los violentos, contarán con el reconocimiento político de víctima del terrorismo dentro de la futura ley integral de víctimas que prepara el Gobierno.
La inmensa mayoría del arco parlamentario encabezado por el PSOE y el PP ha dado hoy el visto bueno a una enmienda transaccional presentada a una moción de la diputada de UPyD, Rosa Díez, en la que se reclama ampliar el concepto de víctima del terrorismo a todos los perseguidos por ETA aunque no hayan sufrido un atentado.
La enmienda, que asimismo ha contado con el apoyo de CiU, PNV, IU-ICV y parte del grupo mixto, también insta al Gobierno a que reconozca nuevos derechos sociales para las víctimas del terrorismo y unifique y dé coherencia a todas las leyes dispersas en materia de reparación y apoyo a las víctimas.
Para ello, se reclama al Ejecutivo que inicie, a la mayor brevedad, el diálogo con las asociaciones de víctimas, con el fin de escuchar sus propuestas de cara a la elaboración de la nueva ley.
En defensa de su propuesta, Rosa Díez ha asegurado ante el pleno del Congreso que los perseguidos por ETA son "víctimas vivas" que luchan contra el totalitarismo y que "nos hacen un poco más libres al resto de los españoles". "Con esta moción, se aprueba una asignatura pendiente de la democracia", ha subrayado.
En contra de la iniciativa, el portavoz de ERC, Joan Ridao, ha alertado de que ampliar la condición de víctima a quienes no han sufrido un atentado es una cuestión "delicada" que exige el máximo consenso y ha recordado que existen otras víctimas del Estado y de las Fuerzas de Seguridad que, a su juicio, también merecen el mismo trato.
En esta misma línea, el diputado del PNV Emilio Olabarría ha criticado duramente cualquier intento de patrimonialización de las víctimas del terrorismo, aunque finalmente el PNV ha apoyado la iniciativa de UPyD.
Clima de consenso
Desde el PSOE, Antonio Hernando ha aplaudido la iniciativa y se ha felicitado del nuevo clima de consenso y unidad en la lucha contra el terrorismo que permitirá la aprobación de una nueva ley, "para todas las víctimas y con su compleja diversidad".
El portavoz de Interior del PP, Ignacio Cosidó, ha insistido en que la democracia española tiene "una deuda impagable" con todas aquellas personas que "día a día son amenazados, insultados y agredidos por defender la democracia de todos". No obstante, Cosidó ha reconocido la complejidad que acarrea ampliar el concepto de víctima del terrorismo y por ello ha apelado no sólo al consenso de las fuerzas políticas, sino a la unanimidad para sacar adelante la nueva ley de víctimas
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/escoltados/tendran/reconocimiento/politico/victimas/terrorismo/elpepusoc/20080603elpepusoc_11/Tes

-----------------------------------------------------------

Del blog de Santiago González
El ojo de Patxi López
Copiar enlace


4 de junio de 2008
El pasado 13 de mayo, aniversario de la Virgen de Fátima, Patxi López, que es el pastorcillo Jacinto de nuestro tiempo, acudió a Onda Cero para ser entrevistado por Julia Otero. La periodista le preguntó por su ex-compañera de partido, Rosa Díez. Él, con la simplicidad conceptual de los hijos más auténticos de este pueblo, respondió:

Patxi López.-Una mujer de derechas a la que espero que no le vote nadie de la izquierda.Julia Otero.-¿Un poco duro?
Patxi López.-Es lo que pienso. No comparto ninguna de las propuestas que está haciendo en el Congreso de los Diputados. Ninguna de ellas. Sin embargo, las comparte el Partido Popular y muchos de los medios de comunicación que están al lado del PP y que la sacan en todas las portadas y en todos los noticiarios".

Ayer, el grupo parlamentario socialista en el Congreso de los Diputados, se sumó a la propuesta de Rosa Díez para ampliar el concepto de 'Víctimas del terrorismo' a los amenazados por ETA, víctimas de la persecución por parte de ETA y su entorno.

Es una suerte que el ámbito de actuación política de Patxi López sea el Parlamento vasco, porque si fuera diputado en el Congreso habría impedido el desatino de sus compañeros al apoyar la propuesta de la diputada solitaria. O si no, habría entregado el acta de diputado. O, al menos, habría aprovechado el momento de la votación para aliviar la vejiga. Es duro mantener la coherencia y los principios cuando los pierden hasta los tuyos, pero en una cosa sí tenía razón Gure Patxi: la moción la compartió el Partido Popular. Y CiU y el PNV, el resto del Grupo Mixto e Izquierda Unida. Todos, menos los diputados de ERC, los únicos a su altura.

Os van a levantar el tema de la Facultad de Medicina. Ni tu amigo Fernando Sáez se ha enterado de quien fue el primero que lo dijo (ver entrevista de ayer). Espabilad que estais ya en primera

Eh, que esto esta muerto.
No me extraña que hayan llamado al enterrador.
Lo que pasa que yo soy de los que dan ostias en el ring.

Hola,
en el asunto de la Facultad no se trata de quién hace qué, sino de intentar contribuir a que haya consenso y que no se utilice de forma partidista. Me sorprende mucho que ni PSOE ni PR hayan dicho nada sobre el tema.
La Facultad es un recurso que puede ser muy útil para mejorar nuestra sanidad.
Pero también es necesario poner en marcha el CIBIR y mejorar la capacidad formativa MIR del Hospital de San Pedro (e incluir a la FHC)

04/09/07 La ministra de Vivienda, Carme Chacón, aseguró ayer que la subida de los tipos de interés "está tocando techo"

06/06/08.- Malas noticias para las familias hipotecadas. El Euribor, el indicador más utilizado para el cálculo de hipotecas, ha registrado la mayor subida en un día de su historia tras superar el 5,4% frente al 5,1% marcado en la jornada anterior. El incremento se ha producido después de que el presidente del Banco Central Europeo apuntara a una subida de los tipos de interés en la eurozona el próximo mes.

Antonio Aguirre, Vicepresidente del Foro de Ermua, y media docena de compañeros se abalanzaron entre susurros sobre dos centenares de nacionalistas vascos que hablaban en voz alta. Antonio Aguirre, en particular, golpeó violentamente con sus testículos en la rodilla de un militante del PNV.

Antonio Aguirre y sus acompañantes se presentaron inopinadamente y de manera ilegítima en un juicio en el que eran parte, con la intención de provocar a los dos centenares de nacionalistas allí reunidos de manera legítima para acompañar a su Lehendakari.

Hola,
es sorprendente lo facil que es para algunos negar la evidencia. Las imágenes de la agresión a Antonio Aguirre la vimos todos; como vimos la situación en la que se encontraban los miembros del Foro de Ermua.
La juez ha seguido el relato del Ertaintza, como no puede ser de otra forma. Espero que en el juicio se aclare todo y los dos policías sean sancionados.