El sol de la derrota

En el pasado congreso del PSOE fue anulada la expulsión de varios dirigentes del partido que se ejecutó poco antes del Congreso de Toulosuse en 1946.
Juan Negrín que sigue siendo un hombre discutido, es un personaje extraordinario. Fue el responsable del pago a los rusos, el célebre Oro de Moscú. de la ayuda militar que Francia e Inglaterra le negaron a la república.
Era médico de formación; y un investigador excelente que introdujo en España la Bioquímica y la Fisiología. Fue maestro de una generación extraordinaria de investigadores, entre los que destaca Severo Ochoa

Mi mujer y yo, incluidos en aquel terrible y drámatico éxodo, pasamos la frontera el dia 2 de febrero de 1939.-

Si por algo nos caracterizamos en la Peninsula Ibérica es precisamente por lo contrario que pidió Azaña: "Paz, Piedad y Perdón".

Estoy con Carlos, en este país ni paz, ni piedad ni perdón. Dicen que perdonan, pero no olvidan. Uno no tiene piedad si olvida, y no se puede perdonar olvidando, y si no se perdona difícilmente habrá paz.

Suerte y Justicia. Salud y República.

De vuelta de unas minivacaciones. Veo que la cosa va de nostalgias en este excelente artículo de Alfredo. Efectivamente, frente a los que no distinguen tendencias algunas en el bando republicano y parecen reivindicar tanto la figura de Azaña como la de Orlov (bueno, a este no porque era extranjero, pero a otros como éste), creo que hay que enaltecer a personajes como el general Domingo Batet (catalán de origen), fiel al Gobierno republicano, incluso contra los abusos de un Companys, y que fue fusilado por las tropas franquistas por permanecer fiel a la legalidad.

Hola,
Pedro Gonzalez Juarranz es uno de los pocos supervivientes de esos días. Sus memorias son muy interesantes y se pueden leer en Internet:
http://madrid1936.es/pgjuarranz_testimonio/

No se si alguien ha entrado con su nombre o es el propio autor, ya que es muy activo en la red. Ensus memorias, en el capítulo V, titulado Éxodo, cuenta su salida de España. Es muy emocionante leerlas y os las recomiendo.
Recoge unas palabras de Azaña que os transcribo:
------------------------------------------------------------------------------------
…el tapón humano se alargaba quince kilómetros por la carretera. Desesperación de no poder pasar, pánico, saqueos y un temporal desbordado. Algunas mujeres malparieron en las cunetas. Algunos niños perecieron de frío o pisoteados. Las gentes quedaron acampadas al raso
y sin comer, en espera de que Francia abriera sus puertas.
Dejaban pasar a muy pocos.
Carta a D. Ángel Osorio, (29 de junio de 1939, en La Prasie, Collonges-sous- Salève)

Batet es un buen ejemplo. Hay otros, el más conocido y llamativo, el del coronel Escobar: católico de profundas convicicones y que dirigía la Guardia Civil de Barcelona en Julio de 1936. Su lelatad al gobierno legítimo probablemente evitó que los rebeldes tomaran la Ciudad Condal.
Durante la guerra, permaneció fiel al Gobierno hasta el final. Pudo salvarse porque Yagüe le ofreció dejarle escapar y se negó. Fue condenado y dicen que dirigió su propio pelotón de fusilamiento.
La mezquindad de Franco le nego incluso ser enterrado junto a uno de sus hijos, falangista, que murió luchando con las tropas nacionales, en el Valle de los Caidos como pidió su familia

ya es hora de que dejemos de hablar de Azaña que fue un tipo nefasto y siniestro gran parte de los problemas de la republica fueron por su culpa
lo de Machado es otra cosa, pero Azaña es impresentable

Aznar, como la mayoría de los personajes históricos de la II República, fué un compendio de luces y sombras. Como no fué del partido del abuelo de ZP y encima perdió la Guerra Civil, en general se han visto sus sombras. Pero gracias a la familia Diaz Morlán (Santi y Pablo) yo he tenido la posibilidad de disfrutar con sus memorias y cartas donde se observa una imagen muy clara de lo que fué, ha sido y es el panorma español.

Pues seguro que disfrutarás con las memorias de Miguel Maura ("Así cayó Alfonso XIII). Azaña cometió errores tremendos, sobre todo por soberbia pero fue un hombre honrado y un patriota. Su final fue lamentable y triste, como el de muchos españoles de esa época.
Otro libro estupendo es "La última salida de Manuel Azaña" de ¡¡¡Federico Jiménez Losantos!!!. Es inexplicable que la misma persona que escribió ese texto sea el energúmeno de la radio.

Yo solo puedo decir una cosa: "En España la mejor manera de guardar un secreto es escribir un libro". No tengo potestad para escribir un libro, ni tampoco quiero guardar ningún secreto (aunque dentro de cada libro se encierre uno). De momento, solo tengo un blog. Algo es algo. Solo quiero habalr y que me escuchen, de hecho, "Si los españoles habláramos sólo y exclusivamente de lo que sabemos, se produciría un gran silencio que nos permitiría pensar". Ahí van dos perlas de don Manuel.

S&J; S&R.

Otra frase de Azaña muy util en estos dias es aquella de: "Hay que tener mucho cuidado de poner en circulación una tontería en Madrid, porque arraiga más que las acacias"
Cuando oyes hablar algunos ministros/as no puedes sino acordarte. ZP también es un crack en esto da las tonerías.
Porque mira que arraigó bien aquello de Alianza de las Civilizaciones, auqnue hay que reconocer que el jardinero se gasto su pasta en agua y abono. ¿Que ha pasao con eso de las civilizaciones?

Estoy completamente en desacuerdo con el comentario de Emparán.
No creo que España se caracterice en absoluto por lo contrario de paz, piedad y perdón. Creo que somos y así se nos percibe fuera, un pueblo generoso, solidario, pacífico. Yo quizás también añadiría otras características como pragmatismo y flexibilidad. Por supuesto no todo es positivo, pero si tuviese que enumerar alguno de nuestros defectos, sin duda, no añadiría a mi lista ninguno de esos.

Alfredo, creo que está bien que se recupere la memoria de una etapa de España como la Segunda República. El daño del Franquismo ha sido enorme, y ha borrado de la memoria de los españoles el pensamiento cultural, los valores humanos, democráticos y de libertad de un grupo de pensadores, políticos y hombres y mujeres en general muy importante de esa época.

Creo que es necesario recuperar esa memoria pero evitando abrir viejas heridas. Los toreros recuerdan todas y cada una de las cornadas y saben donde tienen sus cicatrices. Creo que no es necesario reabrir las heridas para recordar nuestras cicatrices.

Otra cosa. No entiendo muy bien la postura del Partido Popular, que sin haber tenido unas relaciones con la Corona que se puedan calificar de excelentes, deja que el PSOE se haga heredero único del legado republicano. A veces parece que el PP se ve en la obligación moral de hacer de contrapunto al PSOE en estos temas. Poca vista por parte del PP...

Por cierto, la recuperación del legado republicano no significa necesariamente que se sea o se deba ser republicano.

Enhorabuena por la Tribuna Alfredo,
http://www.larioja.com/prensa/20080726/opinion/otra-forma-hacer-politica-20080726.html

Querido Alfredo:

Quisiera felicitarte por el articulo en la prensa, eso es para mí hacer politica ,por y para el ciudadano,problemas que realmente interesan a la gente.

Bueno, os dejo una quincenita que me voy a Murcia a ver el sol de la victoria socialista en las proximas autonómicas murcianas... sed buenos y Alfredo, da algo más de caña a Pedrone....

Como alfredo está por ahí... Julián disfruta de las vacaciones y dejanos un poquito en paz, que cada vez aportas menos a los blogs y más a la doctrina políticamente correcta...

Eso si que fue un paseo por el infierno, sin nada que envidiar al que recorrí algunos cientos de años antes.
También quiero recordar aquí a Besteiro, lider socialista moderado, se quedó porque sentía que no tenia motivos para huir y murió en la carcel.
Los que decidieron, como él, quedarse, porque no tenian por qué huir, pasaron a los 108 campos de concentración, entre estables y provisionales, que entre prisiones (provinciales, centrales y talleres) masculinas, prisiones de mujeres, colonias penintenciarias militarizadas, sanatorios penitenciarios y prisiones militares albergaron a 507.000 personas, creando la mayor crisis penintenciaria de toda la historia de la España Contemporánea.

En cuanto a que España sea o no el pais de las tres "P" , Paz, Piedad y Perdón, soy de la opinión que quizá el de pacífico, en algún momento de su historia se le puede atribuir este adjetivo, pero Piedad y Perdón, a pesar de ser preceptos católicos y ser este un país, hasta ayer, al que se le llamaba la reserva espiritual de Europa, no los han practicado mucho en el pasado.

Unión Progreso y Democracia, UPyD, acudirá al acto convocado por la asociación Dignidad y Justicia el sábado 2 de agosto en San Sebastián con el objetivo de “mostrar la indignación de las víctimas del terrorismo y de la sociedad ante la inminente puesta en libertad del etarra De Juana Chaos”.

Con la adhesión, la formación política no sólo quiere acompañar a las víctimas en esta cita sino llamar la atención, una vez más, sobre la necesaria reforma del ordenamiento jurídico para que las víctimas no tengan que residir en la misma calle que los asesinos de sus familiares o que las calles no lleven los nombres de los terroristas.

En esta línea, la diputada registró el pasado lunes en el Congreso de los Diputados una proposición no de ley en la que insta a presentar en el menor tiempo posible un proyecto de ley orgánica que evite situaciones como las descritas anteriormente.

Al acto acudirán, Rosa Díez, diputada de la formación política, y Carlos Martínez Gorriarán, fundador y miembro del Consejo de Dirección de UPyD, entre otros.

HORA:12.00
LUGAR: Jardines de Alberdi Eder
San Sebastián

Pensaba afiliarme a UPyD, pero si vuestra referencia de la República son toda esa panda de gentes chuscas, anticlericales y masones de baja estofa como el frentepopulero Antonio Machado o el guerracivilista Manuel Azaña, aviaos estamos.

¿Por qué pidió perdón Azaña? Pues porque era consciente de que su sectarismo había sido uno de los causantes de la guerra civil. Y no olvidéis que si en el 34 intentaron triturar España, en el 36 mataron a Calvo Sotelo y casi hacen lo mismo con Gil Robles y Goicoeche. ¡Vaya demócratas!

¿Esto es UPyD en La Rioja? ¿Quema de iglesias, matacuras, masonismo-matonismo...? Pfuaaa. Pobre Rosa Díez. No me extraña que UPyD esté más fracturada que la Falla de San Francisco.

Qué decepción. Ya encontraremos otras opciones que no lleven a España por el despeñadero. De momento lo de UPyD es para echar a correr. Salvo que este tipo de ideas sean accesorias y minoritarias, claro.

Tampoco entiendo muy bien por qué UPyD se mete en estos jardines republicanos. Pensaba que con Zapatero ya teníamos bastantes republicanos encubiertos.

Hola,
este es un blog de un ciudadano que se llama Alfredo Rodríguez y que circunstancialmente es Portavoz de UPyD en La Rioja.
Ni en los Estatutos ni el Manifiesto ni ningún escrito oficial de UPyD se habla sobre la forma de organizar el Estado, por lo que cabe deducir que UPyD apuesta por la monarquia parlamentaria que actualmente tenemos. En 2009 habrá un Congreso Nacional: ¿se tratará este tema?. No lo sabemos, ni sabemos cual sería la opinión de la mayoría.
En mi artículo no he hablado sobre cual debe ser la forma de gobierno, ni mucho menos he dicho que deba ser una república. No lo hago porque soy, de momento, el portavoz de UPyD en La Rioja y, ni siquiera, a título personal quisiera dar mi opinión sobre el tema.
Es evidente que la II República fue un fracaso y que muchos de los actores principales cometieron numerosos errores. Los de Azaña son muy significados: el primero, forzar al gobierna provisional que presidía Alcalá Zamora a mantener una actitud pasiva frente a la quema de conventos en Mayo de 1931 frente a la postura más decidida y sensata del entonces ministro de Gobernación. Miguel Maura.
Después cometió muchos más, algunos muy graves y con consecuencias terribles. Pero fue un hombre honesto y un patriota y, al final de su vida, hizo todo lo posible por detener la sangría de la Guerra Civil.
Sus últimos escritos, y en especial, "La velada de Benicarló" anticipan la postura de los políticos españoles durante la Transición.
Sobre Antonio Machado, no se que duda puede haber sobre su rectitud.
En el artículo quise expresar la tristeza que, personalmente, me produce el final de la guerra y el enorme sufrimiento de muchos españoles.
Revindicar en 2008 a Azaña y Machado; revindicar los aspectos positivos y discutir los negativos no es, creo yo, ni mucho menos, olvidar las checas o los fusilamientos. ´
Pero, con todo, en mi opinión son dos españoles íntegros. Este verano he aprovechado para visitar sus tumbas y pensar sobre su vida y, muy especialmente, sobre las lamentables circunstancias de sus muertes

Aprovecho para poneros el excelente artículo de José Ángel Argüeso, miembro de la Coordinadora de UPyD de La Rioja, que se publicó el pasado 4 de Agosto en La Rioja
http://www.larioja.com/20080804/opinion/lengua-comun-20080804.html
--------------------------------------------------------------------------------

POR LA LENGUA COMUN

Otro año más me había propuesto aprender inglés cuando he leído las declaraciones del Sr Carod Rovira. Decía que «no es serio defender que el español está amenazado cuando es una gran lengua de circulación universal, de 400 millones de hablantes, que está en crecimiento continuo y que es oficial en 20 Estados». He deducido que si el español no estaba en peligro menos lo estaría el inglés, y que este idioma seguiría ahí dentro de diez, de veinte, incluso de cincuenta años. ¿Para qué aprenderlo ahora si puedo hacerlo dentro de diez, de veinte, incluso dentro de cincuenta años? ¿De verdad los redactores del manifiesto, pues a eso se refería el Sr Carod Rovira, decían que el español estaba en peligro? Veamos: « no se trata de una desazón meramente cultural - nuestro idioma goza de una pujanza envidiable y creciente en el mundo entero, sólo superada por el chino y el inglés- sino de una inquietud estrictamente política: se refiere a su papel como lengua principal de comunicación democrática en este país, así como de los derechos educativos y cívicos de quienes la tienen como lengua materna o la eligen con todo derecho como vehículo preferente de expresión, comprensión y comunicación»
Parecen coincidir los redactores del manifiesto con el Sr Carod Rovira en que el español no está en decadencia. ¿Habrá firmado el manifiesto? ¿Lo habrá leído? ¿Tendrá el Sr Carod Rovira algo que ver con esa amenaza de carácter político a los derechos cívicos y educativos?
Luego he oído las declaraciones del presidente del Gobierno español sobre algunos que quieren apropiarse del idioma como antes lo hicieron con la bandera. Lleno de alarma he vuelto a la fuente original, el famoso manifiesto, y he encontrado en primer lugar una afirmación como está:
«Todas las lenguas oficiales en el Estado son igualmente españolas y merecedoras de protección institucional como patrimonio compartido, pero sólo una de ellas es común a todos, oficial en todo el territorio nacional y por tanto sólo una de ellas -el castellano- goza del deber constitucional de ser conocida y de la presunción consecuente de que todos la conocen».
Deber constitucional. Vaya, qué extremistas más extraños. Pero seguía agitado por la apropiación del castellano y de la bandera de «unos», no se sabe cuáles, pero «unos» que imaginé con gafas ahumadas, camisa azul y correajes: «Todos los ciudadanos que lo deseen, tienen derecho a ser educados en lengua castellana, sea cual fuere su lengua materna- Las lengua co-oficiales autonómicas deben figurar en los planes de estudio de sus respectivas comunidades en diversos grados de oferta, pero nunca como lengua vehicular exclusiva».
No, no parecen ser unos radicales, o por lo menos no en el sentido que se le atribuye a esa palabra entre los bienpensantes, pero ¿quiénes lo firman? Savater, Vargas Llosa, Félix de Azúa, Álvaro Pombo Trato de imaginármelos con unos bates de béisbol y cadenas apaleando a disidentes Pero no puedo. Por más que me esfuerzo no consigo ver a Boadella, a Arcadi Espada, Carmen Iglesias, Carlos Castilla del Pino berreando como descerebrados, saboteando actos, amenazando a los discrepantes. Ni siquiera los veo recogiendo nueces de árboles que otros agitan.
Pero, quizá estén equivocados. Quizá el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña no haya obligado al Gobierno Catalán a cumplir la ley y dar una tercera hora de castellano en primaria. Quizá el Sr Carod Rovira y su partido no hayan pedido que no se ejecute, y el Sr Montilla se haya comprometido a no respetar la resolución judicial y a «no dar cerillas a los pirómanos». Quizá la Sra Margalida Tous no esté desterrando el castellano de Baleares con un decreto delirante. Quizá en Galicia no se esté adoctrinando a los niños en galescolas para erradicar el castellano de las mentes infantiles. Qu0izá el Sr Guevara (el del plan Guevara que sirvió a los socialistas vascos como declaración programática hasta hace un par de años) no tenga razón cuando denuncia la imposición del euskera en el País Vasco, el intento programado de arrinconar al castellano en la educación y la sociedad.
Querrá el PSOE echar un vistazo a lo que decían en ese mismo Plan Guevara (primer plan del equipo de Patxi López para marcar distancias de Nicolás Redondo Terreros) sobre el castellano como lengua materna de tantos vascos y como lengua propia del País Vasco. Porque ese es otro de los mitos nacionalistas: la existencia de una lengua propia del territorio. Tan o más propia como lengua de Cataluña, de Galicia o del País Vasco es el castellano que habla mayoritariamente la población.
Así que ¿Quosque tandem nacionalistas abutere patienta nostra? Única frase que conozco de mi lengua materna original, aunque no desdeño la posibilidad de aprender latín en sustitución de esa lengua inglesa que no corre peligro alguno y que seguirá estando ahí así pasen diez, veinte o cincuenta años, si Dios no lo remedia.

Hola Alfredo. Quería decirte que tienes un blog fantástico; siempre estoy por hacerlo y de hoy no pasa. Y felicita de mi parte a José Ángel Argüeso Gómez, por el artículo de hoy"Por la lengua común". Es estupendo.
Un beso y seguid adelante. Sois una gente estupenda. A ver si nos vemos pronto por ahí.

Mucha gracias por tu coementario. Le he transmitido a José Ángel tus palabras.
Aqui estamos muy animados para este curso que viene. Ojalá pronto organicemos algo y puedas darte una vuelta por aqui.
Un abrazo y gracias

Bueno, si lo que has escrito lo has hecho a título personal, retiro lo dicho. No obstante, me sigue pareciendo un tanto inútil tu intento de salvar políticamente a Azaña y a Machado. Este último, no me cabe la menor duda, fue una bella persona. Sus escritos dan buena fe de ello. Pero su apuesta por el Frente Popular, coalición republicano-marxista (no democrática y bien controlada por la Komintern) y sus versitos a Líster, dejan bastante que desear.

Ahora bien: Azaña no es salvable ni política ni personalmente. Fue un sectario: protagonizó innumerables agresiones a la Iglesia, al Ejército y a las derechas en general. Apoyó subrepticiamente la sangrienta Revolución del 34. Se mofaba de la persecución de la que era objeto la Iglesia. En los últimos meses de Gobierno previos a la guerra, mantuvo estrechas relaciones con Rusia... Pero como persona, ahí sí que deja mucho que desear. Léete un poco sus diarios y te darás cuenta del profundo desprecio que Manuel Azaña sentía hacia los demás. Todos eran inútiles, tontos, sinvergüenzas... todos menos él, claro.

En fin, lo dicho. Supongamos que todoa queremos una España unida, al menos en lo esencial. Que hayan desaparecido (que creo que está ya a punto) todos los rencores de antaño y todo eso de las dos Españas... una cosa tengo muy clara: el modelo republicano, el modelo de los Azaña, Machado y Cía, no sirve. Ellos apostaron por una España: modernista y progresista, pero también sectaria, jacobina, intolerante, totalitaria... Así que seamos más justos. Mira, Lerroux o Cambó me parecen en ese sentido paradigmas bastante más razonables. Dentro de que, en general, muy poco es salvable de aquellos años.

Saludos,

Hola,
agradezco tu último post. Es indudable que Azaña era una persona difícl, y tienes razón que en sus diarios lo muestra ampliamente. Pero también es cierto que fue cambiando su mensaje durante la guerra. Tanto que acabó siendo apartado por Negrín y su peso político, enorme en la victoria del Frente Popular, acabó siendo nulo al final.
Sobre su participación en los sucesos del 34 no está tan clara su participación. En ellos es mucho más importante la responsabilidad del PSOE, en especial de Prieto.
Y, y apuestos a citar políticos de derechas o centroderecha de la república, prefiero a Miguel Maura, Ortega y Gasset o, a Melquiades Álvarez