“Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas…

Artículo 9.2 de la Constitución

La reciente decisión del Tribunal de la Unión Europea sobre la capacidad de los territorios forales en el Impuesto de Sociedades ha supuesto un jarro de agua fría para las pretensiones riojanas de anular la competencia desleal que supone el régimen fiscal vasco.

Para los jueces comunitarios, el País Vasco cumple los tres requisitos que permiten a un territorio fijar impuestos diferentes: encaje en la Constitución nacional, autonomía plena de decisiones sobre este tipo de decisiones y que no haya compensaciones por una hipotética pérdida de recursos mediante transferencias del Estado.

Es en este último punto, muy difícil de valorar por la opacidad del cálculo del Cupo, es en el que parece que se quiere fundamentar ahora la defensa de la posición de los recurrentes. Bajo nuestro punto de vista es un completo error ya que supondrá entablar un largo proceso judicial, de resultado incierto. Al contrario, creemos que debemos ir al fondo del problema: no puede haber desigualdades entre los ciudadanos del Estado. No debemos buscar soluciones judiciales, lentas y caras, para lo que es básicamente un problema político provocado por una inadecuada redacción de determinados preceptos legales.

En las pasadas elecciones, el único partido nacional que se mostró contrario a los privilegios fiscales vascos y navarros fue Unión, Progreso y Democracia. Tanto PP como PSOE tienen un discurso diferente a uno y otro lado del Ebro. Para comprobarlo, solo hay que escuchar las declaraciones de Antonio Basagoiti, Presidente del PP en Euskadi, que considera excelente la noticia porque «Europa respalda nuestra fiscalidad, nuestra foralidad, nuestra singularidad vasca». No se mostraba menos satisfecho, Patxi López, Secretario general del PSE-PSOE cuando califica la sentencia como“magnífica noticia" y "sentencia clave” que garantiza “la autonomía fiscal y financiera de las diputaciones forales”. Tampoco nos parecen adecuadas las políticas de campanario que piden una reforma del Estatuto para tener los mismos privilegios que las diputaciones forales, como han manifestado los dirigentes del Partido Riojano. Extender la injusticia, perjudicando los intereses de nuestros vecinos aragoneses o castellano-leoneses no puede ser la forma de solucionar nuestros problemas. No podemos pretender hacer lo mismo que hemos denunciado durante años. No podemos caer en el error de alentar planteamientos miopes y particularismos absurdos.

La solución, tal y como pedía UPyD en las pasadas elecciones es la “revisión de las normas jurídicas que regulan tanto el Concierto Económico de ambas Comunidades Autónomas” [País Vasco y Navarra], así como las metodologías respectivas del Cupo [Vasco] y la Aportación. [Navarra].

Frecuentemente, los responsables políticos eluden sus responsabilidades, buscando que los tribunales solucionen los problemas que su propia incapacidad ha producido. Nuestro punto de vista es que los problemas políticos deben ser afrontados mediante la acción política.

En este caso UPyD no plantea la derogación del Cupo Vasco y de la Aportación Navarra, pero sí que este sistema no sea una fuente de desigualdad entre españoles. Y en este empeño, como en otros muchos, no nos anima la defensa de intereses particulares de nuestros conciudadanos más cercanos, sino promover la igualdad como base fundamental de la convivencia. Es una lástima que este principio básico necesite ser defendido a estas alturas, y que otros partidos nacionales, los mayoritarios, sean incapaces de defenderlo y de preocuparse por el interés general.

Es vergonzosa la frase del Presidente del Gobierno. Mucho más que la haya pronunciado en el Congreso de los Diputados.

Solo hay que ver la cara de Rodríguez Zapatero mientras hablaba Rosa Díez. Es incapaz de mirarle a la cara.

Claro que podemos. Lo hemos demostrado en estos últimos tiempos. Solo hace falta tener unas ideas claras y quitarse complejos y miedos de encima.

Podemos: claro que podemos. Lo ha demostrado Rosa en estos escasos tres meses. Se puede conseguir poner de acuerdo a los grandes partidos. UpyD lo ha conseguido en el Congreso presentando una moción que proporciona la condición de víctimas a las personas sometidas al acoso de los violentos.

Cuando Rosa vino a Logroño en Diciembre (¡¡¡Solo han pasado seis meses!!!) nos dijo que su intención era arrastrar a los grandes partidos a consensos sobre grandes temas. En apenas tres meses, lo hemos conseguido, al menos con esta propuesta.

La otra idea era atreverse a impulsar iniciativas que los dos partidos mayoritarios no se atreven a plantear. Como ejemplo, el Manifiesto por la Lengua Común, redactado por Fernando Savater y que desde UPyD apoyamos activamente, recogiendo firmas desde la web y en la calle.

Podemos: claro que podemos. Se trata de decir las cosas con claridad, de usar el sentido común para enfrentarnos a los problemas. Hablar claro, sin subterfugios, sin usar el politiqués, el lenguaje políticamente correcto. Llamando pan al pan; crisis a la crisis y referéndum ilegal al nuevo plan Ibarretxe.

Si algo hemos aprendido en estos años es que el mejor camino para lograr mejorar las cosas, es llamarlas por su nombre y aplicar la Ley.
Podemos, claro que podemos