Espacios ficticios

Leo tu nueva pagina del blog y observo la foto que la documenta.
Partiendo que en la dieta de muchos, hasta de vegetarianos se consumen leche y huevos, sin duda que me parece cruel, que todavía puedan existir granjas con jaulas semejantes a las de esa foto, u otras para otros animales que tambien viven enjaulados sin espacio vital, cuando además es posible hacerlo en libertad de movimiento, como se esta precticando en otras granjas.

De hecho en los huevos hay un etiquetado obligatorio que nos dice el método de la granja donde ha sido producido el huevo, si las gallinas estan en libertad, que comen, etc..
Lo cierto es que a la hora de comprar lo único que por lo general se sigue mirando es el precio y el tamaño, por lo que los métodos en las granjas mejores para los animales, no deben estar resultado como para hacer desaparecer a las otras, probablemente por que dicho etiquetado es bastante desconocido y por que tampoco es muy bueno en sus terminos, como para que resulte facil de aprender.

De todas maneras y siempre desde el respeto y comprensión a tu cruzada desde este blog, y partiendo de que mi dieta por el momento sigue siendo la de un pecador que come tambien carne y pescado, si bien cierto es que cada vez menos y mirandole mucho su origen.

Me pregunto (siempre entre dudas) que seria de las gallinas si no se utilizaran para ponedoras, reconociendo que son la maquina perfecta para fabricar PROTEÍNAS ESTUCHADAS, (en forma de huevos) y que esto para ellas no supone, haciéndolo bien, maltrato ninguno.

Donde estarían ? adornando en un parque junto a los patos, en un zoológico dentro de las especies exóticas? o ya ni estarian?

Mis saludos Mª Luisa con los mejores deseos para este año ya comenzado.

Estimado Pedro:
Muchas gracias por tu mensaje y tus buenos deseos para este nuevo año. Igualmente.
En la economía de mercado en la que nos movemos, las empresas tienen que ser competitivas. Lo que ocurre es que cuando hablamos de empresas cuya materia prima son seres que sufren y sienten, los resultados son perversos.
Es importante entender que hablamos de animales como materias primas o herramientas productivas y que todo esfuerzo por mejorar el bienestar de los animales deviene en un incremento de costes que nadie está dispuesto a asumir. Las consecuencias son devastadoras para los animales, que ya no solamente sufren los padecimientos típicos de toda explotación (restricción de movimiento, prácticas de amputación de rabos, picos, etc., marcados con hierros candentes, separación de sus crías y seres con los que mantienen vínculos afectivos ... y finalmente, su matanza). Ahora a todas esas penalidades, han de sumar la de verse limitado al espacio de su propio cuerpo (no pueden ni siquiera darse la vuelta o estar sus miembros, etc.) y a la de no poder ver la luz del sol, no poder interactuar con sus crías y semejantes, etc. Todo ello, con el sufrimiento psicológico que ello conlleva.
Es cierto que puede darse el caso de que alguien tenga gallinas en una relación más o menos simbiótica donde ambos se benefician por igual sin infligir ningún daño al otro. Pero hay que reconocer que eso ocurre en muy pocas ocasiones puesto que incluso la gente que cría animales en mejores condiciones, en este caso gallinas, al final acaba matándolas cuando su rendimiento productivo cae.
Por otra parte, no creo que ningún vegetariano se siente o deba sentirse superior a nadie y mi intención nunca es hacer sentir a alguien mal, sino exponer lo que a mi modo de ver pueden ser formas viables y respetuosas donde nadie se beneficie a costa del sufrimiento de otro. Lo que propongo es una reflexión sobre algo que nos ha venido dado y que no hemos cuestionado.
Si en un futuro nadie criase animales porque no hubiese demanda, no ocurriría nada. Todas las especies que hemos domesticado para su explotación y muerte tienen su versión en la naturaleza libre. En definitiva, que las especies no sufren como tales, sino el individuo.
Espero haberte aclarado algo.
Un abrazo,
Maria Luisa

Saludos, dices en tu respuesta:

Si en un futuro nadie criase animales porque no hubiese demanda, no ocurriría nada. Todas las especies que hemos domesticado para su explotación y muerte tienen su versión en la naturaleza libre. En definitiva, que las especies no sufren como tales, sino el individuo.

***NO puedo estar deacuerdo y tu tampoco si reflexionas sobre esto que dices, bajo la perspectiva vital del mantenimiento de la biodiversidad y que animales que un dia que fueron salvajes hoy ya no lo son y solo existen bajo la tutela del hombre, "claro ejemplo las vacas o los toros, las ovejas, etc.."

Pero bueno lo mejor de la vida tambien contiene esto, desencuentros amistosos.
un abrazote
Pedro Crespo

En cualquier caso, Pedro, aun reconociendo el valor de la biodiversidad y sabiendo que unas ciento cincuenta especies se pierden cada día, el hecho de que las especies que usamos y matamos desapareciesen no tendrían ningún impacto significativo dentro del cómputo global.
Por otra parte, aunque es cierto que el cambio climático ha acelerado el proceso, siempre ha existido la extinción de especies. Por lo tanto, me reitero en mi afirmación de que dejar de usar y críar animales para nuestros fines no tendrá ningún impacto significativo en lo que a la biodiversidad se refiere.
Además reitero, que las especies animales como tales no sufren sino que son sus individuos. Si una especie superior a nosotros nos criase para explotarnos y matarnos y plantease que es mejor que los humanos existamos como especie, nos parecería una afirmación aberrante.
Un abrazo Pedro,
Maria Luisa