01 May 2008
Manifiesto del PCE e IU ante el 1º de mayo
Izquierda Unida y el Partido Comunista de España celebramos el Primero de Mayo como una jornada reivindicativa y de ofensiva. Rememoramos los hechos históricos de Chicago y todas aquellas acciones de lucha que a lo largo de la historia han contribuido a la conquista de nuevos derechos para los trabajadores y las trabajadoras, por su emancipación y por la consecución de un mundo mejor.
La última reforma laboral no ha contribuido a rebajar el alto índice de temporalidad, aún cuando ese decía ser su objetivo. El Gobierno del PSOE no ha puesto en el centro de sus políticas una mayor estabilidad y seguridad en el empleo, mostrando más interés en bonificar a las empresas y en reducir el impuesto de sociedades.
Tras meses de negar la evidencia de la crisis económica por motivos electorales, las medidas de impulso a la actividad económica adoptada por el primer Consejo de Ministros del nuevo Gobierno de Rodríguez Zapatero son fiscalmente regresivas y socialmente injustas. Pero, sobre todo, ponen de manifiesto que el Ejecutivo socialista abdica de un cambio de modelo productivo por otro más sostenible, más justo y redistributivo.
VIVA EL 1º DE MAYO
VIVA LA CLASE OBRERA
09 Abr 2008
DISCURSO DE GASPAR LLAMAZARES EN LA SESIÓN DE INVESTIDURA
DISCURSO DE GASPAR LLAMAZARES EN LA SESIÓN DE INVESTIDURA DE JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO COMO
PRESIDENTE DEL GOBIERNO
Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2008
“Señor presidente del Gobierno, señor candidato, señorías, en primer lugar, como comprenderá mi fuerza política -lo que represento hoy aquí, en esta Cámara, son más de 800.000 votos y lo que podrían ser unos diputados potenciales, en el caso de que hubiese un sistema electoral más justo- no puede votar a priori a favor de su candidatura. En primer lugar, porque se nos propone un método que no aceptamos. Se nos propone la adhesión. Ustedes no han negociado. Ustedes piden simple y llanamente la adhesión. Y en segundo lugar, porque no coincidimos en el programa del Partido Socialista. Hemos debatido ese programa a lo largo de esta campaña electoral. Considero que usted piensa que es lógico que mi grupo parlamentario, que mi fuerza política, tenga una actitud crítica ante su investidura. Señor presidente, señor candidato en este caso, se presenta usted ante esta Cámara para ser investido en minoría, en el contexto de desaceleración económica y quién sabe, también, si de agotamiento del modelo de crecimiento de esta última década. Hace cuatro años la situación era bien distinta. Se presentaba usted al frente de un movimiento de cambio con una amplia mayoría parlamentaria de izquierda plural y en una coyuntura económica favorable. La paradoja de su victoria electoral del 14 de marzo es que el movimiento de cambio se ha visto reducido a un movimiento de resistencia y, a veces, de temor a la derecha, y que su izquierda parlamentaria se ha visto diezmada. Una amarga derrota para mí y una victoria -estoy seguro que agridulce- para usted. Parafraseando a Kagan, poder o debilidad, no sé cuál de las dos cosas, señor candidato. Mi primera reflexión tiene que ver con el bipartidismo y la deriva presidencial, como signos de empobrecimiento de la democracia y también de la izquierda, y como consecuencia, de la necesidad urgente de la reforma del sistema electoral y de la revitalización de nuestra democracia parlamentaria. Mi segunda reflexión tiene que ver con la ausencia en su discurso de un proyecto de cambio de izquierdas y con la falta de una política de alianzas sociales y parlamentarias que le sirvan de apoyo y de garantía. No es la falta de aliados -como han dicho en estos días- lo que les lleva a presentarse aquí en minoría; no es la falta de aliados ni la inseguridad de los aliados; es una decisión libre y soberana de su partido; una decisión únicamente suya. Como conclusión, en nombre de más de 800.000 votantes y de los diputados potenciales que nos corresponderían, me sitúo en una posición crítica frente a su programa de gobierno, frente al programa del Partido Socialista. En primer lugar, porque se nos propone una gestión de la crisis que no compartimos y que es incompatible con los cambios ecológicos y sociales que consideramos necesarios. En segundo lugar, porque los sueños federalistas y de paz, de palmas se han tornado lanzas; y se ha visto en su intervención en esta Cámara y en su beligerancia en la intervención de ahora mismo. Y también, porque no hay una nueva frontera en derechos civiles y en política exterior. No tiene usted una nueva frontera que sí tenía la legislatura pasada. Señor presidente, señor candidato, resulta significativo que se presente usted aquí sin más apoyos que los de su grupo parlamentario. Lo lógico en un sistema parlamentario no presidencial sería que su programa de investidura fuera fruto no del Partido Socialista, sino de la negociación con los grupos parlamentarios, y que a través de pactos de investidura, pactos de legislatura o acuerdos de gobierno lograse una mayoría suficiente para gobernar, pero paradójicamente y sin precedentes no es así. El argumento de la inestabilidad de los posibles aliados o, lo que es peor, la voluntad de gobernar sin hipotecas -entre comillas- no se sostienen, señorías; no se sostienen cuando aliados y transacción política son la esencia misma de nuestro sistema democrático parlamentario. Se han instalado ustedes -y no solamente ustedes, señores del Partido Socialista, también los señores del Partido Popular-, en esta dinámica enloquecida bipartidista, en un modelo de carácter presidencial que no solo discrimina electoral y parlamentariamente a las minorías, sobre todo a las minorías estatales, sino que las trata en un plano de subordinación política. Resulta escandaloso y fraudulento un sistema electoral que niega en la práctica el principio democrático de una persona un voto, hasta el punto de que haya diputados en esta Cámara que hemos sido elegidos con diez veces los votos de otros diputados de la misma. Es un escándalo y un fraude a la democracia parlamentaria. Y todo ello en aras de una gobernabilidad que menosprecia el papel del pluralismo y de las minorías estatales, como es el caso de Izquierda Unida. Por eso vinculamos, en primer lugar, nuestro voto a sus compromisos de reforma electoral, porque son compromisos de regeneración democrática, porque en estos momentos tienen ustedes a un millón de personas fuera del pacto constitucional y a una fuerza política, heredera del pacto constitucional, fuera de esos acuerdos. Señor candidato, ¿piensa usted promover la reforma electoral para recuperar el principio de una persona un voto que proclama nuestra Constitución? Entre tanto, señor candidato, no por generosidad ni por gratitud, sino por justicia, ¿piensa usted reconocer a mi fuerza política, a la tercera fuerza política del país como tal en el ámbito político e institucional? Espero su respuesta. Señor presidente, mi segunda reflexión tiene que ver con la falta de proyecto de cambio de su programa de investidura. ¿Dónde están en él los trabajadores?, porque esta crisis económica no es solamente fruto de la coyuntura, sino también el agotamiento de un modelo, un modelo económico, señor Zapatero, que no es robusto, que es frágil e injusto. Antes de la crisis que hoy sufrimos ya teníamos un sistema económico desequilibrado, un empleo precario para jóvenes y para mujeres, un Estado de bienestar de los más débiles de Europa y un modelo social y fiscal injusto, en un sistema energético y de movilidad insostenibles. Esa es la realidad del sistema robusto, que, en nuestra opinión, tiene mucho de injusto y de insostenible. Además, ahora con la crisis y con el desempleo habrá quien busque respuestas falsas en la exclusión de los otros, de las mujeres, del inmigrante, del vecino de otra comunidad autónoma o simplemente de aquel que es diferente. Por eso, señor candidato, no basta con medidas de choque, aunque sean necesarias; medidas de choque para que nada cambie. La crisis no la pueden volver a pagar los de siempre. Por eso, señor Rodríguez Zapatero, no hay margen para el giro social y ambiental si su política económica y su modelo de desarrollo no cambian en favor de la mayoría. Es decir, no es creíble ni siquiera su política de choque, y mucho menos sus políticas sociales, si no cambia la política económica que se ha venido desarrollando hasta ahora, sobre todo en un contexto de crisis. “ José Bono: “Debe ir acabando, señor Llamazares.” Gaspar Llamazares: “Por eso defendemos, en primer lugar, un plan de convergencia social que reconozca nuevos derechos y desarrolle servicios públicos de calidad. Para ello es imprescindible un sistema fiscal justo, que huya del fraude y de la elusión fiscal, pero también de las rebajas y de los regalos fiscales de esta campaña electoral. Por eso defendemos también revisar la política energética y de transportes y la política industrial para un desarrollo sostenible; por eso reclamamos el avance en un modelo federal que respete a lo municipios, que respete el municipalismo. Señor Zapatero, dónde han quedado los sueños de la izquierda social, dónde la ley de plazos en materia de interrupción del embarazo, dónde el debate sobre la muerte digna, dónde el reconocimiento de derecho de voto de los inmigrantes, dónde la separación Iglesia-Estado, dónde la aplicación de la memoria histórica, dónde el Sáhara, dónde tantas cosas. Termino, señor candidato. Por estas razones en nombre de más de 800.000 votantes anuncio un voto crítico y una oposición de izquierdas vinculada a la movilización social. Vasili Grossman, en su libro Vida y destino, analiza por una parte el tiempo y por otra la fugacidad de la victoria y de la derrota. Como ven, mi tiempo se ha reducido más allá de mi edad, pero con su misma ilusión espero que no sea solamente fugaz su victoria sino que sea también fugaz mi derrota”. Muchas gracias. (Aplausos.)
07 Abr 2008
105 días de cárcel por izar la bandera republicana
Ayer se conoció el contenido de la sentencia del juicio contra el activista que hace dos años, sustituyó la bandera nacional por la republicana en un edificio público. En el fallo, el juez Francesc Ferrer i Pujol, titular del Juzgado de Primera Instancia núm. 5, de lo Penal en Madrid, absuelve al acusado del delito de «desórdenes públicos» que le imputaba la Fiscalía; condenándolo no obstante, al pago de siete meses de multa —que a razón de 6 euros diarios, resulta en: 1.260 euros—, al encontrarle culpable del delito de «ultrajes a España».
El contenido íntegro de la sentencia se puede consultar en los siguientes enlaces: página 1, página 2, página 3, página 4, página 5, página 6, página 7 y página 8.
En reiteradas declaraciones a la prensa, el joven republicano manifestó su intención de no atender el pago de la multa, al considerar que ello «supondría la aceptación de la pena y los cargos», lo que atentaría contra sus convicciones políticas. Según él, reivindicar sin-violencia el advenimiento de una democracia plena —aún cuando pueda hacerse a través de acciones puntuales de desobediencia civil pacífica—, no supone una ofensa al país, al contrario.
El activista cita como ejemplo de ultrajes a España, la presencia del rey Juan Carlos en la sesión de apertura de la IX Legislatura, en el Congreso de los Diputados, prevista para el próximo 16 de abril —tan solo dos días después de la efeméride de la proclamación de la Segunda República Española—. «Eso sí es reírse de la ciudadanía, que sea un autócrata designado por un golpista (BOE 175, de 23 de julio de 1969), quien todavía en 2008, presida una sesión de nuestro Poder Legislativo», declaró.
De mantener su voluntad de no pagar la multa, de acuerdo con los términos de la propia sentencia y la redacción del Art. 53 del Código Penal, correspondería un día de privación de libertad por cada dos días de impago, lo que en este caso significaría que el activista republicano deberá cumplir 105 días en prisión (efectivos, pese a tratarse de una condena inferior a dos años y carecer de antecedentes penales).
Los hechos ocurrieron en el transcurso de la primera de las manifestaciones para reivindicar el acceso al derecho a una Vivienda Digna (Art 47. CE) y para protestar por el elevado nivel de precariedad laboral.
El ahora condenado, relaciona ambas causas —las reivindicaciones obreras y su apelación a la República— con el argumento de que: «si todo el poder estuviera en manos del pueblo, otro gallo cantaría», en alusión al déficit democrático que a su juicio acusan algunas instituciones públicas, cuyas políticas percibe como alejadas de los intereses del proletariado: «flexibilización del mercado laboral», opacidad en la adjudicación de contratas públicas, aumento anual del 26% del presupuesto de Defensa y de un 35% de la dotación económica a la Iglesia Católica, aceleración de los procedimientos de ejecución hipotecaria, desinterés en luchar contra la corrupción, mantenimiento de una legislación electoral no-proporcional, preocupante privatización de sectores estratégicos y servicios públicos como la Sanidad, la Enseñanza o las infraestructuras, etc.
Precisamente ayer, se dieron a conocer los términos de la petición fiscal para los manifestantes detenidos en el transcurso de la segunda de las protestas ciudadanas para reivindicar el derecho constitucional a una Vivienda Digna (Art 47. CE) y contra la precariedad laboral: imputaciones que acarrean penas de hasta 6 años de cárcel, acusando a los jóvenes de la comisión de supuestas «lesiones» y «atentado a la Autoridad», pese a que en todos los casos se trató de concentraciones pacíficas, como recogen numerosos testimonios gráficos aparecidos en la prensa. Pacíficas… si se excluye la desproporción de formas y medios empleados por los agentes del orden, que actuando en grupos de cinco, no dudaron en arremeter indiscriminadamente contra los concentrados y viandantes, sin mediar provocación previa ni respuesta a las agresiones, como reflejan también abundantes fotografías: ejemplo 1, ejemplo 2, ejemplo 3, ejemplo 4 o ejemplo 5, entre otras, correspondientes todas ellas a protestas convocadas para reclamar el derecho a la vivienda.
Diversos movimientos sociales han manifestado su solidaridad hacia los encausados en esta serie de procesos destinados en última instancia a reprimir las protestas vecinales y estudiantiles en defensa de derechos recogidos entre los principios rectores de la política social y económica. Entre estos movimientos sociales, destaca la labor de la Asamblea popular por el derecho a la vivienda, y más en concreto, su sección de ayuda a los detenidos. A pesar de todo, existe unanimidad de criterio entre todas las organizaciones participantes, al confirmar que, en cualquier caso, las reivindicaciones continuarán.
04 Abr 2008
La santa siesta
José Morales Martín Palafrugell Girona
Amigo José, hay otros datos mucho más tranquilizadores. Por ejemplo, el beneficio neto de las empresas aumentó en 2007 el 38,1%. Más aún de lo que ya había aumentado en 2006. El Gobierno, por tanto, está cumpliendo con su obligación y haciendo que aumenten los beneficios de quienes mandan de verdad y les mantienen en el poder político. ¿Cree usted que todo eso lo habría podido conseguir el PP? Pues desengáñese: ni de broma. En una situación así (pérdida de poder adquisitivo de los salarios, aumento del paro, inflación creciente y beneficios desvergonzados para las empresas) el PP se hubiera enfrentado a una gran conflictividad laboral, incluso a unas cuantas huelgas, y al descontento de la mayoría.
Por eso el PSOE (aunque no por primera vez) está cumpliendo con su gran responsabilidad histórica a la perfección. Está trabajando con denuedo a favor de los que mandan (y con óptimos resultados) y, al mismo tiempo, consigue mantener a la ciudadanía desmovilizada, entretenida y amedrentada con el coco de la derecha. ¿Qué más se puede pedir? ¿No es precisamente ésa la función clásica de los partidos socialdemócratas? Los propietarios recurren a ellos para que administren sus intereses en las situaciones en las que la derecha no podría hacerlo sin quebrantar eso que llaman la paz social. Por ejemplo: una reconversión industrial. Yo no creo que estén, como dice usted, durmiendo la siesta: no hacen más que cumplir con su deber. Incluso puede que estén yendo, en beneficio de sus señoritos, más allá del estricto cumplimiento del deber, como se espera siempre de los buenos empleados.
01 Abr 2008
Cinco preguntas sobre el levantamiento del Tibet
Tras nuestra último «especial Tíbet» hemos recibido muchísimos correos. Es imposible contestar a cada uno. Les ruego que me disculpen.
De los correos recibido pueden relevarse tres tendencias (recordemos que nuestro mail se envía a cincuenta mil destinatarios y llega a personas de distinta orientación política, y no exclusivamente de izquierdas).
1. Muchos nos agradecen nuestro trabajo y difunden su contenido.
2. Muchos otros tratan de dialogar y nos plantean preguntas constructivas, lo cual está de acuerdo con nuestro objetivo.
3. Otros, sin embargo, están tan indignados que se contentan con tratarnos con toda clase de etiquetas. Pero ¿puede existir diálogo con etiquetas? Nosotros respondemos: ¡hechos, hechos y hechos!
Una precisión: no se trata aquí de defender todo lo que hace Pekín (por ejemplo, todo lo que ocurrió durante la revolución cultural). Se trata del derecho de los ciudadanos a recibir una información correcta y exhaustiva. Indispensable para poder formarse una opinión. Y, para ello, es necesario oír la versión de los dos bandos. ¿Cómo valoraríamos a un juez que se niega a oír a las dos partes?
Desde hace cuatro años, este portal informa sobre las mentiras mediáticas. Si hubo desinformación en Irak, Yugoslavia, Palestina, Venezuela y en todos los grandes conflictos en los que los intereses estadounidenses y europeos están en juego, ¿por qué el Tíbet iba a ser una excepción?
Aunque del contenido de los artículos sólo responden sus autores, nos gustaría plantear tres preguntas:
1. Si lo que ocurre en el Tíbet está tan claro, ¿por qué nos han presentado tantas mentiras mediáticas a lo largo de estos últimos días?
2. ¿Por qué no se nos explica que estos acontecimientos han sido preparados por la CIA con métodos que ya han se emplearon antes; por ejemplo, contra Vietnam o para derrocar a Salvador Allende?
3. ¿Por qué se ocultan los intereses estratégicos que tienen los EEUU en esta región? A continuación citamos el documento fundador de la política de Bush: el ya conocido Project for a New American Century (PNAC). En él China aparece como el obstáculo principal a la dominación mundial de los EEUU.
Cada uno debe formarse su opinión sin dejarse impresionar.
MICHEL COLLON y el equipo Investig'Action
Cinco preguntas sobre el levantamiento en el Tíbet
Peter Franssen
Este boletín está íntegramente dedicado a los acontecimientos que han tenido lugar en el Tíbet . El pasado viernes 14 de marzo se produjo un levantamiento en Lhasa, capital de la Región Autónoma del Tíbet. Estos acontecimientos han dado lugar a protestas por todo el mundo contra la intervención de la policía antidisturbios y del ejército chino. A continuación le presentamos cinco preguntas esenciales y un esbozo de respuesta para cada una de ellas.
1. ¿Que ocurrió realmente?
En Occidente la opinión pública tuvo la impresión que unos manifestantes pacíficos, dirigidos por monjes, habían desfilado en las calles de Lhasa para reclamar libertad, y que la policía china y su ejército habían intervenido de forma muy represiva. Entre siete y diez días después muchas personas seguían manteniendo esta versión de los hechos. Nancy Pelosi, presidenta del Parlamento estadounidense y número dos en la jerarquía política de su país, es una de ellas. Pelosi afirmó públicamente que el comportamiento de China era «un desafío a la conciencia del mundo entero».
Ver el artículo:
http://www.iht.com/articles/ap/2008/03/21/news/Pelosi-Dalai-Lama.php
«Si no hablamos ahora, nunca más tendremos derecho a hablar», añadió esta señora. El Dalai Lama le dio las gracias afirmando que los EEUU eran «los campeones de la libertad y la democracia». El Dalai Lama puede afirmar que tiene suerte de ser tibetano y no vivir en Vietnam, Laos, Camboya, Afganistán o Irak, por sólo citar algunos de los países en los cuales EEUU, esos «campeones de la libertad y la democracia», han desencadenado guerras. Guerras que, además, han contado con la bendición de ese pacifista de eterna sonrisa que es el Dalai Lama.
Dos días después de la declaración de Nancy Pelosi, el alemán Hans-Gert Poettering, presidente del Parlamento Europeo, afirmaba que «si el gobierno chino sigue esta línea dura contra el Tíbet, tendremos que plantearnos el boicot a los Juegos Olímpicos».
Ver el artículo: http://www.ft.com/cms/s/0/7f31888c-f8e5-11dc-bcf3-000077b07658.html
Esta propuesta de boicot ya la había hecho días antes el ministro francés de Asuntos Exteriores, Bernard Kouchner. Su homólogo alemán, Frank Walter Steinmeier, también lanzó una advertencia a China, declarando que su actuación en esta crisis podría comprometer el buen desarrollo de los Juegos Olímpicos.
Ver el artículo:
http://ap.google.com/article/ALeqM5h79xS2DH2a0P1VYcF_2aHikRFJtAD8VHTPG0
Podemos plantearnos la sinceridad de Pelosi, Poettering, Kouchner o Steinmeier. Sin embargo, todas las declaraciones, los reportajes, los videos y las fotografías de los testigos directos de estos acontecimientos demuestran precisamente lo contrario de lo que estos políticos pretenden. Actualmente, podemos afirmar, con toda seguridad, que el pasado 14 de marzo no se produjeron manifestaciones, sino un verdadero motín. Grupos de jóvenes (en ocasiones acompañados por monjes), armados de cuchillos, sables, machetes, piedras y cócteles molotov, prendieron fuego a comercios, vehículos y domicilios privados. A excepción de los turistas, todos los no tibetanos estuvieron amenazados. No sólo los chinos han fueron atacados y apaleados (a veces hasta la muerte), sino también los musulmanes hui. La violencia fue brutal y de naturaleza étnica y racista. A continuación recogemos una serie de testimonios provenientes en su mayoría de fuentes occidentales.
- «Frente a nuestro hotel prendieron fuego a cuatro edificios»
«En el cruce que se encuentra enfrente de mi hotel pude observar cómo unos tibetanos enfurecidos apedreaban a los chinos montados en motocicleta que pasaban por ahí. Cuando alguno de ellos caía de su motocicleta, le apaleaban de forma atroz» declara un turista holandés en el periódico De Volkskrant.
Ver el artículo
http://www.volkskrantreizen.nl/blogpost.php?username=reisredactie&webtitle=nederlanders_over_onluste&usergroup=redacti
- «No se libraban ni los ancianos»
El periódico francés Le Parisien publicó una entrevista con un turista canadiense, John Kenwood. El testigo relata cómo una banda tiró de la bicicleta y la emprendió a puñetazos y patadas con un hombre de avanzada edad. Un occidental que pasaba por ahí consiguió salvarle.
Ver el artículo
http://www.leparisien.fr/home/info/international/articles/SCENES-DE-LYNCHAGE-DE-CHINOIS-PAR-DES-TIBETAINS_296267549#header
- Las imágenes del motín
Aquí encontrarán unas imágenes en las que se ve a un hombre enfurecido que ataca a un chino en motocicleta. Al chino le alcanzan seis o siete pedradas. Otros hombres se abalanzaron sobre él, le derriban de la motocicleta y siguen golpeándole. El chino cae al suelo y recibe, otra vez, puñetazos y pedradas. Un poco más tarde ingresó en un hospital. Había perdido un ojo.
Aviso: estas imágenes son muy violentas.
http://www.youtube.com/watch?v=Jr3vhPo0pK0
- Tampoco se libraron los hospitales ni las escuelas
El balance es muy elevado: 13 muertos y 325 heridos; 422 comercios, 120 casas particulares, 6 hospitales y 7 escuelas sufrieron ataques de diverso grado.
Ver el artículo
http://english.peopledaily.com.cn/90001/90776/90882/6376824.html
- Cinco chicas quemadas vivas
Un grupo de manifestantes incendió un comercio en Lhasa. En él trabajaban seis vendedoras. Cinco murieron, quemadas vivas. La mayor tenía 24 años, la más joven 18.
Ver el artículo
http://www.chinadaily.com.cn/china/2008-03/20/content_6553129.htm
- «Manifestantes no: ¡criminales!»
Un artículo del periódico alemán Jungle Welt afirma que no se trataba de manifestantes, sino de criminales.
Ver el artículo: http://www.jungewelt.de/2008/03-20/059.php
- «A mi alrededor todo estaba en llamas»
El periodista Benjamin Morgan entrevistó a varios turistas extranjeros que volvían de la capital tibetana, Lhasa. A los turistas les costaba encontrar las palabras adecuadas para describir las brutalidades que habían presenciado días antes.
Ver el artículo:
http://www.smh.com.au/news/world/crackdown-as-10-burnt-to-death-in-Tíbet-riots/2008/03/15/1205472170804.html
- «Atacaban con piedras, cuchillos de carnicero y machetes»
El testimonio del español Juan Carlos Alonso.
Ver el artículo: http://www.straitstimes.com/Latest%2BNews/Asia/STIStory_217614.html
- Los heridos cuentan sus experiencias
Desde su cama del hospital, dos musulmanes nos cuentan sus experiencias.
Ver el artículo:
http://news.xinhuanet.com/english/2008-03/16/content_7802771.htm
- Los musulmanes también fueron agredidos
Desde Lhasa el periodista James Miles explica la forma en la que los amotinados atacaron a todo el que no era tibetano.
Ver el artículo:
http://www.economist.com/daily/news/displaystory.cfm?story_id=10870258
- «Pude observar cómo golpeaban a varias personas hasta la muerte»
Un turista danés ofrece su testimonio. El artículo está en danés, pero aquí podrá leer un extracto en inglés:
http://www.guardian.co.uk/world/feedarticle/7386817
- Un turista: «El barrio musulmán quedó completamente destruido»
Comercios saqueados, incendiados... Todo el barrio musulmán quedó destruido.
Ver el artículo:
http://www.arabtimesonline.com/client/pagesdetails.asp?nid=13971&ccid=18
2. ¿Cuál era el objetivo de estos levantamientos?
Provocar al Gobierno chino
¿Hubo un levantamiento espontáneo? ¿Se trata de un estallido de ira popular que, desgraciadamente, acabó mal? Esta es la versión que quiere darnos a entender el Dalai Lama. Sin embargo, las organizaciones extremistas han admitido que habían planeado los acontecimientos. La táctica prevista era provocar a las autoridades chinas. El 15 de marzo, es decir, el día después del motín, The Seattle Times publicó un artículo que llevaba por título «Examinar a China». Tsewang Rigzin, presidente de la muy extremista Liga de la Juventud Tibetana, declaró que los JO constituían una ocasión única de transmitir su causa a la opinión mundial. «Queremos sondear a China. Queremos que enseñe su verdadero rostro. Por esta razón les provocamos de esa forma»
Ver el artículo: http://seattletimes.nwsource.com/html/nationworld/2004284049_Tíbetanalysis.html
Los acontecimientos siguieron el guión previsto. En este video podemos observar, tras 90 segundos, a un hombre de pie sobre el techo de un coche de la policía armado con dos palos. Se trata del dirigente de una de las bandas violentas. Este hombre es miembro de la Liga de la Juventud Tibetana y es conocido por los servicios secretos de la policía china. Ha pasado a la clandestinidad. Este hombre formaba parte de un grupo de 40 tibetanos que, un mes antes de los hechos, recibieron un cursillo intensivo de tres días en la ciudad india de Dharamshala, donde se encontraba el Dalai Lama. Uno de los instructores era nada más y nada menos que el redactor en jefe de The Voice of Tibet, una emisora de radio pagada por la CIA. Durante el cursillo se trataron temas como el enfoque de los medios de comunicación, la situación del Tíbet, la importancia de los JO, la importancia de una acción coordinada sobre el terreno... Pueden acceder al artículo que trata este tema en el siguiente enlace:
http://www.phayul.com/news/article.aspx?id=19302
Los dos manuales que se utilizaron en este cursillo ya se habían utilizado antes, por ejemplo en Europa del Este, donde jóvenes de organizaciones de extrema derecha, Otpor (Serbia) y Pora (Ucrania), dirigidos y formados por la CIA y por otros servicios de información, asistieron a estos cursos para preparar la famosa «revolución naranja». En 2006 el Instituto Albert Einstein tradujo estos dos manuales. El prólogo de uno de ellos es del mismísimo Dalai Lama. Pueden leerlo completo en el siguiente enlace:
http://www.aeinstein.org/organizationsTibetanFDTD.html
Restaurar la teocracia
La declaración del presidente de la organización de las juventudes que se presenta aquí abajo, concuerda con los objetivos del levantamiento fijados por cinco organizaciones tibetanas separatistas. En este texto se ve claramente que las cinco organizaciones pretendían desencadenar una revuelta que anunciaría el fin de la «ocupación». Estas cinco organizaciones son: el Congreso de la Juventud Tibetana, la Asociación de Mujeres Tibetanas, el Movimiento Gu-Chu-Sum del Tíbet, el Partido Nacional Democrático del Tíbet y los Estudiantes por un Tíbet Libre.
En su tabla de reivindicaciones podemos comprobar que su objetivo es el retorno del Dalai Lama al Tíbet, a quien «conviene dar el lugar que le corresponde por derecho como dirigente legítimo del pueblo tibetano». Estas organizaciones pretenden, por tanto, el retorno de la teocracia al Tíbet. Es lo mismo que si los fundamentalistas católicos reclamasen la restauración del orden feudal de la Edad Media en Europa, «devolviendo al Papa su lugar legítimo» a la cabeza del poder temporal.
- Declaration Tibetan Uprising (Declaración sobre la insurrección tibetana) 4 de enero de 2008.
Ver el artículo: http://tibetanuprising.org/2008/03/11/background/
Optar por la escalada de violencia
Ante la opinión pública el movimiento tibetano parece muy amistoso y pacífico, esencialmente espiritual y dedicado a la elevación de las almas. Pero lo ocurrido en Lhasa nos presenta una realidad muy diferente. Seis días después de los muertos en Lhasa, tras lo cual cabía esperar cierto arrepentimiento de los instigadores de los disturbios, los actos violentos, por el contrario, se reprodujeron. El 20 de marzo miembros de las cinco organizaciones separatistas mencionadas anteriormente se reunieron con el Dalai Lama y le pidieron que hiciera un llamamiento directo a la violencia.
- Tibetan Youth Congress meets Dalai Lama Meyul (El Congreso de la Juventud Tíbetana se reúne con el Dalai Lama) 20 de marzo de 2008.
Ver el artículo: http://meyul.com/2008/03/20/tibetan-youth-congress-meets-dalai-lama/
Por el desmembramiento de China
Algunas de las principales personalidades del movimiento tibetano pretenden desmembrar China y su deseo es que no sólo el Tíbet, sino también la Región autónoma de Xinjiang y la de Mongolia interior se separen de China. Las cinco organizaciones antes mencionadas iniciaron una «marcha por la paz» que partió el pasado 10 de marzo de la ciudad india de Dharamsala. Esta marcha tendrá una duración de cinco meses y tiene previsto cruzar la frontera entre India y el Tíbet el próximo 8 de agosto, es decir, el día de la inauguración de los JO. Pero en la marcha no sólo participan tibetanos. Como ellos afirman, lo hacen «con poblaciones de otros territorios ocupados, como Mongolia y Turkmenistán oriental (Xinjiang)». Estos «territorios ocupados» también deben ser liberados.
- Tibetaanse Vredesmars: 'Return Home March' Passie voor de Rechten van de Mens (Marcha tibetana por la paz: «La marcha del retorno al país», una pasión por los derechos humanos), 8 de marzo de 2008.
Ver el artículo: http://passievoormensenrechten.web-log.nl/passie_voor_mensenrechten/2008/03/127-tibetaanse.html
3. Mentiras mediáticas: ¿con qué objeto?
La mayoría de los políticos y medios de comunicación occidentales han condenado a China por lo ocurrido en Lhasa. Pero ¿cómo reaccionarían si bandas de jóvenes revoltosos se pusieran a robar y a incendiar los comercios de Avenue Louise en Bruselas? ¿No reclamarían una intervención policial enérgica y duras sanciones? El viernes 14 de marzo, durante todo el día, la policía fue muy cautelosa en Lhasa. Sin embargo en nuestros medios de comunicación pudimos leer que China había actuado con «violencia excesiva». Para transmitir este mensaje a la opinión pública algunos medios de comunicación han jugado sucio. Han tratado de convencernos de que los asesinos y los incendiarios eran combatientes por la libertad, duramente reprimidos. Se han propuesto desacreditar la actuación china a toda costa.
Ese viernes 14 de marzo los tibetanos en Lhasa fueron «abatidos como perros», pretende la cadena ABC.
Ver el artículo:
http://www.abcnews.go.com/International/Story?id=4468783&page=4
El International Herald Tribune comunicó a sus lectores que había 30 tibetanos muertos por la represión china.
Ver el artículo:
http://www.iht.com/articles/ap/2008/03/15/asia/AS-GEN-India-Tibet-Deaths.php
Radio Free Asia presentó un video en su página web con la información de que cientos de personas «protestaban pacíficamente en Lhasa hasta que la policía china mató a dos de ellos». Parece que esta emisora de la CIA se cree sus propias mentiras, ya que en el video sólo se ven vehículos y edificios consumidos por las llamas. Ni un solo policía.
http://meyul.com/
Las mentiras mediáticas desmontadas por la crítica
Los estudiantes chinos en el extranjero quedaron indignados por el tratamiento de estas noticias en los principales medios de comunicación occidentales. Por eso decidieron abrir una página web:
http://www.anti-cnn.com/ donde refutan estas mentiras mediáticas. Puede encontrar un resumen de estas mentiras y su refutación en este video de 4 minutos.
http://www.youtube.com/watch?v=uSQnK5FcKas
Reporteros sin vergüenza
A excepción de las organizaciones que giran en torno al Dalai Lama, la organización Reporteros Sin Fronteras (RSF) se ha destacado especialmente en esta campaña de mentiras contra China.
RSF pretende ser una organización independiente que defiende la libertad de prensa y los derechos humanos en todo el planeta. Tiene bastante influencia sobre los medios de comunicación occidentales, aunque, como organización, no es más que una fábrica de mentiras. RSF no ha parado de publicar artículos que fomentan el odio y que culpan a China de los disturbios y de las víctimas. No podía faltar un llamamiento a boicotear los Juegos Olímpicos.
Ver el artículo:
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=26254
RSF está dirigido y en parte sufragado por la CIA. Su jefe es Robert Ménard, un hombre que mantiene estrechas relaciones con la mafia de Miami. RSF afirma que Cuba es «la prisión de periodistas más grande del mundo». Una afirmación sorprendente, si tenemos en cuenta que durante estos últimos cuarenta años 791 periodistas fueron asesinados en América Latina y ni uno solo lo fue en Cuba.
Robert Ménard y su equipo son también muy activos a la hora de criticar a China. Ménard es el hombre que, la semana pasada, trató de sabotear la ceremonia de encendido de llama olímpica. Aunque los medios de comunicación sigan creyendo las mentiras de Ménard, la UNESCO no se equivoca; hace poco, esta organización puso término a su colaboración con RSF. ¿La razón? En varias ocasiones RSF había hecho gala de falta de ética al tratar a ciertos países de manera muy poco objetiva.
Ver aquí un artículo sobre la decisión de la UNESCO:
http://www.cubanews.ain.cu/2008/0313fracasaintento.htm
4. ¿Es el movimiento tibetano espontáneo e independiente?
En China viven unos 5,4 millones de tibetanos, es decir el 0,4% de la población total del país. El pequeño valiente David contra el gran maléfico Goliat: esta es la imagen que se ofrece a la opinión pública. También en esta ocasión, la verdad es muy diferente. El principal apoyo del movimiento tibetano son los EEUU y más concretamente la CIA y el Ministerio estadounidense de Asuntos Exteriores. Desde hace más de medio siglo, el Dalai Lama mantiene estrechas relaciones con estos dos pilares de la política exterior de los EEUU. El Dalai Lama se marchó de su país para refugiarse en India a petición de la CIA y a cambio de una gran cantidad de dólares, a pesar del acuerdo con el Gobierno de Beijing. Desde hacía años la CIA venía preparando una rebelión armada en el Tíbet. La rebelión estalló en 1959. En esa época la CIA tenía un campo de entrenamiento en Colorado, donde instruía a cientos de tibetanos en las técnicas de guerrilla y terrorismo. Este programa se desarrolló hasta 1961. Pero el conflicto de baja intensidad (LIC) que mantiene la CIA en el Tíbet siguió desarrollándose hasta la actualidad. Tan sólo se han modificado los métodos y las tácticas del LIC. Puede tener más información al respecto en el siguiente enlace:
http://www.atimes.com/atimes/China/JC26Ad02.html
Financiación a través de la CIA
La influencia de los EEUU sobre el movimiento tibetano es evidente cuando observamos que son principalmente ellos los que sufragan este movimiento. En 1998, el periodista Jim Mann escribió un interesante artículo en el periódico australiano The Age apoyándose en documentos oficiales de las autoridades estadounidenses. Entre otras cosas, este artículo revela que durante los años 60 la CIA entregaba 1,7 millones de dólares anuales al movimiento tibetano en el extranjero. El Dalai Lama recibía directamente 180.000 dólares anuales.
Ver el artículo:
http://listserv.muohio.edu/scripts/wa.exe?A2=ind9809c&L=archives&P=14058
Naturalmente, podemos preguntarnos cuál es la calidad democrática del Dalai Lama si su movimiento recibe apoyo económico de una organización responsable de millones de muertos en muchos lugares del planeta.
Financiación a través de la NED
Durante el mismo periodo y el siguiente, la CIA tuvo que afrontar críticas por aplicar el programa Phoenix en Vietnam, que costó la vida a 26.000 personas, el golpe de estado contra el presidente Allende en el Chile y el apoyo a los escuadrones de la muerte en América Latina. Por esta razón, una parte de las actividades del CIA se transfirieron a un nuevo organismo, llamado cínicamente National Endowment for Democracy (NED, Dotación Nacional a favor de la Democracia). Desde entonces, gran parte del dinero que ha recibido el movimiento tibetano sale de sus arcas.
También se sufragó, entre otros, a la International Campaign for Tibet (ICT), una organización cuyo objetivo es alinear a la opinión pública mundial con la posición del Dalai Lama. El consejo de administración de la ICT está formado, entre otros, por el agente de la CIA y presidente checo Vaclav Havel y por el antiguo presidente de Lituania Vytautas Landsbergis.
Estas dos personas son también miembros del Comité Internacional por la Democracia en Cuba, un club elitista de extrema derecha. Pueden admirar a este grupo en el siguiente enlace:
http://www.cubanismo.net/teksten_nl/democratie/eu_voor_cuba.htm
Otro beneficiario del dinero estadounidense es el Tibet Fund (Fondo Tíbet). Esta organización tiene como objetivo convencer a los tibetanos y al resto del mundo de la legitimidad del Dalai Lama. En 2001, Sharon Bush era su directora: nada más y nada menos que la cuñada del actual presidente de los Estados Unidos.
Otro grupo que recibe dinero de la NED es la Tibet Information Network (Red de Información sobre el Tíbet), cuya sede se encuentra en Londres. Este grupo tiene también una vocación propagandística. Está dirigido por Richard Oppenheimer, un periodista que trabajó durante 22 años para la BBC.
También la Tibetan Literary Society (Sociedad Literaria Tibetana) cobra del NED para la publicación del periódico Bod-Kyl-Dus-Bab (Tibet Times).
En las hojas de pago de la NED también aparece el Tibet Multimedia Center, que difunde cintas de audio y vídeo con mensajes del Dalai Lama.
La Tibetan Review Trust Society también cobra de la NED para realizar sus emisiones en tibetano y en chino.
En el informe de la NED de 2006 (http://www.ned.org/grants/06programs/grants-asia06.html#chinaTibet) se puede observar que 5 organizaciones tibetanas recibieron fondos que, conjuntamente, ascienden a un total de 173.000 dólares. La lista no es exhaustiva por el «carácter confidencial» de ciertas donaciones.
Financiación a través del ministerio estadounidense de Asuntos Exteriores
El NED no es el único proveedor de fondos al movimiento tibetano. El Dalai Lama y su entorno también reciben grandes sumas de dinero a través del Bureau of Democracy, Human Rights and Labor (DRL - La Oficina para la Democracia, los Derechos Humanos y el Trabajo) del Ministerio de Asuntos Exteriores. El DRL recibe dinero del estado que puede utilizar para favorecer la «democracia y los derechos humanos» en todo el mundo. Destina la cuarta parte a organizaciones que se interesan por la «democracia y derechos humanos» en China. La mayoría son tibetanas. El año pasado el DRL donó 23 millones de dólares. Un tercio de este dinero se entregó a la NED, el resto lo repartió el propio DRL. Entre otros, al Tibet Fund antes mencionado.
El último informe anual del Tibet Fund data de 2005.
Ver aquí el documento en PDF:
http://tibetfund.org/annual_reports/2005report/2005_annualreport.pdf
En él podemos observar que ese año tenía un presupuesto de 5 millones de dólares, de los cuales la mitad provenía del gobierno estadounidense, especialmente de la Oficina de Población, Refugiados e Inmigración del Ministerio de Asuntos Exteriores. Esta Oficina es una sección del DRL. Ese año 2005 el Dalai Lama recibió directamente 500.000 dólares del fondo.
Financiación proveniente de Europa
El gobierno estadounidense es el principal proveedor de fondos del movimiento tibetano. Por lo tanto, es comprensible la predilección del Dalai Lama por la política exterior de EEUU. Pero los gobiernos europeos tampoco se quedan cortos. Gran parte de los pagos al movimiento tibetano no se realizan directamente, sino por medio de fundaciones como, por ejemplo, la Friedrich Naumann Stiftung Foundation y la Heinrich Böl Stiftung Foundation. El Dalai Lama, agradecido, otorgó en 2005 el premio Light of Truth (Luz de la verdad) al conde Otto Lambsdorff, presidente de la Friedrich Naumann Stiftung. Aquí podrán leer un informe sobre este asunto:
http://www.savetibet.org/nl/news/news.php?id=12
5. ¿Condena toda la comunidad internacional a China?
De creer las informaciones occidentales, China está completamente aislada y por tanto todo el modo condena su actuación. En realidad, desde el pasado 14 de marzo, un centenar de países han expresado su apoyo a China. Las palabras «comunidad internacional» en boca del presidente estadounidense Bush, del presidente francés Sarkozy y de la canciller alemana Merkel, no les representan más que a ellos mismos. Asia, América Latina y África no se suman a este tinglado. Recordemos que la «comunidad internacional» de George W. Bush también apoyaba la guerra contra Irak. Pero si observamos con más detenimiento, eso no era cierto en absoluto.
Según Vietnam, Camboya y Bangladesh, China actuó correctamente
Los gobiernos de Vietnam, Camboya y Bangladesh fueron los primeros en expresar su apoyo a China. El viceministro vietnamita de Asuntos Exteriores declaró: «Vietnam apoya plenamente al gobierno chino en relación a las medidas aplicadas para estabilizar la situación en el Tíbet».
Ver el artículo:
http://news.xinhuanet.com/english/2008-03/21/content_7832281.htm
Hugo Chávez apoya a China y los Juegos Olímpicos
El presidente venezolano ha expresado su rechazo a los desmanes de los incendiarios de Lhasa. Está convencido de que los EEUU son los responsables de estos acontecimientos.
Ver el artículo: http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=B080326
Rusia, Bielorrusia, Pakistán, los países árabes...
No sólo los vecinos directos de China han expresado su apoyo a Beijing.
Ver el artículo:
http://www.chinadaily.com.cn/china/2008-03/21/content_6554245.htm
Los países de Asia central, Sierra Leona, Benin, Siria, Mongolia, Nepal, Tayikistán...
La lista es larga. En relación con los motines en Lhasa, el ministro sirio de Asuntos Exteriores declaró: «Siria condena los acontecimientos y a los que están detrás. Expresamos nuestra solidaridad y nos declaramos a favor de la posición de China».
Ver el artículo: http://news.xinhuanet.com/english/2008-03/22/content_7836298.htm
«Cuba condena los recientes acontecimientos de corte separatista acaecidos en el Tíbet»
En estos duros términos el gobierno cubano ha condenado el levantamiento de Lhasa. Cuba también ha declarado que «los actos de agresión contra 19 embajadas y consulados chinos en 16 países constituyen una gravísima violación al espíritu y a la letra de las Convenciones de Viena sobre relaciones diplomáticas y consulares».
Ver el artículo:
http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/notiziari/cuba/20080322215634620241.html
20 Mar 2008
Contra la campaña del Gobierno de La Rioja y la CONCAPA contra EpC
El Área de Libertad de Expresión Afectivo-Sexuales de Izquierda Unida de La Rioja critica al Gobierno de La Rioja y la CONCAPA por su campaña de objeción de la asignatura Educación para la Ciudadanía.
En los últimos días estamos asistiendo desde el Área de Libertad de Expresión Afectivo-Sexuales de Izquierda Unida de La Rioja, con cierta perplejidad, a la campaña que desde el Gobierno de La Rioja y la CONCAPA se está lanzando en contra de la asignatura de Educación para la Ciudadanía, demonizándola, atribuyéndole la perversión de nuestros jóvenes a través del sistema educativo, y, en definitiva, animando a que los padres y madres planteen objeción de conciencia contra la implantación de dichas enseñanzas.
Los argumentos con que la CONCAPA rechaza la Educación para la Ciudadanía son peligrosos, porque pueden llevar a cuestionar y polemizar contra la existencia misma de una educación pública fuerte y de calidad. El Gobierno de La Rioja no es que tenga derecho, es que está obligado a asegurar el derecho de la infancia a una educación. Y educar no es sólo instruir conocimientos, es también integrar en el respeto, la diversidad y la convivencia.
Para ALEAS IU Rioja la educación en valores no es exclusiva de la moral católica, es en la escuela donde se plasman de manera muy evidente problemáticas sociales (salud, drogas, educación vial, sexualidad, identidad de genero, violencia, racismo... ) que han de abordarse para que la educación pueda ser un factor de libertad en el desarrollo de la personalidad y una herramienta para la igualdad de oportunidades. Porque los niños y niñas no son sólo "hijos e hijas" o "alumnos y alumnas". Son también ciudadanos y ciudadanas.
Así mismo desde ALEAS IU Rioja queremos criticar al Gobierno del PSOE por que esta asignatura no haya sido más ambiciosa en sus planteamientos y haya recortado contenidos en distintos ámbitos, como la atención a la diversidad afectivo-sexual.
Una vez más entran en colisión los intereses de todos los riojanos, con los particulares intereses de los sectores conservadores de la sociedad y en este caso de la CONCAPA que ha mantenido una consideración de usufructo de lo público, al menos en materia de enseñanza, debido a las múltiples prebendas que echaron raíces en el franquismo y se consolidaron con el Concordato del 78 entre el Estado Español y el del Vaticano, siguiendo vigentes hasta la actualidad. ¿Para cuándo la revisión de ese Acuerdo, que supedita una parte de la soberanía del Estado Español a las decisiones de otro Estado, el Vaticano?
Por eso IU pide al Gobierno de La Rioja que se deje de apoyar campañas contra una asignatura y se apueste por la educación pública con todas sus características: científica, laica, co-educativa, participativa, democrática, ligada a su entorno, pluralista e inclusiva, orientada a la formación integral, a la autonomía personal y al desarrollo del espíritu crítico. Por ello y para ello se requiere una financiación suficiente que proporcione buena formación y mejores condiciones laborales a sus profesionales, así como centros educativos bien equipados y abiertos a su entorno, y a la participación de la comunidad educativa y vecinal.
13 Mar 2008
Por una Ley Electoral Justa
¿SABES CUÁNTOS VOTOS SE NECESITAN PARA SACAR UN/A DIPUTADO/A?
PSOE : 65.000
IZQUIERDA UNIDA : 481.000
IZQUIERDA UNIDA 963.040 votos 2 Diputados/as 3,80% Votos
C.i .U 774.317 votos 11 Diputados/as 3,05% Votos
SI la ley electoral fuese justa, el reparto de Diputados hubiera quedado asi:
P.S.O.E. -> 159
P.P. -> 146
CiU -> 11
EAJ-PNV -> 4
ESQUERRA -> 4
I.U. -> 14
B.N.G. -> 3
CC-PNC -> 2
UPyD -> 4
NA-BAI -> 1
SI ESTÁS HARTA/O DE QUE TE TOMEN EL PELO, DE QUE ALGUNOS VOTOS NO CUENTEN, SI ESTAS CANSADO/A DE COMPARAR DATOS Y NO ENTENDER NADA FIRMA PARA LA MODIFICACION DE LA LEY ELECTORAL
08 Mar 2008
IU DE LA RIOJA EXPRESA SU MÁS ENÉRGICA CONDENA ANTE EL ASESINATO DEL EX CONCEJAL DEL PSOE DE ARRASATE
Izquierda Unida de La Rioja quiere expresar su más enérgica condena ante el asesinato del ex concejal del PSOE en el Ayuntamiento de Arrasate, Isaías Carrasco, y en la línea de lo acordado por todos los partidos políticos a nivel estatal, ha decidido suspender todos sus actos de campaña previstos para hoy.
IU de La Rioja se suma a las iniciativas que se convoquen para condenar este nuevo asesinato y llama a todos los partidos políticos a la unidad y a la no utilización de este vil asesinato en la pugna política, así como a toda la ciudadanía a ejercer este domingo un voto libre y consciente a la opción política que mejor represente sus ideas, demostrando el deseo de los riojanos y riojanas de vivir en una sociedad democrática, en paz y en la que se respeten todos los derechos humanos.
Para Izquierda Unida, este asesinato pone de manifiesto la necesidad de un gran acuerdo entre todos los partidos políticos que nos permita avanzar hacia un nuevo escenario, en que quede desterrada la violencia política. IU pide una vez más a ETA que oiga a la inmensa mayoría de la sociedad española y vasca y ponga fin a su delirio, ya que está absolutamente desautorizada para hablar en nombre del pueblo vasco. Por último, IU de La Rioja expresa su total solidaridad con el PSOE y todos los demócratas de este país ante este vil asesinato.
07 Mar 2008
06 Mar 2008
IU CONSIDERA PRIORITARIO QUE EN ESTA LEGISLATURA SE DESPENALICE EL ABORTO Y SE APRUEBE UNA LEY DE PLAZOS
En materia de Igualdad de Género Izquierda Unida ha apoyado dos leyes fundamentales aprobadas en esta legislatura, la Ley de Igualdad y la Ley contra la Violencia de Género. No obstante para nuestra formación ambas leyes deben mejorarse, en el caso de la de Igualdad en temas como la ampliación de los permisos de paternidad/maternidad o la reorganización de los tiempos de trabajo, lo que enlaza con nuestra reivindicación de reducción de la jornada laboral a 35 horas sin reducción salarial.
En materia de violencia de género es imprescindible mejorar la dotación presupuestaria de la Ley, así como avanzar en las cuestiones referidas a la sensibilización, prevención y detención del maltrato.
Otro de los puntos del programa de IU es la inclusión de las empleadas de hogar en el Régimen General de la Seguridad Social, para equiparar los derechos de este colectivo.
Asimismo será una prioridad en esta legislatura la despenalización del aborto y la aprobación de una ley de plazos para la Interrupción Voluntaria del Embarazo. Consideramos que como derecho a decidir de las mujeres éste debe garantizarse en la sanidad pública, en todas las Comunidades Autónomas.
En otra serie de cosas, IU también ha apoyado la Ley de matrim
onios homosexuales, avance determinante en la consecución de derechos este colectivo. Para esta legislatura proponemos la aprobación de una Ley Integral contra la discriminación por orientación sexual que recoja medidas para eliminar todo tipo de discriminación contra gays, lesbianas y transexuales.
Por último en materia de inmigración consideramos que permitir la existencia de personas en nuestro país en situación de “irregularidad” lo único que hace es despojar a miles de seres humanos de sus más elementales derechos. Nuestras principales propuestas son:
Aprobación de una verdadera Ley de Derechos y Libertades de los Extranjeros en España que derogue la actualmente en vigor.
Eliminación de los Centros de Internamiento, puesto que consideramos que la privación de libertad solo puede ser impuesta a personas que comentan delitos.
Derecho de sufragio pasivo y activo a las personas extranjeras con permanencia legal de al menos dos años que dispongan de permiso permanente de residencia.
Reforzar los instrumentos de lucha contra las contrataciones ilegales, fortaleciendo la Inspección de Trabajo.
Garantizar la acogida y tutela de los menores extranjeros no acompañados o en desamparo.
Acceso de las mujeres inmigrantes, con independencia de su situación administrativa, a las medidas y planes de protección contra el maltrato y la violencia de género.
Sobre este blog
Beatriz Alonso es + izquierda
Beatriz Alonso FernandezSoy Beatriz Alonso Fernández.
Estoy Licenciada en Derecho por la Universidad de La Rioja. Soy la secretaria general del Partido Comunista de La Rioja desde 2006.
En septiembre de 2001, tras la dimisión del único concejal de IU en Logroño, accedi al Ayuntamiento como portavoz del Grupo Municipal de IU en Logroño.
Últimos comentarios
- Prioridades de IU en libertades sexuales 6 comentarios wow gold teucro RIODRAG Pololo Lailo Álvaro
- Manifiesto del PCE e IU ante el 1º de mayo 1 comentario david
- 105 días de cárcel por izar la bandera republicana 6 comentarios Iskra JCUATRECASAS Álvaro teucro Iskra
- Cinco preguntas sobre el levantamiento del Tibet 10 comentarios Satisfecho Iskra Ruben Alvaro Votante de IU.
- Y ahora... ¡La izquierda! 3 comentarios Silvia_f1 Silvia_f1 jcuatrecasas
Mis tags
Enlaces
Buscar
Suscríbete
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):
