Buscando un camino

Ayer estuve con una compañera de la carrera tomándome una cerveza. Hacía años que no nos veíamos y me alegró encontrarme con ella. Pero, como siempre desde que estoy en un partido político, la conversación derivó a la política.

Ya cuando estábamos en la universidad yo sabía que no coincidíamos demasiado pero, en aquella época, yo no me mojaba tanto como ahora ni buscaba, casi con deleite, la confrontación (pacífica) de ideas. Y con el tiempo no hemos cambiado demasiado de ideas ni ella ni yo. Ayer mismo ella se definió como a la izquierda del PSOE primero y luego, a lo largo de la conversación, como comunista leninista. Bien por ella (ironía, claro).

Lo que yo sigo sin entender es la necesidad de buscar etiquetas. Por que ella lo que buscaba también en la conversación era definirme también a mi con una etiqueta. Finalmente terminó adjudicándome la etiqueta de, toda una novedad para mi, “conservador liberal” y, ante la necesidad de una explicación, calificó mi postura como la de la derecha europea, queriendo distanciarme de la derecha más anquilosada para ella del PP. Pues vale. No sé cuales son las diferencias entre la derecha europea y la española. No sé sí los gemelos que gobernaron Polonia (descanse en paz el que falleció) son una derecha más avanzada o es que Polonia no es parte de Europa. O Francia, ya que estamos. O Italia.

Por supuesto no me siento calificado con esa etiqueta ni, vaya por delante eso, molesto por ella. El problema es que yo ya no creo en ellas para nada. No dejo de sentir que las etiquetas se usan para poder sentir que algunos son de los míos y que otros no lo son, para poder encontrar ese hueco en el que nos encontramos más a gusto. Y yo ya no necesito ese hueco. Que se me califique de conservador o de progresista, de derechas o de izquierdas, centralista o nacionalista español y muchas otras cosas que me han dicho desde que estoy en UPyD ya no me dice nada. No me gusta lo de fascista, claro. Pero paso de eso ya, desde luego. Que un chaval de IU durante la campaña electoral me dijera que aquel que no se define de derechas o de izquierdas es porque le da vergüenza definirse como de derechas no me provoca más que risa. Siempre he reconocido que he votado al PP hasta que ha llegado UPyD. ¿Por qué tendría que avergonzarme de ello? Puedo lamentar no haber tenido otro partido al que votar en algunos momentos pero poco más.

El acto de clasificar es un acto muy humano. Lo hacemos para casi todo. Clasificar nos permite aprender y conocer mejor. Es sin duda una forma de estructurar la realidad muy adecuada para poder entenderla. Pero la personalidad de una persona es, muchas veces, compleja de clasificar. Cierto que siempre hay personas muy fieles (yo diría acérrimas) a una ideología y viven con ella perpetuamente en la cabeza, pero son las menos. La mayoría de los seres humanos somos más complejos. Uno puede ser muy de izquierdas (según su propia definición) y estar enganchado a los productos de determinada multinacional (paradigma del capitalismo) y donde otros ven incoherencia yo veo el simple hecho de vivir en una sociedad compleja. Uno puede definirse de izquierdas por sus ideas sobre la sexualidad o la educación o el gasto público pero ese ser de izquierdas no tiene por qué impedirle perder un día completo en el FNAC (multinacional francesa) gastándose lo que no debe en libros y discos. Otro puede ser de misa y comunión todos los domingos sin que signifique que daba votar al PP, cosa que mucha gente da por hecho en este país.

Y respecto a las ideas en general el tema es más abstracto todavía. No puedo evitar pensar que hay cosas que me gustan pero que no están en confrontación con otras. Defiendo la enseñanza pública, mis hijos van a un colegio público. Creo en ella y quiero que sea mucho mejor de lo que es ahora. Pero defiendo también la existencia de la concertada y la privada. No creo que sean contrapuestas. El problema no es pública o privada como se suele hacer desde los sindicatos de educación o desde distintos colectivos afines a la pública. El problema es el dinero que se da a educación, punto. Los colegios deben ser templos de saber y para ello hay que quitar dinero no a los concertados sino a las televisiones públicas, a todo tipo de propaganda institucional, a duplicaciones de organismos, a fastos, fiestas y tonterías varias tan de nuestro día a día. O la reforma laboral. Yo puedo estar de acuerdo en una reforma laboral más profunda que la que ha propuesto el PP sin que eso me defina como de derechas pues mis razones son el convencimiento (errado o no) de que un Contrato Laboral Único mejoraría nuestra situación y ayudaría a solucionar (con otras cosas) la terrible carga del paro. Si creyera que la fragmentación del mercado laboral ayudaría más sería lo que apoyaría. Si creyera que darle más poder a los sindicatos en lugar de quitárselo, se lo daría también. Por ejemplo estoy a favor de que los sindicatos vivan sólo de sus sindicados pero que los convenios que los sindicatos logren sólo afecten a quien forma parte del sindicato. Eso… ¿en qué lugar me pone respecto a los sindicatos? ¿A favor pues pido que sus acuerdos tengan peso y que fomente su afiliación? ¿En contra pues quiero que vivan de sus sindicados (como los partidos políticos de sus afiliados, desde luego)?

La clasificación entre derechas e izquierdas, el frentismo en el que tanto entramos con tanta facilidad, cada vez tiene menos sentido. Al menos para mi. Por eso, por supuesto, estoy en UPyD. Para que siendo llave en Asturias lo primero que pida mi partido es que se arreglen PP y PSOE lo que nos haría innecesarios a nosotros. ¿Por qué proponemos algo que a priori nos es perjudicial? Porque no queremos frentes y porque queremos lo mejor para los ciudadanos, nos convenga a UPyD o no.