Adjetivos indefinidos julianos

Enseña la gramática, o por lo menos lo enseñaba cuando me tocó aprenderla, (ya se había muerto Nebrija), que existen unos adjetivos llamados indefinidos y que son aquellos que señalan con imprecisión la naturaleza, el número, la cantidad o el grado de los sustantivos a los que acompañan o aluden. No me digan que no está claro. ¿Ejemplos de adjetivos indefinidos? A patadas, verán: uno, alguno, ninguno, cualquier, cierto, diverso... etc. Pues para que vean que soy más listo que los ratones "coloraos", les comunico que acabo de inventar, yo solito, y así como el que no quiere la cosa, otro tipo de adjetivos indefinidos, a los que, con su permiso, voy a bautizar como "adjetivos indefinidos julianos". ¿Qué les parece? Si es que soy un "monstruo". Y ustedes se preguntarán, en su ignorancia, y ¿qué son los adjetivos indefinidos julianos? pues muy fácil, son aquellos que señalan con imprecisión la imprecisa naturaleza, de la cantidad o el grado de los sustantivos a los que acompañan o aluden. (Esto me está quedando divino... Sigan leyendo... sigan). Por la brillantez de mi definición no creo que haga falta explicar su significado, pero como luego veremos que "stultorum infinitus est numeros"(1), pierdo un minuto... y me tiro a la piscina. Todo el meollo del asunto está en eso de la "imprecisa naturaleza", verán: Si yo digo que soy filósofo no miento, aunque no tenga ni puñetera idea de los estudios de filosofía, pero no les miento porque les prometo que soy "filo" (amante) y "sofo" (sabiduría) o sea, amante de la sabiduría, lo que es tan cierto como que Miss Maputo, con su mochila de botox a cuesta, aprovecha el tiempo que tiene para informar tras el Consejo de Ministro, en perderlo y tras el éxito de Rajoy en TVE llamarlo: tramposo, indecente, destructivo y mentiroso (de la Vega. ¿Jode,eh?) ¿Y por qué todo este lío? preguntarán ustedes. Pues por la "imprecisa naturaleza" que hace que cada uno de nosotros, escritores (el burro por delante), artistas o intelectuales, nos colguemos de la misma rama hasta que: "A fructibus cognoscitur arbor"(2). Bien. Pues ahora sí, queridos lectores, gracias a mi magnífico invento del "adjetivo indefinido juliano", se pueden entender titulares de prensa como éste: "Los intelectuales del Gobierno entran en campaña con un manifiesto anti-PP". ¡Ostras! ¿Intelectuales? Autodenominados intelectuales, "I suppose", que dijera Stanley al encontrar a Livingstone. Pues ¿qué ocurre? ¡Coño, ya se lo estoy diciendo! que el adjetivo es juliano, porque intelectuales (-personas que realizan actividades que requieren preferentemente el empleo de las facultades del intelecto-) los hay... hasta de la categoría que exhibe el Psoe en su lista, entre los que están (vayan apuntando): Almudena Grandes, la misma que dijo que cada mañana "fusilaría" a dos o tres voces que le "sacan de quicio", el hermano de Gabilondo, Azucena Rodríguez, Nicolás Sartorius, Juan Miguel Hernández de León, Fernando Schwartz, Almodóvar (con su golpe de Estado incluido), muy posiblemente Zerolo, Roberto Alcazar y Pedrín , el Capitán Trueno, "El Cachorro", los tres cerditos y una especie de tropa, que más o menos coincide con los que en su día firmaron "El manifiesto contra la Guerra de Irak". Es decir, que gracias a mi descubrimiento (del adjetivo juliano), el PP no debe temer nada de ese grupo de super intelectuales que, además de eso, suponemos que serán charlistas, comentaristas, tertulianos, lectores, respiradores, parpadeadores, andadores, comedores, dormidores, críticos y tocadores de pelotas de tenis. ¡No te jode, con los intelectuales del Psoe! Hasta el domingo que viene, si Dios quiere .
(1) El número de tontos es infinito.
(2) Por el fruto conoceréis el árbol.

Escrito por: julioarmas 25 comentarios 21 Abr 2007 URL Permanente

25 comentarios · Escribe aquí tu comentario

El Lute

El Lute dijo

Lo que es de naturaleza absolutamente imprecisa es el sueldo de Mariano Rajoy, que por lo visto no le llega a final de mes ni para pagar un café de 0,80 euros. El otro día, sin ir más lejos, le vi en la esquina de la c/Génova de Madrid pidiendo a los viandantes un euro para un bocadillo.

NULL

NULL dijo

Sr. Lute: Gracias por su comentario, me he reído con lo de la calle Génova, ya he mandado a un propio, para que no me dejen a este pobre hombre en estas condiciones. Además de todo, permítame señalarlale la pequeña sutiliza que separa las afirmaciones de ambos.

Zapatero: No sabe, pero contesta.

Rajoy: Sí sabe, pero no contesta

Esa será la gran cuestión a analizar el día de las eleccciones.¿Cual de los dos tipos de presidente prefiere ud?. Mi elección está clara.

Además otra cosa, el sueldo de Rajoy se puede estimar aunque no lo diga. Mire, Pepiño, ya ha dicho que él gana un millón de las antiguas pesetas al mes. Piense ahora cuantas veces vale más Rajoy que Pepiño y eso le dará una idea de los cientos de millones que debiera de ganar Rajoy.

Elemental, querido Watson

J.

Juan Asua

Juan Asua dijo

Pues si, estoy de acuerdo amigo mío. El que no sabe pero contesta es infinitamente más cenutrio que el que no sabe y por ende no contesta. Pero se ve que a los españoles contemporaneos les va la marcha y por añadidura los que hablan por no callar. Uno ya no sabe qué decir y escribir para que nuestros compatriotas reflexionen y se den cuenta del error que supone seguir detrás a Zapatero. Buff...

Juan Asua

Juan Asua dijo

Porque Rajoy sabe mucho, pero cuando no sabe también lo admite y se calla. Nos lo dejó claro el día de las cien preguntas.

NULL

NULL dijo

Juan: y además es gallego.

Un fuerte abrazo

Julio

No cambié

No cambié dijo

"Porque Rajoy sabe mucho, pero cuando no sabe también lo admite y se calla. Nos lo dejó claro el día de las cien preguntas".



Pues si no sabe responder ni su sueldo, no sé yo si debería ganar cientos de millones más que Pepiño.

NULL

NULL dijo

En el primer párrafo "también" está mal utilizado

En el segundo, ustedes vuelven a confundir, saber con querer.

Y van...

Le remito a mi artículo del próximo sábado

NULL

NULL dijo

ni mas ni menos, pero no hay peor necio que quién no quiere entender, asi es que don julio, no se moleste en hacerles entender lo que ni entenderán ni quieren llegar a comprender. Tienen puestas las gafas negras de la mentira y tiran para delante con menos escrupulos que una...ejem...saludos, Juan Asua

NULL

NULL dijo

Don Juan, para su información le diré, que sus iniciales son J.A. y que las mía son también J.A. Pero al tener yo más años que usted, le informo que son de mi propiedad, aunque con mucho gusto se las dejaré usar cuando el motivo lo merezca.

Que conste en acta.

Julio

Confianza

Confianza dijo

A mí una persona que no es sincera y que cuando le preguntan cuál es su sueldo primero no lo dice y luego responde que no llega a final de mes, miren, no me parece que sea la mejor para gobernar un país. No me da confianza.

NULL

NULL dijo

Veamos Doña Confianza:

1.- No es sincera: ¿Por qué? ¿Cuando mintió?

2.- Nunca dijo que no llegara a fin de mes. Léalo bien.

3.- Si a usted no le da confianza, por otras cosas. No le vote.

Un saludo.

J.A.

Confianza

Confianza dijo

1.- "¿Dijiste media verdad? Dirán que mientes dos veces si dices la otra mitad" (Antonio Machado).

2.- "Miro mi cuento al final de mes porque lo necesito, lo necesito y muchísimo" (Mariano Rajoy".

3.- A mí no me da confianza porque no responde a lo que se le pregunta y, a la vista está, es un derrochador. No le voy a votar, claro que no.

Juan Asua

Juan Asua dijo

Bueno, bueno, ahora resulta que si Mariano no nos dice lo que gana NO hay que votarle. Creo que ni Suarez, ni Calvo Sotelo, ni González Márquez, ni Aznar dijeron lo que ganaban y sin embargo les votó todo pichigato. Pero a Doña Confianza le parece que Rajoy al no decir lo que gana ( quien lo dice en este pais, tal vez usted, tal vez Zapatero ó tal vez Montilla? ) miente y a los mentirosos no se les vota. Resulta que De la Vega mintió ayer como una urraca palida cuando aseguró en el Congreso que a De Juana no se le han concedido beneficios penitenciarios y que es falso que salga a pasear, cuando todo San Sebastian ha sido testigo de sus andanzas callejeras, y la última que se entera es ella como la esposa engañada por el marido ( se me olvidaba que Tere no tiene marido ). Eso, eso, Doña Confianza siga votando " a los que no mienten" jajajaja. A usted le tienen engañada, doña confianza. Pero ese es su problema.

Confianza

Confianza dijo

¿Quién le ha dicho a usted a quién voto yo? Se lo digo porque, de cara a las siguientes elecciones, no lo tengo decidido. Pero igual usted lo sabe mejor.

¿A Suárez, Calvo Sotelo, González o Aznar les preguntaron cuánto ganaban? No. A Zapatero le preguntaron lo que valía un café y dijo lo que valía en el Congreso. A Rajoy le preguntaron lo que ganaba y, sabiéndolo (¡cómo no va a saber su sueldo!), no lo dijo. Eso, siempre, en Cádiz y en París y en Logroño es mentir. Querido Juan Asua, me parece que al que le tienen engañado es a usted. Obvio es decir que usted no lo sabe; si no, no le tendrían engañado, claro.

Confianza

Confianza dijo

por no hablar de las bodas gay

rajoy dice que iría a la de su hijo

mientras el pp mantiene el recurso de anti-constitucionalidad

¿alguien puede confiar en este señor?

NULL

NULL dijo

Ya tiene usted el dato que esperaba : 8000 euros al mes gana Rajoy. Lo dijo ayer. 600 más de los que dice ganar Zapatero. Uuuy...no sé porque los datos no me cuadran. Porque Mariano habla de 3000 como parlamentario y 5000 de su partido. ¿Es que a Zapatero no le pagan en el PSOE?. Porque si como parlamentario gana 3000 y como presidente lo que ganaban hasta ahora...ya gana más que 8000. ¿Quien es el que miente ahora, doña confianza?. No me haga recurrir al dicho de que la confianza da....

NULL

NULL dijo

Y respecto a las bodas Gay...en fin ¿que quiere que le diga?. A mi esos titiriteros que andan por la calle diciendo lo muy gays que son me recuerdan, pero al revés, a los machos ibéricos que aprovechan el fin de semana para invadir los pubs con sus pelos en el pecho, su paquete bien marcado y sus cadenas de oro...PURA BAZOFIA. Otra cosa es que respeto la homosexualidad aunque no la comparto, pero por supuesto el que lleva su condición sexual con respeto y dignidad me merece toda la consideración posible, sea homo ó hetero.

NULL

NULL dijo

¡Ostras! D. Juan, en otra cosa que coincidimos. A mi tampoco me molestan los gay, aunque muchos piensen lo contrario. PARTICULARMENTE lo que me molesta en extremo son las "reinonas".

Es más, me dan hasta asco, que le vamos a hacer.

Un saludo.

J.A.

Confianza

Confianza dijo

Querido Juan. Usted debería saber que una persona no puede cobrar dos sueldos del Estado. Esa es la razón por la que su presidente del Gobierno de la Nación, José Luis Rodríguez Zapatero, sólo cobra como tal y no como diputado, que también lo es. Si cobra del PSOE, como comprenderá usted, es cosa que lo ignoro. Si le cuesta llegar a final de mes, pues también, pues nadie se lo ha preguntado y por lo tanto no lo ha respondido. Es la diferencia que creo que usted no ve. De Rajoy ya sabemos que su sueldo de 8.000 euros -similiar al de Esperanza Aguirre- le obliga a mirar sui cuenta al final de mes porque lo necesita "lo necesito y muchísimo". Es decir, que es un dispendiador.

Confianza

Confianza dijo

Y respecto a las bodas Gay... vaya, resulta que dice Rajoy que iría a la boda de su hijo y ya se les ha olvidado a ustedes el recurso de anticonstitucionalidad. Lo que particularmente les molesta son las reinonas. ¿Y los homosexuales que se casan en silencio? ¿Esos ya no molestan? Qué flaca es la memoria:



http://blogs.larioja.com/index.php/caras/2005/06/18/matri_ique

NULL

NULL dijo

Doña Confianza, gracias por mantener en la memoria todo lo que escribo. Un pequeño consejo, hágalo con algo de Cervantes, le prometo que vale más que lo mío, y si con Cervantes ya lo hace, pues hágalo con Fray Luis de León o...o....o...o...o.

Me reexplico sin ninguna confianza de que usted me entienda.

Dos gays o maricones, cualquier acepción del dicionario es válida, pueden hacer lo que les de la puta gana y sinceramente a mi, me la sopla. Pero cuando veo a dos reinonas de esas de ¿ay por dios yo nunca estuve en esos sitios?, particularmente , lo repito, me da el mismo asco que cuando veo a un puro macho, fardar de paquete y de follador y a dos tortilleras, cualquier acepción del dicionario es válida, elegir el tamaño del consolador que mejor les iría. Y además...como éstas conversaciones ya me dan por culo mantener, quédese usted con su estilo de vida que no dudo que le satisfará plenamente y déjenos a los demás, enfangarnos en nuestra limpieza. Que pase usted un buen fin de semana y gracias por intentarlo.

J.A.

NULL

NULL dijo

Nada, Julio, podrás decirlo más alto pero no más claro y ellos seguirán vehementes con la homosexualidad, la legalización de la marihuana y lo de meterse con la religión católica. No saben hacer otra cosa...¿que le vamos a hacer?

Confianza

Confianza dijo

Julio, espero que después de una semana no sólo haya recapacitado sino que además de confesarse haya leído de nuevo la Biblia, en particular esos dos pasajes que dicen "el que esté libre de pecado que tire la primera piedra" y "no juzguéis y no seréis juzgados".

Confianza

Confianza dijo

Usuario, ya ve que los mayores defensores de la religión católica no son sus mejores practicantes. Vamos, que una cosa es predicar y otra dar trigo.

Anónimo

Anónimo dijo

FEO

Escribe tu comentario


Si prefieres firmar con tu avatar, haz login

Sobre este blog

Avatar de julioarmas

Caras, caretas, carotas

El industrial y escritor Julio Armas (Logroño, 1946) es experto en el descubrimiento de América y autor, entre otros de los libros 'Jirones de un sueño. Los mitos de la conquista de Indias', y 'Las lágrimas de Caxamarca'.

ver perfil »

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):