La cortesía

claro que puede hacer algo la vicepresidenta al respecto, sr.Armas, y es que se imparta la asignatura 'Educación para la Ciudadanía'

No, me refería en mi columna a hacer algo para arreglar el problema.

Un saludo.

Educación para la majadería.

Realmente con soluciones como esa, nuestras generaciones venideras serán como limacos arrastrandose por las sendas de la indigencia intelectual, muy al estilo zapatero.

D. Juan, yo no sé si llegará a tanto...pero lo que es seguro que caso de que así sea, los limacos serán todos igualitos, igualitos. Orwell cada día está más cerca.

Un saludo afectuoso. J.A.

¿Les parece mal que se enseñen Derechos Humanos en la escuela? El nombre completo -convenientemente cortado por sus detractores- es "Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos".

¿Orwell? No, hombre, no. Seríamos clones si, a pesar de la Constitución de 1978, aquí siguiera ocurriendo lo que de 1939 a 1978 y por lo que la Iglesia nunca se quejó: Todos, quisieran o no, estudiaban Religión Católica. Y todos, quisiéramos o no, éramos bautizados. Y todos, etc., etc., etc. Lo que pasa es que a Cañizares, que nunca criticó la asignatura 'Formación del espíritu nacional', lo que le pasa es que le ha picado el mosquito de la nostalgia.

Sr. Usuario, que se respeten los Derechos Humanos me parece fenomenal. Pero sinceramente ¿Usted ha leído el índice de los textos que van a enseñarse? Sea sincero.

Don o doña Confianza: Parece que a todos los que intentan defender lo indefendible, les ha dado por comparar a la EPC con la FEN. A mí se me ocurre:

¿Si la Formación del Espíritu Nacional, era buena?... ¿Por qué la critican?

¿Si la Formación del Espíritu Nacional, era mala?... ¿Por qué quieren repetirla ahora con ECP?

Nota: En lo referente a que éramos bautizados sin que nos pidieran opinión, permítame que no abunde.

Quienes han comparado la EPCyDH con la FEN no han sido sino quienes critican la primera: PP, Conferencia Episcopal y Concapa. Yo, desde luego, no las comparo. Y sólo le daré un argumento. Aunque fueran el mismo tipo de asignatura hay una diferencia clara y meriadana entre lo que se enseña en una y en otra por el simple hecho de que con la FEN España era una dictadura y con la EPCyDH España es una democracia. Es decir, que ojalá se enseñara los principios que fundamental el estado democrático de un país, llamémosle España, bajo el nombre 'Formación del Espíritu Nacional'. No tendría nada que ver, como podrá entender, con la FEN de la FE y de las JONS.

Don o Dª Confianza: En su último comentario, estoy totalmente de acuerdo con usted.

Un saludo.

J.

Don o Doña Armas: Pues entonces está -o debería estar- a favor de la asignatura de Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos, más cuando el temario es obra de José Antonio Marina, el filósofo autor del libro 'Por qué soy cristiano'.

Don o Doña Confianza, el que no determine el género del tratamiento, es debido a que el pseudónimo tras el que se esconde, puede inducir al error.

Verá como a partir de ahora no vuelvo a equivocarme al dirigirme a usted.

Permítame por otra parte que le diga que el estar de acuerdo con su comentario y por lo tanto con EPC es una conclusión a la que usted llega sin ninguna lógica y sacándose los razonamientos de la manga. (Si no me cree relea lo que escribió)

Un saludo. J.

Don Julio : tome nota de lo que dice en mi blog...

Hablar de estos temas con gente ignorante es mucho hablar. Esta nueva asignatura es como un meteorito lanzado desde Ferraz contra la religión, pero creo que les será devuelto como un boomerang antes de lo que esperan. Es sencillamente una asignatura absurda.

Es "sencillamente una asignatura absurda" que se imparte en 19 de los 27 países de la UE. ¿Es usted polaco, señor Asúa? ¿Cuándo el Estado multa a un conductor borracho, no está manifestando una moral que debe ser compartida por los ciudadanos? El problema de ustedes no es que la EPC sea un ataque a la Religión es que a ustedes les gustaría que todos fuéramos bautizados, quisiéramos o no, y se nos enseñara Religión, queramos o no. Y lo que garantiza la Constitución es que cada cual pueda pensar y creer en lo que quiera, pero el marco, la Constitución y las leyes, eso es para todos.

Y, sr. o sra. Asúa, no utilice con tanta ligereza eso de "ignorantes", que ya sabe usted que la Biblia dice eso de "no juzguéis y no seréis juzgados" tanto que pía de ataques a la Religión, por favor, repásese el temario.

Doña Confianza : no confunda al personal. Lo que se enseña en los 19 de los 27 paises de la UE no tiene que ver con lo que ZP pretender meternos a rosca en las escuelas españolas. He tenido la suerte de leer el texto francés paralelo al que nos vende ZP a través de Polanco y sus editoriales y desde luego es como comparar el Arco de Triunfo con el arco de Robin de los bosques.

En mi pueblo, doña confianza, Juan es nombre de hombre y no de mujer que sería Juana, por ello no sé a que viene lo de sr. ó sra.

Y la ignorancia, en verdad, es libre. En eso le doy la razón, por ello los progres se creen en posesión del monopolio de la libertad. Y dejen ya a la Iglesia, que si no fuera por el cristianismo su presencia presente en este mundo sería un galimatías.

Usted interpreta los Evangelios que es una maravilla: "La ignorancia es libre". ¿No era la verdad?



"Si no fuera por el cristianismo su presencia presente en este mundo sería un galimatías". ¿Nos ponemos a contar las guerras y los muertos que ha habido desde hace 2007 años?

Cuando habla del cristianismo y el galimatías de este mundo ¿eso incluye también a la Santa Inquisición, esa misma que hizo bueno lo de "Amaros los unos a los otros como yo os he amado"? ¿Y a los obispos pederastas de EE UU y su "no dejéis que los niños se acerquen a ellos"?