Recemos todos

83.173.141.19

124820

180922 Dicen que rezar es bueno. Estoy seguro de ello, aunque no pueda jurarlo: pese a todos los buenos esfuerzos de los hermanos Maristas, he de soportar mi ateísmo como una losa inevitable. Ganas me quedan de hincar la rodilla de vez en cuando, sin embargo. A fin de cuentas, no será porque los tiempos no estén como para rezar. Porque todos rezan, últimamente. Ahí fue nuestro presidente Zapatero, el de España, a Washington a un 'desayuno de oración' con Obama. Que el presidente de los americanos celebre algo con ese nombre me parece más bien friki: una de esas cosas de los yanquis, que tanta gracia nos hacen en la vieja Europa. Pero que ésa sea la excusa para que el presidente de España (y de Europa, por cierto) vaya a EEUU es un punto irritante. Por favor: si el tipo que manda los states no encuentra una mejor excusa para recibir a Zapatero, pues mejor no vamos. Por eso de la dignidad, vamos. <center><img src='http://blogs.larioja.com/blogfiles/cautivo/zapa.jpg' id='img_0'></center> Un presidente tiene su dignidad, claro. Nuestro presidente Sanz, el de La Rioja, también: a fin de cuentas, lo suyo es ser el primero de los riojanos. Por eso, verle dar una rueda de prensa para presentar que se establece una empresa de 10 trabajadores en La Rioja (dicen que pueden llegar a 40 en dos años, eso sí), pues qué le voy a hacer: me chirría. Normal es que un político rece en el altar de los que crean empleo. Dios salve a los eslovenos que vienen, por supuesto. Y a los diez contratados (o 40, Alá lo quiera, el año que viene) les ha venido Alá a ver. Pero a Sanz, como a Zapatero, le ha perdido la gana de hacerse la foto. Una gana peligrosa: no conoce medida.

2010-02-05T09:51:33+01:00

2010-02-05T09:46:00+01:00 53193673

2010-02-05T12:34:20+01:00

recemos-todos

2010-02-05T09:52:19+01:00

1 Recemos todos

2010-02-05T12:34:20+01:00

85.219.43.115

124820

180922 Voy a meterme en un jardín. De cabeza y sin frenos, como los bravos. Voy a meterme en un tema del que no sé nada. O casi nada. Y del que no me interesa nada. O casi nada. Por qué me meto: pues y yo qué sé. Se supone que los periodistas intentamos hacer caber en el espacio finito de un periódico (o de un telediario, o de una hora de radio) lo más interesante de la actualidad. O lo más importante, que no siempre es lo mismo. Y sin embargo, culpa nostra, muchas veces nos vemos llenando páginas y ondas con cosas que no son interesantes y que apenas son importantes, más que para algunos. O que directamente no lo son para nadie. <center><img src='http://blogs.larioja.com/blogfiles/cautivo/muy-aburrido.gif' id='img_0'></center> En los últimos meses, el ejemplo perfecto en La Rioja lo hemos visto en Logroño Turismo. Ya saben: hubo acusaciones de que el jefe del PR, Miguel González de Legarra, había 'enchufado' a uno de los suyos en tal fundación, y de que después había habido algún chanchullo municipal más para tapar el asunto. Toneladas de páginas llevamos con las acusaciones del PP y las defensas del PSOE: a juzgar por espacios y esfuerzos, debía ser un tema de la leche. Pero qué va. La cosa llega a la Justicia y en dos días se queda en nada: archivo, y a otra cosa. Sorprendente. Bien poca chicha tienen que tener unas acusaciones que un tribunal despacha en dos días, digo yo. Pero probablemente meta la pata porque, confieso de nuevo, el asunto ni me va ni me viene. Y permítanme la presunción, señores lectores: apostaría que a la gran mayoría de ustedes, tampoco. Quizá, con un poco de imaginación, podríamos encontrar cosas mejores de qué hablar. O quizá no. Yo qué sé.

2010-01-29T12:27:38+01:00

2010-01-29T12:25:00+01:00 53191066

2010-01-31T21:16:49+01:00

ni-me-va-ni-me-viene

2010-01-29T12:28:58+01:00

1 Ni me va ni me viene

2010-01-31T21:16:49+01:00

85.219.43.115

124820

180922 Privatizar es más barato. O eso dicen. Y mejor. Lo público es antiguo, y está algo obsoleto. Y está lleno de funcionarios escaqueadores, jetas, vagos con gran sueldo y muchos moscosos. O eso dicen. Hay una tendencia de algunos gobernantes (los nuestros, me temo) a pensar que si algo público no funciona, lo hará si es privatizado. La Residencia Iregua, que ayer mismo vivió una manifa en sus puertas, es un ejemplo. Pero hay más. Las autoridades regionales y locales de nuestra España están llenas de fundaciones y organismos semiprivados que hacen lo mismo que los públicos, pero con más opacidad en la gestión de la pasta y mucha más libertad en la contratación del personal. Vamos, que es mucho más fácil gastarse la tela como uno quiera y enchufar al que uno quiera. No digo yo que lo público sea siempre mejor que lo privado. Ni mucho menos: de esos funcionarios escaqueadores, jetas y vagos hay, quién va a negarlo. Y quizá esos sean los casos con más prensa. Pero hay otros. <center><img src='http://blogs.larioja.com/blogfiles/cautivo/sanpedro.jpg' id='img_0'></center> Mi señora madre acaba de ser operada de cosa seria. Intervenida en un plazo muy breve, la autora de mis días ha pasado unos días hospedada en una habitación individual tamaño hotel. La doctora que la operó -Escudero, de apellido- ha sido un prodigio de cariño, atención y preocupación por su paciente. Enfermeras, auxiliares, limpiadoras y todo el personal que por allí pasó estuvo todo lo amable y atento que se podía esperar, y un poco más. No sé si en un hospital privado las cosas son así. Lo son, al menos esta vez y para mi madre, en el más público de los hospitales riojanos, el San Pedro. Lo cual me hace sentirme agradecido y un puntito orgulloso. Ahí está mi dinerito: bien invertido.

2010-01-22T12:13:35+01:00

2010-01-22T12:09:00+01:00 53188562

2010-01-23T10:52:29+01:00

publicos-y-privados

2010-01-22T12:14:42+01:00

1 Públicos y privados

2010-01-23T10:52:29+01:00

85.219.43.115

124820

180922 Arnedo es, desde el lunes, más feo. No creo que la ciudad sea mejor ni peor que la mayoría en La Rioja, capital incluida. Tiene sus cosas, como todas. Y como todas (capital incluida, sí) ha demostrado un desprecio por su pasado reciente que no deja de resultarme penoso. El lunes una pala excavadora comenzó a cargarse el chalé de los Sevillas de Arnedo. La ciudad de Arnedo casi en pleno, con su Ayuntamiento a la cabeza, lleva años queriendo cargarse el pequeño edificio, y al final lo ha conseguido. En su lugar tendrá lo que quería: una rotonda. Un buen lugar para poner a)un olivo o b)un monumento . Y para que los coches pasen bien tranquilos. Los coches no tienen memoria, ni tienen por qué. A ellos no les importa conservar su historia, ni les importa el valor histórico o artístico de lo que dejan atrás. A ellos les basta con calles anchas, bien de parkings y gasolineras a tutiplén. Y en este pueblo (La Rioja, digo), quienes mandan son los coches. <center><img src='http://blogs.larioja.com/blogfiles/cautivo/sevillas.jpg' id='img_0'></center> No hay monumento en esta tierra que resista el empuje de las rotondas. Y más si se trata de arte o arquitectura de este siglo. Aquí, todo lo que no tenga balaustradas y verjas nos parece una mierda: las paredes lisas, la contención de medios del racionalismo nos parece pobreza; cosas que les gustan a los arquitectos y a cuatro raros. Así que Arnedo tendrá una bonita rotonda que ahorrará un minuto a los arnedanos en un cruce. Y nadie se acordará, en unos meses, del chalecito de los Sevillas. Pero queda la tristeza: la ciudad podía haber sido más imaginativa, más generosa con su pequeña historia. Porque ninguna ciudad tiene un chalé de los Sevillas, y rotondas hay muchas. Aunque pocas tan tristes.

2010-01-19T22:21:11+01:00

2010-01-15T22:20:00+01:00 53187745

2010-01-21T09:55:23+01:00

una-rotonda-triste

2010-01-19T22:21:11+01:00

1 Una rotonda triste

2010-01-21T09:55:24+01:00

85.219.43.115

124820

180922 No sé qué les parecerá a ustedes, pero a mí me está dando la impresión de que Logroño se está empequeñeciendo. Debe ser eso: las calles se están volviendo cada vez más estrechas, y ya casi no cabemos. O quizá son los coches, que van ensanchándose según la gente se compra todoterrenos y monovolúmenes sin cuento. Quizá es cosa de la época navideña, o de que el frío aumenta la tendencia natura del logroñí a coger el coche hasta para ir de la cocina al baño. Pero el caso es que conducir por Logroño se ha convertido en los últimos tiempos en una cosa de locos. <center><img src='http://blogs.larioja.com/blogfiles/cautivo/semaforos.jpg' id='img_0'></center> Soy un fan de las peatonalizaciones y de los carriles bici, así que no me verán criticar que Bretón de los Herreros se haya hecho plaza, ni que la bici gane espacios aún a costa de aparcamientos. Hay, sin embargo, unas cuantas cosas que convendría arreglar si no se quiere que el personal acabe aún un poco más pirado de lo normal. Por lo pronto, convendría racionalizar la cosa de los semáforos. El Ayuntamiento lleva un par de años dejando caer semáforos a golpe de carta al director: si alguien se queja, cae uno. La Gran Vía ha sido la más agraciada, con un despliegue; cada tres pasos, semáforo. Consiguiendo así que una de las pocas cosas buenas que tenía la Vía (que se circulaba bien, y que la gente no corría demasiado) se haya acabado. Ahora la peña se cabrea, pita, acelera para llegar al próximo parón. Y a todo esto, en República Argentina sigue la misma doble fila que antes del 'multacar', lo de Víctor Pradera parece un chiste... y en Chile están haciendo otro paso de cebra. Ya me oír al concejal rumiar para sí: «Oye, aquí, ¿no vendría bien un semáforo?».

2010-01-19T22:16:13+01:00

2010-01-08T22:13:00+01:00 53187744

llueven-semaforos

2010-01-19T22:17:34+01:00

1 Llueven semáforos

2010-01-19T22:17:34+01:00

83.173.160.6

124820

180922 Qué verbo, qué expresión, qué poderío. Qué calidad en la exposición, qué fuerza en el razonamiento. Qué profundidad, qué hondura. En suma: qué chachi. Nuestros políticos son lo más, o a mí me lo parece. Creo que desde Cánovas del Castillo no se ha visto cosa igual que la cantera política riojana. Acojonaos andan en Madrí: cada vez que alguien se baja del tren en Atocha la multitud hace la ola. Y no es de extrañar. Ayer, tras una sesión de Parlamento de lo más tensa -lo normal, vamos- Sus Señorías Riojanas (las del PSOE) dieron el sí al blindaje del concierto vasco. Que sí, que ya sé que como coñazo, el asunto es casi insuperable. Pero es que casi me da igual lo que fuera; el caso es que el tema votado puede ser opinable, pero desde luego hay algo que no es: bueno para La Rioja. <center><img src='http://blogs.larioja.com/blogfiles/cautivo/luena.jpg' id='img_0'></center> Pero en fin, que Luena y Elías dieron ayer su sí, votando de paso contra los intereses de quienes les votaron. La disciplina de partido, dicen. Que menuda es. Un prócer de la Patria se hubiera enrocado en su 'no' ante todo y ante todos. Un político orgulloso se hubiera puesto enfermo: una gripe a tiempo es muy útil. Un diputado con el aprobado, al menos, hubiera acertado a explicarse con un poco de donaire. Así se explicó César Luena: «Particularmente está claro que esta reforma no nos gusta de modo especial». Y sí, está claro que no les gusta de modo especial. Por eso, supongo, votaron simplemente que sí. Si «particularmente» les hubiera gustado «de modo especial», lo menos hubieran encendido tracas en el hemiciclo. En fin. Estemos orgullosos de nuestros diputados. Para eso nosotros les elegimos.

2009-12-20T13:40:12+01:00

2009-12-18T13:36:00+01:00 53179652

2009-12-28T09:37:34+01:00

por-particular

2009-12-20T13:40:47+01:00

1 Por lo particular

2009-12-28T09:37:34+01:00

83.173.141.19

124820

180922 Lo leo y no lo creo. De verdad de la buena: llevo día y medio leyendo la noticia, y cada vez me parece más ridícula. Aún mantengo la esperanza, sin embargo. De que sea una broma, de que alguien salga en cualquier momento y grite «¡Inocentes!». Pero no hay desmentido ni nada que se le parezca, así que voy a asumir que es verdad: La Rioja va a patrocinar un reality show de Telecinco en el que un grupo de mujeres en celo tratará de conquistar a un miembro del famoseo, un tal Álvaro Muñoz Escassi. Guapo, rico y jinete, para más señas. Al parecer, Escassi y sus pretendientes -sus jineteras, en todos los sentidos de la palabra- pasarán por La Rioja en uno de sus programas. Harán un curso de cata, darán una vuelta en globo, incluso se harán un homenaje de vinoterapia. Todo ello, claro, tras religioso pago de una morterada de regulares proporciones, que el Gobierno de La Rioja, autor de la idea, se calla celosamente. <center><img src='http://blogs.larioja.com/blogfiles/cautivo/escassi.jpg' id='img_0'></center> Ahí lo lleva: La Rioja asociada con un 'reality' de baja estofa, envuelto en el celofán de la pretendida 'jet set' que circula por las teles. Todo falso, todo mentira, que la auténtica 'jet' no sale en esas cosas. ¿De verdad a doña Mónica Figuerola, directora de la cosa del Turismo, no se le ha ocurrido mejor manera de promocionar nuestra Rioja? ¿De verdad nuestra tierra ha de asociarse con un programa de mujerucas en celo en busca de su jinete? ¿De verdad ése es el público objetivo que buscamos, ésa es la clase de espectáculo con el que queremos que se asocie el nombre de La Rioja? ¿De verdad, doña Mónica, le parece esto buena idea? Ya digo: lo leo y no lo creo.

2009-12-07T18:12:54+01:00

2009-12-07T18:09:00+01:00 53176360

2009-12-09T18:54:44+01:00

jineterias-riojanas

2009-12-07T18:12:54+01:00

1 Jineterías riojanas

2009-12-09T18:54:44+01:00

83.173.141.19

124820

180922 "Eres un aborto" era un insulto muy gordo cuando yo era chaval. A mí me lo dijeron alguna vez, claro, como a todos. Y cosas más floreadas y peores. Quizá tuvieran razón, a saber: a lo mejor no soy muy listo, y por eso me cuesta tanto entender algunas cosas. Acaba de pasar por el Parlamento la nueva ley del aborto. Para mí ha sido una ocasión singular, que dirían los Mecano, para darle vueltas a un asunto que siempre me ha provocado quebraderos de cabeza. De tanta reflexión he salido con poca certeza y mucha pregunta. Que dejo aquí, por si alguien pué responder. <center><img src='http://blogs.larioja.com/blogfiles/cautivo/nene.jpg' id='img_0' ></center> Por empezar. ¿Por qué el aborto es una cosa de izquierdas? Conozco y comprendo la obsesión humana por encuadrar y etiquetar, pero no por eso me resulta más comprensible. ¿Por qué, dicho de otro modo, estar en contra del aborto es ser de derechas? Otra. ¿Cuándo empieza el ser humano a ser humano? Sé que otra obsesión de nuestro cerebro es intentar poner fines y principios a procesos que, como casi siempre en la naturaleza, sólo son un continuo de gradaciones sin capítulos ni encabezamientos. Pero, pregunto, ¿14 semanas menos un segundo no? ¿14 semanas más un segundo sí? Seguimos. ¿Papá no tiene nada que decir? Ésta es personal, lo reconozco. Mi niño es mío, y soy responsable de él hasta el infinito y mas allá. Pero si mi señora decide cargárselo antes de que nazca, no tengo responsabilidad ni voz ni voto ni derecho al pataleo. Me jodo. Y punto. Y, en fin: ¿Qué coño tiene todo esto que ver con la religión? Soy ateo, para mi desgracia, y aún así me opongo. Y no me hace falta Dios para pensar así.

2009-11-27T13:44:51+01:00

2009-11-27T13:41:00+01:00 53173931

2009-12-05T13:58:57+01:00

preguntas-aborto

2009-11-27T13:45:08+01:00

1 Preguntas de aborto

2009-12-05T13:58:58+01:00

88.11.139.74

124820

180922 Hay que reconocer que la educación tiene mala suerte. En general. Con lo gordo que es el asunto, y cada vez que nos paramos a hablar de ella es para entretenernos en zarandajas y en asuntos laterales. Nunca en el fondo de la cuestión. Son, eso sí, zarandajas jugosas. Últimamente, por ejemplo, se nos va el tiempo en hablar del asunto de los colegios separados; ésos a los que ahora, en pleno siglo veinte (uy, no, perdón, veintiuno) les da por hacer clases de chicas y de chicos bien lejitos unas de otras. Los que argumentan a favor de tal separación esgrimen estudios con supuestas ventajas educativas de la separación. Ventajas resultadísticas, no educativas, habría que distinguir. Pero aún esas son discutibles. <center><img src='http://blogs.larioja.com/blogfiles/cautivo/map_symbol_public_toilets_02.png' id='img_0'></center> Existen, cierto, estudios que hablan de que los estudiantes separados sacan mejores notas. Pero ojo: también hay estudios que dicen que los niños de padres ricos sacan mejores notas. Y también hay estudios que dicen que los hijos de padres que leen sacan mejores notas. En Estados Unidos, por ejemplo, los blancos acostumbran a sacar mejores notas que los negros. Podríamos, por tanto, separar aulas por metro cuadrado de librería, o por peso de la cuenta corriente. O por pigmentación cutánea. A nadie se le ocurre, claro, pero sí por el criterio de tener o no pito. El hecho de que la gran mayoría de quienes defienden esa segregación sean centros vinculados a instituciones religiosas muy conservadoras nos da una pista de los motivos. El cuerpo les pide, me parece, evitar el roce, por muy fútil que sea el intento. El resto son excusas.

2009-11-19T13:39:04+01:00

2009-11-19T13:34:00+01:00 53172003

pito-o-pito

2009-11-19T13:39:04+01:00

1 Pito o no pito

2009-11-19T13:39:04+01:00

88.31.40.45

124820

180922 Pasan los días y sus noches, y el Alakrana sigue ahí. Con sus tripulantes dentro, con sus piratas alrededor. Y con los nervios de todos cada vez más afilados. Mientras la situación se va pudriendo, en España vemos cómo hasta lo más sagrado vale para la política de barrio bajo. Es imposible, claro, reprochar nada a los familiares de los tripulantes. Si yo fuera uno de ellos haría lo mismo: intentar estar en todas las teles, en todas las radios, con el grito en el cielo y lo más alto posible. Sé que los piratas juegan con eso, y en ello confían para presionar y sacar su sucia pasta. Pero yo haría lo mismo. El hecho de que los piratas intenten aprovechar el dolor de las familias hace que cualquier intento de sacar ganancia política de esa situación resulte aún más evidente, y aún más vergonzoso. No digo yo que la actuación del Gobierno en este asunto sea inatacable siempre. Sólo digo que lo es... por ahora. <center><img src='http://blogs.larioja.com/blogfiles/cautivo/alakrana.jpg' id='img_0'></center> Por sus frutos los conoceréis, supongo: cuando todo termine, que el PP diga lo que tenga que decir, critique lo que quiera y ataque lo que guste. Pero ahora debería estar al lado del Gobierno de España, formando un frente en contra de los piratas, y no añadir más zozobra a los familiares y más carga en los hombros de los negociadores. Para ese día, cuando todo haya pasado, dejaremos otras preguntas. Como qué necesidad había de traer a España a los dos piratas detenidos, haciendo imposible ahora la negociación. O como qué diantres hacen los armadores mandando a sus barcos a la zona más peligrosa del mundo. Pero todo eso habrá que dejarlo para otro día. Si es que realmente nos importa lo que debería importarnos.

2009-11-07T10:03:27+01:00

2009-11-07T10:01:00+01:00 53168936

2009-11-08T17:59:26+01:00

para-otro-dia

2009-11-07T10:03:57+01:00

1 Para otro día

2009-11-08T17:59:26+01:00