La Rioja

img
Categoría: Entrevista
Pérez Tapias: “El PSOE necesita dosis de coraje para dar las respuestas precisas”

José Antonio Pérez Tapias (Sevilla, 1955) se aferra a sus opciones para liderar el PSOE el 13J. Tras superar la fase de avales, e incluso ganar en La Rioja a Eduardo Madina -163 apoyos a 160- en un recuento que copó Pedro Sánchez, el candidato más a afín a Izquierda Socialista trajo ayer a Logroño su convicción de que el partido no debe resignarse ni pecar de «timorato».


-¿Es compatible la perspectiva de un PSOE de futuro apelando a los valores del pasado?
-Los elementos originarios y que son la razón de ser del PSOE como el empeño por la justicia, profundizar en las libertades o consolidar objetivos de igualdad son cuestiones irrenunciables. Eran válidos hace 135 años y siguen siéndolo ahora. La clave está en traer todo ello a las circunstancias del siglo XXI y adaptar nuestras estrategias de organización y planteamientos políticos para lograr esos mismos objetivos.
-¿Qué, quién y cuándo ha arrebato esas esencias al PSOE?
-Nuestro partido atraviesa un momento muy delicado influido por un cúmulo de factores. El descrédito general de la política, estados rebasados por los mercados, decisiones en la última etapa de Zapatero que contradecían puntos básicos del PSOE y desdibujaron su esencia… A ello se añade el perfil muy empañado de la socialdemocracia en Europa sin rasgos que la diferencien de otras posiciones y aspectos de liderazgo y organización interna.
-¿Es recuperable ese espacio o Podemos y otras opciones de izquierda ya lo han patrimonializado?
-Por supuesto que sí. No vamos a resignarnos a que el PSOE vaya a parar a una posición residual. Por lo que significa la historia del socialismo y por el legado moral y político que estamos obligados a dejar. Recuperar el electorado pasa por recuperar la credibilidad consolidando una alternativa nítida a las políticas neoliberales y buscar alianzas por la izquierda pero no, desde luego, introduciéndonos en un camino de la gran coalición que algunos plantean.
-Hay quien teme que el PSOE dé así un giro radical.
-Todos tenemos la suficiente inteligencia política y un sentido muy acentuado de la prudencia colectiva para saber lo que el partido debe significar en tanto que socialista y en la realidad política española actual marcada por una dramática crisis económica y social. Dicho eso, a veces lo que la prudencia política exige es también las necesarias dosis de coraje para que el PSOE dé respuestas precisas y no llegar tarde. Mantenernos en actitudes tibias o timoratas que nos someten a una situación de bloqueo para adoptar las medidas necesarias en defensa de sus principios elementales respecto a lo público y lo social.
-Más allá de lo ideológico, sus contrincantes creen que su veteranía conjuga mal con la renovación que todos creen obligada en el PSOE.
-Comparto que debe darse un relevo generacional, y si gano lo potenciaré. Pero no todo se resuelve según la edad que marca el DNI de cada uno. Las ideas tienen un potencial innovador que no dependen de ningún carné de identidad y mis propuestas de democratización internas, protagonismo de las bases o reforma constitucional que ponga el foco en un estado federal plurinacional tienen validez suficiente para ir más allá de la edad. Los avales no sólo los dan los militantes sino la propia trayectoria política o la trayectoria personal y profesional de cada uno. Una “juvenilzacion” excesiva, como a veces parece impregnar todo, tampoco puede ser la única baza en juego en este proceso.

Fotografía: Jonathan Herreros

Ver Post >
Pedro Sánchez: “El PSOE debe reivindicar su propio espacio”

La ronda de campaña en busca del voto de los militantes socialistas que decidirán el 13 julio a su líder nacional tras la fase de avales trajo a Logroño a Pedro Sánchez (Madrid, 1972), que arengó a soldar un partido «sin el cual no hay alternativa de izquierda al PP».

Pedro Sánchez

-¿Preveía una cosecha de avales tan abultada?
-Los avales no dejan de ser un sondeo sobre el estado de opinión de la militancia, y lo importante ahora es trasladar a los compañeros la necesidad de que expresen su voluntad el 13 de julio para mostrar la solidez del partido. Me gustaría que el total de avales recabados y muchos más se trasformen en un voto fuerte que me permita liderar un cambio con amplio respaldo para un nuevo tiempo.
-¿Le saben mejor los más de 14.000 andaluces que los 267 de La Rioja?
-Nunca le he puesto un sello territorial a la confianza de los militantes. La clave es sumar dentro para ganar fuera, que el PSOE vuelva a ser el partido de los 11 millones de votos. Somos la izquierda que gobierna, no la izquierda que protesta y mi aspiración en este momento histórico es conjugar dos conceptos: cambio y unidad.
-¿No chirría que alguien con una presencia mediática escasa hasta ahora y sin bagaje orgánico haya concitado tanto apoyo previo?
-Si creyera que el futuro está escrito no estaría hoy aquí. Arranqué mi camino el 18 de diciembre del año pasado en Don Benito (Badajoz) y a partir de entonces no he hecho otra cosa que hacer miles de kilómetros para encontrarme con el corazón de la organización, que son sus militantes. Somos un gran partido que hoy no es percibido por la ciudadanía como la alternativa pero que también sabe que sin el PSOE no hay una alternativa de izquierda al PP.
-¿Es usted el candidato del “aparato” y Madina el de las bases, como algunos foros tratan de subrayar?
-Yo soy un militante de base. No he formado nunca parte de la dirección del Grupo Parlamentario Socialista ni de la dirección de la Ejecutiva Federal e incluso hace un año y medio estaba fuera de la política. Si hoy tengo opciones es por la confianza depositada en mi persona por muchos militantes de base a los que estoy sumamente agradecido. Quiero cambiar el partido desde abajo; no quiero un cambio dirigido.
-Entre las otras candidaturas se remarca que conoce muy bien la organización, que acumula experiencia en la realización de campañas.
-No voy a entrar en ese tipo de consideraciones. Entiendo que la campaña debe ser positiva y propositiva, mirando a los ojos de la gente. Y en eso estoy. Lo que sí puedo decirle es que yo he cotizado a la Seguridad Social fuera de la política. He sido trabajador autónomo, he trabajado por cuenta ajena, soy profesor universitario y he sufrido el paro.
-¿Beneficia a sus opciones que Pérez Tapias haya pasado el corte de los avales y los apoyos en el otro lado se dividan entre él y Madina?
-El voto, como la tierra, es para quien se lo trabaja. Llevo meses debatiendo con los militantes y sé qué quieren, los cambios a que aspiran. Quiero una dirección del PSOE con mensajes claros en las cuestiones de interés nacional. Y también un partido integrado, por lo que voy a contar con todos los compañeros. Tanto Eduardo como José Antonio son excelentes compañeros hacia los que no tengo más que buenas palabras.
-También en el congreso de Sevilla se insistió en la integración y se ahondó en la fractura.
-Me presento para cambiar el partido y con ello cambiar mi país. Dar un giro a la izquierda que hace falta. Insisto: lo que quiero es un PSOE fuerte e integrado que es básico para que España pueda salir del trance en el que se halla ahora no sólo a consecuencia de la crisis, que también, sino por un Gobierno que está utilizando la coyuntura como gran excusa para construir un modelo de sociedad desigual.
-¿De cuántos grados sería ese giro a la izquierda? ¿Tantos como para alcanzar la órbita de Podemos?
-No me preocupa Podemos, sino los miles de españoles que se quedaron en casa y se abstuvieron el 25M. El PSOE debe reivindicar su propio espacio, que es el de la izquierda que aspira a gobernar y trasformar la sociedad española. Habremos cometido errores, pero todo lo bueno que ha sucecido a España en las últimas décadas siempre ha venido de la manos de gobiernos socialistas.

 

Fotografía: Jonathan Herreros

Ver Post >
“Podemos se la jugará cuando deba mojarse para dar gobiernos y elaborar candidaturas”

Pocos momentos en la historia reciente de la política española han acumulado tantas novedades. Desgaste del bipartidismo, irrupción de Podemos, cambio de liderazgo en el PSOE, relevo en la Casa Real… En medio de esa vorágine, Pablo Simón (Arnedo, 1985) ofrece desde Bruselas su análisis de la actual coyuntura y el futuro inmediato, parte del cual se incluye en el libro ‘La urna rota’ (Editorial Debate) que acaba de publicar junto al resto de académicos y profesionales integrados en un colectivo, Politikon, nacido en el 2010 con el afán de incentivar el debate público.

-¿Qué contiene “La urna rota”?
-El libro intenta explicar y documentar los principales problemas políticos de nuestro país que, según argumentamos, surgen de la combinación de una burbuja inmobiliaria, que amplió el espacio para la corrupción, y unas instituciones con deficiencias, especialmente los partidos, la administración y el sistema electoral. En la segunda parte del trabajo discutimos soluciones para paliar esas deficiencias, desde las primarias hasta la transparencia.
-¿Qué llama la atención del 25M: la irrupción de Podemos o la erosión de los grandes partidos?
-Ambas cuestiones están relacionadas. Los dos partidos principales nunca habían sumado un porcentaje tan escaso de apoyos, por debajo del 50%. Por otra parte, Podemos es la plataforma en torno a la que se han unido muchos ciudadanos insatisfechos con el sistema político y, como explicamos en el libro, cuando existe descontento y los partidos tradicionales no emprenden reformas, es más probable la emergencia de nuevas fuerzas como ha ocurrido también en Grecia o Italia. En España, con la crisis económica en su apogeo, un interés creciente por la política y más de un 70% de desconfianza hacia el sistema, estábamos sobre un volcán que muchos no han querido ver.
-¿Se agota el recorrido del partido de Pablo Iglesias en su figura y la coyuntura en la que ha surgido?
-Es pronto para saberlo. En general es positivo que las sensibilidades presentes en la sociedad se organicen para participar políticamente en cualquier estructura. Podemos ha movilizado y politizado a mucha gente. Sin embargo, ahora hay que ver cómo se estructura. Su funcionamiento asambleario le hace arriesgarse a ser capturado por minorías organizadas; su organización territorial puede hacer poco coherente su programa. Ahora mismo Podemos tiene una luna de miel con una parte de la opinión pública, especialmente con el electorado más de izquierda, pero cuando deba mojarse para dar gobiernos o elaborar candidaturas a nivel local, entonces es cuando se la jugará como partido.
-¿Han sido las elecciones europeas el anticipo de lo que vendrá en las autonómicas y municipales?
- Es difícil extrapolar estas elecciones porque se rigen por tres dinámicas particulares: la gente participa menos, suele haber más castigo al gobierno que en unos comicios normales y el sistema electoral de distrito nacional favorece el voto a partidos pequeños. A mi juicio, la principal conclusión del 25M es que Podemos es un nuevo actor político a tener en cuenta, con lo que el sistema político regional y local puede fragmentarse más de lo esperado.
-¿Cabe una lectura específica de los resultados en La Rioja?
- Se pueden destacar cuatro cuestiones. Mientras que el PSOE ha seguido un comportamiento similar al del resto de España, el PP ha resistido la caída bastante mejor que en otras regiones. En segundo lugar, UPyD se ha colocado como tercera fuerza, sacando una de sus mejores marcas autonómicas. Por su parte, Podemos se ha quedado muy cerca del sorpasso a Izquierda Unida, principalmente porque la formación de Cayo Lara no ha despegado tanto como se esperaba. Por último, como de costumbre, en La Rioja hemos sido de los que más hemos votado en estas elecciones.
-El PP no se da por aludido y niega que el bipartidismo se haya roto. Que su fuerza, aunque mermada se mantiene, y es el PSOE el que está desmoronándose.
-Es cierto que el PP tiene menos razones para estar preocupado que el PSOE, el cual tras perder el centro en el 2011 está sufriendo ahora una sangría por la izquierda a través de Podemos e IU. Sin embargo, el PP tiene pocas razones para mostrarse ufano. Por un lado, porque muchos votantes populares se han quedado en casa y será difícil recuperarlos para el 2015 sin una mejoría de la economía. Y por el otro, porque al final en democracia lo importante es quien suma los escaños para gobernar, ya sea uno o varios partidos, y el nuevo escenario sugiere que coaliciones alternativas podrían arrebatarles los gobiernos de Madrid o Valencia. Los populares pueden perder muchos feudos históricos en las próximas elecciones y sus barones ya muestran preocupación.
-¿También en La Rioja corre riesgo la hegemonía del PP?
-No es descartable. En un escenario tan volátil, unos pocos votos pueden ser decisivos y arrebatar la mayoría absoluta al PP. Ahora bien, la oposición tendría que unirse en bloque para impedir que gobernasen los populares y coordinar a tantos partidos tan diferentes también tiene sus problemas. Incluso cabe la opción de un gobierno en minoría como pasó con Espert en 1987.
-¿Qué futuro augura al PSOE? ¿Es la fórmula de un militante-un voto la solución a sus males?
-Es complicado saberlo porque el PSOE está en un proceso de renovación exprés. Lo lógico habría sido adelantar sus primarias para elegir un candidato y luego hacer un congreso para su secretario general, buscando así integración. Al invertir los pasos, y además cambiar el sistema de delegados por el voto de militantes, corre muchos riesgos. Cuando la elección es a un turno y hay muchos aspirantes, puede salir elegido alguien con pocos votos y con déficit de legitimidad interna. Además, si el secretario general intenta ser candidato en las Generales, las primarias se convierten en una clase de segunda vuelta de su elección pero con un electorado distinto ya que son abiertas y, de salir derrotado, esto implicaría una bicefalia. Desde luego, un importante riesgo de división que puede lastrar aún más sus expectativas para el 2015.
-En esa resaca que dejan las europeas llega la abdicación del Rey. ¿Debería haber sido el momento para plantear un referéndum?
-La clave no es discutir sobre hacer un referéndum sino sobre cómo el republicanismo en España logra convertirse en un programa político. Plantear la república implica una reforma agravada de la Constitución, casi un proceso constituyente, algo que me parece bien discutir y puede que afrontemos en otra legislatura. Sin embargo, cuando se pregunta qué tipo de república se quiere, la respuesta es que eso viene luego, después de votar. Y creo que esto es hacer trampas. Yo sería favorable a una república como la alemana o la italiana, donde el jefe de Estado lo vota el Parlamento, pero prefiero la forma actual del Estado antes que una república como la francesa, con elección directa, donde el presidente aglutina mucho poder y representa solo a una parte del país

Ver Post >
Madina: “El reto del PSOE no es competir con Podemos o el PP, sino recuperar una mayoría de cambio”

 

En su periplo a la búsqueda de avales y la exposición de sus tesis, Eduardo Madina (Bilbao, 1974) recaló en Logroño para ofrecer una alternativa «valiente» con la militancia como eje de acción en la elección de liderazgos.

eduardo madina
-¿En qué aspectos concretos más allá de la retórica cambiará el PSOE si usted se hace con las riendas?
-Proponemos la participación directa de los militantes para la elección de los secretarios generales. Abogamos también por reconectar con sectores sociales, sindicales, civiles y económicos con los que necesitamos trenzar alianzas y, en clave interna, una dirección renovada, unida, con gente joven y de peso político capaz de elaborar ante las próximas generales un proyecto de cambio profundo para un país que necesita apuestas valientes y decididas.
-¿Qué clase de cambio puede aportar alguien que, como usted, lleva años formando parte del engranaje orgánico del PSOE?
-Mi candidatura es la de quien conoce y tiene experiencia en la labor institucional y parlamentaria. La de quien por haber sido vocal de la dirección del partido conoce también el funcionamiento interno; la de quien viene de las bases desde la creación de una agrupación local en el 94 en las Juventudes Socialistas en un barrio de Bilbao hasta la secretaria general del grupo parlamentario y, en todo ese tiempo, ha acumulado la experiencia suficiente para saber qué se puede llevar a cabo.
-Desde su cargo en la Ejecutiva Federal o la dirección del grupo parlamentario en el Congreso podría haber incentivado ese viraje.
-He trasladado mis opiniones en muchos aspectos y puesto encima de la mesa diferentes puntos de vista. Las decisiones que se han tomado han sido con otro tipo de miembros en un Gobierno del que yo no formé parte. En cualquier caso, estoy seguro de que si llego a ser secretario general esas opiniones tendrán otro peso y se podrán construir otras prioridades pactadas internamente y de consenso también con acuerdos amplios con los agentes de la sociedad civil.
-¿Qué le preocupa más de la actual situación PSOE: la pérdida de votos o la de valores?
-Lo que me preocupa es cómo afrontar el futuro. Si vamos a ser capaces de hacer una propuesta de profundización seria, sólida y valiente para que la sociedad española entienda que tiene en el PSOE un instrumento de cambio profundo que goce de credibilidad. Un proyecto renovado para encarar un cambio en nuestro modelo de desarrollo económico y capacidad de creación de empleo, la recuperación de la cohesión social a través de la puesta en valor desde la Constitución y la financiación de la educación y la sanidad públicas y también en el campo de las libertades públicas, reformas constitucionales de calado.
-¿Ha arrebatado Podemos parte del espacio moral del PSOE?
-Es posible que haya habido muchos ciudadanos que han votado a Podemos en estas últimas elecciones y en otras lo hicieron al PSOE. Pero nuestro reto no está en competir con Podemos o el PP o cualquier otro partido, sino en producir por nosotros mismos un proyecto trenzado socialmente para recuperar una mayoría de cambio que favorezca un proceso transformador si ganamos las próximas elecciones.
-¿Es usted el candidato de las bases del partido y Pedro Sánchez el del aparato?
-Yo soy alguien que presentó su candidatura diciendo que estarían presentes los militantes de forma directa. Mi vínculo es con las 200.000 personas que hemos decidido entre todas tener un papel directo y determinante en la elección del próximo secretario general. Los demás candidatos son gente estupenda que conocen bien el partido y saben mucho de organización y campañas electorales. Mi respeto tanto por Pedro como por el resto es máximo.
-Comparte día a día con César Luena en la dirección del grupo parlamentario en el Congreso. ¿Cuenta con el voto de La Rioja?
-César y yo hemos hablado mucho y mantenemos una relación buena en nuestra labor diaria desde que entró el año pasado en la dirección del grupo. No sé cuál será su voto final. Supongo que, como la mayoría de secretarios autonómicos, mantendrá una posición neutral para que cada militante pueda decidir libremente su voto. Lo único que me importa es que cada socialista riojano y esta federación jueguen un papel clave porque son los dueños de un congreso histórico.

 

Fotografía: Juan Marín

Ver Post >
González Pons: “Nuestro auténtico rival no es el PSOE sino la abstención”

Ni los socialistas ni las formaciones minoritarias. Para Esteban González Pons (Valencia, 1964), el contrincante de la lista que encabeza Miguel Arias Cañete es la tentación de no acudir a las urnas. El número “2″ de la candidatura popular enmarca los comicios como la ocasión de inyectar la confianza y estabilidad a España. O lo que es igual: reforzar las medidas adoptadas por el Gobierno Rajoy y dar intensidad a la luz en el túnel de la crisis más allá de Bárcenas, papeles y otras sombras. «Estas elecciones tienen que ver sólo con la vida de los ciudadanos», sostiene
-¿Qué razones tiene un parado riojano de larga duración que ha agotado las prestaciones y sus hijos ya no disfrutan de beca de que debe votar al PP o, tan siquiera, acudir a las urnas el 25 de mayo?
-A las personas que peor lo están pasando, más que el voto al PP les pido que confíen. Hace dos años y medio empezamos a salir de la crisis aplicando un programa de reformas. Iniciamos, en definitiva, el cambio que, aunque está en buen camino, todavía no hemos acabado. Un poco de confianza nos puede dar el impulso que necesitamos para terminar de salir de la crisis todos juntos. Mientras tanto el PP, desde luego, no va a dejar a nadie atrás.
-Para muchas de esas personas, Europa sólo es el lugar donde se imponen los recortes y la austeridad que Rajoy replica en España.




-Estas elecciones contienen una trampa: parece que son irrelevantes y, sin embargo, son importantísimas porque en la UE se adoptan infinidad de decisiones que nos incumben directamente. Desde el tamaño que debe tener una fruta para recogerla hasta los requisitos para que un producto salga la venta al público, pasando por las condiciones del euro. Aquellos que creen que lo malo viene de Bruselas tienen que votar para cambiarlo. Aquellos que quieren influenciar en Bruselas tienen que votar para participar. Lo que no podemos hacer es no decidir porque otros decidirán por nosotros y dejaremos el Gobierno europeo en manos de los burócratas.
-El resultado del 25M va a tomarse inevitablemente en clave interna como termómetro de la política de Rajoy.
-No solo el Gobierno va a considerarlos como un termómetro. También los inversores internacionales que desde fuera están apostando por la economía española e inyectando dinero porque vuelven a considerarnos un país fiable. Los que han propiciado que volvamos a crecer y crear empleo neto no entenderían que, dos años y medio después de hacer un esfuerzo tan grande, volvieran a ganar en España los socialistas que nos arruinaron a todos.
-Pero quienes votarán no son esos grandes inversores, sino el ciudadano común que asiste a diario a escándalos como el de los “papeles de Bárcenas” que tiene uno de sus focos en el PP de La Rioja.
-Estas elecciones tienen que ver con la vida de los ciudadanos. Es verdad que en todos los partidos están cociendo habas, pero también que están interviniendo los jueces, los policías, los fiscales. Que el sistema del control funciona y la corrupción está siendo investigada y va a ser juzgada. Por lo tanto, cabe confiar en la justicia, dejar que actúe y el ciudadano vote en función de lo que le conviene. No le pido que vote por el PP, sino por sus propios intereses. En La Rioja, precisamente, ocurre algo que no sucede en casi ningún otro lugar: nuestro partido presenta la única candidata riojana con posibilidades de salir elegida. Los riojanos que sean de otra tendencia, en estas tienen que votar a Esther Herranz porque va a ejercer como eurodiputada del PP pero, principalmente como eurodiputada de esta comunidad autónoma.
-¿Es la abstención otro de los grandes contrincantes?
-La tememos muchísimo. Es nuestro auténtico rival en estas elecciones, no el PSOE, y el debate televisivo entre Cañete y Valenciano debía haberse producido, en realidad, entre Cañete y la abstención. Hay muchos ciudadanos que, legítimamente, están enfadados y aburridos de la política y tienen la tentación de no ir a votar esta vez. A ellos le pido confianza para concluir la tarea de sacar a España que nos encargaron. La abstención lleva el riesgo de traducirse en la falta de confianza y ésta, a su vez, en un freno para la recuperación económica.
-¿Y el efecto del voto a formaciones minoritarias como castigo a los dos partidos mayoritarios?
-Ya le adelanto que eso no va a suceder y la gente se va a decantar por PP y PSOE. Dice Rubalcaba que cuando uno sueña con comprar un coche piensa en uno de alta gama, pero cuando va al concesionario mira su nómina y elige uno que puede asumir, algo seguro. Pues lo mismo sucede con las elecciones. Cuando te juegas de verdad la economía, la educación, la sanidad o tu trabajo es mejor ir a lo fiable, lo que está probado. Por eso las grandes fuerzas serán las mayoritarias y eso será beneficioso para la estabilidad política y económica. En Bruselas, además, los eurodiputados de PP y PSOE nos integraremos en los grandes grupos de decisión. Los demás lo harán en otros muy heterogéneos. UPyD irá a un grupo mixto con los de Bildu si logran apoyos suficientes o al liberal, con CiU y PNV. ¿Hay algo más contradictorio en política?
-La cuestión enlaza con un virtual Gobierno de concertación entre PP y PSOE que empieza a gravitar en el debate. ¿Lo cree factible?
-El PSOE ha lanzado dos ideas: la gran coalición de González y la gran reforma constitucional de Jáuregui. No sé qué va antes, pero ambas remiten a 2015 y significa que los socialistas tienen muy poco desde el 2013. Yo desconfío de los políticos cuyos planes empiezan dentro de dos años y confío en aquellos cuyos planes empezaron ayer.
-No ha contestado la pregunta.
-¿Dentro de dos años, sin saber cómo acaba la legislatura, ni qué resultados hay en las elecciones, ni si serán decisivos los nacionalistas ni en qué condiciones está el PSOE o quién lo lidera…? Es política ficción. Sólo sé que el PP hará lo que convenga a España aunque le perjudique como partido. A lo largo de estos años de Gobierno hemos demostrado que si algo es bueno para los españoles no nos paramos. Seguimos y lo aceptamos.

Fotografía: Justo Rodríguez

Ver Post >
“Es absurdo reclamar hoy en día conductas heroicas a los periodistas”

Comentarista político y periodista de largo recorrido en Diario 16, El País o El Mundo y ahora al frente de diariocrítio, Fernando Jáuregui (Santander, 1950) ha recalado en La Rioja para presentar su último libro sobre emprendimiento e, instintivamente, hablar sobre la prensa. La de ayer y hoy.

fernando jáuregui

-Con la crisis todos los empresarios son ahora emprendedores. ¿No hay peligro de desgastar el término? ¿Cuántos lo son por obligación laboral y no por vocación?
-Todos los empresarios son emprendedores pero no todos los emprendedores son empresarios, porque el emprendimiento es casi un estado de espíritu más que una definición objetiva. En la mayoría de los más de 8.000 casos que hemos encontrado en estos últimos años han emprendido porque no les queda más remedio, pero también es verdad que ninguno está arrepentido de serlo e incluso han fracasado y vuelven a intentarlo porque el emprendedor nato tiene unas características propias que no todos comparten como valor, arrojo, austeridad…
-¿Hay algún sector más propicio que otro para esas aventuras?
-No es una cuestión tanto de sectores concretos como de modelo. En los tiempos que corren es más factible emprender sin necesidad de abrir un gran local o disponer de una plantilla amplia gracias a Internet, donde la inversión es menor y la proyección mayor si se hace bien.
-¿También en el periodismo?
-Yo lo hice hace once años y aquí sigo con diarocritico.com. Con una dimensión y planificación adecuadas es una solución muy válida.
-¿Y los periódicos de papel? ¿Son ya agua pasada?
-No. Lo que es agua pasada es el lector de periódicos de 80 páginas una tras otra. A nadie le interesa pagar 1,50 por decirle que un partido ha ganado las elecciones al día siguiente de ganarlas o incluir secciones que no ve. Los tiros van por hacer periódicos más reflexivos y especializados sondeando qué interesa al lector y realizar tiradas más cortas.
-¿De qué noticias fiarse si la solidez de las cabeceras clásicas se diluye y en Internet ya no hay manchetas sino un atracón de contenidos sin firma ni referencias?
- Yo no me fío de Twitter, pero es que ahora tampoco me fío de algunos periódicos. La información debe ser por principio algo contrastado y comprobado.
-¿Pueden responder a esas premisas medios digitales con escasos recursos o falta de experiencia?
-Lo que no tiene sentido es montar algo porque has sido expulsado de la profesión y nombrar a tu sobrinilla redactora jefe de una cosa que llamas “periódico”. Tampoco puede ser que se reúnan en cooperativa 50 tíos que no aportan ni el más mínimo capital de forma chapucera ni que cada estudiante que acaba Periodismo se lance a la Red al tuntún. Frente a todo ello ha llegado la hora de las grandes fusiones, sinergias y cooperaciones, sobre todo en materia de periódicos digitales.
-En papel u online, el poder intenta aprovechar la coyuntura para imponer líneas editoriales.
-El poder siempre tiende a ello, no es algo nuevo. Cualquier ayuda oficial u oficiosa, público o privada, comporta una serie de exigencias. En ocasiones, muy explícitas. Pocas veces la libertad de expresión ha estado, no digo ya amenazada u otros tópicos, sino con tanta atonía. Todos estamos aburridísimos de comunicados oficiales y esa sensación de que quien se sale del carril le cortan una pierna y a veces las dos.
-¿Cuánta culpa tiene la propia prensa de esos males?
-Hemos transigido en exceso pero también es verdad que nos ha sobrevenido una triple revolución económica, tecnológica y social para la cual no estábamos preparados. Y ello unido a Internet, que se ha cargado todos los modelos clásicos de negocio y esquemas informativos.
-Algo más podrán hacer los profesionales para reivindicarse.
-Reclamar conductas heroicas a los periodistas hoy en día es absurdo. Lo único que podemos hacer es resistir con dignidad conscientes de que no es el mejor momento con pequeños gestos como, por ejemplo, hacer preguntas incisivas, negar ruedas de prensa sin réplicas… Todo eso pasa también por que se fortalezca la sociedad civil y, lamentablemente, estamos muy lejos de ello.

 

 

Fotografia: Justo Rodríguez

Ver Post >

Últimos Comentarios

Teri Sáenz 04-07-2014 | 17:52 en:
El poder de la casta
morris79es 04-07-2014 | 12:12 en:
El poder de la casta
Teri Sáenz 28-05-2014 | 09:35 en:
Padres e hijos
Pretextato 27-05-2014 | 16:54 en:
Padres e hijos

Otros Blogs de Autor