La sacudida de María San Gil ha puesto en claro algo que ya se mascaba en los camarines de Génova, desde tiempo atrás. En el PP hay dos sectores confrontados, que no enfrentados, pese a los intentos de algunos de vestir a la mona de paño y raso. Dos sectores, hasta ahora poco definidos, que van tomando cuerpo. No es una cuestión de ideas, tampoco de personas. El debate abierto gira en torno a personalidades y caracteres. Rajoy, al que le ha tocado bailar bajo un ritmo para el que no estaba preparado, ha dado la cara durante todos estos años de zozobra. Lo habrá hecho bien, mal ó peor, pero lo que no se le cuestiona al político gallego es la buena fe en sus actitudes. Tal vez ese sea el mayor problema de Rajoy : la excesiva buena fe de la que hace gala. Blandito, que dicen algunos. Cosas de la política : quienes más atacaban al gallego desde las lineas enemigas son ahora quienes más le defienden. Que hasta Antonia Iglesias y Enric Sopena han sacado la cara a Rajoy.

Se está hablando y escribiendo mucho sobre la espantada de San Gil. Desde quienes ven en la postura negativa de la política vasca una pataleta por un supuesto acercamiento a los nacionalismos periféricos del "nuevo" PP, hasta quienes creen vislumbrar el inicio de una candidatura alternativa a la oficial. Incluso los hay que afirman ver a San Gil enfadada por la falta de diálogo de la cúpula del partido con sectores inferiores.

Lo cierto es que ni María San Gil se ha ido del PP, ni el partido popular se ha cambiado de chaqueta, ni siquiera ha abandonado su idea de España en beneficio del federalismo. Leyendo la ponencia política de San Gil, Soria y Camacho, las dudas se disipan. El Partido Popular sigue defendiendo, con mayor claridad que antes si cabe, los valores de una nación unida, de una españolidad moderna y de la fe en los principios políticos que se desarrollan en la Carta Magna de 1978. Buscar tres pies al gato es maniobra interesada de personajes que poco tienen que ver con el PP.

Creo que María San Gil ha sufrido un calentón. Puede que razonable. Incluso es probable que Rajoy no haya tratado este litigio con la prudencia necesaria. Lo cierto es que, cara al congreso de Junio, en Génova hay ya dos corrientes confrontadas. Aunque trabajo les está costando reconocerlo, no es pecado. Sólo parte del juego democrático. A través de esas discrepancias se logran objetivos. Rajoy ha sido un buen líder. Demasiado moderado para épocas de borrasca. Pero buen lider. Tal vez haya llegado el momento del relevo. Y María, que no es tan cándida como parece, ha dado el banderazo de salida para el pulso. Un pulso del que depende el futuro del PP y el de España. Sólo nos queda saber quién es el "tapado". Aunque yo me lo empiezo a imaginar.

La salvaje mecha de la locura criminal ha vuelto a prenderse esta madrugada, asesinando a un agente de la Guardia Civil e hiriendo a cuatro de sus compañeros. El lugar de la agresión terrorista, la pequeña y tranquila Legutiano, junto al pantano de Urrúnaga. La diferencia con las anteriores bombas de Eta : esta vez no avisaron y llenaron la furgoneta trampa con cien kilos de explosivos. El canto a la sinrazón de la banda terrorista es una melodia cruel, sanguinaria y llena de tópicos obscenos, a la par que falsos. Su lucha nunca tuvo motivo y quienes pretenden ver en esa pandilla de chiflados un ejército libertario rezuman necedad.

Pensar que un hombre de cuarenta y tantos, padre de familia y marido, ha muerto por la obsesión enfermiza de un ó unos chalados, produce asco. Porque el Guardia Civil asesinado era antes que nada, ser humano. Padre, esposo, hijo. Y su asesinato nos obliga a seguir condenando, a seguir adornando nuestros discursos y escritos con aquello de "no lo lograrán aunque nos aniquilen a todos". Y el tedio de la rutina en la condena resulta tan cruel como el propio crimen.

Porque aunque sea cierto que el crimen de Legutiano es condenable, perseguible y repugnante, también es cierto que los ciudadanos de bien, los que creemos en la Ley y el Estado de Derecho, no podemos ni debemos seguir arrastrandonos sólo por la senda de la condena, por muy tajante que esta sea. Todos los actos de terror deben ser perseguidos no ya judicialmente, también socialmente, para verguenza de quienes siguen sin condenar ó condenando entre dientes y con el cínico recurso de las medias tintas.

Descanse en paz Juan Manuel Piñuel Villalón.

María San Gil es una de esas personas que no se arrugan con facilidad. Cuando ayer por la noche sorprendía a casi todos bajándose del vagón en marcha, algo tenía María que de Rajoy ni imaginaba ni concebía. Hoy, mientras la tierra temblaba en China, Esperanza Aguirre y Ana Botella lanzaban a los medios sendas peticiones de debate interno. La crísis del PP es ya oficial, lo quiera más ó menos Mariano. Lo que no se sabe es cuántas vertientes existen en el debate. Conservadores, liberales, demócrata cristianos, centro derecha contra derecha. Todo ello en la misma copa, fría y con la aceituna de la discordia encubierta. Tal vez es hora de que quienes conspiran en la sombra contra el jefe oficial se den a conocer. Porque los que se esconden también sufren el desgaste de la obviedad, y decir-cómo se ha dicho-que no hay intenciones de presentar candidatura alternativa a la de Mariano, parece ya una absurda mentira tan infantil como increíble. A uno de los tapados parece que lo conocemos todos. Fue ministro con Aznar y representa el lado menos político y más económico del PP. Ante la evidencia de una crísis económica de tomo y lomo, en las catacumbas del principal partido de la oposición, donde los silencios pugnan con el oficialismo, se busca un golpe de efecto. Todos aprecian a Mariano, pero saben que es candidato de derrota. Y desde la derecha menos centrista y menos acomplejada de serlo, quieren un candidato que de una vez por todas demuestre al pueblo español que ser un tipo de derechas no es pecado. Lo único cierto es que Mariano empieza a perder fuerza y rigor, y nadie en este país le ve cómo futuro candidato popular a la presidencia del gobierno. Dicen que hasta su esposa, cándida y estilosa mujer que nos deslumbró desde el balcón de Génova, le está pidiendo que abandone. Lo de María San Gil no ha sido cualquier ejercicio de discrepancia, ha sido el principio del final de un hombre, al que el Destino jugó una muy mala pasada. En todo caso, Rajoy merece al menos, el reconocimiento sincero (no el que el Psoe y sus alcahuetes hombres de la prensa le están haciendo movidos por propio interés) de todos los votantes y afiliados del PP, por dar la cara en los peores momentos de la historia del partido. El debate está abierto, aunque muchos se empeñen en negar la evidencia.

María San Gil es una de esas personas que no se arrugan con facilidad. Cuando ayer por la noche sorprendía a casi todos bajándose del vagón en marcha, algo tenía María que de Rajoy ni imaginaba ni concebía. Hoy, mientras la tierra temblaba en China, Esperanza Aguirre y Ana Botella lanzaban a los medios sendas peticiones de debate interno. La crísis del PP es ya oficial, lo quiera más ó menos Mariano. Lo que no se sabe es cuántas vertientes existen en el debate. Conservadores, liberales, demócrata cristianos, centro derecha contra derecha. Todo ello en la misma copa, fría y con la aceituna de la discordia encubierta. Tal vez es hora de que quienes conspiran en la sombra contra el jefe oficial se den a conocer. Porque los que se esconden también sufren el desgaste de la obviedad, y decir-cómo se ha dicho-que no hay intenciones de presentar candidatura alternativa a la de Mariano, parece ya una absurda mentira tan infantil como increíble. A uno de los tapados parece que lo conocemos todos. Fue ministro con Aznar y representa el lado menos político y más económico del PP. Ante la evidencia de una crísis económica de tomo y lomo, en las catacumbas del principal partido de la oposición, donde los silencios pugnan con el oficialismo, se busca un golpe de efecto. Todos aprecian a Mariano, pero saben que es candidato de derrota. Y desde la derecha menos centrista y menos acomplejada de serlo, quieren un candidato que de una vez por todas demuestre al pueblo español que ser un tipo de derechas no es pecado. Lo único cierto es que Mariano empieza a perder fuerza y rigor, y nadie en este país le ve cómo futuro candidato popular a la presidencia del gobierno. Dicen que hasta su esposa, cándida y estilosa mujer que nos deslumbró desde el balcón de Génova, le está pidiendo que abandone. Lo de María San Gil no ha sido cualquier ejercicio de discrepancia, ha sido el principio del final de un hombre, al que el Destino jugó una muy mala pasada. En todo caso, Rajoy merece al menos, el reconocimiento sincero (no el que el Psoe y sus alcahuetes hombres de la prensa le están haciendo movidos por propio interés) de todos los votantes y afiliados del PP, por dar la cara en los peores momentos de la historia del partido. El debate está abierto, aunque muchos se empeñen en negar la evidencia.

Al Psoe zapateril le está dando buenos réditos usar la riqueza del castellano en su propio beneficio. A un pedazo trasvase hidrográfico (reconocido cómo tal no ya por la derecha del país, sino por el presidente de la comunidad autónoma de Aragón y por varios alcaldes catalanes del psoe) le llaman captación puntual, comunicación de agua, prestación por motivos de primera necesidad.

A la moda del sinónimo oportuno se suma Bermejo, el ministro de justicia más cachondo que ha tenido nuestra democracia, denominando al colapso de los juzgados españoles lentitud, sólo por quitarle importancia. También Solbes, que antes que reconocer que vivimos una crisis es capaz de denominarla de mil modos, a cada cuál más ocurrente. Rizando el rizo, el vicepresidente económico lanzó el otro día un nuevo término económico al ruedo, que probablemente le dará el Premio Nobel de la materia : "aceleración de la desaceleración".

Este gobierno al fin hace algo bien : mostrarnos la gran riqueza del castellano y usar el sinónimo como eje central de su gestión de gobierno. Tal vez la Real Academia debiera colocarles la medalla al mérito gramatical. Nadie antes usó los sinónimos de nuestra lengua con tanta fluidez y regularidad.

Piratillas africanos que secuestran un pesquero español. Gobierno español que tarda días en decir que postura tomar. Negociaciones ocultas. Finalmente se paga el dinero del rescate. Todos queremos la libertad de nuestros compatriotas, hombres de la mar, esforzados padres de familia y maridos que faenan lejos de sus hogares con el salitre por montera.

Todo muy bien hasta ese momento, pero...¿y luego?.

Luego no nos enteramos de circunstancia alguna por el gobierno de España, que se niega a dar un comunicado oficial sobre el espinoso asunto.

Sí sabemos que mandaron una fragata, varios agentes secretos, miembros cualificados de asalto de los GEOS, algún helicóptero. Pero Doña Teresa no quería violencia y les hizo darse la vuelta sin desenvainar. Ni siquiera marcaron el dinero, lo entregaron a los piratas y les dejaron huir en dos lanchas fuera borda.

Y después, silencio. Roto sólo por los altavoceros de los medios de comunicación zapateriles que dicen que "sólo hay que fijarse en que no ha habido muertos". Pagar y callar. Sentar precedentes para que en lo sucesivo los barcos españoles sean objetivo de los piratas africanos, que dicen aún están saboreando las mieles del fácil triunfo. Total, nuestros soldados sólo sirven para dar caramelos a los niños y construir puentes, que no es poca cosa. Lo de pelear y disparar ráfagas no es propio del ejército español, eso es monopolio de los tebeos de hazañas bélicas.

¿Cómo hubiera sido la película ideal?.

Dada la dificultad de asaltar un buque sin riesgo para la vida e integridad de los secuestrados, el pago del rescate parecía necesario. Pero a los organizadores de la entrega del dinero en mano, se les olvidó marcar el dinero, algo tan cinematográfico y real al mismo tiempo. Marcar el dinero sirve para seguir la pista del mismo cuando cambia de manos. Al gobierno de España se le olvidó, no cómo al francés en idéntica situación, que la defensa de los ciudadanos españoles es un deber de estado y que si para ello se requiere el uso de la violencia, tal cosa no es pecado. Marcar, entregar y caer sobre los secuestradores con toda la fuerza que el momento requiera. Pero no, nuestro gobierno realizó su penúltima chapuza. Y les dejó huir. Y ahora se abre la temporada del secuestro fácil de navíos españoles. Porque el mensaje que nuestro gobierno ha transmitido es : secuestrar barcos españoles es un negocio. Mayor ridículo resulta imposible.

Regreso de Dublín, capital de la verde Irlanda, tras pasar unos días de ocio con mi familia y me encuentro que en la España de Zapatero las cosas siguen igual ó peor de lo que las dejé. Envidia me han dado los irlandeses. Cómo muestra un botón : desde las cinco de la tarde, hora de fin del trabajo diario, hasta más avanzada la tarde, los comercios del centro de Dublín se encontraban llenos de gente, teniendo incluso que aguantar cola para pagar. Por la noche los restaurantes y pubs llenos de clientes, con idénticas colas, esta vez para ocupar mesa. En resumen : el ambiente en Dublín es de todo menos de crísis. Aterrizar en España y ver como en el mes de abril las listas del paro se cargan con 35.000 nuevos miembros produce más que sofoco. Sube el petróleo y los fabricantes y concesionarios de coches se quejan del alarmante parón en las ventas. Los índices familiares de morosidad e impagos suben de nuevo. Y el ministro Solbes que antes de las elecciones llamaba antipatriotas y alarmistas a quienes veíamos que la crísis era un hecho, admite día a día que esto no es ya una desaceleración coyuntural, sino una crísis de tomo y lomo. Es evidente que la crísis hipotecaria en los Estados Unidos ha sembrado en Europa una cotuntura económica negativa, pero también es evidente que en países como Holanda e Irlanda, esa crísis apenas se está notando. Quiénes más la padecemos somos los españoles, los que votaron a Zapatero y los que no lo hicimos. El criterio fácil, usado por el Psoe de que esta crisis es general y que ellos no pueden hacer nada, ha dejado de servirles. Holanda por ejemplo tiene un índice de paro que se ajusta al 2%. La inflación en España es superior a la de todos los países de la Unión Europea. El paro también. Y lo peor es que la negatividad económica no ha hecho más que empezar, a lo bestia eso sí. El aparato económico de Moncloa no mueve ficha. Siguen empeñados en hablar de la crísis del PP. De medidas fiscales y económicas, nada de nada. Los sindicatos guiñan el ojo a Zapatero y la CEOE con su nueva dirección pro Solbes miran para otro lado. Y muchos nos preguntábamos : si esta crísis era coyuntural y el ministerio de economía no podía hacer más que sentarse a ver pasar el muerto, ¿para qué sirve un ministro de economía?. Tal vez Zapatero debería incluir en su gobierno un Ministerio de Parados y Morosos y suprimir la cartera de Solbes. Y ellos, los que ahora se tiran de los pelos, nos llamaban antipatriotas. Es duro decirlo pero esta España lleva camino de convertirse en un foco de estanflación perversa, en donde muchos ciudadanos tendremos que sudar más de la cuenta para salir adelante. Llegará el día en el que Zapatero parafraseará a Churchill : sólo os prometo sangre, sudor y lágrimas. Aunque en su frase sólo encontraremos aquello de Buenas Noches y Buena Suerte. Porque Zapatero sólo cree en la suerte. Y la economía familiar, para su desgracia, no es cuestión de suerte, sino de previsión, algo que cada vez está más claro, falta en su equipo de gobierno.

Conceder dinero del contribuyente a quién redacta y edita una guía hablando de anos asilvestrados y puños penetrantes, además de drogas varias usadas para facilitar el contacto sexual, me parece cuanto menos poco acertado. El Ministerio de Sanidad del señor Soria es tragicómico. Un tanto underground y revolcado en el mal gusto. Una vez más no se trata de rasgarse las vestiduras desde la moralidad puritana. Todo lo que dice la guía sexual subvencionada intenta provocar, sin más alicientes que llamar la atención. Eso de los antebrazos que se meten por ahí y las drogas que relajan ciertas zonas erógenas me parece nocivo para la salud pública e incluso para la púbica.

Lo que ya resulta aberrante no sólo desde el sentido común, sino también desde la moral concebida como aporte natural del género humano es eso del "scat", que según parece consiste en embarduñarse de mierda mientras se realizan juegos sexuales variados. Tal como suena. Una moda que coloca al que la realiza, a la altura de la idem. Pero por lo que parece a la ONG de gays y lesbianas responsable de la guía lacerante todo esto le parece divertido. Incluso cuando la ponen al alcance de niños. Y el señor Soria permanece callado. Gran responsable de la sanidad pública, sí señor. Su dimisión no debe hacerse esperar. Alguién que al frente de un ministerio es capaz de dotar con dinero del contribuyente tamaña basura, no puede seguir ejerciendo su puesto.

Simplemente, señor Soria, su ministerio "va de culo".

Las personas que suelen tener a bien introducirse en mi blog dejan impresos sus pensamientos y comentarios en tono de acuerdo y discrepancia con mi linea de pensamiento, que cómo ya habrán comprobado se acerca más a la creencia en una sociedad demócrata cristiana que a la que hoy en día intentan algunos desarrollar en esta nuestra España de brillos y sombras. No lo escondo : soy un firme crítico de la política que Rodríguez Zapatero y sus ministros vienen ejercitando desde las poltronas del gobierno. Pero no lo hago por inercia, como muchos creen. Antes bien, me resulta complejo encontrar cosa alguna que Zapatero haya hecho de un modo razonable y que haya tenido los resultados adecuados a una sociedad moderna, equilibrada e imparcial. El día que el presidente Zapatero haga algo, lo que sea, que yo crea que es positivo, no duden que le aplaudiré.

En esa linea, que muchos no quieren ver, de libertad de pensamiento y criterios, me atrevo a hablar de periodistas como Federico Jiménez Losantos ó Pedro Jota Ramírez, situándoles en un lugar poco propicio para la sana convivencia. Lo que me diferencia de los que tanto se exasperan cuando traen a colación a estos dos individuos, es que mientras yo soy capaz de criticarles y hacerlo también con personajes como Enric Sopena, Ernesto Ekaizer ó María Antonia Iglesias, por su más que probada vehemencia y parcialidad, ellos sólo ven la mala uva en el campo enemigo. Mi punto de visión es más gran angular. Porque ver el telediario de canales de televisión cómo Cuatro, Tve y La Sexta se ha convertido en una experiencia inolvidable, habida cuenta de como se manipulan las noticias. Y para los que tanto denostan a Losantos y Ramírez, lo que acabo de decir no es cierto.

Los medios de comunicación en España son, salvando pocas excepciones, en estos momentos un claro ejemplo de parcialidad malsana. Algo que debiera ser tan aséptico como un telediario, se ha convertido en una tribuna de opinión, con ejemplos tan lacerantes como el de Mamen Mendizabal en la cadena de Emilio Aragón ó Iñaki Gabilondo en Cuatro. Quienes critican a Losantos y Ramírez no hacen lo propio con estos otros dos locutores.

El libre pensamiento está en fuga de nuestro país. Zapatero ha logrado convertir las críticas que contra él hacemos algunos en algo insolidario, antipatriótico y en muchos casos ultraderechista. Porque Zapatero no admite las críticas. Todas ellas, por muy razonables y basadas que sean, se hacen para él desde la demagogia. Ese es su estrafalario y poco tolerante mérito. Porque Rodríguez Zapatero, amigo lector, tras la máscara de libertario y demócrata con pedigrí, esconde el sombrío rostro de la mala fe y el odio obsesivo hacia quienes creemos en el centro derecha y ó la derecha como ideología prioritaria. Su pensamiento no es libre. Es sectario.

Resulta curioso saber a estas alturas de la película que el asunto de los piratas de Somalia y el atunero español secuestrado fue tema de alerta en el parlamento hispano, allá por el año de dos mil seis. En efecto, el Partido Nacionalista Vasco propuso en la cámara que el gobierno enviara una fragata de guerra al caladero africano, al objeto de dar cobertura y protección a los pescadores, y por ende, a los armadores españoles que por aquellos lares faenan a menudo, habida cuenta de los incidentes de piratería que se venían y vienen produciendo. Pues bien, aunque el Psoe se negó, la propuesta salió adelante, ejerciendose desde la bancada de la oposición y no tanto, un mandato al gobierno del señor Zapatero para que se enviara el buque de guerra. Ahora nos enteramos que el gobierno aquel, muy parecido al actual, no cumplió el mandato. Seguro que entre Alonso y Moratinos convencieron a Zapatero de que aquel mandato era una pijada.

Pues bien, ahora, lo que en su momento fue una pijada se ha convertido en un tema de derecho internacional, defensa e incluso me dicen de medio ambiente e interior. Unos piratas, que poco se asemejan a Jack Sparrow, piden "cinco millones" por nuestros pescadores de atún, gallegos y vascos. Y mientras en La Moncloa se pensaba qué hacer con el problema, los piratas, que a lo visto no tienen un pelo de tontos, han ido arrastrando el buque atunero hasta aguas de Somalia, alejándolo de aguas internacionales, con lo que ahora ya poco se puede hacer ni aunque Zapatero mandase a la zona a seis almirantes y veinte submarinos. Eso sí : hoy al mediodía Doña Teresa Fernández decía que "el presidente está informado en todo momento y Defensa va a enviar una fragata a la zona del conflicto". A buenas horas, mangas verdes.

Mientras el ministro de asuntos exteriores dicen que está llamando a París, por si Sarkozy decide, de nuevo, echarnos una mano. Que el galo los tiene bien puestos y sabe negociar hasta con el demonio.

No estaría de más que nuestro presidente nos explicara de una santa vez qué puñetas va a hacer para devolver a sus casas a los pescadores secuestrados, y sobre todo si su plan B es siempre, en política internacional, pedir favores a París.

Tamaña incompetencia sólo es propia de quién mira a las estrellas incluso cuando brilla el Sol.