Dignidad periodística.

Bueno, chico. hay tres o cuatro cosillas con las que podíamos estar de acuerdo. En otras, es evidente, discrepo. Hablar de personajillos como Sopena y otros adláteres que son capaces de violentar la jornada de reflexión eso es una cuestión que jamás se puede perdonar a un demócrata. Me averguenzo de este tipo de gente que arrastraron aquella triste noche a gentes a calle con intereses deleznables. Una de las jornadas más tristes de la historia democrática que ha habido nunca. También lo fue que ni PP ni PSOE se pusieran de acuerdo (ni lo plantearon algunos porque su estrategia era otra, suspender las elecciones por unas semanas). Dicho esto pues hablar hoy de otros personajes y de otros medios es un tanto preocupante o, al menos, ingenuo. Empezamos por ABC un periódico que siempre ha estado durante todos estos últimos años, como su propio grupo, al pairo del sol que más calienta; es decir, a la sombra del dinero del Gobierno. Ni blanco ni negro. Yo siempre con el poder. Más allá, los análisis de lo que ha pasado al grupo Vocento y ABC tienen muchas aristas. Vocento no acaba de quitarse la chapela vasquista y su pretensión de expandirla por España como una sistemática de control financiero bastante triste. Ellos creyeron siempre que la política internacional no iba más allá del IRA, los balcanes y los palestinos. Y en economía, todo lo que no pasa por las cuentas del BBVA son puras miserias. Por supuesto, que en la política nacional el llamado "tema vasco" marca las pautas de todo el grupo, como si en España no existieran otros problemas. Visto así, el ABC tenía otra trayectoria hasta que lo compraron. Luego pretendieron cambiar el discurso a unos lectores tradicionales y eso es lo que ha terminado haciéndoles escapar del discurso de Zarzalejos y compañía. Pero hay más cosas que analizar. Perdieron la batalla y el tiempo. Ahora se encuentran con otras historias de grupos nacionales que quieren situarse mientras internamente tienen una guerra feroz entre las familias de Neguri, (vasquistas y menos vasquistas). Miserias a un lado. Pedro J. tiene que limitarse a cumplir su papel de periodista y no a jugar, como hacen todos (también Prisa, Planeta, El Periódico...) a intentar aglutinar medios, ganar concesiones de periódicos, radios y emisoras de TV no con el más mínimo ánimo de pluralidad sino con el control de medios favorecidos por una u otra parte. Jiménez Losantos, perdón, no es más ni menos talibán que el sacrosanto Enric Sopena y su santa (margarita sáenz díez) cuyo sectarismo tumba todos los razonamientos de la lógica y el análisis por pastorear en el poder. De dignidades profesionales y objetividad no se puede hablar mucho en esta profesión. Corta y pega o el sermón de la montaña. Pocos, no muchos, pueden hablar de una cosa que se llama honestidad. Pero ni por la izquierda, ni por la derecha. Es lo que hay. No hay una prensa libre o empresas periodísticas que sólo sean eso y no medios de presión económicos o para conseguir publicidad. Este es el panorama. Así que no te rasgtues las vestiduras.

No me rasgo las vestiduras, que no querido amigo. Estos dos ojos han visto un poco en este mundo y algo saben, aunque obviamente tras la noche electoral del otro día aún creo que me quedan muchas cosas por ver. Y creo que nunca se deja de aprender. No obstante, me parece bien que discrepes, pero el discurso ese de la chapela vasquista y el BBVA me suena un poco a "más de lo mismo". Es evidente que los medios han evolucionado en consonancia con la sociedad del capital, y que los intereses creados existen ahora más que nunca. No soy de los utópicos que creen que aún vivimos con taparrabos y azuzando las margaritas con la boca. Ni que todo es de color de rosa en primavera. Pero sí creo que Losantos y Ramírez han pecado, han cometido el mismo error que ellos critican de otros, y como verás si lees bien mi comentario NO me refiero a Sopena y compañía, que para mi son repulsivos como profesionales del periodismo, sino a Zarzalejos, al que conozco no personalmente pero si de pasada y me consta que es un buen profesional. Aquello de las familias de Neguri, querido amigo, ya no existe. Pasó a la historia, Neguri no es lo que fue ni de lejos y seguir con esas historias, resulta un poco absurdo, al menos para los que pasamos por Neguri de vez en cuando, aunque sea en coche y con las ventanillas bajadas. Igual el pecado de Losantos en este sentido es ver gigantes donde sólo hay molinos, igual es un pecado que por desgracia para él, comparte con los Sopena, Calleja y cia.

En todo caso, esta sociedad española es muy triste, sólo se basa en la retórica y el insulto. Y la sociedad, mucha de ella que luego vota, carece de informaciones serias con las que poder esculpir su voto con rigor mínimo. Y luego así nos va. Mucha de esa responsabilidad recae en los medios, y mientras no se sanee esa parcela, seguirá existiendo quien piense que el deficit es un sonajero malayo y el superavit un grupo musical de Calatayud. La labor que está realizando en estos momentos de zozobra intelectual el grupo Intereconomía y la Universidad CEU de Madrid es, en ese sentido un chorro de aire fresco entre tanta pusilanimidad.

Si es posible una prensa libre, ó al menos sino libre de intereses, si al menos más sosegada y preocupada por la buena información y la educación de sus clientes habituales.

Un abrazo y gracias por el comentario.

Bueno, si te empeñas en no ver lo que es evidente pues entonces lo que contemplamos los demás con peleas con la navaja en la boca entre los Ibarra y Bergareche, por poner un ejemplo, pues entonces, tal vez es posible que no entiendas lo que hay detrás. De Jiménez Losantos se pueden decir muchas cosas. Su paso porl el PCE, su atentado en Cataluña por defender el español y su deriva posterior. De Pedo J. también, como cualquier otro. Pero creo que hay muchos más profesionales en este país en los que hay que fijarse para ponerlos en la diana de las críticas. Ekaizer, ?tal vez? el Cebrián de la Falange, del PSOE y ahora de Prisa; Carlos Carnicero, un derechista de otros tiempos reconvertido en sociata furibundo; algún vasco que trabajó en revistas de la transición y después defiende hasta a los de ETA o les da botafumeiro; el ínclito Calleja, Buenafuente el simpático catalán capaz de justificar todo lo que suponga denostar lo que huela a español y, para qué vamos a hablar de Zarzalejos... Pobre hombre. De Bilbao a Madrid, de las bilbainadas a la meseta esteparia creyendo llevar chapela y jugar en España con el psoibilismo de los nazionalistas que ponen una vela a Dios y otra al diablo para situarse en la tapia y saltar donde convenga en cada momento. Así le ha ido al ABC y a los chicos de Vocento con su periódico en Madrid. Al final a la calle y a recuperar los lectores tradicionales que se los ha comido El Mundo o La Razón.

Insisto, Chano, no te has leido bien mi artículo.
Con Ekaizer, Cebrián, Carnicero, Calleja, Sopena y compañía ya me metido en múltiples ocasiones. No creo que sea yo sospechoso de defender a esa gente.

Pero si Losantos y Pedro Jota querían autocrítica aqui tienen una pizca. No se puede hablar, como por ejemplo lo ha hecho el de la Cope hoy a la mañana refiriendose a Basagoiti, popular vizcaíno, sólo porque ha dicho este que el PP vasco tiene que caminar hacia un modelo parecido a UPN con personalidad propia variando su concepto de partido "de Madrid" en pro de una idea más cercana al ciudadano vasco de a píe. Sólo le ha heco falta excomulgarle.

Y ... por cierto... los de Bilbao nos llevamos la fama ( de bilbainadas) y otros cardan la lana...