Ayer y hoy.

Brillante

Gracias

Ahí vamos a la labora. Por fin estamos de acuerdo en algo. Sólo sobran para mí los nombres propios que dice se rasgan las vestiduras, ya que arreglar este desaguisado es labor de los que están y de los que han estado. El Sr. Zapatero como casi siempre anda despistado.
Amén

No cabe duda : es labor de todos.
Pero tampoco cabe duda : quienes con sus ideas progres agitaron más el derecho penal tienen mayor culpa.
Y ahí es donde están esos nombre propios que se rasgan las vestiduras.
Saludos y gracias

Cuando llegará el día en que los políticos se dediquen de verdad a solucionar los problemas, hincando los codos y yendo al grano en los problemas reales. Cuando llegará el día del crepúsculo de las ideologías y el sentido común se apodere de todos.
Un saludo

Un análisis en su punto justo, más allá de una visión simplista, parcial y facilona a que pueden llevar las consecuencias horrorosas de un bochornoso error judicial. Enhorabuena por su visión tan preclara.

Difícil lo veo, pero sería toda una novedad. Grata, por cierto.
Saludos

Gracias Doña Concepción.

D. Juan: Un saludo, maestro. Un análisis tan sencillo como irrealizable por esta gente. Es una pena.
J.

Gracias, Don Julio.
La verdad es que es un tema que desde siempre me tiene sensibilizado. Me consta que a Doña Margarita Mariscal de Gante también cuando fue ministra, pero tuvo las manos bastante atadas.
Es otra de nuestras asignaturas pendientes. Y el pueblo suele pedirlo a voces, pero...
Saludos cordiales.

Bueno, yo no estoy completamente de acuerdo, aunque tampoco estoy completamente en desacuerdo. Me parece que asistimos a un problema de principios, sino de finales, o lo que es lo mismo, de dineritos. No creo que podamos poner contra la pared al juez por un error que no es en ebsoluto bochornoso (no soy juez, no mucho menos, por si las moscas). Pero resulta que en España tenemos juzgados, como el que condenó a este tipo, que tienen 600 (¡¡¡¡¡) ejecutorias pendientes, además de los miles de asuntos que no paran de entrarles año tras año. Si alguien ha visto alguna vez un juzgado sabrá a que me refiero. Es una maraña insostenible, un proceloso mar de asuntos y legajos, de toda edad y condición. En este escenario, lo normal es cometer errores. Los justo no sería castigar a quien los comete, ya no podía hacer otra cosa, sino premiar a quien no los comete, por ser un superjuez y una especie de genio. Aqui lo que pasa es la Justicia, en general, no nos importa. A nadie. Acabamos de pasar una campaña electora en plena huelga de funcionarios, y ni siquiera hemos mencionado el asunto. Damos por hecho que la justicia está colapsada y que es lenta y qué más da. Y por tanto, hablamos de dinera, para pagar más jueces y más funcionarios, y más sedes, nuevas y funcionales. Eso eso todo. Pasta. y Basta.

Teucro ; es evidente que tienes razón pero no es el tema que yo trataba. En realidad soy conocedor del problema que hay en los juzgados, pero ese es un tema que nada tiene qué ver con el fondo penalista que ha convertido el sistema judicial hispano en una cloaca. Una cosa es que no haya medios y otra que sin haberlos, se usen criterios torticeros para tratar a los delincuentes y a las víctimas de los delitos. Yo hablaba más del fondo y no tanto de los medios. Y en cuanto a castigar al juez creo que habría que ver el caso a fondo : como siempre nos dejamos llevar por lo que nos cuenta la prensa y muchas veces ésta se equivoca. Lo cierto es que la reforma de la justicia hay que tratarla en medios pero también en modos e ideas.
Saludos y gracias por tu colaboración.

Un debate muy interesante y dos cuestiones íntimamente ligadas: los fines de la pena y la situación de la justicia en España. La Constitución y las corrientes que inspiran los sistemas penales actuales nos dicen que las penas estarán orientadas a la reeducación y reinserción social, que su fin es la rehabilitación del delincuente, con superación de las teorías que basaban la pena en la prevención general y la prevención especial y olvidándonos de las víctimas reales o potenciales. Pero la actualidad nos vuelve a recordar que en el caso de ciertos delincuentes es muy importante el aislamiento para evitar nuevos delitos. ¿Es eso cadena perpetua?. Igual hay que revisar ciertas teorías excesivamente proteccionistas con los delincuentes y llamar a las cosas de otra manera, idear teorías más acordes con los tiempos que corren y los riesgos a los que la sociedad actual se ve expuesta.Precisamente esto último es lo que necesita la administración de justicia en España. Con la dedicación presupuestaria con que cuenta la justicia, la formación que reciben sus operadores y la falta de interés político en avanzar en este campo, lo que sorprende es que no ocurran más casos como el que estos días nos ha puesto los pelos de punta. Que no nos pase nada cuando termine la huelga de funcionerios de justicia, si es que algún día acaba.Un ciudadano de a pie jamás opina sobre si un puente o una red de ferrocarril está bien o mal diseñada, pero sobre resoluciones judiales y trámites procesales opina todo el mundo, siempre basándose en la información, las más de las veces sesgada,fragmentaria y sectaria, que da la prensa.

Renovatio Imperii Romanorum, querido Justiniano.
Muy de acuerdo con usted en casi todo.
Tampoco hay que exagerar : no creo que todo el mundo opine sobre resoluciones y trámites. Hay mucha gente que se dedica a opinar de ello, tal vez sin tener suficiente información. Pero eso sucede en casi todos los aspectos de la vida : desde la selección nacional de fútbol pasando por los modelitos de Ana Obregón y la dicotomía pescado azul-pescado blanco. Ya sabe : opinar es libre y sobre todo, gratis.
Es evidente que la justicia necesita más presupuesto público. Pero sobre todo un fondo téorico más acorde a los tiempos. No se pueden consentir casos como el del pederasta, ni tampoco la aplicación masiva de tercer grado a violadores peligrosos, como suele suceder.

La reforma penal y penitenciaria debe llegar desde la responsabilidad y la unidad de criterios entre gobierno y oposición. Hay que dejar de lado esa especie de complejo del que hablaba, basado en la conmiseración social hacia los delincuentes. Porque delinquir está al alcance de todos. Quienes no lo hacemos tenemos ese mérito añadido y desde luego no esa obligación de comprender que un violador es una víctima de la sociedad. Tal vez el problema este en las políticas penitenciarias de reinserción social, que demostrado está, son insuficientes en la mayor parte de los supuestos. Ese camino debe explorarse de otros modos más efectivos.

Saludos y gracias.