El bueno y orondo señor Lara aconsejaba a Jose Luis que no se quemara, que para quemarse ya están en primera linea Solbes y Sebastián. Aquello de las paredes que oyen se hizo realidad una vez más en pleno Círculo Económico de Cataluña, mientras el presidente del gobierno y el famoso editor y presidente de Antena3 cambiaban impresiones esperando a hablar en público delante de un selecto grupo de empresarios catalanes. Zapatero, optimista él, le quiso dejar claro a Lara que el pesimismo y el alarmismo no entran en sus planes, que con esos amigos de viaje no se crean puestos de trabajo. Claro está que Zapatero descuidó lo más importante : los puestos de trabajo se crean ó destruyen en función de la política económica del gobierno y no sólo por ser feliz ó mal agorero.

Y luego llegó el turno de la clase magistral de economía a cargo del feliz Zapatero (que sus padres le equivocaron el nombre, en lugar del socorrido José Luis deberían haberle bautizado Feliciano). Y nos premió con aquello de que el IPC calculado sin la gasolina y la alimentación sería un IPC feliz. Grande el bueno de Zapatero una vez más. Dicen que Pepiño le está preparando un nuevo modo para calcular el IPC a base de tachuelas, bellotas, claveles y bolsas de pipas. Ese es el auténtico IPC y lo demás alarmismos y gritos perversos y antipatriotas. Que hay españoles dispuestos a creerse sin chistar todo lo que les diga el telepredicador Zapatero.

Hay que ser optimista y aunque me doy golpes en la cabeza contra la pared por ser pesimista y antipatriota, prometo que a partir de ahora viviré a oscuras, viajaré en patinete y comeré chufas y maiz tostado, con tal de no incomodar a este gran estadista cuyos padres bautizaron con poca puntería. Feliciano es un crack. ¿Le hacemos la ola?.

Mientras se inunda media España, en la calle Génova se lanzan dardos por los pasillos, recalcitrando la costumbre fraticida de los intereses creados. Siempre defendí que tras los pulsos del PP no existen ideologías contrapuestas, ni siquiera diversas. Que lo del centro reformista me suena a milonga de Corrientes. El partido popular responde desde siempre a un impulso conservador, integrado eso sí por gentes provenientes del centro español, aunque desde la marginación de Don Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón, icono de la moderación y de la variante autonomista y foralista parida desde la orilla derecha del río, el partido de la calle Génova se alió mucho más con una concepción conservadora, que no ultraderechista como pretende el picante Pepiño. La tensión que preside la rutina del PP actual se debe más a un debate entre la desesperación por no ganar las elecciones teniendo enfrente a un grupo de derivados del socialismo, tan incapaces como buenos propagandistas y predicadores (Zapatero sería capaz de venderle un peine a un calvo), y el criterio de que acercándose a los nacionalismos periféricos, la solución pudiera llegar. La desesperación de Doña Esperanza y Doña María viendo como Rajoy convoca a Ruiz Gallardón y deja por el camino los principios que siempre representaron a la derecha inmortal. Siguen los de siempre embarrando el camino, de un lado Pedro Jota y Losantos, que por criticar ya lo hacen hasta con la presidenta de la comunidad de Madrid, desde que esta miró para otro lado cuando Federico se sentó en el banquillo de los acusados. De otro, los que ríen las gracias de Pepiño y Jose Luis, Antonia Iglesias, Gabilondo, Enric Sopena, Angels Barceló ó las chicas de La Sexta. Todos ellos críticos con Losantos y Pedro Jota y sin embargo tan cercanos a sus posturas radicales aunque desde el lado opuesto. Los extremos se tocan, que decía mi abuela.

Y para colmo llega Juan Costa y le pone un huevo a Rajoy esta misma mañana. Que dicen que será candidato alternativo a Mariano. Y lo dice con su característico acento de borjamari de Puerta de Hierro. La tensión del PP alimenta la idioticia de todos : desde Genova a Ferraz. Y mientras las hipotecas que no se pueden pagar, la inflación que despunta con euforia y los pescadores y transportistas a punto para la huelga. Y la leche y el pan convertidos en artículos de lujo.

Por eso de la tensión nada bueno se saca. Y por simple responsabilidad, es hora de que alguién en Genova dé un golpe encima de la mesa. De lo contrario, y al ritmo que va Solbes, a España y a los españoles no nos va a conocer ni el espíritu del hidalgo caballero manchego.

Llevo varios días fuera del mundo ocupado por la enfermedad grave de un familiar cercano. Regreso al blog con pocas ganas de hundir mis zarpas en todos los temas que la política española está pariendo con más pena que gloria. Me encuentro a salto de mata con el juicio a Jiménez Losantos, con las propuestas del lehendakari del gobierno vasco que hay que leer con peligro de asfixia, con un Solbes que lentamente va reconociendo la crisis (va para crisis la que se nos vendía como desaceleración), con un magistrado del constitucional muerto en extrañas circunstancias y con un día de las fuerzas armadas a punto de celebrarse bajo el mandato imperioso del sustituto Rubalcaba. Todo repelente, mientras el PP hace aguas por una lucha de intereses ocultos y fraticidas. No hay oposición y la poca que hay parece de merendero. Que mi querida Soraya parece la oposición del maletín de la señorita Pepis.

Mientras estudio el confuso carácter de Ibarreche, indago en los límites de la libre expresión de Losantos y certifico que Solbes nos ha ocultado la gravedad de la economía española, hago cábalas sobre el futuro del PP. Futuro negro y surrealista.

Un retorno el mío que resulta insufrible. Vuelvo al hospital y al trabajo que se me acumula, con la mente vidriosa y la sensación de que esta España es un estropajo destrozado por la falta de dignidad de nuestros políticos. Casi mejor no haber retornado.

La sacudida de María San Gil ha puesto en claro algo que ya se mascaba en los camarines de Génova, desde tiempo atrás. En el PP hay dos sectores confrontados, que no enfrentados, pese a los intentos de algunos de vestir a la mona de paño y raso. Dos sectores, hasta ahora poco definidos, que van tomando cuerpo. No es una cuestión de ideas, tampoco de personas. El debate abierto gira en torno a personalidades y caracteres. Rajoy, al que le ha tocado bailar bajo un ritmo para el que no estaba preparado, ha dado la cara durante todos estos años de zozobra. Lo habrá hecho bien, mal ó peor, pero lo que no se le cuestiona al político gallego es la buena fe en sus actitudes. Tal vez ese sea el mayor problema de Rajoy : la excesiva buena fe de la que hace gala. Blandito, que dicen algunos. Cosas de la política : quienes más atacaban al gallego desde las lineas enemigas son ahora quienes más le defienden. Que hasta Antonia Iglesias y Enric Sopena han sacado la cara a Rajoy.

Se está hablando y escribiendo mucho sobre la espantada de San Gil. Desde quienes ven en la postura negativa de la política vasca una pataleta por un supuesto acercamiento a los nacionalismos periféricos del "nuevo" PP, hasta quienes creen vislumbrar el inicio de una candidatura alternativa a la oficial. Incluso los hay que afirman ver a San Gil enfadada por la falta de diálogo de la cúpula del partido con sectores inferiores.

Lo cierto es que ni María San Gil se ha ido del PP, ni el partido popular se ha cambiado de chaqueta, ni siquiera ha abandonado su idea de España en beneficio del federalismo. Leyendo la ponencia política de San Gil, Soria y Camacho, las dudas se disipan. El Partido Popular sigue defendiendo, con mayor claridad que antes si cabe, los valores de una nación unida, de una españolidad moderna y de la fe en los principios políticos que se desarrollan en la Carta Magna de 1978. Buscar tres pies al gato es maniobra interesada de personajes que poco tienen que ver con el PP.

Creo que María San Gil ha sufrido un calentón. Puede que razonable. Incluso es probable que Rajoy no haya tratado este litigio con la prudencia necesaria. Lo cierto es que, cara al congreso de Junio, en Génova hay ya dos corrientes confrontadas. Aunque trabajo les está costando reconocerlo, no es pecado. Sólo parte del juego democrático. A través de esas discrepancias se logran objetivos. Rajoy ha sido un buen líder. Demasiado moderado para épocas de borrasca. Pero buen lider. Tal vez haya llegado el momento del relevo. Y María, que no es tan cándida como parece, ha dado el banderazo de salida para el pulso. Un pulso del que depende el futuro del PP y el de España. Sólo nos queda saber quién es el "tapado". Aunque yo me lo empiezo a imaginar.

La salvaje mecha de la locura criminal ha vuelto a prenderse esta madrugada, asesinando a un agente de la Guardia Civil e hiriendo a cuatro de sus compañeros. El lugar de la agresión terrorista, la pequeña y tranquila Legutiano, junto al pantano de Urrúnaga. La diferencia con las anteriores bombas de Eta : esta vez no avisaron y llenaron la furgoneta trampa con cien kilos de explosivos. El canto a la sinrazón de la banda terrorista es una melodia cruel, sanguinaria y llena de tópicos obscenos, a la par que falsos. Su lucha nunca tuvo motivo y quienes pretenden ver en esa pandilla de chiflados un ejército libertario rezuman necedad.

Pensar que un hombre de cuarenta y tantos, padre de familia y marido, ha muerto por la obsesión enfermiza de un ó unos chalados, produce asco. Porque el Guardia Civil asesinado era antes que nada, ser humano. Padre, esposo, hijo. Y su asesinato nos obliga a seguir condenando, a seguir adornando nuestros discursos y escritos con aquello de "no lo lograrán aunque nos aniquilen a todos". Y el tedio de la rutina en la condena resulta tan cruel como el propio crimen.

Porque aunque sea cierto que el crimen de Legutiano es condenable, perseguible y repugnante, también es cierto que los ciudadanos de bien, los que creemos en la Ley y el Estado de Derecho, no podemos ni debemos seguir arrastrandonos sólo por la senda de la condena, por muy tajante que esta sea. Todos los actos de terror deben ser perseguidos no ya judicialmente, también socialmente, para verguenza de quienes siguen sin condenar ó condenando entre dientes y con el cínico recurso de las medias tintas.

Descanse en paz Juan Manuel Piñuel Villalón.

María San Gil es una de esas personas que no se arrugan con facilidad. Cuando ayer por la noche sorprendía a casi todos bajándose del vagón en marcha, algo tenía María que de Rajoy ni imaginaba ni concebía. Hoy, mientras la tierra temblaba en China, Esperanza Aguirre y Ana Botella lanzaban a los medios sendas peticiones de debate interno. La crísis del PP es ya oficial, lo quiera más ó menos Mariano. Lo que no se sabe es cuántas vertientes existen en el debate. Conservadores, liberales, demócrata cristianos, centro derecha contra derecha. Todo ello en la misma copa, fría y con la aceituna de la discordia encubierta. Tal vez es hora de que quienes conspiran en la sombra contra el jefe oficial se den a conocer. Porque los que se esconden también sufren el desgaste de la obviedad, y decir-cómo se ha dicho-que no hay intenciones de presentar candidatura alternativa a la de Mariano, parece ya una absurda mentira tan infantil como increíble. A uno de los tapados parece que lo conocemos todos. Fue ministro con Aznar y representa el lado menos político y más económico del PP. Ante la evidencia de una crísis económica de tomo y lomo, en las catacumbas del principal partido de la oposición, donde los silencios pugnan con el oficialismo, se busca un golpe de efecto. Todos aprecian a Mariano, pero saben que es candidato de derrota. Y desde la derecha menos centrista y menos acomplejada de serlo, quieren un candidato que de una vez por todas demuestre al pueblo español que ser un tipo de derechas no es pecado. Lo único cierto es que Mariano empieza a perder fuerza y rigor, y nadie en este país le ve cómo futuro candidato popular a la presidencia del gobierno. Dicen que hasta su esposa, cándida y estilosa mujer que nos deslumbró desde el balcón de Génova, le está pidiendo que abandone. Lo de María San Gil no ha sido cualquier ejercicio de discrepancia, ha sido el principio del final de un hombre, al que el Destino jugó una muy mala pasada. En todo caso, Rajoy merece al menos, el reconocimiento sincero (no el que el Psoe y sus alcahuetes hombres de la prensa le están haciendo movidos por propio interés) de todos los votantes y afiliados del PP, por dar la cara en los peores momentos de la historia del partido. El debate está abierto, aunque muchos se empeñen en negar la evidencia.

María San Gil es una de esas personas que no se arrugan con facilidad. Cuando ayer por la noche sorprendía a casi todos bajándose del vagón en marcha, algo tenía María que de Rajoy ni imaginaba ni concebía. Hoy, mientras la tierra temblaba en China, Esperanza Aguirre y Ana Botella lanzaban a los medios sendas peticiones de debate interno. La crísis del PP es ya oficial, lo quiera más ó menos Mariano. Lo que no se sabe es cuántas vertientes existen en el debate. Conservadores, liberales, demócrata cristianos, centro derecha contra derecha. Todo ello en la misma copa, fría y con la aceituna de la discordia encubierta. Tal vez es hora de que quienes conspiran en la sombra contra el jefe oficial se den a conocer. Porque los que se esconden también sufren el desgaste de la obviedad, y decir-cómo se ha dicho-que no hay intenciones de presentar candidatura alternativa a la de Mariano, parece ya una absurda mentira tan infantil como increíble. A uno de los tapados parece que lo conocemos todos. Fue ministro con Aznar y representa el lado menos político y más económico del PP. Ante la evidencia de una crísis económica de tomo y lomo, en las catacumbas del principal partido de la oposición, donde los silencios pugnan con el oficialismo, se busca un golpe de efecto. Todos aprecian a Mariano, pero saben que es candidato de derrota. Y desde la derecha menos centrista y menos acomplejada de serlo, quieren un candidato que de una vez por todas demuestre al pueblo español que ser un tipo de derechas no es pecado. Lo único cierto es que Mariano empieza a perder fuerza y rigor, y nadie en este país le ve cómo futuro candidato popular a la presidencia del gobierno. Dicen que hasta su esposa, cándida y estilosa mujer que nos deslumbró desde el balcón de Génova, le está pidiendo que abandone. Lo de María San Gil no ha sido cualquier ejercicio de discrepancia, ha sido el principio del final de un hombre, al que el Destino jugó una muy mala pasada. En todo caso, Rajoy merece al menos, el reconocimiento sincero (no el que el Psoe y sus alcahuetes hombres de la prensa le están haciendo movidos por propio interés) de todos los votantes y afiliados del PP, por dar la cara en los peores momentos de la historia del partido. El debate está abierto, aunque muchos se empeñen en negar la evidencia.

Al Psoe zapateril le está dando buenos réditos usar la riqueza del castellano en su propio beneficio. A un pedazo trasvase hidrográfico (reconocido cómo tal no ya por la derecha del país, sino por el presidente de la comunidad autónoma de Aragón y por varios alcaldes catalanes del psoe) le llaman captación puntual, comunicación de agua, prestación por motivos de primera necesidad.

A la moda del sinónimo oportuno se suma Bermejo, el ministro de justicia más cachondo que ha tenido nuestra democracia, denominando al colapso de los juzgados españoles lentitud, sólo por quitarle importancia. También Solbes, que antes que reconocer que vivimos una crisis es capaz de denominarla de mil modos, a cada cuál más ocurrente. Rizando el rizo, el vicepresidente económico lanzó el otro día un nuevo término económico al ruedo, que probablemente le dará el Premio Nobel de la materia : "aceleración de la desaceleración".

Este gobierno al fin hace algo bien : mostrarnos la gran riqueza del castellano y usar el sinónimo como eje central de su gestión de gobierno. Tal vez la Real Academia debiera colocarles la medalla al mérito gramatical. Nadie antes usó los sinónimos de nuestra lengua con tanta fluidez y regularidad.

Piratillas africanos que secuestran un pesquero español. Gobierno español que tarda días en decir que postura tomar. Negociaciones ocultas. Finalmente se paga el dinero del rescate. Todos queremos la libertad de nuestros compatriotas, hombres de la mar, esforzados padres de familia y maridos que faenan lejos de sus hogares con el salitre por montera.

Todo muy bien hasta ese momento, pero...¿y luego?.

Luego no nos enteramos de circunstancia alguna por el gobierno de España, que se niega a dar un comunicado oficial sobre el espinoso asunto.

Sí sabemos que mandaron una fragata, varios agentes secretos, miembros cualificados de asalto de los GEOS, algún helicóptero. Pero Doña Teresa no quería violencia y les hizo darse la vuelta sin desenvainar. Ni siquiera marcaron el dinero, lo entregaron a los piratas y les dejaron huir en dos lanchas fuera borda.

Y después, silencio. Roto sólo por los altavoceros de los medios de comunicación zapateriles que dicen que "sólo hay que fijarse en que no ha habido muertos". Pagar y callar. Sentar precedentes para que en lo sucesivo los barcos españoles sean objetivo de los piratas africanos, que dicen aún están saboreando las mieles del fácil triunfo. Total, nuestros soldados sólo sirven para dar caramelos a los niños y construir puentes, que no es poca cosa. Lo de pelear y disparar ráfagas no es propio del ejército español, eso es monopolio de los tebeos de hazañas bélicas.

¿Cómo hubiera sido la película ideal?.

Dada la dificultad de asaltar un buque sin riesgo para la vida e integridad de los secuestrados, el pago del rescate parecía necesario. Pero a los organizadores de la entrega del dinero en mano, se les olvidó marcar el dinero, algo tan cinematográfico y real al mismo tiempo. Marcar el dinero sirve para seguir la pista del mismo cuando cambia de manos. Al gobierno de España se le olvidó, no cómo al francés en idéntica situación, que la defensa de los ciudadanos españoles es un deber de estado y que si para ello se requiere el uso de la violencia, tal cosa no es pecado. Marcar, entregar y caer sobre los secuestradores con toda la fuerza que el momento requiera. Pero no, nuestro gobierno realizó su penúltima chapuza. Y les dejó huir. Y ahora se abre la temporada del secuestro fácil de navíos españoles. Porque el mensaje que nuestro gobierno ha transmitido es : secuestrar barcos españoles es un negocio. Mayor ridículo resulta imposible.

Regreso de Dublín, capital de la verde Irlanda, tras pasar unos días de ocio con mi familia y me encuentro que en la España de Zapatero las cosas siguen igual ó peor de lo que las dejé. Envidia me han dado los irlandeses. Cómo muestra un botón : desde las cinco de la tarde, hora de fin del trabajo diario, hasta más avanzada la tarde, los comercios del centro de Dublín se encontraban llenos de gente, teniendo incluso que aguantar cola para pagar. Por la noche los restaurantes y pubs llenos de clientes, con idénticas colas, esta vez para ocupar mesa. En resumen : el ambiente en Dublín es de todo menos de crísis. Aterrizar en España y ver como en el mes de abril las listas del paro se cargan con 35.000 nuevos miembros produce más que sofoco. Sube el petróleo y los fabricantes y concesionarios de coches se quejan del alarmante parón en las ventas. Los índices familiares de morosidad e impagos suben de nuevo. Y el ministro Solbes que antes de las elecciones llamaba antipatriotas y alarmistas a quienes veíamos que la crísis era un hecho, admite día a día que esto no es ya una desaceleración coyuntural, sino una crísis de tomo y lomo. Es evidente que la crísis hipotecaria en los Estados Unidos ha sembrado en Europa una cotuntura económica negativa, pero también es evidente que en países como Holanda e Irlanda, esa crísis apenas se está notando. Quiénes más la padecemos somos los españoles, los que votaron a Zapatero y los que no lo hicimos. El criterio fácil, usado por el Psoe de que esta crisis es general y que ellos no pueden hacer nada, ha dejado de servirles. Holanda por ejemplo tiene un índice de paro que se ajusta al 2%. La inflación en España es superior a la de todos los países de la Unión Europea. El paro también. Y lo peor es que la negatividad económica no ha hecho más que empezar, a lo bestia eso sí. El aparato económico de Moncloa no mueve ficha. Siguen empeñados en hablar de la crísis del PP. De medidas fiscales y económicas, nada de nada. Los sindicatos guiñan el ojo a Zapatero y la CEOE con su nueva dirección pro Solbes miran para otro lado. Y muchos nos preguntábamos : si esta crísis era coyuntural y el ministerio de economía no podía hacer más que sentarse a ver pasar el muerto, ¿para qué sirve un ministro de economía?. Tal vez Zapatero debería incluir en su gobierno un Ministerio de Parados y Morosos y suprimir la cartera de Solbes. Y ellos, los que ahora se tiran de los pelos, nos llamaban antipatriotas. Es duro decirlo pero esta España lleva camino de convertirse en un foco de estanflación perversa, en donde muchos ciudadanos tendremos que sudar más de la cuenta para salir adelante. Llegará el día en el que Zapatero parafraseará a Churchill : sólo os prometo sangre, sudor y lágrimas. Aunque en su frase sólo encontraremos aquello de Buenas Noches y Buena Suerte. Porque Zapatero sólo cree en la suerte. Y la economía familiar, para su desgracia, no es cuestión de suerte, sino de previsión, algo que cada vez está más claro, falta en su equipo de gobierno.