Ceuta y Melilla son tas españolas como Murcia, Soria o Gerona y eso les debe quedar claro. No pueden apelar a una ocupación anterior -cuando fundamos esas ciudades no existía ninguna identidad nacional marroquí- pero lo hacen inmersos en su ignorancia. No les importa sacar a la luz su desconocimiento cada vez que dicen que "hay que recuperar estos preciosos partes del territorio nacional" ya que lo hacen con intención. ¡Quién me diría a mi que estaría defendiendo la españolidad de las dos ciudades autónomas! Simplemente resulta ridículo porque ni los propios ciudadanos quieren pertenecer al país norafricano, algo que no quieren ni escuchar las autoridades del Reino alauí, ni el contexto histórico e internacional permite esto (no son territorios no autónomos, algo que el Sáhara Occidental sí lo es tal y como dice la resolución de la ONU).

Lo que más me intriga es el deseo de meterse en la política interior de un país. No creen en la soberanía nacional, en este caso de los ciudadanos españoles, y lo peor es que no la respetan. Mohamed VI se cree con el derecho de meterse en nuestros asuntos nacionales y, tras él, le sigue una clase política interesada en las ayudas que la Casa Real les pueda dar. En esto, un diputado de un partido islámico moderado llama al 'boicot' contra productos españoles. Sí señor, sigamos el ejemplo de los descerebrados y montemos manifestaciones en las verjas de las fronteras de Ceuta y Melilla cuando el Rey Juan Carlos se pase por las dos ciudades. A este paso no podremos visitar las Islas Canarias ya que será también una "provocación".

Recordemos también que la visita del presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, a ambas ciudades el pasado 31 de enero -el primero oficial de un mandatario español desde la etapa de Adolfo Suárez- fue calificada por la prensa marroquí de "lamentable y provocadora". Rabat también condenó la actitud de Zapatero y volvió a reclamar la soberanía de las dos localidades norafricanas. Esto pasa una y otra vez pero basta que protestan, para que nosotros debamos ir más a esa parte de nuestro territorio situado en el continente africano.

No sé qué problemas habría en cortar las relaciones con Marruecos o, por lo menos, reducirlas al mínimo viendo los precedentes. Siempre se han mostrado esquivos, desafiantes y contrarios a los derechos fundamentales de los saharauis. Ya sé que son nuestros vecinos y convendría llevarse bien con ellos, pero mientras mantengan esa actitud y no se constituyan como una democracia plena de derecho no tenemos mucho que perder. Ojalá un día escapen de ese fanatismo nacionalista. Les conviene mucho y lo deberían saber. No sirve de nada que las relaciones bilaterales de ambos países sigan siendo buenas. Ante estos gestos no se puede dar un paso atrás, así que esperamos que su Majestad haga algo y visite a los ciudadanos ceutíes y melillenses. Juan Carlitos, vaya por favor.

Mientras tanto, haciendo un aparte, resulta que hay muchas más cosas que la pasada sesión de control en el Congreso de los Diputados. En este país tan peculiar como es España una formación independentista, heredera de Batasuna, es capaz de usar un icono de la transición democrática. Resulta que ANV ha colocado a un niño con el puño en alto, que parece llamar a la lucha, cuya imagen -tomada en 1976- nos mostraba un país diferente. Este niño es Daniel Rivas y con su puñito mostraba las ganas de que una tirana dictadura cayera. Ahora resulta que lo que quería es que el País Vasco consiguiera la secesión. Los señoritos abertzales la han cagado de manera rotunda, mostrando así su ignorancia; una ignorancia que es capaz de llegar a olvidar el pasado más reciente y que -esto sí que es peligroso- intenta cambiar la historia en favor de unos delirios que no aceptan al diferente. Un cero patatero para Acción Nacionalista Vasca.

Por otro lado, llama la atención el caso de una niña musulmana de Gerona. Y es que, con tan sólo ocho años, Shaima ha decidido llevar a clase el hiyab, o velo islámico. Teniendo en cuenta aparte que este pañuelo es una muestra machista de una religión que en su libro santo no señala que deba vestirse tal trozo de tela, hay razones mucho más prácticas para rechazar esta indumentaria. Este insulto a la aconfesionalidad no permite la libre interactuación entre la niña y el profesor y entre la educando y el resto de alumnos por ser un símbolo de distinción. Hay que respetar las costumbres, nunca he dicho lo contrario, pero ya es hora de retirar toda muestra de religión en los colegios públicos. No debemos llegar al extremo de prohibir medallas, pero es el momento de que la educación pública se desvincule de cualquier atisbo religioso. A lo mejor tenemos que volver a los uniformes como método igualitarista. Quién sabe.

Y hablando de educación, más concretamente de la defensa de Educación para la Ciudadanía, las Juventudes Socialistas de España han sacado a la luz una campaña que ha resultado ser polémica. En ella aparecen dos jóvenes. El primero de ellos es un chico típico "pijo" vistiendo un exagerado polo de Lacoste y que falla todo tipo de preguntas obvias. Por ejemplo, a la cuestión "Carta magna de principios y valores con los que se rige el Estado Español", el chaval responde que "Catecismo". Eso sí, frente a este se encuentra una chica -repipi por cierto- que responde todo correctamente, dejando así al otro concursante en el ridículo. Muchos ya se han lanzado al ataque diciendo que se hace burla a los votantes del PP. ¿Cómo pueden decir tal si no hay ningún elemento, como una distinción o siglas, que diga que el "pijo" es simpatizante popular? ¿Se sienten identificados? No sé señores qué decir. Es cierto que el anuncio -o lo que sea- llega a lo vomitivo pero tampoco se puede caer en las trampas de una forma tan torpe.

Por último, en la esfera internacional, la paz documental -que no real ya que esta estaba establecida- entre las dos coreas parece estar más cerca. Los movimientos del régimen comunista del norte para desmantelar el arsenal nuclear han llevado al entendimiento entre dos pueblos hermanos divididos gracias a la Guerra Fría y los movimientos ideológicos. Es probable que llegue el momento definitivo de la calma en la zona gracias a los acuerdos en materia ferroviaria y marítima. La paz es posible y por ella deben luchar ambos bandos al amparo de la tutela de EEUU y China y con la colaboración de la ONU.