La actividad periodística es la clave para la consecución de un Estado democrático, social y de derecho. Una prensa responsable debe plantearse, cada día, minuto a minuto...espacio tras espacio, sus bases.

El periodismo debe hacerse en virtud del "interés general" o de intereses "sociales, políticos, económicos o empresariales".

Vivimos en una pequeña comunidad en la que la "agenda" de los medios está marcada de antemano, por la cantidad de convocatorias y ruedas de prensa que se celebran cada día.

Pero la actividad periodística se hace de forma frenética y no nos da tiempo a reflexionar sobre el fin de estas ruedas de prensa. Cuando era estudiante, mis profesores me decían que "la fuente que busca al periodista está siempre interesada por cualquier motivo".

Pues bien, ¿nos hacemos esta pregunta cada vez que cubrimos ruedas de prensa? El periodismo se ha convertido en una tarea de "correveidiles" y no de "notarios de la sociedad".

La ministra de Agricultura, Pesca y Alimentación, Elena Espinosa, se trasladó ayer hasta La Rioja. En la tierra del vino, la ministra inauguró la feria Salical, puso la primera piedra simbólica del regadío de la finca de la Dehesa, en la localidad de Entrena y otras obras similares en Alfaro. Del mismo modo presentó al candidato socialista de la localidad riojanabajeña de cara a los próximos comicios de mayo.

Durante su visita a Entrena, un servidor, vecino del pueblo tuvo la oportunidad de ver a la ministra. La presentación del proyecto fue un tanto emotiva. Allí estuvieron el alcalde de la localidad, Manuel Rodríguez (PSOE), el delegado del Gobierno, José Antonio Ulecia y el presidente de la Cámara Agraria Local, José María Daroca, así como Francisco Martínez Aldama, candidato socialista a la presidencia de la comunidad.

Pues bien, cada cuál dio su discurso, pero sin dida alguna el más emotivo fue el de José María Daroca, quien está pasando por una delicada situación personal. El agricultor bordó un discurso entre lágrimas, apoyado por la ministra, quien agarrándole del hombro, le apoyó en la lectura del discurso. Fue un hecho, que llena de humanidad, a personajes, que a menudo, vemos distantes y fríos.

Informativos Telecinco nos ha sorprendido esta mañana con una grata noticia, poco habitual, en los géneros informativos. Miss Guipuzcoa ha sido elegida Miss España y representará a nuestro país en el certamen internacional de Miss Universo. Natalia Zabala Arroyo se ha hizo con la corona este fin de semana en la Gala que la cadena de Vocento celebró en la localidad castellonense de Oropesa del Mar.

En el informativo con en que me suelo desayunar cada mañana, presentado por Agustín Hernández y Yolanda Benitez, la noticia de la nueva Miss España salía destacada en al cabecera que abría en informativo.

¿Cumple la noticia de Miss España el valor supremo de la información de "servicio público", "voluntad de servicio a los televidentes". ¿A qué clase de intereses obedece esta información?¿Es merecedora de más minutaje que el terremoto sucedido en Japón?

Por otra parte, hubiera sido muy positivo que en el informativo hubieran recogido las discriminaciones que sus participantes sufren por "ser mujeres", como el caso de la discriminación de Ángela Bustillo, la miss cántabra que fue despojada de su corona, por el grave delito de "ser madre".

La clase política del país, y por extensión de nuestra región, se encuentran todo el día en los medios con dimes y diretes. Yo les preguntaría si realmente le importa a alguien por qué se manifiestan unos y por qué los otros responden o dan la callada por respuesta.

A los ciudadanos nos importa un pimiento, con perdon, los insultos que vierten unos sobre otros.

La salud de al democracia de este país necesita mimitos. Necesita que los políticos se preocupen más en inocular el sentir democrático a los jóvenes y a los cuidadanos en general, que en tirarse los trastos a la cabeza con el, tan desgastado "y tú más".

Señores políticos, de izquierda a derecha, de arriba y abajo...sean responsables e insuflen aires democráticos al país, y no de crispación, que tanto gusta a los medios.

Seguro que esta frase se escucha en numerosos colegios a la hora del recreo, en las típicas discusiones tontas de los niños pequeños, pero para el niño, hijo de Miss Cantabria, Ángela Bustillo, es la verdad, "verdad verdadera", que diría un popular anuncio de televisión.

Y es que todavía queda mucho camino por andar, en la igualdad real de hombres y mujeres. Nadie puede ser discriminado por razó de sexo, raza o religión. pero en el caso de los organizadores de los certámenes de Miss y Mister, es un hecho, que está a la orden del día.

Los Misters, muy buenorros, muy guapos, muy todo, pueden ser papás, -aunque igual en muchos casos ni siquiera lo saben-, pero las Misses, no.

¿Acaso ser Miss y madre son labores incompatibles?

La decisión de retirar la corona de Miss Cantabria a la joven de 22 años Ángela Bustillo por ser madre desde hace casi tres años ha provocado una reacción de apoyo por parte de representantes de partidos políticos y de asociaciones en defensa de la mujer de la comunidad autónoma.La directora de la Mujer del Gobierno de Cantabria, Ana Isabel Méndez, considera «inconstitucional e impresentable» la cláusula del concurso de Miss España que impide haber sido madre a las candidatas a este certamen y trasladó su apoyo para la joven cántabra afectada por este argumento «patético». Méndez explicó que mañana se pondrá en contacto con el Instituto Nacional de la Mujer para estudiar la posibilidad de emprender acciones legales contra la decisión quitar su corona a Miss Cantabria 2007, Ángela Bustillo , por haber sido madre hace casi tres años. (EL CORREO)

Deberían reflexionar todos los partidarios de este tipo de certámenes, sobre su finalidad, lo que sus decisiones implican y lo que en definitiva tiene una repercusión social de menosprecio a la mujer, presentadas como "floreros".

Vivimos en una sociedad en la que hombres y mujeres, tienen los mismos derechos y también las mismas obligaciones y no se puede consentir que siga habiendo "concursos de belleza", que en su normativa sigan teniendo cláusulas incompatibles con los derechos fundamentales de nuestra Carta Magna.

Nuestro país comenzó ayer un hecho histórico y sin precedentes, el juicio contra los culpables de la hecatombe del 11M, que acabó con la vida de 191 personas y dejó miles de heridos y de vidas truncadas para siempre.

La presidenta de la asociación de víctimas, Pilar Manjón, quien perdió a su hijo Daniel en los trágicos atentados, respondía así a las preguntas de las periodistas del programa "Sexto Sentido".

Llamaba la atención la serenidad y rotundidad con la que Manjón respondía a las preguntas. Sobre todo una respuesta llena de significado. "La palabra perdón la he borrado de mi vocabulario", sentenció.

Madre coraje, sindicalista y con "la vida rota" así es como se define esta ciudadana, a la que una trágica mañana de marzo, le arrebataron lo más preciado de una madre, "uno de sus hijos".

Ahora solo le queda "la esperanza de la Justicia",  mostró su "plena confianza en la justicia" Y su firme convencimiento de la autoría de la masacre, del mismo modo se mostró condundente, ante "las sospechas de conspiraciones" motivadas "por ciertos medios de comunicación"dijo.

Soy un joven periodista, de 24 años de edad y comiezo mi nuevo blog con un pequeña reflexión. Hoy, leyendo el periódico, la sección de Cartas al Director me ha sorprendido la frialdad con la que un lector hacía apología de la Pena de Muerte.

Este señor comparaba friamente la "Eutanasia" con la Pena de Muerte, que según él debía aplicarse a terroristas como De Juana Chaos, el preso etarra postrado en una cama del Hospital madrileño 12 de octubre, que está inmerso en una huelga de hambre.

Como periodista no soy para nada partidario de la censura ni autocensura, pero debemos exigir a los periódicos responsabilidad. La pena de muerte en este país está abolida desde el fin del régimen franquista.

Pena irreversible

La pena de muerte, según Amnistía Internacional, "es irreversible y entraña el riesgo de que se ejecute a inocentes. No se ha podido demostrar nunca que la pena de muerte tenga mayor efecto disuasorio frente a la delincuencia que otros castigos".

No se puede comparar la pena de muerte con la Eutanasia, pues en el primer caso la voluntad del preso queda anulada, mientras que en el caso de la Eutanasia, la "muerte" se ve como un elemento "liberador" y de clara voluntad del enfermo.