La Rioja

img
‘Hooligans’ de andar por casa
img
María José González | 08-02-2016 | 17:01| 0

 

Los niños practican deporte por diversión. Ahora bien, los entrenamientos que realizan entre semana y las competiciones en las que participan los sábados y los domingos no sólo propician el óptimo desarrollo físico de esta generación atrofiada por los videojuegos. Además constituyen una habilidosa herramienta para que esos bocetos de adultos interioricen valores desatendidos en la sociedad actual: esfuerzo, compañerismo, convivencia, unión, solidaridad, respeto por los propios y los extraños, y juego limpio.

Que nuestros infantes no sean conscientes de que con el deporte ganan infinitamente mucho más que tal o cual torneo es comprensible: tienen por delante todas las etapas de desarrollo psicosocial para comprenderlo y debemos darles tiempo. Lo que resulta inconcebible es que haya padres y entrenadores, los dos espejos biselados en los que los preadoslescentes suelen reflejarse, que se exalten y pierdan la compostura con los jugadores de los equipos contrarios y, sobre todo, con los árbitros, blancos de constantes agresiones verbales.

Hasta tal grado de envilecimiento se ha llegado en determinados certámenes escolares (fútbol sala y minibasket) que la Comunidad de La Rioja ha tomado cartas en el asunto. Literalmente: ha remitido una misiva a los responsables de estas actividades en los centros educativos atendiendo las quejas de los árbitros ante unos hechos «serios y preocupantes» y advirtiendo de que «cualquier incidencia redactada en el acta, pasará directamente a la comisión deportiva de la Dirección General del Deporte para ser resuelta y sancionada según corresponda». Porque «en ningún momento se puede tolerar la falta de respeto, el insulto o la intimidación». Vamos, que más vale una vez rojo que cientas colorado.

‘Hooligans’ de andar por casa: tomen nota.

Ver Post >
Mitos y metas
img
María José González | 19-12-2014 | 18:24| 0

 

Nunca, ni por lo más remoto, hubiera pensado alguna vez que sus caminos discurrieran paralelos. El poder que ha adquirido la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, está despertando recelos dentro del PP. Y el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, empieza a incomodar a sus líderes territoriales, disgustados porque no ponga el mismo celo en las futuras elecciones autonómicas y municipales como el que invierte para promocionarse personalmente y consolidar su liderazgo interno y externo.

Sáenz de Santamaría ha reforzado su control e influencia con un penúltimo gesto de fuerza: el nombramiento como ministro de Sanidad de Alfonso Alonso, quien  fuera gran aliado para templar el PP vasco a principios de este año y, de paso, ganarle un nuevo pulso a Dolores de Cospedal tras el que le echó en Andalucía.

Pero no sólo por méritos propios (su habilidad para extender su influencia en todo el Ejecutivo), la vicepresidenta se agiganta. Mariano Rajoy también ha contribuido a construir el que ya llaman ‘mito Soraya’ con sus silencios y su permanente perfil plano. Una estrategia que rompió hace escasas dos semanas confirmando que se presentará a la reelección  «si el partido se lo pide». Que se lo pedirá: avivar otro incendio interno sería suicida para una formación quemada tras tres años de dura gestión.

En cuanto al PSOE entiendo la actitud de Sánchez si la meta es rehabilitar una marca arruinada por Rodríguez Zapatero y que desahució hasta al mismísimo Pérez Rubalcaba. Un liderazgo nacional que se proyecte de arriba abajo, como alternativa sólida del Gobierno de la Nación y, por ende, de las autonomías y de los ayuntamientos. Porque hay veces en las que conviene empezar a construir la casa por el tejado. 

Ver Post >
Macarras y cínicos
img
María José González | 07-12-2014 | 18:25| 0

 

Todos eran responsables y ninguno quiso asumirlo. En un principio. Ni el Deportivo, ni el Atlético, ni la Liga de Fútbol Profesional (LFP). Es cierto que sus responsables no convocaron a las hinchadas a través de las redes sociales para que se diesen de palos hasta la muerte, pero por acción o por inacción fueron corresponsables del asesinato del domingo 30 en Madrid. Sí, ese mismo, el que devolvió a España a las portadas de los informativos internacionales.

Culpables los clubes de fútbol porque, aún ese día, continuaban subvencionando los abonos  y facilitando los desplazamientos a los camorristas. Y la LFP, porque no regulaba una normativa sancionadora que impusiera castigos mortificantes para penar situaciones extremas. Qué menos, pienso, que suspender el partido en el día de autos, dar por perdidos los tres puntos a cada equipo, meterles una multa guapa, clausurarles sus estadios durante varias jornadas y hasta amenazarles con el descenso de categoría.

Lo que ocurrió el último fin de semana de noviembre fue indecente. El partido se disputó con el fallecido ya en la morgue. Ni siquiera se guardó un mísero minuto de silencio que doliese a las gradas. Al contrario, los espectadores  todavía tuvieron que aguantar a los bestias del Frente Atlético corear: «A nadar, A nadar».

Por fin, el árbitró pitó el final. Los entrenadores no sabían cómo pasar el trago en las ruedas de prensa cuidándose mucho de molestar a los ‘presis’ con sus comentarios. Los futbolistas, desconcertados, intentaban no meter la zanca ante los ‘presis’ y los ‘mister’. Mucha gente abandonada el Calderón consternada.. Para sosegar los ánimos, los clubes y la LFP, cínicos y desvergonzados como ellos solos, emitieron profundos comunicados de pesar, con vehementes subrayados de repulsa a la violencia y llamamientos a la deportividad y a la confraternización.

Esto es el fútbol profesional, ese negocio de las pelotas.

Ver Post >
Palos en las ruedas
img
María José González | 28-11-2014 | 18:45| 0

 

Día sí, día también, ‘El Teléfono del Lector’ de este Diario LA RIOJA acumula en su buzón numerosas llamadas en torno a la pelea que mantienen los ciclistas y los peatones. Creo que sólo hay un tema que colma en mayor medida la paciencia de los lectores del decano de la prensa riojana y les empuja a descolgar el auricular y compartir sus reflexiones: la corrupción.

Como de las malas artes de quienes confunden poder con barra libre en las arcas públicas ya se ha tratado ampliamente en este espacio, abordardemos la cuasi imposible conciliación entre ciclistas y viandantes. Aun a riesgo, claro, de que la síntesis se confunda con generalización.   

Respeto a los ciclistas que respetan a los peatones. Se les ve de lejos: llevan las luces encendidas, ropa reflectora, se protegen con el casco reglamentario, circulan por donde lo tienen que hacer, se bajan de sus bicicletas para cruzar a pie los pasos de peatones como exigen las normas de circulación y extreman la prudencia cuando el carril bici acaba en la nada, que en Logroño es como decir en una acera atestada de gente.

Pero rechazo a los ciclistas que desprecian a los viandantes y convierten la bicicleta en un invento del diablo. Cabestros peligrosos para sí mismos (entienden por casco el envase de un refresco), así que qué deferencia cabe esperar que muestren con los paseantes. Como la muchacha que el sábado 22 de noviembre, sobre las nueve y media de la noche, cruzaba Club Deportivo en dirección a la rotonda de Chile y al llegar a la altura de un paso de cebra, en lugar de detenerse (la bicicleta es un vehículo aunque no tenga motor), pedaleó con más intensidad, giró a la izquierda bruscamente y se cruzó del arcén a la acera de enfrente.

Chiguita, dabas más miedo que el todoterreno que te seguía.

Ver Post >
Beatriz, sé más cuca
img
María José González | 21-11-2014 | 18:59| 1

 

«Nada me vincula a ti. Jamás hemos cruzado media palabra. Así que me siento plenamente libre para poder reflexionar en voz alta sobre el rol que te ha tocado desempeñar». Así comenzaba este suelto el 16 de marzo del 2010. Hablaba de Cuca Gamarra, cuando fue elegida candidata del PP a la Alcaldía del Ayuntamiento de Logroño. Ahora me aprovecho de aquellas palabras para dirigirme a su rival socialista, Beatriz Arráiz.

Esta semana se ha cumplido un mes desde que te convertiste en la primera candidata a la alcaldía de Logroño elegida mediante primarias. Ya sabes: más dentro que fuera de tu partido se ha tratado de poner sombras sobre el proceso, pero esa legitimidad la ganaste y siempre te acompañará. Ponla en valor y, sobre todo, ponla al servicio de tu candidatura. Ese impulso debería servirte para romper el cascarón y salir de ese discreto segundo plano que has ocupado tanto en el grupo municipal socialista de Logroño como en el PSOE

Vuelca esa experiencia en tu nueva faceta de alcaldable. Y no olvides aportar la que compartes con las madres que trabajamos fuera del hogar. Quizá sea la que más te ayude, porque hacer el encaje de bolillos que supone conciliar vida laboral y familiar enseña a saber qué es lo importante.

«Toma las riendas con decisión» le decía entonces a Cuca y me vale también para ti, Beatriz. Tienes unos meses por delante para formular la alternativa socialista en Logroño. Eres consciente de que te mirarán con lupa y de que esperan tu traspiés… en casa.

Con un «rodéate de un equipo eficaz. Abre las ventanas, orea y acomete la renovación pendiente» cerraba aquella columna para Gamarra. Hoy me sirve para ti. Hazlo Beatriz, pero no en clave interna ni con experimentos. Si te quedas en eso, como está más que demostrado, la marca blanca no llegará a los estándares de calidad. Y, sobre todo, sobre todo, da la oportunidad a la solvencia y al criterio.

Ver Post >
La última esperanza
img
María José González | 03-11-2014 | 18:20| 0

 

Bueno, pues está visto que ha de ser así:  todos los días profundizamos en nuestra amargura social con un nuevo caso de corrupción político-institucional-empresarial-financiera. Porque ya lo saben: no es que ahora haya más corruptos que antes, sino que la corrupción se ve más.

Se ve más y, también, la intolerancia de los ciudadanos es mayor. ¿Quién no conoce al prototipo de hombre, albañil primero y próspero constructor después, que cambió la furgoneta por un coche de alta gama, se mudó del piso de barrio a un chalé y pasó de veranear en el pueblo a hacerlo en las playas de la Costa de Sol?

Al albur del boom inmobiliario, con sus comisiones del 3% que blindaban las adjudicaciones de obras y servicios públicos, se construyeron los fraudes gigantescos y vergonzosos que entonces sospechábamos y hoy confirmamos con los guardias civiles entrando en los despachos oficiales, sacando cajas de documentos y deteniendo a alcaldes, concejales y empresarios.

No somos el país desarrollado más corrupto del mundo, pero sí nos encontramos entre los más transigentes. Por eso, esperamos en la Justicia en demanda de escarmiento y de ejemplaridad. Y apelamos a ella para que llegue a todos los rincones de la España autonómica, levante las alfombras y abra las ventanas.

Porque vemos en los jueces nuestra última esperanza como sociedad para resarcirnos de la frustración y del descreimiento a los que nos ha arrastrado un sistema fallido. No ha sido gratis: siete larguísimos años de crisis, la falta de trabajo, las dificultades o la desesperación ante un inexistente futuro para nuestros hijos han actuado como lentes de aumento para vigilar y no sólo mirar la realidad.

 

Nota: Imagen de archivo de Francisco Granados (a la izquierda de Alfredo Pérez Rubalcaba), en el 2008, durante la inauguración de la prisión de Estremera cuando era consejero de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid. Es la prisión donde ahora está ingresado por la Operación Púnica.

 

Ver Post >
El dinero no tiene color
img
María José González | 27-10-2014 | 16:41| 0

 

Ni de derechas ni de izquierdas. Ni liberal, ni socialdemócrata. Ni fu ni fa. El dinero no tiene color político ni ideológico, cuando precisamente se trata de dinero negro.

Lo de los caraduras de Caja Madrid (algunos siguieron tirando de tarjeta la tarde que siguió a la mañana de su cese) es la penúltima. Pandilla de desvergonzados, obscenos e indecentes. Que nos vengan ahora diciendo que era lo ‘normal’. No lo consideraron ‘normal’, que se sepa, tres consejeros de ese nido de ratas en el que se convirtió el órgano de dirección de la entidad madrileña. Cero euros. Ni un movimiento, ni un cargo, ni una retirada de efectivo en cajeros.

En ese festín de millones de euros mientras la caja se iba a la mierda participaron ricos de pedigrí y nuevos ricos, más peligrosos si cabe que los primeros, porque no están acostumbrados a gestionar un maná sobrevenido. Pero para cutres, mezquinos y roñicas, los que tienen los riñones bien cubiertos de serie (familiar) y lo mismo pasaban el cargo de la comida en El Bulli que un triste paquete de chicles o el bono del metro.

Esto se hizo en una caja de ahorros, en definitiva, dentro del modelo español de banca pública. Donde la presencia de los políticos, presupuesta como una garantía de control y rigor, sirvió para lo contrario: dilapidar en la oscuridad un dinero que, como era de todos, no era de nadie. Y todavía hoy hay quien defiende la banca pública en España.

Y Hacienda, mientras, ¿qué? Pues en su línea: fiscalizando hasta el encarnizamiento las exánimes nóminas, mientras solventaba con una sanción lo que ocurría en la osera de la torre KIO. Sin reclamar que se desmantelara el sistema de tarjetas ni exigir que cada consejero declarara ese dinero en el IRPF.

 

 

Ver Post >
Adiós Titín
img
María José González | 15-10-2014 | 17:32| 0

 

Sus manos son grandiosas. Física y metafísicamente hablando. Manos como troncos de roble que terminan en falanges que recuerdan a las ramas robustas deformadas por las agresiones de brutales tardes de tormenta.

Ásperas, rudas, descarnadas tras los partidos. Pero al mismo tiempo delicadas y suaves, propicias para dar y recibir caricias, mimos y consuelo. Unas manos bipolares: las graves, luchadoras y recias pertenecen a Titín; las dulces, a Augusto.

El pelotari riojano olgó profesionalmente el pasado día 5 las cintas protectoras que tantas veces se ha enfundado para delirio de los frontones. Esos acolchados que aliviaron miles de impactos de pelota, las caídas en el suelo y los topetazos en la pared. Manos que hicieron vibrar a sus seguidores, que los levantaron de sus asientos. Manos que hicieron romper en aplausos a los aficionados. Que provocaron gritos de júbilo y ovaciones en las gradas.

A partir de ahora, el pelotari descansará. Titín ya no volará en las canchas, ni se lanzará en plancha para conseguir el juego que parece imposible. Es el turno de Augusto, que tendrá que acostumbrarse a vivir como una leyenda. «Tan joven y tan viejo like a rolling stone», le dedicaría como soneto Joaquín Sabina.

Pero esa es una suerte que, intuyo, este hombre sabrá aprovechar, exprimir y no desperdiciar: ni se le subió la fama en su época de profesional, ni temo que claudique a los halagos en esta segunda etapa de su vida. Además de sencillez, sus gestos le revelan como un hombre al que el corazón no le podría caber aun poniendo juntas y abiertas sus dos palmas colosales.
A mí no me gusta la pelota. Pero sí los tíos enormes y agradecidos que merecen todos los reconocimientos. Incluido este suelto tan humilde como sincero.

 

 

Imagen de Juan Marín tomada el día 6, en la redacción de Diario LA RIOJA, apenas 24 horas de la despedida de Titín de los frontones. En el sentido de las agujas del reloj: Maite Mayayo, Isabel Martínez, Elena Beisti, María  José González, Titín, María José Zapata y Andrea Ceniceros.

 

Ver Post >
En su casa no lo consentiría
img
María José González | 07-10-2014 | 15:04| 0

 

De la misma forma que para comprender la macroeconomía es aconsejable reducir las variables a cifras que sean manejables para nuestro entendimiento, también parece oportuno trasladar a un ejemplo común la afrenta que representa para el conjunto de los españoles el desafío soberanista catalán.

Así que les propongo que  imaginen España como una macrourbanización de esas que se levantaron a todo trapo en Logroño en la época del boom inmobiliario: diecisiete portales, unidos por un patio central con servicio de vigilancia a la entrada, piscina comunitaria, dos pistas de pádel, zona verde salpicada de juegos infantiles, garaje de dos plantas y área de merendero con asador para las cenas de verano.

Ahora supongan que el presidente de uno de los bloques calienta los cascos a sus convecinos en las reuniones de la comunidad y que la mayoría –no todos, pero la mayoría–, se dejase seducir por un discurso victimista sostenido en el siguiente argumento: las cuentas anuales de nuestro portal se cierran en números rojos porque el resto de los bloques son unos manirrotos incorregibles. ¡Ay si nos autogestionásemos! ¡En qué paraíso viviríamos!

 

Lógicamente, el presidente de la mancomunidad, en nombre de los residentes en los otros dieciséis bloques, le recordaría al visionario independentista que con las cuotas aportadas por el conjunto de los propietarios se sufragan los gastos comunes, incluidos los del bloque secesionista que es el que, precisamente, mayor número de morosos registra en el pago de las mensualidades lastrando las cuentas del vecindario general.

¿Verdad que no tolerarían semejante ofensa?

Ver Post >
Innerarity me regaló una gran entrevista
img
María José González | 15-09-2014 | 17:28| 0

 

A la vuelta de las vacaciones, una de las primeras encomiendas de mis jefes fue ponerme en contacto con el filósofo vasco Javier Innerarity con motivo de su participación en el ciclo ‘La sociedad en busca de referentes’ de la Universidad de La Rioja. Fue una conversación impresionante, formidable, soberbia e  inteligente, que derivó en una de las entrevistas con las que más satisfecha me he quedado. Una entrevista posible gracias a un gran entrevistado.  Aquí la dejo:

«Hay muchas decisiones políticas que fracasan porque no tienen un buen diagnóstico de la realidad detrás. Y en eso, la filosofía es uno de los saberes que puede ayudar a hacerlo bien». Quien así habla es el filósofo Daniel Innenarity (Bilbao, 1959). Catedrático de Filosofía en la UPV, investigador en Ikerbasque y Premio Príncipe de Viana de la Cultura 2013.
-¿Se gobierna bien en el siglo XXI?
-Hay que partir de la consideración de que es más difícil gobernar que en otras épocas. Para gobernar bien necesitamos un conocimiento de la realidad, una anticipación del futuro y de los procesos sociales. Pero, además, hay mil condicionantes: las sociedades son más activas, no se gobierna sobre gente ignorante o apática y, al mismo tiempo, también nuestros espacios políticos son mucho más interdependientes. En ese entramado es muy difícil gobernar, muy difícil. Realmente estamos en un momento de cambio social muy acelerado y tiene que haber también un aprendizaje de nuevas formas de gobierno.
-¿Esa falta de anticipación explica fenómenos como Podemos o movilizaciones ciudadanas pretéritas?
-Sí, es una parte del problema. Los partidos políticos tienen grandes dificultades en este momento de enorme volatilidad electoral en el que es muy difícil captar el voto. Por otro lado, la idea de programa electoral no tiene el sentido que tenía antes cuando vivimos circunstancias históricas tan cambiantes. Los programas tienen que ser mucho más flexibles y hay que prometer poco en general. En ese contexto es lógico que aparezcan nuevos competidores que gozan de mucha flexibilidad, saben moverse bien en las redes sociales y, sobre todo, no tienen un pasado. Creo que el fenómeno de Podemos, como otros similares que ha habido anteriormente, es que en realidad lo que queremos es algo nuevo, aunque no sepamos lo que va ser. Eso representa un valor más importante que votar a un partido que representa una tradición más o menos reconocible.
-Todo empezó con el 15-M. Llevamos una movilización social desconocida. Quizás habría que retrotraerse hasta la Transición.
-Seguramente.
-¿En qué medida las malas gobernanzas lo han precipitado?
-Forman parte de una confluencia de varios factores: la crisis, la corrupción que se ve más y ante la que la gente muestra menos tolerancia…
-Afirma que la vida política está protagonizada por quienes han demostrado más habilidad para acceder a ella que para gobernar…
-En mi opinión existe una gran desproporción entre teorías y gente que se dedica a facilitar el acceso al poder, es decir, el marketing electoral, y teorías acerca de qué hacer con el gobierno. Hay muchos más asesores para ganar las elecciones que asesores de gobierno. Y como, además, el gobierno se ejerce en medio de un calendario electoral lleno de citas, más que gobernar, los gobiernos se centran en la acción electoral. Esa es una grave disfunción: aparte de ganar las elecciones, cuando se ganan hay que saber qué se va a hacer.
-¿Políticos versus tecnócratas?
-La política inteligente es aquella en la que los criterios técnicos y los criterios de legitimación democrática no están totalmente separados y hoy en día se ha producido una gran ruptura entre ambos. Hay actores políticos que son los adalides de la democracia, cuya competencia podemos poner en cuestión, y hay personas muy competentes, a las que les importa muy poco la legitimidad democrática. Creo que ese es uno de nuestros problemas estructurales como sociedad democrática.
-¿Y esto es específico de España?
-No. Lo vemos en todos los países de Europa, en la estructura de gobierno de la UE y en Estados Unidos.
-Más preocupación por llegar al gobierno que por cómo gobernar. ¿Se puede trasladar esta teoría al desafío independentista catalán?: más preocupación por celebrar el referéndum que por qué se haría con una Cataluña independiente.
-Bueno, también lo podemos poner a la inversa: los defensores de que Cataluña se quede en España a lo mejor tampoco han reflexionado suficientemente sobre que sea lo conveniente. Yo he estado viviendo en Inglaterra este año y he visto debates sobre el tema de Escocia. Argumentan con pasión, pero con bastante respeto, acerca de los pros y de los contras. Y sobre todo allí he aprendido una cosa muy clara: sea cual sea el resultado del referéndum del día 18, los principales actores estarán sentados al día siguiente en una mesa negociando. Es decir, acabarán en el punto de partida: la política es negociar y pactar siempre.
-No parece una característica de la política española…
-En España, el acuerdo se entiende como una claudicación. De hecho es uno de los poquísimos países de Europa, si no el único, que en los últimos 30 años no ha tenido ninguna coalición de gobierno. El problema es que con el radicalismo del «todo o nada» las sociedades no avanzan. Los grandes cambios sociales se hacen cuando se articula una mayoría social y política detrás de ellos. Acabamos de estrenar la LOMCE, el típico ejemplo de que las decisiones sobre temas fundamentales no se deben tomar de forma unilateral.
-Lo mismo que previsiblemente ocurrirá con la reforma de la Ley electoral
-Sí. Todo lo que tiene que ver con reglas de juego y marcos de convivencia, requiere un pacto amplio. Pero en España se ha generado una cultura política muy sectaria, muy de parte, muy parcial y muy partidista. Esa es una de las cosas que están detrás del malestar en el que vivimos.

Ver Post >
Sobre el autor María José González
María José González Galindo. Bilbao. Licenciada en Ciencias de la Información por la Universidad del País Vasco (UPV). Periodista de Diario LA RIOJA desde 1992. Redactora de Local en las áreas de Economía, Infraestructuras y Laboral.