Mientras esto ocurre, el PSOE vive en un sinvivir de corrupciones presuntas o reales que lastran no sólo su imagen sino la credibilidad de un gobierno combatido por tierra, mar y aire. Quienes peinamos canas y tenemos memoria, no podemos olvidar la operación orquestada por periodistas, jueces, empresarios, etc. para derribar a Felipe González. Lo llamaron el ‘Sindicato del crimen’. No me lo invento. Fue el 23 de febrero de 1998, en la revista Tiempo, cuando el periodista Luis María Ansón (ABC) contó, sin pelos en la lengua, cómo se forjó la operación: «Había que terminar con González, esa era la cuestión. Al subir el listón de la crítica se llegó a tal extremo que en muchos momentos se rozó la estabilidad del propio Estado. Eso es verdad. Tenía razón González cuando denunció ese peligro… pero era la única forma de sacarlo de ahí». Para ‘rozar la estabilidad del Estado’ se amplificó la crítica a los casos de corrupción surgidos en los gobiernos del hoy desmemoriado Felipe González, ese fue el punto de apoyo. Con Aznar en el gobierno, la paz se hizo y los del ‘Sindicato del crimen’ vivieron felices y comieron perdices hasta que llegó Sánchez.

            Así que ahora el PSOE vive en medio de un calvario parecido gracias a sus graves errores en la selección de dirigentes. Quienes abusaron de sus cargos son el puntal de su descrédito y el talón de Aquiles de quien los nombró. Dos secretarios de Organización en medio de una ciénaga, el expresidente Zapatero en medio de asuntos que necesitan ser explicados… Y, por si fuera pequeño el espectáculo circense, en el patio de la casita de Ferraz aparece Antoñita la Fantástica con su libreta azul. Porque Leire Díez, la supuesta fontanera, vive en un mundo de fantasías. Se creyó Philip Marlowe pero se asemeja más al inspector Clouseau que interpretó Peter Sellers. Parece que Santos Cerdán también está en el reparto de esta sorprendente película con final inesperado. Veremos.

            ‘Magnifica Humanitas’ es la primera encíclica del pontificado de León XIV. En ella resalta que la humanidad se encuentra «hoy ante una elección decisiva: levantar una nueva torre de Babel» o evitarla para convivir. Según el Papa, «cada generación recibe como herencia la tarea de dar forma a su propio tiempo: hacer madurar la historia como un lugar donde se proteja la dignidad de cada persona, se promueva la justicia y se haga posible la fraternidad. Pero en cada época se cierne el riesgo de construir un mundo inhumano y más injusto».

            El Papa lo dijo el mismo día que, en 1891, León XIII publicó su ‘Rerum Novarum’. Fue la respuesta social de la Iglesia de final del siglo XIX a los retos de la Revolución Industrial. Tenía que competir con los movimientos obreristas en un tiempo de explotación de niños y trabajadores. Aunque preservando el orden establecido, pedía derechos mínimos en los inicios de la industrialización para evitar que prendiera en la sociedad la semilla revolucionaria.

            El Papa advierte del abuso de la IA en todos los campos, incluido el uso de armas y exige la regulación gubernamental de esta tecnología ante el riesgo de que la humanidad sea controlada por una tecnocracia sin valores. Mucho me temo que el Papa va a tener menos éxito que los últimos hitos de Rosalía o Bad Bunny, sin restarles mérito a ninguno. ¿A quién sigue el mundo? Veamos: Donald Trump, teóricamente el hombre más poderoso del mundo, tiene en la red X (antes Twitter) más de 111 millones de seguidores. A Elon Musk, el hombre más rico del mundo, más de 240 millones y a León XIV, el hombre, en teoría, con mayor liderazgo moral, le siguen 16,6 millones. Dudo que al Papa lo escuchen los dueños de la IA que, mientras se forran, dominan el mundo y nos manejan como marionetas. ¿Son los nuevos sabios del mundo?

            Los graznidos ensordecedores de los cuervos que revolotean sobre el cadáver político de Zapatero me llevan a pensar que, hasta que se sepa la verdad, ¡largo me lo fiais!, Zapatero está políticamente muerto, incluso si es inocente. Lo ratifica la euforia de esa derecha política y mediática ansiosa por llegar al poder. Llevaban días anticipando que el expresidente, esta semana, iba a ir p’alante y así ha sido. ¿Quién o alguien del entorno de quién se lo ha filtrado? Las sensibles altas togas y el Consejo General del Poder Judicial, ni mu. Aunque algo huela a podrido es innegable que la conmoción ha sido una bomba para el PSOE y para la izquierda en general. Zapatero ya ha sido condenado. Felipe, Aznar y M. Rajoy ríen fumándose un puro. Se ha destruido el referente ético del único presidente no salpicado por la corrupción en sus mandatos. El tiempo pasará, pero su honorabilidad, si resulta inocente, no será repuesta jamás. Tiene ante sí un calvario de años, pues uno de los males de la justicia española es la lentitud. Cuando llegue la sentencia, la justicia habrá dejado de ser justicia. España tiene un problema estructural con el Poder Judicial, nunca abordado porque la élite judicial vive cómoda en su fortaleza y se resiste a cualquier cambio en su propio estatus.

            Muchos de los casos de corrupción económica o política que se están juzgando hoy (Kitchen, Pujol o Granados) llevan años de instrucción. Para que hablar, como estos días lo hemos hecho en La Rioja, de la tortura del día a día que padece el ciudadano que acude a un juzgado, del incumplimiento de plazos, de la falta de medios, del atasco histórico que conduce a la desesperanza. Pero, si la Justicia y los jueces necesitan ganar la confianza del ciudadano, también lo necesita la Política. El PP no puede dar lecciones, pero el PSOE perderá el tiempo enzarzándose en recordárselo. Debe hacer algo más antes de que el miedo y las miserias humanas lo ahoguen. Los votantes no esperan lamentos sino claridad, reclaman señales de renovación contundentes para volver a confiar. No piden que Sam vuelva a tocar El tiempo pasará, esa no es la música que necesitan escuchar.

            ¡Pero se fueron con un contrato!, gritan los de VOX. Sí, por supuesto, las condiciones contractuales las apañó el negrero, la mafia organizada de aquel tiempo y los jóvenes firmaron con la huella, no sabían leer. Transportados como animales, al pisar la tierra prometida fueron recluidos y esclavizados en las plantaciones de caña de azúcar de Feijóo de Sotomayor. De los indianos se contaron historias exitosas pero los fracasos se ocultaron por vergüenza. La tragedia de estos 1.700 gallegos, no los únicos, que terminaron siendo esclavos la escribe Bibiana Candia en Azucre y, créanme, estremece.  

            Tras la guerra civil, medio millón de españoles huyeron a Francia. No fueron bien recibidos sino recluidos en campos de concentración y explotados en campos de trabajo. Según los datos, que tomo del catedrático Carlos Barciela, entre 1947 y 1960, otro medio millón emigró a Iberoamérica. Desde 1960, al menos millón y medio marchó a Alemania o Suiza. Partieron con una vieja maleta atada con cuerdas en la que metieron una muda nueva y esperanza cuando ya no tenían esperanza. ¡Pero se fueron con un contrato!, gritan los de VOX. Pues no, la mitad salió irregularmente y a la otra mitad le pasó como al protagonista de ¡Vente a Alemania, Pepe! La mayoría salió adelante como pudo haciendo trabajos que ningún nacional quería. El propio Franco animó la emigración al darse cuenta de que no sólo bajaba el paro y el malestar social en España, sino que recibía divisas. Emigrar siempre fue sinónimo de sufrimiento.

            Gritan los agitadores del odio y la ‘prioridad nacional’ que vienen 500.000 extranjeros con la regularización. Pero están aquí entre nosotros, cuidando a nuestros ancianos, a personas dependientes, limpiando nuestros hogares, sirviéndonos cafés, recolectando fresas y todas esas cosas que los españoles no queremos hacer. A su pesar, no pueden tener contrato, ni cotizar, ni pagar impuestos y ahora queremos que ni siquiera se acerquen por el centro de salud salvo si están muertos. Grita VOX: ¡los españoles primero! Es el modelo de odio de Trump, un inmenso fracaso porque, desde el punto de vista ético, un país no se hace grande desde la crueldad con el más débil o con el diferente. La prioridad nacional pasa por el respeto y la fraternidad para sostener unidos todo lo conseguido en esta España nuestra. Eso sí es patriotismo.

            Reivindicar a Hernán Cortés es una excusa para reclamarse como la genuina reencarnación del auténtico espíritu español. Ella, que repudia la memoria histórica, ahora recurre al pasado para consolidar su liderazgo. Nos mienten, amigos, lo que más preocupa a los madrileños no es la vivienda, las listas de espera sanitarias, la privatización con sus amigos de Quirón de la sanidad, el deterioro de universidades y centros públicos de enseñanza… No, amigos, no, lo que más preocupa a los madrileños es Hernán Cortés y por eso, Isabel está en México para invocar a un protagonista de aquel imperio en el que no se ponía el sol. La historia y la verdad son lo de menos. Se olvida la reina de Madrid, que aspira a reina de España, que todos los imperios que en el mundo han sido dominaron por la fuerza y la violencia. Y que, como dice el historiador y etnólogo, Óscar Calavia, hay algo en lo que coinciden las potencias europeas que intervinieron en la conquista americana, la convicción de que su propio modo de tratar a los nativos era más humano, benéfico y digno que el de las otras.

            Las relaciones entre México y España se han normalizado, así que el objeto de su visita es boicotearlas. La demostración de la impostura de Ayuso es su vulgar afirmación de que «habría que ser muy zotes para odiarnos y compartir los apellidos». Lo dice quien en esta ‘dictadura’ española insiste en llamar «hijo de puta» al presidente del gobierno o «plataforma de frustrados» a los familiares de los 7.291 ancianos fallecidos en residencias. Ella esparce odio y polémica. En qué consiste el mecanismo de la polémica lo dejó escrito, en 1948, el nobel Albert Camus: «Consiste en considerar al adversario como un enemigo, en simplificarlo… y en negarse a verlo. Cuando insulto a alguien, ya no conozco el color de su mirada, ni si sonríe … Tres cuartas partes de nosotros nos hemos vuelto ciegos por la gracia de la polémica, y ya no vivimos entre hombres, sino en un mundo de siluetas». Ayuso reina en las polémicas no más.

            En Calahorra, según Séneca, la injusticia campa a sus anchas. Por los pasillos de su palacio de Justicia vagan las almas en pena de abogados, procuradores, demandantes, peritos y un largo etcétera de víctimas preguntando por plazos, notificaciones, señalamientos y audiencias, sin encontrar consuelo, respuesta ni esperanzas que transmitir a sus representados para calmar su impaciencia después de meses y años de infinita paciencia.

            Los juzgados de Calahorra están totalmente colapsados desde hace años, así lo creen todos los operadores judiciales y quienes esperan una resolución judicial que nunca llega sobre todo en los asuntos que afectan al derecho Civil. No se cumple un plazo legal ni por casualidad. Los expedientes se amontonan en una eterna siesta. Los trabajadores, ha denunciado el sindicato CSIF, están desbordados y en situación de «desespero», tras quitarles los refuerzos. Este desastre procesal es un drama que soporta el ciudadano en silencio y que afecta a sus vidas y a su salud: divorcios, custodias, deudas, estafas… Disgustos que se prolongan años.

            Dice el presidente del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, Javier Marca, que calificar la situación de los Juzgados de Calahorra como de «colapso» o «coma judicial» no es real y que los asuntos pendientes están en los niveles más bajos en años. ¡Válgame Dios! Considera un éxito que a finales de 2025 hubiera 4.853 asuntos pendientes, es decir 4.853 problemas estancados hace años. Sentencias no ejecutadas, problemas de convivencia, de supervivencia o empresariales duermen el sueño de los justos. Todos ellos son dramas de personas al borde de un ataque de nervios. Pide Javier Marca prudencia en las declaraciones para que no se genere una «alarma social». Al leerlo los ciudadanos afectados por el colapso de los juzgados de Calahorra hemos entrado en pánico. Lo alarmante es que si un problema no se reconoce, difícil será darle soluciones. Algo deberán hacer además de burlar nuestra paciencia. En Calahorra la Justicia dormita en el limbo, por eso sabemos que no existe.

            Robert F. Prevost antes de ser Papa fue siempre un agustino. Si a Agustín de Hipona le define su amor a la verdad, a cuya búsqueda entregó su vida, hemos de concluir con lógica elemental que León XIV es también un explorador de la verdad. Prevost nació en Chicago y se licenció en matemáticas lo que significa que su mente analítica se enriqueció con su formación humanística. El 8 de mayo cumplirá un año, dicen que adoptó su nombre en homenaje a León XIII, el papa social, pero yo imagino que recordó que San Agustín decía que la verdad es como un león que no necesita defensa. Hay quien cree que es demasiado silencioso, pero claro, razones tiene. La curia vaticana es un avispero de sectores, sensibilidades e intereses seculares. Se desconoce el número, pero se sabe que muchos ya rezan, como rezaron por Francisco, para que parta raudo a ver el rostro de Dios Padre.

            En Semana Santa, León XIV portó la cruz en las catorce estaciones del vía crucis del Coliseo. Algunos dijeron que fue una demostración tanto de su fuerza espiritual como física. A mí me pareció una metáfora de su firmeza. Anunciaba su voluntad de resistir los embates que sabía que tendría que soportar de sus enemigos y de los poderosos.

            Trump para insultar al Papa se disfrazó de Jesucristo y sus discípulos afirman que Dios lidera el ejército de los EEUU. Utilizan la religión como coartada de una guerra ilegal y arbitraria mientras acusan al Papa de ser ‘débil’. Desde Annaba (Argelia), donde fue obispo San Agustín, León XIV respondió a sus intemperancias con calma y firmeza: «El corazón de Dios está desgarrado por las guerras, la violencia, las injusticias y las mentiras. Pero el corazón de nuestro Padre no está con los malvados, con los prepotentes, con los soberbios; el corazón de Dios está con los pequeños y los humildes».

            Desde esa soberbia, JD Vance, católico y vicepresidente de EEUU, dice que el Papa debe ser más cuidadoso al hablar de teología. León XIV asegura que un discípulo de Cristo “nunca se pone del lado de quienes ayer empuñaban la espada y hoy lanzan bombas”. Seguro que Trump no lo sabe, pero san Agustín también dijo: «Los que no quieren ser vencidos por la verdad, son vencidos por el error». Presiento que la acumulación de errores son la fatalidad que acabará con tanta soberbia. Esta vez la Verdad ilumina al Papa de Roma.

            Michel Mayor ganó el premio Nobel de Física en 2019 por descubrir, en 1995, el primer exoplaneta. Habla con la serenidad y aplomo que otorga la sabiduría. A sus 86 años, sostiene que creer que los humanos una vez aparecidos en este planeta ya nunca dejaremos de existir, es erróneo. La humanidad no es eterna y nos extinguiremos. Esperanzas hay pocas, no hay lugar adonde huir y, si lo hay, no podríamos llegar a tiempo, estaría a millones de años. De las teorías del hombre más rico del mundo, Elon Musk, asegurando que el próximo siglo habrá un millón de terrícolas viviendo en Marte no se ríe, da argumentos y concluye que, además de imposible, el lugar más horrible de la Tierra es un paraíso comparado con ese planeta rojo y sin oxígeno.

            Esto deja la moral por los suelos a cualquiera. Según sus cálculos, en unos 2.000 millones de años ya no estaremos en la zona habitable del sistema solar, pero advierte que este cálculo no tiene en cuenta la acción de los humanos locos y peligrosos. No hay que ser tan sabio como él para pillar la indirecta. De hecho, eso lo teme más de medio mundo.

            Charlie Chaplin, en El Gran Dictador, rodó una escena inolvidable: Adenoid Hynkel juega con el globo terráqueo, se sueña el emperador del mundo, el dueño del universo terrenal y cuando su delirio es total el globo explota entre sus manos, ¡plaff! Se enfurece de impotencia tras creerse omnipotente. Trump es un ignorante corrupto y cruel que juega con el mundo para forrarse porque nadie se atreve a pararle los pies. Los meteoritos que viajan a la Tierra para destruirnos han rectificado su trayectoria. No será necesaria su intervención, aquí habitan, como dice el Nobel, Michel Mayor, suficientes locos peligrosos para conseguirlo mucho antes de lo previsto.

            Es imposible no recordar a Luis Roldán, el exdirector general de la Guardia Civil, en calzoncillos y calcetines en sus inconfesables juergas. A Ábalos se le ve desmejorado, ojos hundidos y orejas salientes, aguantando la vergüenza que produce su propia desvergüenza. Es lo que tiene ver expuesta su total desnudez, no física sino moral, ante toda España. Parece que los presuntos delitos cometidos no han precisado de artimañas sutiles, ingeniería financiera, empresas pantallas o sofisticados engaños. Es la corrupción y picaresca de siempre, el retorno de Lázaro de Tormes pero, en este caso, las uvas que se comieron los pícaros, ya fuera de una en una o de tres en tres, las pagamos todos. En España, la historia nos enseña que, desde los reyes hacia abajo, el ejercicio del poder y el mal de entrepierna nublan a muchos la razón y produce monstruos que, tarde o temprano, los devoran.

            En los primeros días testificaron los enchufados, aunque los ojos y el morbo enfocaban a las enchufadas. A Joseba García, que no creo que entrara por oposición a la empresa pública, le preguntaron por los recados que hacía a su hermano. El abogado de Ábalos, en lo más tosco del asunto, para tratar de vincular a Víctor de Aldama con Jéssica Rodríguez, le preguntó a bocajarro si se dedicaba a la prostitución. Tensión en la sala. El presidente del Tribunal le pidió que reformulara la pregunta: soy odontóloga colegiada y antes, azafata de imagen. Silencio en la sala, precaución en los interrogadores, España estupefacta, Ábalos enfangado en sus miserias. Es de tontos creer que humillar a quien dijo que era su pareja le va a eximir de su responsabilidad penal. Se juzga su implicación en una trama corrupta de cobro de mordidas, en efectivo o en especie, a cambio de contratos públicos. Jéssica aceptó vivir en un piso de lujo que pagaba la trama y no acudía al trabajo porque se lo permitió quien, como ministro, actuó de forma impropia y abusó de su cargo para vivir una relación sentimental.

            Si Santiago Segura hace esta película de trama tan torrentiana puede ofrecer un papel a Ábalos para que pueda invertir sus ganancias en ese estercolero de quienes creen que el amor y el respeto se compran. ¡Qué cutre, qué triste y qué grave!

            Por ejemplo, hacer el amor con tu novio o vivir ‘amancebada’ con él, no era sólo pecado, sino una tragedia que podía terminar con tus huesos de mujer en un reformatorio regentado por religiosas. Allí las mujeres permanecían encerradas contra su voluntad hasta que ‘alguien’ consideraba que estaban reeducadas ‘moralmente’ en los valores cristianos. Entonces volvían a la calle, no a ser libres, porque el estigma social no se borraba sino a apañárselas como podían. Ni te cuento si, sin estar casada, te quedabas embarazada, aunque fuera de tu novio. Entonces estabas perdida porque los ojos del régimen consideraban que eras una ‘mujer caída’ con riesgo de convertirte en una ‘magdalena’, en fin, una puta. Así que, siguiendo los cánones morales y el pánico social al ‘qué dirán’, hasta los padres pedían el internamiento para que la metieran en vereda. El adoctrinamiento era la forma de reeducar a las mujeres: la policía de la moral.

            Esos ‘alguien’ estaban al servicio de instituciones como la Liga contra la Pública Inmoralidad o la Obra de Redención de las Mujeres Caídas, sólo sus nombres asustan hoy. Un papel clave y casi desconocido lo tuvo el Patronato de Protección a la Mujer. Su nombre parece más amoroso, habla de proteger y cuidar, pero la realidad era otra. Fue creado por un decreto de 6 de noviembre de 1941. La presidenta de honor era Carmen Polo, la esposa del dictador Francisco Franco. Había una Junta Nacional y una en cada provincia. Sus componentes eran nombrados por el gobierno civil de cada provincia y por el obispo de la diócesis que solía recurrir a miembros de Acción Católica auxiliados por algún policía adscrito. Sus fines eran “la dignificación moral de la mujer, especialmente de las jóvenes, …, apartarlas del vicio y educarlas con arreglo a las enseñanzas de la religión católica”. Una vez detectadas las mujeres ‘caídas o en riesgo de caer’ en el vicio las derivaban a centros gestionados por Adoratrices, Oblatas, Trinitarias, etc. No negaban que la pobreza empujaba a muchas mujeres a la prostitución, pero según sus psiquiatras de cabecera, la mujer tenía una propensión natural a caer en el vicio y a inducir a otros a pecar contra el sexto mandamiento.

            Si una mujer vivía con un hombre y fruto de un chivatazo se sospechaba que no habían pasado por la vicaría, los eficaces hombres del Patronato, acompañados por la policía, se presentaban en su casa y sin pedir perdón ni permiso empujaban la puerta para comprobarlo. Si era cierta la denuncia ya podían temer lo peor. He visto documentos que narran atropellos como los de someter a duros interrogatorios a jóvenes para que confesaran que no eran vírgenes. No ocurría en la comisaría, sino en las oficinas del Patronato. En un caso, gracias a la intervención de sus madres y tras certificar un tocólogo que lo eran, las chicas quedaron libres pero aterradas. El derecho a la intimidad no existía, el régimen de Franco no era una democracia sino una dictadura. De estos sucesos terribles se sabe poco, muchas preferían olvidar. Estas cosas que cuento sucedieron en Barcelona, era en las grandes ciudades donde más poder tenía el Patronato.

            Los años del primer franquismo fueron durísimos para todos, pero en especial para las mujeres y peor para las mujeres pobres. En cada casa pobre había una tragedia femenina. Estas estructuras de control social de los años 40 se crearon en el tiempo más escabroso de la dictadura, pero continuaron hasta 1985. Tras tanto sufrimiento individual, me alegra que el pasado 20 de marzo, el gobierno de España haya reconocido a 53 víctimas de la acción del Patronato de Protección a la Mujer y haya anunciado la creación de una subcomisión para investigar la violación de los derechos humanos en estos centros.

            Que los procedimientos de reclusión de mujeres, sobrevivieran diez años al dictador, vulnerando derechos recogidos en la Constitución de 1978 demuestran que una dictadura no muere en la cama y de pronto nace la libertad. Las mujeres recluidas tuvieron que luchar por obtenerla. Esto también es historia de nuestra querida España, aunque haya quedado en el olvido. Las generaciones más jóvenes nada saben de estas cosas que pasaron. Hoy, muchos creen y defienden que con Franco se vivía mucho mejor. No sólo es mentira, sino que a nada que estudies el pasado, aprendes a valorar la libertad de la que disfrutamos. Ya ven qué bien vivieron las mujeres en la gloriosa España de Franco.