Esfera de cristal

Soy hija de la democracia, jamás viví en mis carnes el acoso a la libertad de la dictadura. Para mí, la libertad de expresión es natural, no lo he visto nunca como un derecho adquirido sino como uno consustancial a la persona. Pero los últimos tiempos me hacen dudar.

Porque no comprendo (perdonen mi incapacidad) qué mecanismos tiene el ciudadano de expresarse cuando considera que algo no es justo. Se supone que cada cuatro años el ciudadano tiene la opción de decidir lo que quiere para su ciudad, su región y su país. Dejando aparte la calidad de nuestro sistema democrático (cuyo análisis daría para tres o cuatro periódicos enteros), es tremendo que el ciudadano sólo tenga esta opción cada cuatro años para manifestar su opinión.

Está visto que molesta que se alce la voz para protestar. Es lo que está pasando con los escraches. Si bien no defiendo ni justifico que se acose a nadie para exponer un argumento, lo que tampoco es de recibo es que se equipare a los defensores de los desahuciados con los proetarras. El acoso es reprobable, e incluso punible, pero la comparación es intolerable. No vale que se recurra a una banda de asesinos de los que todos hemos sido víctimas para arrebatar la razón a un grupo de ciudadanos cabreados con el sistema. Más que nada porque, mientras tanto, escrachadores y escrachados se quedan de nuevo en la anécdota y no solucionan el problema de fondo, que es muy grave.

Si la posición que queda es atribuir a los escrachadores la condición de filoetarras o fascistas e impedir que un pleno municipal sea público para evitar protestas incómodas, es que este país va aún peor de lo que nos creíamos. Porque restringen el derecho al pataleo a la tertulia tabernaria, y eso trae reminiscencias de regímenes inquietantes.

Sin que sirva de precedente, hay algo que agradecer a un político. No es que haya cumplido alguna de las promesas que hizo en campaña (no caerá esa breva) ni que haya destinado su nómina a la beneficencia. La razón del agradecimiento es mucho más peregrina. Pero nos ha dado un soplo de aire distinto. Rancio, pero distinto.

Hasta hace cuatro días casi nadie conocía el nombre de Santiago Cervera. Hoy está en boca de todos, por patán. Resulta que el dirigente navarro del PPse ha convertido en escarnio público por un asunto de lo más extravagante (por no usar otro apelativo). La semana pasada fue detenido por la Guardia Civil por estar relacionado en un presunto delito de extorsión al presidente de Caja Navarra, del que era abiertamente enemigo por razones que sólo ellos comprenden (cosas del poder y del dinero).

El rocambolesco caso se gestó en la Red a través de sendos correos electrónicos. A Cervera se le instaba a recoger un sobre con supuesta documentación secreta sobre tejemanejes ilegales de Caja Navarra; al presidente de la CAN se le pedía un jugoso ‘aguinaldo’ chantajista. El caso es que el primero entró al trapo y el otro denunció. La resolución de la historia se saldó con la asunción de responsabilidad, inmediata dimisión de Cervera (rara avis en nuestra política) y posterior imputación amén de la consiguiente mofa del respetable ante semejante ridículo.

Sin valorar si el exdiputado cayó en una burda trampa o había extorsión por medio, asunto que dirimirá la justicia, la dimisión es lo justo: por corrupto o por pardillo. Aunque lo mejor del caso es que durante unos días este sainete ha postergado a la crisis, y sólo eso ya es de agradecer.