Debemos empezar a llamar a las cosas que ocurren, con sus verdaderas denominaciones. Debemos tratar de analizar y llegar a entender el por qué de las cosas. Y debemos realizar ello, por cuanto “lo que tenga que ser será”… y mientras antes nos concienciemos de ello, los golpes que inexorablemente van a venir, podremos soportarlos mucho mejor. Lo que no se puede es seguir viviendo en una nube montada por toda clase de irresponsables, avariciosos, ladrones y bandidos de toda clase.

Y debido a ello es el por qué hemos desembocado en una sociedad de un consumo atroz y donde la mayor parte de cosas que se consumen son prescindibles totalmente. Sin embargo el consumo se ha ido forzando de tal forma, que hasta algunos desgraciados, se han entrampado (endeudado) de por vida y aún a sabiendas de ello, entraron en tan insensata sepultura; mientras esos antes nombrados, se han reído del pobre diablo consumidor y en base a ello han acumulado enormes fortunas, que no les van a servir para nada si se produjera el más temible de los “efectos del dominó” y que arrinconando a las masas, estas desarrollaran de nuevo el salvajismo de la revoluciones.

Lean y mediten sobre lo que ya se publica sobre la que ha sido nefasta publicidad, encaminada a forzar un consumo anti humano: “Los medios de comunicación españoles están en crisis porque la publicidad, su principal fuente de financiación, está reduciendo su factura a gran velocidad. Las primeras reacciones están siendo ahorrar gastos, reducir plantilla y ajustar tirada”. Entiéndase igualmente que ello afecta a todos los denominados “medios”… sean periódicos, revistas, televisiones, cadenas de radio, Internet y todos esos tinglados que montados sobre unos “falsos dioses”; han vivido bastante confortablemente la mayoría de ellos… pero como todo; parece ser que “han tocado techo”. De hecho muchos de ellos (sobre todo los montados con dinero público o sobre las bases de connivencias con el mismo) acumulan deudas atroces y que mientras sean pagadas, con los impuestos que pagamos los indefensos súbditos (lo de ciudadanos es una mentira más) se mantendrán, puesto que no son otra cosa que herramientas de propaganda política y de ello viven.

He leído lo suficiente sobre el tema de “la publicidad” como para afirmarme en todo cuanto digo; puesto que se ha llegado hasta el rechazo instintivo de todo tipo de anuncios, sino… ¿quién se fija, lee o escucha ya los anuncios?... la horrible saturación ha motivado ello… saturación, aburrimiento, hastío... ya no vemos los anuncios, sentimos repugnancia y ello es, la autodefensa del "saturado". Pero no sólo en televisión, ocurre en la prensa de papel e incluso en Internet... se ha abusado mucho de la publicidad; aumentaron mucho las agencias y los gastos en publicidad, que digan lo que digan, encarece el producto y la gente ya piensa en qué compra y cómo lo compra, dentro de su cada vez más mermado poder adquisitivo; puesto que no olvidemos el empobrecimiento que venimos soportando llevamos décadas y antes o después, afecta a cada “súbdito”; por ello y a medida que avanza el empobrecimiento, la gente ya no piensa en marcas, piensa en cómo sobrevivir y tendrá que comprar lo que puede… no lo que quiere.

“Esto último sólo va a quedar para minorías, muy acomodadas, ricas o muy ricas… o sea que la sociedad retrocede a tiempos de hace medio siglo o quizá más”. Y esa es la realidad que tenemos encima y a la que hay que enfrentarse en inmensa mayoría, por mucho que se nieguen reconocerlo, los que viven del consumo.
CONSUMO ILIMITADO: Reitero que ya ha llegado el momento de la saturación de muchos consumos innecesarios y que la gente va a ir a comprar lo que verdaderamente necesita y pienso que ello llegaría a ser bueno para todos... Si el consumo que aquí tenemos lo tuviesen los 6000 millones de terrícolas... SENCILLAMENTE, EL PLANETA HABRÍA SIDO CONVERTIDO EN UN DESIERTO... "EN UN SER MUERTO/MATADO"... conviene por tanto, no pensar en aumentar los consumos sino por el contrario reducirlos y que las sociedades se reestructuren de nuevo; y en una nueva sociedad mucho mejor lograda que la que nos han creado intereses de parte… y en la que idiotamente entramos en mayoría”… vienen tiempos difíciles, muy difíciles.

Antonio García Fuentes

(Escritor y filósofo)

www.jaen.ciudad.org (allí más temas)

Una universidad norteamericana, ha realizado un estudio a fondo, sobre la riqueza y la pobreza de ese riquísimo país y lo que publica, da a pensar y ver que “no es oro todo lo que reluce”. Vemos algunos párrafos extractados del mismo.

“Entre 1983 y 1999 la expectativa de vida de los hombres decreció en más de 50 condados de los EEUU. Para las mujeres, las noticias fueron aún peores, decreció en 900 condados. Estados Unidos, la nación más rica del mundo, no es la más saludable, ni siquiera aparece en la lista de las cuarenta naciones con mayor esperanza de vida. En materia de salud tienden a ser proporcionales a los ingresos en todas partes. Los pobres enferman más y mueren más pronto en todas partes, pero en Estados Unidos la brecha entre ricos y pobres es, por mucho, mayor que en cualquiera otra nación industrializada”.

Esto demuestra a una sociedad en retroceso, por los motivos que sean (mala alimentación, falta de medicina y cuido, violencia y marginalidad excesivas, etc.) y que los gobiernos en general (no sólo los de EE.UU.) les trae sin cuidado. Veamos otros datos.

“Según el estudio, las desigualdades en EEUU han crecido de forma acelerada desde finales de 1970 y ahora están a un nivel nunca visto desde la irónicamente llamada edad dorada (entre 1870 y 1900), un período de la historia de la Unión caracterizado por el contraste entre los excesos de los opulentos con la inmundicia de los pobres. A inicios del Siglo 20, el 1% de la población poseía el 18% de la riqueza y llegó al record absoluto del 21.1% en 1928. Al término de la II Guerra Mundial, período de intenso desarrollo económico y cultural que trajo gran prosperidad a la clase media norteamericana, el 1% más rico redujo su participación en la riqueza a menos del 10% de los ingresos entre 1960 y 1970. Pero, de este último año hasta 1996, la participación del 1% más rico creció al 15% y llegó en 2006, último dato disponible, a un 20.3% del total de la riqueza”.

La evidencia de los datos, de nuevo dan como resultado un retroceso a situaciones de un siglo atrás. “con todos los adelantos que se quieran”, pero la desigualdad declara realidades ocultas y que luego aparecen en grandes cantidades en las secciones de sucesos de todos los informativos y la peor de todas, es a mi entender el avance de las drogas y el retroceso de la formación como ser humano, que ha pasado a ser considerado como… “ser consumidor” y todo lo demás es aleatorio para el poder. Ello lo demuestra el tercer párrafo copiado y que afirma lo que sigue.

“En 1965 el salario promedio de un alto funcionario de una gran compañía en los EEUU era 25 veces el salario promedio de un obrero. Hoy, la distancia es diez veces mayor, lo multiplica 250 veces. Según investigaciones que cita la revista de la Universidad de Harvard, las grandes desigualdades sociales se relacionan siempre con escenarios de mayor criminalidad, menos felicidad y peor salud mental y física, si es que no son sus causantes. Hay evidencias de que vivir en una sociedad con grandes disparidades --en salud, riqueza y educación-- es peor para todos los miembros de la sociedad, sin exceptuar a los mejor ubicados, dice el artículo”.

Todo ello nos dice, que lo que cacarean los políticos como motivos de progreso, son en realidad retrocesos sociales de gran envergadura y que no llevan visos de tratar de corregirse, puesto que todo esfuerzo gubernamental va encaminado a la producción y el consumo; cosa esta que han copiado hasta los comunistas rusos o chinos, cuyas sociedades (aún más sojuzgadas) las han metido a la fuerza en un nuevo tipo de explotación y que podemos denominar como “comunismo capitalista”, que parece ser es aún mucho peor que el occidental, sabiendo ellos mismos (los chinos lo dijeron hace poco” que… “Para mantener el consumo de tipo occidental, serían necesarios cuatro planetas Tierra y sólo tenemos uno”… ¿Entonces por qué se persiste?

Y aunque no sirva para nada, pero recordemos la gran frase de uno se los grandes sabios que nos precedieron hace milenios… “No aspiréis jamás a la vanidad de ser ricos; contribuiríais a que hubiese más pobres”. Lo aconsejaba a sus discípulos y hace dos milenios y medio… Pitágoras. Yo; hace mucho tiempo que aprendí, que el dinero es un medio, pero nunca un fin… lo segundo es… “ser esclavo del dinero”. El concepto riqueza/pobreza es bastante discutible, por aquel viejo dicho de nuestra cultura que afirma… “no se más rico el que más dinero tiene… sino el que menos necesita”.

Antonio García Fuentes

(Escritor y filósofo)

www.jaen.ciudad.org (Allí más temas)

La siguiente y vergonzosa noticia, que se produce en la que era considerada como la ciudad más cosmopolita de España, dice todo lo que de ignominia y abusos tiránicos están soportando millones de españoles, sojuzgados fuera de la ley, por camarillas de pseudo políticos, que actúan cual “caudillos bárbaros de las épocas más oscurantistas de Europa”. Juzgue el lector, sopese la noticia, medite y luego proceda a comentar si es que el caso tiene comentario, que supongo los tiene e infinitos. Depende de la dignidad de cada cual que habite en este territorio que aún es ESPAÑA.

“Bajo el lema "No a la imposición lingüística en nuestras escuelas", miles de personas han salido a las calles de la ciudad de Barcelona para defender el derecho de los padres a elegir libremente en qué idioma quieren que se les enseñe a sus hijos en los colegios. Ciudadanos- Partido de la Ciudadanía, PP, UPyD, y otras 14 asociaciones de toda España, entra las que había representantes de Galicia y País Vasco participaron en la convocatoria motivada, en gran parte, después de que el Gobierno de Montilla haya hecho caso omiso a las sentencias judiciales que garantizan la educación en castellano. El mensaje que desean hacer llegar a la sociedad española que el bilingüismo es un factor integrador frente a la imposición de una sola lengua”.

¿Tener que manifestarse para reclamar un derecho que da una Constitución política votada por la inmensa mayoría de habitantes de España? Esto no lo entiende nadie por torpe que sea. Puesto que y aún sin esas leyes, la ley del idioma ESPAÑOL (que no castellano, como algunos empecinados quieren denominarlo) como inmensamente mayoritario y necesario por tanto, no sólo para la comunicación del común diario, sino para infinitas comunicaciones en un mundo idiomático que cubre ya casi quinientos millones de seres humanos que hablan en español… ya digo, esto no lo comprende hoy nadie, por torpe que sea.

Menos comprendemos cómo un Gobierno; que se denomina y nos lo está recordando con ese inmenso gasto de anuncios, que pagamos con el dinero público y que invariablemente terminan con la cantinela de… “GOBIERNO DE ESPAÑA”, permite estas tiranías incalificables y más propias de salvajes señores feudales, dueños de vidas y haciendas, incluido del derecho de pernada; que gobernantes del tiempo actual o “tercer milenio”.

El idioma ESPAÑOL, ya era reconocido así, nada menos que en tiempos de Carlos I, que dio fuera de España, bastantes discursos en “español”; y sus oyentes (incluyendo al Papa de su época) tuvieron que oírlo y aprenderlo, “por la cuenta que les tenía” (era la influencia de un Imperio pujante).

Pero es que Erasmo de Rotterdan y en sus escritos, ya se dirige a España y los españoles, empleando este nombre y así, infinidad de figuras históricas; incluso y el último que yo he leído que así nombra a nuestro idioma, fue nada menos que Julio Verne en alguna de sus novelas… “y siglos después todos estos capullos vienen no sólo con las despóticas imposiciones, sino queriendo denominar al idioma español, como al castellano de donde partió y que hoy poco se parece a aquel”… que se llevaron y mantienen por pura necesidad de comunicación, los judíos sefardíes o sefarditas; el que necesitan para mejor entenderse con las múltiples comunidades dispersas por el mundo… ese es aquel castellano, que desapareció cuando aquellos inteligentes reyes (Isabel y Fernando) decidieron otorgar un idioma común para todos sus reinos; y para ello encargaron al andaluz, Nebrija, que elaborase una primera gramática.

Una nación que fue la primera en constituirse como tal, en toda Europa y en este estado actual de “cosas”; si no nos ahoga la vergüenza… es que no somos dignos de haber nacido en un suelo que… “tanto sudor, sangre y lágrimas costó”.

Antonio García Fuentes

(Escritor y filósofo)

www.jaen.ciudad.org (allí más temas)

Viendo la trayectoria y el panorama presente, así como el poco halagüeño futuro que nos espera a los españoles, en este declive camino del precipicio económico y social; lo lógico es que ya se estuviera hablando y cada vez más, de un adelanto de las elecciones generales, para ver de remover “conciencias y caletres” y por la mejor de las vías de una verdadera democracia, elegir nuevos patrones para “esta nave que hace aguas por todas partes… hasta por el palo mayor de la misma”.

Desesperadamente, surgen soflamas, comentarios, intervenciones en los medios, defendiendo “numantinamente” a José Luís Rodríguez Zapatero y su política; lo que es humano, puesto que indudablemente, los que lo defienden, es sencillamente por cuanto ellos, han prosperado en ese “mar de regalías y malgastos con que nos ha castigado al resto de españoles”; y consecuente con ello, al empobrecimiento galopante que se ha desencadenado en las “últimas temporadas” de su mandato y sin reacción alguna digna de mencionarse; y que nos muestre, que “las cosas van a cambiar”.

El cambio no vendrá sin liberarnos de impuestos excesivos y que el particular, que es el que sabe crear riqueza, disponga de más dinero para ello… los gobiernos no saben invertir productivamente y los gobiernos socialistas, mucho menos. La historia lo confirma, por tanto no hay que buscar nada más que hechos.

Se necesita ser muy torpe para defender la política en general, que ha aplicado el nefasto Zapatero; pues toda ella ha sido un desastre económico y social y a la realidad de hoy me remito... los un poco “escarmentados”, ya lo veníamos advirtiendo desde el primer año en que empezó a "operar" y desde entonces yo, le apliqué lo de "nefasto", puesto que nefasto fue, es y me temo que lo seguirá siendo..."sólo sabe hacer la marioneta reidora que todos conocemos"... y ha vivido y se ha sostenido, gracias a la tesorería que dejaron los ocho años de gobiernos de Aznar... y mal que les pese, esa es la realidad; de ahí que yo afirmara y mantenga que los menos malos (que no buenos indudablemente) gobiernos de la democracia, fueron esos ocho años, en los que al menos, se recuperó la economía española, del desastre económico que dejara a su marcha Felipe González Márquez.

En cuanto lo que algunos dicen o se quejan, de que se le está echando más tierra a Zapatero... "no la necesita, empezó a enterrarse el solito"... y si los españoles que le dieron el voto este año, hubieran pensado y analizado toda su trayectoria; sencillamente se lo hubieran negado... como ya lo vienen diciendo hace meses, las estadísticas que se publican, por tanto ya digo, "ha fracasado él solito", sin que nadie le empuje.

Ha creado (manteniendo lo anterior) un aparato de enchufismos y sus derivadas corrupciones, que ha llegado a cotas difíciles de calibrar; cuando lo lógico hubiese sido todo lo contrario, si de verdad se aspirase a “sanear convenientemente a toda España”.

En un país menos "pancista" que este, ya habría sido obligado a convocar elecciones generales. "Pero mientras siga habiendo fondos para comprar votos a diestro y siniestro... se mantendrá... o sea, se va a mantener hasta que gaste todo el dinero que pueda y aún endeudando a España hasta cotas nunca conocidas… y que terminarán de pagarlas, nuestros tataranietos… si es que no se remontan a los tataranietos, de esos a que me refiero y de los que casi todos… ni han nacido siquiera. Por lógica, las autonomía y los ayuntamientos han seguido ese mal camino y algunos, como el de mi municipio… “están a punto de estallar”, por las brutales deudas acumuladas… “por unos y por otros, quede ello bien claro”.

Antonio García Fuentes

(Escritor y filósofo)

www.jaen.ciudad.org (allí más)

Igual y con un poco de suerte, volvemos a creer un poco (no confiar demasiado) en los políticos, que al igual que ocurriera en aquel crac de 1929, habían llegado a tal estado de corrupción y desprestigio, que el presidente norteamericano, tuvo que declarar públicamente lo que sigue: ... “En Estados Unidos (EE.UU.) el desprestigio alcanzado en los años treinta del pasado siglo, fue tal, que el Presidente, F.D. Rooselvet se vio obligado a salir al paso con esta recomendación... “Tenemos que luchar para que la palabra político deje de ser un insulto”. No se puede decir y reconocer más en menos palabras, por cuanto huelgan comentarios... ¿qué nos espera en el presente y el futuro?... me temo que más de lo mismo, tal y como vamos viendo desarrollarse la política nacional o incluso internacional en mayoría países. De ahí el que la gente vote cada vez menos, crea menos y repudie cada vez más al político.

Y he dicho lo de que… “con un poco de suerte volvamos a creer”, por cuanto es en Francia, donde su actual Presidente y sin pelos en la lengua a declarado lo que sigue y que copio de la publicación donde apareció el 26-09-2008: no tiene desperdicio.

“El presidente de la República de Francia, Nicolás Sarkozy, ha dado en el clavo y ha demostrado su solvencia al señalar a los políticos como los principales culpables de la crisis que está amenazando la prosperidad mundial. Sostiene que en todos los países hay mecanismos reguladores, que son responsabilidad del gobierno, los cuales deberían haber controlado a los bancos ya los mercados financieros, pero esos controles han fallado. Sarkozy rechaza la tesis oportunista de que lo que ha fallado ha sido el capitalismo y el mercado porque lo que ha fallado realmente es el control ético y riguroso que los gobiernos deberían haber ejercido sobre unos responsables del sistema financiero que han ido demasiado lejos y que deben ser "sancionados financieramente" porque "la impunidad sería inmoral".

Ante tales y tan contundentes declaraciones, sólo cabe decir un solemne “amén”; pero gritando lo más fuerte que podamos, el que aparezcan culpables, sean juzgados y condenados por tan enormes delitos, equiparables para mí con los tan cacareados e impunes “crímenes contra la Humanidad”; pues estos hechos son igualmente criminales y producen hasta víctimas mortales y en gran cantidad.

Bueno, pero lo que ha dicho Sarkozy… ¿es algo que no se supiese?... ¡No! Es lo que ya sabíamos "los que movemos un poco nuestro caletre"; y lo viene a confirmar el Presidente francés... algo es algo. Dudo el que se busquen culpables y paguen como deben, pero reitero… "algo es algo". Es cierto que en Estados Unidos el FBI está investigando (de momento) 24 "nidos" de estos buitres; y ya veremos a cuantos los vemos esposados y con largas condenas; cosa esta que allí es posible, pues antes, a algunos que aquí se consideran “grandes”; los hemos visto meter como fardos y bien esposados en los automóviles policiales, pero en Europa, ello es poco probable y en España, totalmente imposible... "recordemos el escandaloso caso de los estafadores a gran escala, conocidos como los Albertos". Así pues, de palabras estamos ya hasta la coronilla... ¡¡HECHOS Y CULPABLES!! Otra cosa no nos la creemos.

Antonio García Fuentes

(Escritor y filósofo)

www.jaen.ciudad.org (allí más)

Hace tiempo (mucho tiempo) que deduje por mi mismo que a los gobernantes, lo que les interesa es que sus gobernados sepan lo menos posible, puesto que es sobre la base de la ignorancia de las masas, como se pueden mantener ellos gobernando con la mentira continua en que suelen hacerlo y esto último lo consagró en su libro; “El conocimiento inútil” (“El mundo está gobernado por la mentira”), François Revel, cuya intelectualidad y saber no creo sean discutibles, aunque ya esté muerto… su legado lo confirma, por tanto conviene seguir leyendo sus libros.

Cuando esto escribo están recién publicadas las nuevas estadísticas o baremos de la realidad actual, puesto que la misma afirma y refiriéndose a España, que… “El fracaso escolar llega al 30,8 por ciento y frena las expectativas europeas. Cada año135.000 jóvenes no logran terminar la “ESO” (plan de estudios) según un estudio de Magisterio”. Reseño solo titulares, pero invito a leer ABC del 04 y 10 de septiembre 2008, donde existen muy amplios informes de la triste realidad del “saber” español.

Realidad que debe ser mucho peor, puesto que oyendo por una cadena de radio de ámbito nacional, se me graba en la memoria el lamento de una madre, que clama sobre el sistema de enseñanza en España, diciendo y no explicándose, el cómo a su hijo que ha sido suspendido en once asignaturas, lo pasan al curso superior sin más contratiempos. Y es que la política, por lo visto ordena sobre todo, que cada vez sean menos los fracasados y que las cuentas de esos fracasos aparenten menos penuria de la que existe en realidad.

Y la realidad no es que fracasen los que estudian, sino que los que fracasan estrepitosamente son los que enseñan y sobre todo los que mandan enseñar, no propugnando el rigor que tiene que necesariamente existir en cualquier tipo de aprendizaje, sea este intelectual, manual o técnico. Demuestra ello la gran decadencia que viene notándose en ésta por otra parte tan “alabada”, época de libertades democráticas que en esto como en otras cosas que hoy no ha lugar comentarlas… ha fracasado estrepitosamente y hay que decirlo. Y nadie entienda que estoy en contra de la democracia, todo lo contrario; pero lo primero que hay que demostrar es que esto que nos gobierna es una democracia, que es fuerte y que gobierna con rigor y en beneficio del conjunto de gobernados, que no es así, ni mucho menos.

No es que yo propugne aquello de la enseñanza de que… “con sangre entra” no; pero como tampoco entra es con este abandono “criminal” (no me parece inapropiado el calificativo puesto que considero un crimen no enseñar lo máximo posible y habiendo los medios económicos que se vienen derrochando, llevan décadas) en que se encuentra la enseñanza y a los resultados ya comentados, me remito.

Y no crean que como andaluz clamo por mi Andalucía (que también); pero es que Cataluña, Baleares y la región Valenciana, siendo de las más “ricas”, son de las que más fracasos acumulan; y lo afirma el mapa que se publica en el diario arriba citado.

Pero como he hablado de “alcohol” (hoy no lo hago de otras drogas, pero piensen en que se pueden incluir igualmente); tengo a la vista un mapa “alcohólico de mi propia provincia” (Jaén); dónde y para una población de 666.190 personas, hay “registrados” (imaginemos una cantidad importante de ilegales o ambulantes) 2.473 establecimientos de bebidas y sin contabilizar, restaurantes, hoteles (no olvidemos los establecimientos de alimentación y sus anaqueles llenos de bebidas alcohólicas; por lo general). O sea, que en mi tierra existe un bar (y anexos) para cada 269 personas y hay poblaciones que tienen un bar para 95 habitantes (la capital uno por cada 244). Andalucía cuenta con 37.006 establecimiento legales, e imaginemos los ilegales, simplemente pensando en sus zonas turísticas con sus chiringuitos y asimilados.

Visto todo ello y los daños comentados sobre la enseñanza y los que sabemos sobre el alcoholismo y drogadicción general… está claro (al menos para mi) que los gobiernos los prefieren… “ignorantes, borrachos o drogados”; por ello ni se cuida de la enseñanza, ni se persiguen los nefastos “botellones”, etc. Deduzco por lógica, que ello ocurre en el resto de España, donde el trasiego de bebidas alcohólicas “es lo típico”; y un solo dato… “a las costas catalanas, llegan aviones completos, con pasaje de ida y vuelta y borrachera garantizada hasta reventar”; lo que ya es trasladar estas calamidades al ámbito internacional… “donde gobiernan otros irresponsables” (claro está). ¿Quién habla de progreso y como lo mantiene o justifica? Lo lamentable es que la juventud no se da cuenta de todo “lo que están haciendo con ella” y traga “lo que le echen”.

Antonio García Fuentes

(Escritor y filósofo)

www.jaen.ciudad.org (allí más temas)

Recuerdo que hace muchos años me contaron lo siguiente. Un asistente a una conferencia llega tarde y despistado. Pregunta a un conocido sobre el conferenciante y su discurso. El preguntado responde… “Está hablando muy bien; lleva ya más de un cuarto de hora haciéndolo… pero yo no me he enterado de nada”.

Suele ocurrir ello, por cuanto el orador quiere “pulir” tanto su discurso; quiere buscar las palabras más académicas y por tanto “puras”, que hilvana un discurso que habría que tener una copia a mano y un buen diccionario, para entender mucho de lo que nos ha querido decir. Yo entiendo que todo aquel que no da un discurso o hace un escrito y no lo entienden, de cien, al menos ochenta… ha fracasado. Podrá haberlo realizado lo más académico que se quiera, pero ha fracasado.

Por mi parte ya hace muchos años que paso de academicismos lingüísticos, gramaticales y todo lo que conllevaría la corrección académica, que por otra parte, la han fijado otros hombres que de hecho la cambian de vez en cuando; por ello y desde hace ya más de treinta años, me dedico a comunicar en mi idioma español, que por lo visto, los que siguen mis escritos (antes mis palabras durante 19 años por radio) lo entienden bastante bien y ello me consta. Mi academia fue la calle, andar por el mundo, hablar y conversar, leer muchísimo… pero en la mejor de las universidades… “la vida”.

Ello no me ha causado nunca ningún tipo de complejo, puesto que como autodidacta he tenido que guardar “muchos silencios” y en ellos; he aprendido lo poco que sé; pero que me ha sido y es suficiente para defenderme con bastante holgura en todas las situaciones que he vivido en mi ya larga vida, que ha sido bastante pública, si bien en la iniciativa y trabajos privados o comerciales.

No faltan los que “creyendo que saben mucho más”, entran como “elefante en una cacharrería” y tratan de afrentarte públicamente, por cualquier error u chuminada ortográfica o dialéctica. Hace tiempo que asumí, el que si “una frase, mensaje, escrito o transmisión idiomática, si ésta es entendida por el receptor; el trabajo ha quedado bien hecho”. Bajo la seguridad que ello me ha dado siempre, nunca me preocupé de más; soy buen comunicador y me lo han dicho miles de veces. Casi veinte años y dos veces por semana en una emisora provincial y muchos miles de folios publicados me han reportado un reconocimiento que plenamente me satisface.

Pero lo que no quieren entender estos obtusos "mecánicos" (suponiendo que sea verdad que han aprendido la mecánica de las letras) es que son sólo eso, mecánicos y que como autómatas, han aprendido a colocarlas en el lugar "puro" que dicen las normas del idioma, que algunos "eruditos" dijeron eran las exactas... y punto.
Pero el mecánico de las letras, no es el creador, “el mecánico”, generalmente no tiene imaginación para crear las imágenes que son previas en la mente, para luego tratar de describirlas con palabras entendibles, por todos o por cuantos más mejor y en el más mínimo espacio de tiempo... cosa esta mucho más difícil que la primera, puesto que "la creación" intelectual, primero es una nebulosa que surge en la mente; la que si se puede (que no siempre) se capta y diluye, luego hay que traducirla a una oración y esta escribirla en el lenguaje de la calle, que es la misión del que trata con honradez y máxima claridad, el comunicar algo… sea lo que sea.
Por otra parte, cada ser humano tiene "un idioma propio", más o menos limitado, pero diferente aunque basado en un genérico o "académico" y en él se expresa. Y lo hace de forma natural y conforme consigo mismo, estableciendo la transmisión interior exterior, ya dicha. Y finalmente. Que un mensaje si se ha sabido transmitir y el que lo recibe lo entiende totalmente o en un porcentaje alto... ese mensaje está no sólo bien escrito, sino muy bien escrito (o hablado)... cuando esos mensajes pasan a un libro e interviene la imprenta; si interviene "un mecánico", normalmente estropeará los textos más que otra cosa, por tanto su misión es muy delicada y sus retoques se deben limitar a cosas muy necesarias y previa autorización del autor.

Antonio García Fuentes

(Escritor y filósofo)

www.jaen.ciudad.org (allí más)

Es verdad que “la mentira es la que gobierna al mundo”; y aunque esa frase no es mía, sino de un insigne escritor europeo, cual fue el recientemente fallecido, François Revel; quien inicia su libro “El conocimiento inútil”, con esa lapidaria frase… pero cómo hoy a todo lo que “hace daño”, le han cambiado el nombre y en el lenguaje político abundan las mentiras rotundas y escasean las verdades… hay que recuperar nuestro rico y expresivo idioma, cual es el “español común a todos los hispano hablantes” y seguir practicando aquello tan contundente, de que… “al pan, pan y al vino, vino”. Sobre esas bases; comentaré lo del empobrecimiento de la mayoría de españoles y por lógica, de muchos otros pueblos; indefensos de los latrocinios que han realizado los políticos y el capital internacional y especulativo, para llevarnos a ese empobrecimiento, que se pudo evitar si los políticos hubiesen gobernado bien al pueblo.

Como primero se negó rotundamente ese empobrecimiento, con las mentiras de que no pasaba nada, que nuestra economía (¿suponemos hablarían de la economía de ellos y el citado capital asociado?) se mantenía en crecimiento; manteniendo ello hasta que el edificio “empezó a desmoronarse”. Entonces hablaron de “desaceleración o crecimiento negativo”; y siguieron hablando en jergas, que no las entienden apenas nadie y que no son otra cosa que enmascarar verdades evidentes, con mentiras también evidentes. También nos hablaron de superávit, de reservas de dinero y en fin, de… “capullos de Alejandría”, puesto que edificio que empezó a desmoronarse hace ya décadas, se ha ido viniendo abajo hasta llegar a ese estado de cuasi insolvencia en que se encuentra España y a la que ya no le aceptan deuda pública en el extranjero, salvo que se la penalicen como a cualquier otro “país bananero”. Nuestros políticos echan la culpa (ahora, antes callaban cómplicemente) a ese capital especulativo internacional, que capitanea EE.UU. y “los siete magníficos”, y que engloba a especuladores “selectos” de todo el mundo… pero qué duda cabe, que España no estaría en la situación precaria en que se encuentra, si ellos hubieran administrado mucho mejor y no en la forma derrochadora e irresponsable en que lo han hecho… y no me refiero a un partido en particular, los meto a todos… “pues todos son culpables cada cual en su medida y ámbito donde han mangoneado”, por tanto piensen que hablo desde el municipio más pequeño hasta el Gobierno central y las dilapidadoras “autonosuyas” (no autonomías como oficialmente se denominan).

Algunos me han llegado a escribir (anónimamente claro) del cómo y por qué soy tan contundente afirmando cosas, si yo no soy economista… ¿pero qué es ser economista?... mi analfabeta abuela, maravillosa administradora de bienes propios, me enseñó mucho más que todos estos “pacotilleros” de economías modernas. Veamos el por qué de ello.

EMPOBRECIMIENTO: Si al dinero ahorrado le dan un tres % anual (los invertidos en fondos “varios” de inversión, mejor no hablar, por el latrocinio que han hecho con algunos)… y el coste de la vida sube al seis, ya lo han empobrecido un tres por ciento. Si a un jubilado u obrero, les suben la nómina, de forma similar. Si al agricultor, ganadero, pescador, le pagan incluso precios inferiores a los de hace años... LOS HAN EMPOBRECIDO; y ese hecho se viene repitiendo año tras año, desde hace décadas... ¿qué unas minorías se han enriquecido o han progresado?... habría que saber cómo y de qué manera; y quién lo ha hecho de forma normal, quién sobre la base del dinero público... "directa o indirectamente". Es claro que todos los políticos en activo han progresado... "se ponen los sueldos que les sale de los “bemoles” y de la misma forma malgastan el dinero público"... Todo eso es empobrecimiento y el camino de la crisis que empezamos a padecer hace mucho tiempo, la que se ha ido agravando; y que va a durar mucho más de lo que nos está diciendo tanto embustero como “parla”… y la vamos a pagar los de siempre, los que antiguamente denominaban “los pecheros de Castilla”.

El especulador nunca paga nada… y si no produce nada más que miseria… ¿quién produce la verdadera y positiva riqueza en el mundo?... el que trabaja y ahorra; cosa de la que los aparatos políticos no tienen la menor idea. Por ello pagamos siempre, nosotros, los que siempre hemos trabajado y siempre hemos sabido ahorrar.

Antonio García Fuentes

(Escritor y filósofo)

www.jaen.ciudad.org (allí más temas)