Un concejal se externaliza a sí mismo.

 

Se podría pensar que en política todo está ya más que visto….Pues no. Lo último consiste en externalizarse uno a sí mismo. Es la nueva fórmula buscada por un Ayuntamiento del Partido Popular en La Rioja (el de Calahorra), que ha externalizado la gestión del área de comercio, lo que en esencia viene a suponer que el trabajo (poco o ninguno) que desarrollaba el concejal delegado del área lo sacan a contratación externa para que a partir de este momento pueda el edil utilizar ambas manos para que hagan lo mismo. Nada.

Pero entremos en harina. El trabajo de  gestión del área comercial municipal, que hasta el día de hoy realizaban funcionarios de la casa -y se supone que el propio concejal-, a partir de este momento se saca a contratación externa, por la módica cantidad de 198.125 euros para tres años.  

En lo que queda de 2013, el famoso Plan para dinamizar el Comercio (PREAC) que el concejal se sacó de la chistera ante la presión de la oposición,  se van a invertir 10.000 paupérrimos euros para fomentar el alquiler de locales a nuevos emprendedores y 58.125 eurazos  para pagar a una empresa externa que gestione su distribución…..¿Estamos todos locos?.

En esencia, esa nueva empresa privada, llegará a la ciudad para embolsarse 198.125 euros de nuestros impuestos en tres años, para hacer el trabajo que tendría que realizar el propio concejal de comercio y su personal funcionario de la concejalía. Un trabajo por el que los funcionarios cobrarán su sueldo regular (supongo) y,  el concejal Eguizábal percibe más de 900 euros al mes por pertenecer al equipo de gobierno, presuntamente elegido por los ciudadanos para trabajar por la ciudad.

En estos momentos, en los que el comercio representa menos volumen de trabajo que nunca, -ya que se ha perdido una masa comercial importante-, se ponen a externalizar el trabajo de su gestión y promoción, tirando a la basura 198.000 euros públicos.

                      En los últimos 10 años, tan solo en el Casco Antiguo, se han perdido más de 100 comercios, lo que sin duda ha contribuido a la depauperación de esta zona esencial de nuestra ciudad.
Pero la pérdida de comercios, no solamente se ha cebado en la zona histórica, ya que según datos estadísticos, entre el 2008 y el 2011 han desaparecido 189 comercios en Calahorra. La sangría no tiene parangón en nuestro entorno, ya que mientras en el mismo periodo Logroño o Tudela perdieron el 16% de sus comercios, (San Adrián un 12%), en Calahorra se han perdido el 26% de los comercios. Diez puntos más que en la capital.
Otro indicativo que claramente señala el hundimiento comercial es el paro registrado en el sector servicios que ha pasado en la ciudad de 467 personas en paro (2006) a los actuales 1.132 parados del sector servicios. Hemos pasado en tan solo cuatro años de 715 actividades de comercio minorista registrado, a tan solo 526.

La única solución -a esta situación- que se le ocurre al Ayuntamiento es entregar nuestro dinero a una empresa privada para que pongan a una sola persona -seis horas a la semana- a que realice el trabajo de gestión que correspondería al propio concejal.  No contentos con darles 198.000 euros, les ponen por la patilla una oficina municipal gratis a su disposición, (calle paletillas 36)  con todos los gastos de mantenimiento y la remodelación de la misma igualmente a cargo del erario público. Desde la misma ofrecerán un servicio francamente escueto, ya que dicha oficina tan sólo se abrirá dos días a la semana y en un horario de escándalo…Tan sólo de10 a 13 horas, – es decir- seis puñeteras horas a la semana.

Solamente queda por saber si este contrato acaba adjudicándose a una de las empresas  que casualmente suelen salir siempre agraciadas con los contratos del área de comercio.

Tal vez lo que el concejal de comercio debería plantearse sea  la dimisión y,  dejar que algún otro de sus compañeros de partido  – con más ilusión y ganas de trabajar- se ponga a realizar las labores de gestión propias de un concejal responsable.

Vallejo y la cobra de Marrakech

 

 

Permítanme la licencia, pero acabo de aterrizar y,  me regreso –bruscamente- a la vulgar realidad leyendo la designación como “Miss Aguas no potables 2013” de la que fuera – tristemente- Consejera de Medio Ambiente del Gobierno de La Rioja, Doña Aránzazu Vallejo, cuya legendaria picadura en nada envidia a las de las cobras de Jemaa el Fna. Cobras “desencolmilladas”  sí, pero dan respeto..

Cuando me enteré  hace ya más de un año , de que la ex-consejera de Medio Ambiente había pedido su reingreso en un centro educativo -para impartir clases a adolescentes-, un escalofrío me recorrió el cuerpo al empatizar con aquellos  infantes. Por suerte -para ellos- pese a que la apartaron de la política por sus hechos, duró poco. La recauchutaron rápidamente nombrándola presidenta de un organismo dentro de la Confederación Hidrográfica del Ebro. Un puesto a dedo, – con sueldazo de ministro-  para el que no se precisa mayor mérito que “ser de la cuadra” y tener un armario bien nutrido de asuntos de los cuales echar mano en caso de necesidad.

Ha sido presidenta -durante el último año- de ACUAEBRO, manejando muchos millones de Euros en hacer regadíos a quienes más lo necesiten, seguramente haciendo gala de su “exquisita ecuanimidad”, por la que ha sido y es mundialmente conocida.

                        Parece que la señora Vallejo no tiene demasiadas ganas de trabajar, (en otra cosa). Durante los últimos  20 años lleva comiendo del gamellón de la liberación política de su dedicación exclusiva. Casi dos décadas dejando a su paso, - como el caballo de Atila (o la cobra desdentada de Marrakech)-  terror, desolación y tejemanejes varios.

Como el más diestro demagogo -o el mejor vendedor de crecepelo al Oeste de Iowa-, la Ex -vicepresidenta del Gobierno de la Rioja  sirve igualmente para demostrar una cosa, como la contraria. Versátil en el discurso vacío, pasará a la historia como autora de la época más negra de la gestión medioambiental. Una etapa en la que se dejó perder todo el trabajo avanzado durante décadas en materia de conservación.

                                  Aránzazu Vallejo aterrizó en el 2003 en las políticas de Medio Ambiente, cual manada de elefantes sobre campo de gules. Masacrando cualquier línea de conservación que existiera antes de su nefasta llegada.

Exiliada de Obras Públicas, no tardó en crear su propio reino de Taifas en el búnker de hormigón de Prado viejo 62, y no contenta con las competencias propias de la consejería que acababa de ocupar, se trajo consigo otras  -más de su interés-, como la gestión del suelo, la COTUR, y otras herramientas que pueden llegar a ser muy oscuras… Según la mano que las utilice.

Enrareció el ambiente de trabajo en su consejería  hasta tal punto que cualquier atisbo de libertad  laboral – de quién no se tuviera por su esbirro-  brilló por su ausencia. Todo era oscuridad. La guadaña sobrevolaba en todo momento aquellas cabezas que osaran abandonar la genuflexión.

En tan sólo ocho años – que  parecieron setecientos setenta y siete- fue muy  capaz de terminar con las relaciones y colaboraciones que tradicionalmente existían entre su consejería y los movimientos sociales. Eliminó de un plumazo la participación de las organizaciones ecologistas para proyectos de educación ambiental. Expulsó de la COTUR a los representantes  de los sindicatos y de las asociaciones ecologistas de La Rioja, tras más de 20 años de presencia en dicho órgano ejecutivo.

Acabó con los planes de recuperación de especies en peligro de extinción, (que llevan años caducados)  permitiendo con ello que determinados ecosistemas se pusieran en serio peligro, colocando a algunas especies al borde de la extinción.

Permitió – incluso diría que interesadamente- la degradación de las áreas esteparias de La Rioja, el ecosistema más vulnerable de la Comunidad.  Así mismo, desde su cargo como Consejera de Obras Públicas fijó sus colmillos sobre el PEPMAN (Plan Especial de Protección del Medio Ambiente Natural de La Rioja) consintiendo la desprotección  de infinidad de pedazitos del mismo, autorizando construcciones, excepciones, descatalogaciones,  etc, siempre haciendo prevalecer los motivos económicos sobre la conservación de los espacios. Hasta tal punto fue constante en su inquina contra el PEPMAN que se lo intentó cargar por completo, proponiendo una nueva normativa que se quedó en agua de borrajas. Usó a la COTUR como un brazo político a favor o en contra de los municipios (según fueran del PP o del PSOE).

La vicepresidenta hizo por el Medio Ambiente lo mismo que haría y hará por cualquier otra materia bajo su gestión. Igual da que sea presidenta de AQUAEBRO,  consejera de salud, agricultura, ministra de defensa o de física cuántica. Siempre actúa igual.  Su técnica  es de escaparate, de aparentar un trabajo e interés que no llega a traspasar su vacua palabrería.

Ha dejado en la Rioja -como huella y sello personal-  las pomposas declaraciones vacías de contenido, como la Reserva de la Biosfera de los Valles Orientales, que suena cojonudamente, pero no tiene consecuencia ninguna. La protección de tres lagunas en los picos de Urbión, que ya se protegían solas…Allí en el quinto pino. La revistilla “Páginas de Información Ambiental”, con una censura y encorsetamiento propias de anteriores regímenes. Discursos interminables sin concesión al respiro… Declaraciones de intenciones  -capaces de derrumbar vacas- que nunca llegaron  a fin.  Un manantial de palabras que adormecen a las mentes y hastian  a quienes de la conservación de nuestra naturaleza han hecho pasión y profesión desde hace ya más de dos décadas.

                         Pasará Vallejo a la historia como la Consejera del Barranco Perdido de Enciso, (con anuales pérdidas millonarias) de la “Ecociudad” de Logroño (cuyo proyecto declararon ilegal los tribunales)…La que nos iba a impulsar la “Directriz de Protección del Suelo No Urbanizable” (un proyecto muerto)…La de los funcionarios que promocionan a base de arrastrase como limacos….La de los viñedos ilegales.

Por estos grandes logros – usos y maneras-  en la gestión pública, unida a su muy “dilatada experiencia” con el agua,  ahora nos la promocionan más (a Directora General de ACUAES)  para que los tejemanejes no solamente los suframos en la Rioja, sino en todo el Estado.

¡Eso sí que es repartir!. Mejor sería enviarla a la UNESCO o  de embajadora de España en Marte.

Fundamentalismo y aborto.

El gobierno fundamentalista del Partido Popular, pretende imponer las creencias religiosas de sus líderes más radicales sobre el derecho de las mujeres a decidir sobre su propia vida. Lo mismo da si estas profesan voluntariamente la religión o no.

                     No es un problema menor el que están  gestando en torno al aborto y su regulación. Lo que la sociedad en su conjunto se juega  es bastante más de lo que parece a simple vista.

No puede la ciudadanía escudarse en la indiferencia o en la contemplación, cuando un gobierno de derecha extrema  pretende obligar a los ciudadanos a regular su privacidad con argumentos que única y exclusivamente nacen de la particular y sectaria interpretación de unos preceptos religiosos, -que más que corresponderse con la fe cristiana- lo hacen con los desvaríos impositivos de fundamentalistas religiosos perfectamente imbricados en los altos estamentos del Partido Popular.

                       No podemos permitir los ciudadanos, que desde un Estado laico, democrático y aconfesional, se impongan postulados religiosos -y misóginos- contra el derecho de la mujer a decidir sobre su cuerpo y su futuro.

No podemos consentir que lo que la ciencia afirma, los tribunales reconocen -y la inmensa mayoría de la sociedad ha asumido con total normalidad-, sea puesto en cuestión y modificado por la acción de un grupúsculo alentado por el fundamentalismo católico que ostenta el poder político en el momento actual.

En la última encuesta del CIS, el aborto como tal no figuraba (ni entre los 35 primeros puestos)  como problema o preocupación para la ciudadanía española.

                       Tampoco los cristianos podemos tolerar que una libre interpretación política e interesada de los dogmas de la fe – como sucede con buena parte de ellos – de pie a justificar ingerencias  en el devenir social, legal y político de toda la sociedad, intentando imponer una ley religiosa, que es voluntaria y  ha de quedar en el ámbito familiar y privado…En ningún caso imponerla a quienes no les interesa nuestra religión cristiana.

                       Los que en algún momento hemos decidido formar una familia con hijos/as, – incluso numerosa- lo hemos hecho por convicción personal y nadie puede inmiscuirse en una decisión similar -ni para alentarla ni para reprocharla-.

Cada ser humano es muy dueño de hacer con su vida lo que considere y un embrión recién gestado no es todavía un ser humano, así lo dijo el Tribunal Constitucional, aunque no opine lo mismo el Cardenal Rouco Varela…

                       El ejemplo más clarificador de la deriva fundamentalista y esquizofrénica del Gobierno del PP lo encarna a la perfección el Ministro de Justicia – Sr. Gallardón-, promotor de que incluso el tercer supuesto despenalizador del aborto (que permite actualmente  la interrupción del embarazo en las 22 primeras semanas en caso de que se presuma que el feto habrá de nacer con graves taras físicas o psíquicas), desaparezca, con lo que una madre que conozca que su embarazo puede fructificar con malformaciones psíquicas o físicas importantes, no podrá decidir su interrupción voluntaria  y tendrá que seguir adelante  para capricho del Partido Popular y disfrute de sus talibanes. Arrastrará toda su vida un sufrimiento personal y contemplará el de su descendiente, todo ello para dar satisfacción a quien en ningún momento va a responsabilizarse ni colaborar con quién lo sufra.

                        Es este un despropósito y un sinsentido mayúsculo, propio de la república bananera, tercer mundista -y fundamentalista- en la que algunos están convirtiendo a España.

Cartas de “amor”.

Se ha puesto de moda lanzar cartas a los “amigos”…A los cuatro vientos. Cartas  “de amor” para que todos las vean. Cualquiera podríamos hacerlo, argumentos no nos faltan –os lo aseguro-,  pero para ello es imprescindible estar enamorado, o loco (que viene a ser la misma cosa).

Los enamorados dicen muchas chorradas y, necesitan  que todo el mundo sepa de su inmenso “amor”, seguros de que sus desvaríos serán compartidos, respaldados y entendidos por quienes las lean, sin importarles las consecuencias de su locura de “amor”.

Se necesita estar enamorado para estas cosas, ya que como dijo Ortega y Gasset, “el enamoramiento no es otra cosa que una enajenación mental transitoria” y, a los enamorados (como a los enajenados) se les perdona todo.

             Este estado  transitorio  de enamoramiento dura unos seis meses, pero a juzgar por lo que leo en los medios  y en las redes sociales el “enamoramiento” de algunos ya rebasa ese periodo de carencia.

Cuando el amor se transforma en obsesión, deja de serlo, para convertirse en enfermedad. Se te nubla el sentido y los mayores despropósitos parecen verdades monolíticas. La mente se cierra y comienzas a creer que todo gira a tu alrededor, que eres imprescindible para el otro, al mismo tiempo que los temores -a no serlo- te atenazan y condicionan el sentido de tu vida.

Te conviertes en un ser capaz de reprochar a los demás tus propios defectos y exigir lo que nunca has cumplido,  ni estarías dispuesto a cumplir.

               Si un “amor” inmenso te nubla la vista y hasta te impide ver la inmensa viga que atora tu ojo, acepta un consejo amigo/a:

“Menos cartas y más trabajar”.

El Gobierno de La Rioja oculta el mapa de viñedo de la Rioja y la Rioja alavesa.

Sesión plenaria, Parlamento de la Rioja 11-abril 2013  (Respuesta del presidente Sanz)

EL SEÑOR PRESIDENTE del Parlamento: Siguiente pregunta, del señor García García, relativa a qué municipios comprende el denominado núcleo de la declaración de603 kilómetros cuadrados propuesto en la candidatura a Patrimonio de la Humanidad de “El Paisaje Cultural del Vino y el Viñedo de La Rioja y La Rioja Alavesa”.

Señor García, tiene la palabra.

EL SEÑOR GARCÍA GARCÍA: Está correctamente planteada.

EL SEÑOR PRESIDENTE del Parlamento: Gracias, señor García.

 

Señor Presidente.

EL SEÑOR SANZ ALONSO (presidente del Gobierno): Sí, señor Presidente.

 

La declaración de Patrimonio de la Humanidad de la Cultura del Vino y del Viñedo será beneficiosa para todos  los municipios de esta Comunidad Autónoma.

EL SEÑOR PRESIDENTE del Parlamento: Gracias, señor Presidente.

 

Señor García.

EL SEÑOR GARCÍA GARCÍA: Muchas gracias, señor Presidente.

 

Su respuesta no me satisface. Vengo a esta Cámara, por inaudito que pueda parecer, a preguntarle a usted señor Sanz algo que ya tendría que ser público y notorio desde hace meses. ¿Qué municipios de La Rioja están  incluidos dentro de esos603 kilómetros cuadrados del núcleo de la candidatura sobre “El Paisaje Cultural del  Viñedo” que han enviado ustedes a la Unesco? Los ciudadanos de Álava ya lo saben, porque todos sus municipios acogidos a la Denominación de Origen Calificada entran dentro, por tanto no tienen que preguntar. Pero en La Rioja no tenemos ni idea, porque ustedes han manejado este asunto de forma oscura negociando con el País Vasco una candidatura que no ha sido consensuada con la ciudadanía de nuestra comunidad autónoma ni con el sector vitivinícola, cuya inmensa mayoría se muestra ahora escandalizado por su exclusión. Después de tantos meses transcurridos de que la propuesta fuera presentada y admitida a trámite, después de varias ruedas de prensa, seguimos sin saber, siguen ustedes sin atreverse a revelar cuáles son los municipios que entran en esos603 kilómetros cuadrados, cuáles son los que se quedan fuera de esa especie de colchón que se denomina Zona de Influencia de554 kilómetros cuadrados y cuáles son los que no están ni en el uno ni en el otro.

 

¿De qué tiene tanto miedo usted señor Sanz que no nos cuenta cuáles son esos municipios? Las líneas son importantes tanto en el planeamiento urbanístico como en este tipo de proyectos porque incluyen o dejan fuera según por dónde sean trazadas. Los socialistas riojanos apoyaremos cualquier proyecto que busque la excelencia del vino y de la cultura en nuestra comunidad, siempre y cuando sea un proyecto que sume voluntades, que añada complicidades y reúna ilusiones de toda nuestra tierra. Llevamos demasiados años trabajando juntos, unidos por el vino, por su cultura y por su industria y vamos a seguir esforzándonos por unir.

Por eso consideramos que, al igual que otros espacios ya declarados Patrimonio Cultural por la Unesco como el mudéjar de Aragón con elementos protegidos en Zaragoza y en Teruel, que está bastante más lejos que Zaragoza, nuestra tierra merece incluir a esta propuesta otras zonas donde el valor del paisaje cultural relacionado con la cultura y la tradición del vino es de la máxima importancia. Decía esta semana el secretario general del Partido Popular, el señor Cuevas, que él es de La Rioja Baja, como si eso fuera alguna garantía de algo. Ustedes tienen el grupo parlamentario lleno de personas que son  nacidas en La Rioja Baja, sin embargo los únicos diputados que están defendiendo a La Rioja Baja en este asunto  son los de la oposición.

Muchas gracias, señor Presidente. (Aplausos).

EL SEÑOR PRESIDENTE del parlamento : Gracias, señor García.

Señor Presidente, tiene la palabra.

EL SEÑOR SANZ ALONSO (presidente del Gobierno): Gracias, señor Presidente.

Señoría, mire, cuando uno habla de algo lo menos que puede tener es cierto conocimiento de lo que habla. La visión pobre y mediocre de algunos, incluso de aquellos que supuestamente se dicen que son ecologistas, les lleva a plantear determinadas manifestaciones que tienen poca visión de futuro. En primer lugar aquellos que creen que el Patrimonio de la Humanidad es todo, es generalizado y es universal y que con eso si no está este rinconcito resulta que ya no es un patrimonio de todos, es un patrimonio de La Rioja Baja, de La Rioja Alta, del Camero. Mire, me va a permitir decirle que usted no tiene ni idea ni de lo que está hablando. (Comentarios ininteligibles). Bueno, pues entonces todavía tiene usted menos razón para hablar del tema.

EL SEÑOR PRESIDENTE del Parlamento: Ruego silencio, señorías.

EL SEÑOR SANZ ALONSO (presidente del Gobierno): Hay determinados planteamientos que pueden ser muy aldeanos, muy pueblerinos, muy localistas, que tienen poca visión de futuro. Y eso es lo que usted ha demostrado hoy aquí, y esa es la pena. Mire, el Gobierno de La Rioja negoció con el Gobierno del País Vasco, precisamente del Partido Socialista, que ya me gustaría tener socialistas del País Vasco por lo menos con una visión distinta que los socialistas riojanos.

Hicimos un planteamiento de una declaración de Patrimonio de la Humanidad y una propuesta, que esta es una parte de un tomo de más de mil fichas perfectamente estudiado y perfectamente trabajado que va a servir para que todos los municipios de esta comunidad autónoma se puedan beneficiar de esa declaración de Patrimonio de la  Humanidad, con ustedes a favor o con ustedes en contra, pero eso será un mérito de este Gobierno, de la sociedad riojana, independientemente del apoyo socialista. (Aplausos).

EL SEÑOR PRESIDENTE del Parlamento: Gracias, señor Presidente.

——————————————————————————————————————————————————————————————————–

Esta es la delimitación  exacta de la propuesta lanzada  (con el “patatov” ) por el Gobierno del País Vasco y el Gobierno de La Rioja a la UNESCO, para que esa zona sea declarada Patrimonio Cultural de la Humanidad. Un mapa que se desprende de la documentación trasladada a la UNESCO y que incluye la totalidad de la parte del País Vasco acogida a la Denominación de Origen Calificada Rioja y una ínfima parte de la superficie correspondiente a la Comunidad Autónoma de La Rioja.

Se distinguen dos zonas delimitadas, la de color amarillo y la de color granate. La primera se denomina zona periférica, y según las fuentes consultadas esa zona marcada de amarillo se diseña a modo de bufanda (para tapar las bocas de todos los municipios incluidos, especialmente Logroño y zona de Nájera), pero desde el convencimiento de que en el proceso de tramitación, la totalidad de la zona periférica  será eliminada por la UNESCO, quedando finalmente única y exclusivamente la zona central.

Este es el mapa. Estos son los municipios excluidos y, estos son los incluidos en la candidatura: “Paisaje cultural del vino y el viñedo en  La Rioja y Rioja Alavesa”. Ahora alguien tendrá que explicar cual es el motivo de que el Gobierno de La Rioja se haya resistido -con uñas y dientes- a decir públicamente la lista de municipios que estaban incluidos y la de los excluidos de su propuesta.

 

Cinco años “Como Puños”

Hoy tengo fiesta y,  al levantarme de la  cama he tenido que elegir entre escribir un artículo sobre el “periodismo” con el que tenemos que convivir cada día, o escribir sobre el quinto  aniversario de este blog…De “Como Puños”. Así que tras leer las inauditas crónicas de  varios medios de comunicación sobre lo acontecido ayer en el pleno ordinario del Ayuntamiento de Calahorra (uno de los cuales incluso ni asistió a la sesión, pese a lo cual publica una crónica como si hubiera asistido) por no perder  el tiempo hablando de cómo la prensa  distorsiona,  oculta y manipula la realidad, he decidido escribir un artículo sobre mi propio blog.

Se acaban de cumplir 5 años desde que iniciara la “aventura” de poner en marcha un blog y  mantenerlo durante cinco años es una tarea que se podría calificar como “gratificante esfuerzo”. Un blog es igual que una mascota, hay que darle de  comer asiduamente para evitar que muera de inanición. También como una droga, que has de dosificar para no caer en la adicción.

En estos años se han publicado un total de   624 artículos, todos ellos permanecen a disposición de los lectores tal y como el primer día. Ninguno ha sido eliminado. Supone una media de 2,4 artículos a la semana. Ni mucho , ni poco.

En estos cinco años  más de 12.000 comentarios se han recibido por parte de los lectores a esos artículos, si bien en el último año el cambio de plataforma de los Blogs de Diario La Rioja  larioja.com, ha desanimado a quienes comentaban con las grandísimas dificultades técnicas que recurrentemente impiden a los lectores insertar comentarios.

 

                  En lo referente a visitas, lecturas etc, solamente dispongo de datos referidos al último año, ya que en los cuatro anteriores no existía en mi blog la posibilidad de registrar visitas ni estadísticas. En cualquier caso,  a modo de referencia, el blog ha recibido un total de 128.000 visitas en el último año, que han dejado registrada la apertura de páginas del blog en 175.000 ocasiones: cada una de dichas páginas contiene 10 artículos de opinión.

Se han registrado visitas al blog desde 117 países, si bien –como era de esperar- España se lleva la palma con un 85% de las visitas totales, con otros 10 países por encima de las 500 visitas anuales:

2-México

3-Argentina

4-Colombia

5-Perú

6-Chile

7-EEUU

8-Venezuela

9-Francia

10-Ecuador

11-Reino unido

 

En lo que hace referencia a ciudades y localidades varias, la lista detallada de entradas del último año supera las 1000 poblaciones distribuidas por todo el planeta.

A la cabeza se sitúa -por número de visitas- la ciudad de Logroño que supera en 15 puntos porcentuales a la segunda ciudad y en 20 puntos a la tercera. La segunda ciudad con mayor número de visitas es Madrid y en tercer lugar aparece Calahorra. Seguidamente en número de visitas encontramos a Barcelona, Valencia, Zaragoza, Bilbao, Pamplona, Sevilla, Málaga y Arnedo.

                        La tasa de retorno –o fidelidad- es la que refleja el porcentaje de visitantes que regresan a leer el blog con una cierta asiduidad. La tasa de visitantes que manteniendo la misma “IP” regresan al blog varios días antes de perderla y,   que  a mi entender es bastante elevada, ya que en el último año se sitúa próxima al 40%.

Datos fríos para unos artículos en ocasiones muy calientes.

 

Ahora queda la tarea más difícil por delante…Seguir alimentando a la “mascota”

¿Jornadas de la verdura o del pavo ?

Estos días muchas personas me paran por la calle para preguntarme : ¿Cuánto cuesta ésto de las verduras?. La respuesta siempre es la misma. Pues que no lo sé, ya nos enteraremos.

Lo importante no es lo que cuesta…Lo importante es si sirve para lo que en su día las creó José Antonio Barco, es decir, para promocionar nuestras verduras, nuestros agricultores y nuestros distribuidores fuera de Calahorra, en el interés de extender y fomentar la actividad económica,  de impulsar la producción y comercialización de nuestros productos agrícolas. Si sirve para eso, lo menos importante es lo que cueste.

                             Pero después de todos los años transcurridos, muchos en Calahorra tienen  la sensación de que el esfuerzo y el dinero invertido no ha servido para otra cosa que llenar las tripas de gorrones, financiar viajes a papo lleno y,  dar satisfacciónes banales a quienes tienen vedadas las intelectuales.

                             Poco dinero me parece -y además bien empleado-, aunque solamente sea por ver a todos estos (los de la foto)  con esa cara de felicidad.  Felices - y muy satisfechos parecen - de gobernar una ciudad en la que los problemas estructurales , la decadencia cultural y la falta de horizontes arrojan un panorama ciertamente depresivo.

¡Pero que felicidad tan grande, de posar mirando al infinito junto a Agata Ruiz de La Prada!, mientras nos acercamos a los 3000 parados, nuestro Casco Histórico se degrada, el comercio agoniza y los polígonos industriales están tan vacíos como las cabezas de la mayor parte de quienes nos gobiernan.

Que siga la fiesta y  los “Gin tonic”  a costa de nuestros impuestos… Y el pavoneo.  ¡Que pagan los ciudadanos!.

Algo está a punto de explotar en Calahorra y,  no sabemos si será la tripa de uno, las  arterias del otro o la cuenta corriente de todos.  Tal vez lo que se encuentre a punto de estallar sea  la paciencia de los ciudadanos.

Madina y la pocilga.

 

En la pocilga mediática de la  extrema derecha española, -los palmeros de sus  tertulias- cargan ahora contra Eduardo Madina, el joven diputado vasco, que algunos medios de comunicación señalan como uno de los posibles candidatos a suceder a Alfredo Pérez Rubalcaba. Madina no se ha pronunciado al respecto, pero se deja querer.

 

La  pasada semana saltó el rumor con más fuerza, coincidiendo con la ausencia del diputado, que  no estaba disponible para la prensa al encontrarse de baja por un problema en las piernas.

Los “problemas”  han sido algo recurrente en las extremidades inferiores del político socialista, una de las cuales se le tuvo que amputar gracias a la bomba que la organización terrorista ETA le colocó en los bajos de su coche, cuando era un  militante de Juventudes Socialistas del País Vasco, con tan sólo  26 años.

                 Esta circunstancia, no la han dejado pasar por alto  la banda de hijos de la grandísima pocilga, que vomitan -un día sí y otro también- desde sus púlpitos radiofónicos o sus escaños televisivos.  Le acusan los muy inmorales de estar en conexión ideológica con la banda terrorista (ETA),  pese a  que casi lo mata,  dejándolo “marcado” para toda la vida por ser demócrata y socialista en mitad de una sociedad aterrorizada por el fanatismo nacionalista.

                 Tuvo que abandonar su equipo deportivo en el que participaba de forma profesional, y -al ser hijo único- el atentado golpeo con especial fuerza a sus padres, falleciendo de un infarto su propia madre  a los pocos  meses del atentado.

                  Pero los carroñeros de la pocilga mediática, no entienden de razones  y carecen de conciencia. Necesitan mierda para subsistir en sus poltronas; cuando no hay se la inventan.  No soportan que Eduardo Madina represente a la perfección a esas víctimas de ETA que no han tragado con las reglas que ha pretendido la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) , que inexorablemente conducen a la instrumentalización política que el Partido Popular ha ejercido sobre este colectivo desde su refundación .

 

Han empezado a cargar contra uno de los posibles candidatos a liderar el PSOE y, lo mismo  harán con cualquier otro que pueda ser señalado para competir en esa carrera a la que todavía le queda mucho calentamiento. Para eso les pagan.

No escatimarán esfuerzos en mentir y calumniar a cualquiera que pueda optar al puesto, ya que con Eduardo Madina han demostrado no tener escrúpulos –ni vergüenza-  para acusar a una víctima del terrorismo etarra, de ser correligionario de quienes le arruinaron la vida en su momento.

 

¿La policía chantajea a un Ayuntamiento democrático?

Según ha puesto en evidencia esta misma mañana el Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Calahorra, a raíz de las múltiples protestas y quejas  trasladadas por los ciudadanos, (sobre la imposición de multas), se han cotejado los datos de las sanciones interpuestas en marzo de 2012 con las del mismo mes de 2013. en el interés de comprobar si ciertamente existía una oleada de multas.

Los resultados no dejan lugar a la duda. Solamente analizando las multas por mal estacionamiento de vehículos, se han encontrado los siguientes datos que refleja la tabla anexa.

grafico multas

Es decir,  que según los datos cotejados por el PSOE, las multas por aparcar mal han aumentado en un alucinante 190%, lo que no es ni puede ser casualidad.

Por inaudito que pueda parecer, según ha confirmado a los medios de comunicación  el propio concejal de policía del Ayuntamiento de  Calahorra (del Partido Popular) , la oleada de multas indiscriminadas que asola desde el pasado mes de febrero a los sufridos ciudadanos es consecuencia de un presunto  Chantaje, que ciertos policías del turno de noche podrían estar ejerciendo. Una huelga de celo, que de ser cierta consistiría en denunciar cuanto más mejor, para forzar una negociación.

Para Javier García Rivero, la causa de este aumento de multas –dado a conocer esta misma mañana por el PSOE-, no obedece a que desde el propio Ayuntamiento calagurritano se haya ordenado una mayor persecución de los que aparcan mal en la ciudad, ni tampoco a que sea por afán recaudatorio, ya que hace poco más de un año, la cuantía a pagar por las multas sufriera un aumento del 100%.

Según el concejal del PP, la causa es que la policía ha decidido hacer lo que nunca ha hecho, denunciar, por lo que antes no se denunciaba, (o se denunciaba menos). Es decir,  utilizar a los ciudadanos que pagan sus sueldos a modo de rehenes, para conseguir algún tipo de beneficio laboral o económico, lo cual de ser cierto, sería de una extrema gravedad.

Desconozco lo que sucede, pero el alcalde de Calahorra tendría que poner orden y dar explicaciones de varias cosas. De por qué motivo las multas por aparcamiento han aumentado un 190%…De qué piensa hacer ante esta situación…De cómo es posible que se actúe con tanta discrecionalidad….y ya de paso explique cuál es el motivo por el que el vehículo del propio alcalde -pese a estar mal aparcado en múltiples ocasiones-, no se le denuncia…

 

¿A qué categoría perteneces?

Tienes que pensarlo con detenimiento. Puede ser que hayas incluso llegado a creerte que eras uno más de la sociedad española y, que en este bendito país  todos somos iguales, pero no. Eso es absolutamente incierto. De hecho, lo más probable es que seas un español o española  de  la subclase “paria”.

Llegar a saberlo es cosa sencilla.  En primer lugar, si alguna vez presentas una denuncia en un juzgado contra alguien poderoso, ya sea un político, un empresario, un periódico o la Casa Real, posiblemente te aplicarán la doctrina Romanones; “Al amigo ponle el culo, al enemigo dale por el culo y al indiferente le aplicas la legislación vigente”. 

Con una pizquita de mala suerte, no encontrarás justicia…Ni una sola gota. Unos y otros están muy capacitados para justificar lo injustificable, interpretar las leyes según toca  y, te enseñarán con meridiana claridad como funciona este sistema decadente.

Cuando en el caso NOOS, se imputó a la mujer de Diego Torres (socio de Urdangarín), todo el mundo se preguntó por qué no se imputaba a la hija de Rey, cuyo papel en el instituto era similar al de la otra esposa. La respuesta es muy sencilla;  para la justicia, la esposa de Torres es una española de la subespecie “paria”. Precisamente por ello, la Fiscalía no recurrió la imputación de esa señora. Sin embargo, cuando el titubeante juez Castro decide imputar a Cristina de Borbón, la fiscalía, de forma sorprendente, -lejos de perseguir el posible delito cometido por la hija del Rey- se coloca la toga de abogado defensor. Es un ejemplo diáfano de cómo en España persisten dos castas, la primera que cumple las leyes y paga, mientra la segunda se ríe del mundo y de los tontos que financian sus beneficios.

Les voy a presentar otro ejemplo de lo que sería – para este sistema decadente-  un auténtico español de segunda. El caballero se llama  Fernando Cárdenas, y se construyó una caseta de aperos en el municipio de Ezcaray (La Rioja) que no cumplía la normativa urbanística de la Comunidad Autónoma de la Rioja, (ni del ayuntamiento)  ya que pese a que contaba con  licencia para construirse una casilla de aperos de40 metros cuadrados, terminó por hacerla de 60. Es decir, que se excedió en 20 metros.

Por no pertenece a las élites políticas, ni empresariales…Ni tener influencias entre alcaldes, ni concejales,  -ni jueces ni  fiscales-,  a este caballero se le derribó su casa,  mediante una orden judicial a instancias del alcalde del PP de Ezcaray.  No le dejaron ni una teja en pie, a modo de escarmiento.

Pero en un caso similar, – idéntico-  el mismísimo presidente de esa Comunidad Autónoma – Pedro Sanz Alonso- partiendo igualmente de una casilla de aperos de tan sólo 20 metros cuadrados, acabó por construirse un Chalet de 176 en dos plantas, es decir, 156 metros más de los autorizados.  . Sin embargo, a este señor  - presidente del PP-,  lejos de obligarle a acomodar a la ley su chalet ilegal, el alcalde de Villamediana (también del PP), no optó por llevar el caso a los juzgados para que se le derribe el chalet (como hicieron con el de Ezcaray),   le han legalizado la casa creando un núcleo aislado,  disperso  en el planeamiento urbanístico general de la localidad.

Para ello ha sido necesario contar  con los votos del PP, más el apoyo de un concejal de UPyD así como con un tránsfuga  al que incluso han expulsado de su partido (Partido Riojano) por apoyar semejante pasteleo.

Para evitar que el presidente de La Rioja tenga que acomodar su chalet a la legalidad, han ofrecido un lamentable y bochornoso espectáculo político.

Queda – por tanto-  claro y demostrado que poco importan las leyes cuando quien las violenta es el que manda. La justicia mira para otra parte, los fiscales ni aparecen ni se les espera…La política se descompone…Los medios de comunicación centran el foco en los laterales del asunto, mientras  la sociedad en su conjunto empieza a interiorizar que la desvergüenza es un cáncer que terminará por consumir la democracia.

¿Con qué legitimidad puede defender la ley y el orden, quién se sirve de su posición para profanarla y modelarla a su antojo y conveniencia?. ¿Con qué cara podrán exigir- a partir de ahora-  las administraciones riojanas a un infractor urbanístico que restituya la legalidad?

A tan sólo cuatro días de lo relatado, (ayer mismo)  el Consejero de Vivienda y Urbanismo de La Rioja, – Antonino Burgos-  presentaba una herramienta y la firma de un convenio con los registradores de la propiedad,  -que ayudará según él-  a la transparencia urbanística, lo que suena un poquito a desvergüenza y un mucho a recochineo. Porque alguien tendrá que explicar que diferencia existe entre los ciudadanos, que a unos se les legalizan los chalets y a otros se les derriban…¿Cúal es el elemento diferenciador entre unos y otros?…O todos modos o todos cristianos Sr. Burgos.

Si tras leer estas tristes líneas llegas a la conclusión de que tú también eres un español de segunda, una persona que cuando acude a la justicia tiene todas las de perder antes incluso de pasar por la puerta. Si ves con hastío como la administración pública trata con diferente rasero a las personas dependiendo de su filiación y su posición social, siempre te queda la legítima opción de comprarte una toga-manta.

La Rioja

EN CUALQUIER CASO TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS:
Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.