La Rioja

img
Fecha: abril, 2009
El “Homo aznariense”
-Jesús María García García 30-04-2009 | 9:16 | 0

 

 

.

En la noche de los tiempos, y según afirman afamados antropólogos, (evolucionistas acérrimos) el australopiteco abandonó los árboles y bajó al suelo. Con gesto descortés, se enderezó sobre sus cuartos traseros,condenándonos a sufrir hemorroides para toda la eternidad.

Siguiendo diferentes caminos evolutivos -probablemente propiciados por la diversidad del ecosistema, la variabilidad climática y la disponibilidad de alimento-, esta especie evolucionó en tres ramas o nuevas especies, el Neandertal, el Cromagnon y el Aznariense.

.

Según cuenta el tatarabuelo de Plinio “el viejo”, los Neandertal no estaban muy preparados para esta vida tan jodida y, fueron los primeros en extinguirse.

Los Cromagnon corrieron mejor suerte –o peor según se mire- evolucionaron su faz de primate (en ocasiones a peor…Yo soy un buen ejemplo), perdieron chepa ( tengo una encargada) y se extendieron por toda la tierra convirtiéndose en esa especie vulgar y corriente que está machacando sin piedad el planeta.

.

Milagrosamente la subespecie Aznariense, que muchos científicos daban por desaparecida y, que se bautizó como “el eslabón perdido”, ha llegado intacta e impoluta hasta nuestros días. En ella se esconden los más puros genes que no han variado en los últimos doscientos cincuenta mil años.

Abundante cabellera, cejas óseas, brazos largos y prensiles, muñecas huesudas y pelonas… Faz adusta y vetusta y, lo que más distingue a la especie…Una muy mala leche…Casi avinagrada.

La autocomplacencia , el“instauracionismo” político de lo oscuro y la creencia absolutista de estar siempre en lo acertado , son otras de sus cualidades diferenciales.

Entre sus méritos y deméritos “transevolucionistas” , destaca la capacidad para crear y atajar crisis mundiales (él solo por sí mismo..sin ninguna ayuda externa) y, una enorme facultad para olvidar errores propios , teorías conspirativas, catalán en la intimidad así como el patrocinio compartido de cientos de miles de muertes inútiles e innecesarias.

Así es el“Homo aznariense”, siempre por encima del bien y del mal…del hombre y del mono.

.

AVISO: Este artículo es un ejercicio de Sátira… ( ironía y sarcasmo; además de parodia, burla y exageración), que nace de la sosegada lectura del suplemento dominical del DIARIO LA RIOJA del pasado Domingo…y de la detenida observación de sus inquietantes fotografías)

http://www.xlsemanal.com/web/articulo.php?id=42559&id_edicion=4107)

Ver Post >
Por su culo la conoceréis.
-Jesús María García García 28-04-2009 | 9:45 | 0

Tengo un amigo que afirma que los hombres solo nos dividimos en dos grupos de opinión…los que prefieren la delantera y los que optan por la trasera. Ante tan escaso margen de maniobra tengo necesariamente que adscribirme al segundo grupo. Un grupo – por otra parte- que intuyo numeroso, influyente y bien ubicado, ya que al parecer los directores de importantes periódicos nacionales (como El País o Público) enfocan la cumbre Francia España desde atrás. Incluso colocando en portada un singular duelo entre culos patrios y mediáticos traseros. Un combate entre la monarquía española y la república francesa.

Pero bueno…al menos no han metido en la contienda el trasero de Doña Sofía… todavía queda una chispita de pudor en la prensa.

.

Es una foto, la publicada, que anima al análisis internacional y la reflexiva contemplación. Dos culos maduros, embutidos en Varela y Azzedine Alaia -respectivamente- escalan con alegría los peldaños, sustentados por unos finos taconazos, que tensan los glúteos aportándoles una sensación de dura pomposidad…curtidos en pilates , sin la menor concesión a la celulitis…dignos de ser utilizados como “reposacabezas” de testas principescas o presidenciales.

.

Y hasta aquí el análisis de la cumbre España & Francia.

Ver Post >
Nadie se complicaría la vida por tres trajes…
-Jesús María García García 24-04-2009 | 12:06 | 0

Nadie se complicaría la vida por tres trajes…pero tres trajes te pueden complicar la vida…y mucho.

Esto de los trajes de Francisco Camps, lo tenemos ya en la portada del diario El País, y se podrá negar la mayor, pero demasiadas cosas huelen mal en el Partido Popular….el Jaguar de la número cuatro del partido, la Sra. Ana Mato, o su propio esposo ya dimitido, o la publicada relación con la “trama Correa” del Sr. Bárcena, tesorero del Partido Popular.

Rajoy cada día está menos convincente en la defensa de sus destacados correligionarios. Ayer ya dejaba entrever en sus declaraciones, que el presidente Camps será en breve un cadáver político.

El que aparentemente fue muleta imprescindible en la que se apoyó tras su segundo fracaso electoral frente a Zapatero, verá ahora cortada su cabeza por unos trajes…y presuntamente alguna que otra cosilla más.

Parece que iban a por Camps, pero ya no tengo tan claro quién ha sido el cazador. No olvidemos que, la extrema derecha que duerme bajo el alero del PP y gobierna importantes comunidades autónomas y ayuntamientos –algunos muy cercanos- no tragan a Rajoy en privado, aunque lo jaleen en público. Y no perdonan a Camps que impidiera su defenestración al calor del fracaso electoral.

Rajoy pierde a uno de sus más sólidos apoyos. Su defensa a ultranza del valenciano no ha sido otra cosa que “un devolver el favor debido”, pero en este momento de artificial bonanza para el PP…nadie es imprescindible.

Incluso voy más allá… lo pueden seguir conservando y volverlo a presentar a las elecciones Porque la masa electoral de la derecha marmórea, rancia y obtusa, (y no me refiero al resto de votantes del PP…¡quede claro! ) no cambiará jamás su voto por las corruptelas propias.

Aunque pongan una mocha de candidato…le seguirán votando.

Ver Post >
Un año después…
-Jesús María García García 21-04-2009 | 10:58 | 0

Este blog cumple hoy un año. Un año no es nada, ya lo sé…pero tampoco pensaba que iba a aguantar tanto.

Han sido 78 artículos de opinión, a una media de 1,39 artículos a la semana, que han recibido un total de 2.424 comentarios, a una media de 31 comentarios por artículo. Desconozco el número de visitas recibidas pues es un dato que tan solo conocen los responsables de la blogosfera del DIARIO LA RIOJA, pero que no se nos facilita.

También he recibido un buen número de insultos, ofensas, improperios y descalificaciones…de las que ya me he olvidado y, unas cuantas calumnias e injurias…de las que hablaremos más adelante.

.

Ante todo quiero agradecer su imprescindible participación a todo el que lo ha hecho, son demasiados para citarlos a todos y a todas, pero quiero agradecérselo especialmente a:

La cabaña progresista, Júpiter, MANUEL, FER, David, PLCM, Teucro,Ukelele, Manoly-38, Carlos, Jcuatrecasas, Miguel A. María, Mar, Ex concejal del PP, Ismaray, Miguel Angel, Alex, Voltaire, Melum, Pijus magníficus, SATIRO, Angel….y un ejército de “anónimos/as”.

.

Muchas gracias por vuestra participación y por vuestra opinión.

Ver Post >
Test sobre el gran escándalo de “Envases Moreno”
-Jesús María García García 19-04-2009 | 6:23 | 0

Me voy a reservar mi opinión sobre lo que está pasando en el escandaloso y oscuro asunto del cierre y desaparición de la empresa calagurritana de envases “Envases Metálicos Riojanos Moreno”, y la recalificación de sus terrenos… tal vez para un próximo artículo.

A cambio y de momento, invito -a quién quiera participar- a contestar alguna de las preguntas que aquí lanzo:

.

1- ¿Por qué un ayuntamiento como el de Calahorra firma un convenio con una empresa privada para que ésta pueda cerrar su fábrica y vender unos terrenos por 21 millones de euros, -recalificándole los mismos como urbanizables- cuando tan solo valían 0,9 millones de euros…y sin que en dicho convenio se garantice en modo alguno la continuidad de ningún puesto de trabajo?

.

2- ¿Por qué la empresa Cubicán XXI es la que adquiere los terrenos?

.

3- ¿Tiene esta empresa promotora o sus propietarios algún tipo de relación o mecenazgo con el Partido Popular de La Rioja?

.

4- ¿Ha recibido alguien -en toda esta historia- algún tipo de compensación, gratificación o comisión ?

.

5- ¿Por qué motivo es tan elevada la edificabilidad prevista permitida en estos terrenos si finalmente se tramita su expediente de recalificación del suelo a urbanizable?

.

6- ¿Por qué el PSOE se negó a votar a favor de dicho convenio si en el mismo no se garantizaba la continuidad del 100% de los trabajadores, y al menos durante 10 años su puesto de trabajo?

.

7- ¿Por qué sindicatos como USO (por ejemplo), aceptaron -sin oponer más resistencia- un acuerdo que no garantizaba nada y suponía el despido de decenas de trabajadores fijos y de las ETT?

.

8- ¿Por qué la empresa ha gastado los 9 millones de euros recibidos de la promotora a la firma del convenio (como anticipo de los 21) en otras cuestiones, en vez de poner en marcha la nueva supuesta empresa?

.

9- ¿Por qué ahora la empresa se niega a cumplir los compromisos adquiridos en la firma del convenio?

.

10- ¿Por qué ahora Pagola, se niega a aprobar un nuevo convenio con el apoyo de la misma mayoría absoluta (sus 11 concejales) con la que aprobó en solitario el primero?

.

11- ¿De qué o de quién tiene tanto miedo el alcalde de Calahorra, que no se atreve a aprobar con su aplastante mayoría absoluta, el nuevo convenio que le exige la empresa?… ¿de la promotora…de la propia empresa…de los trabajadores…o de la justicia?

.

12 – ¿Tiene algo que ver en esta negativa el hecho de que si dicho nuevo convenio no se firma, ni se recalifican los terrenos, la promotora se ahorra 12 millones de Euros y se queda con los terrenos?

.

13- ¿Alguien se cree o se ha creído en algún momento que a Pagola o a Portillo les ha importado lo más mínimo los trabajadores de Envases Moreno?

.

14- ¿Todavía creen los ex-trabajadores de Envases Moreno que la empresa y el ayuntamiento se interesaban por sus puestos de trabajo…o ya se han dado cuenta de lo que ha estado pasando, pasa y va a pasar en este asunto?…¿Siguen creyendo a ojos ciegos lo que les dice su empresa?..y a Pagola…¿También le creen?

.


15- Si llega marzo de 2010 y no se han recalificado los terrenos… ¿quién será el responsable o los responsables de que varias decenas de trabajadores se hayan marchado a la calle, de que no se construya ninguna nueva fábrica y de que la promotora se ahorre 12 millones de euros?…. ¿la empresa…los sindicatos…la promotora o los 11 concejales del Partido Popular que aprobaron – con su mayoría absoluta- un convenio que dejaba a los trabajadores sin la menor garantía de continuidad?

.

Respondan…por favor.

Ver Post >