La Rioja

img
Fecha: mayo, 2009
las violaciones
-Jesús María García García 29-05-2009 | 12:30 | 0

Hoy el cardenal Cañizares, conocido progresista -de mente avanzada-, ha equiparado las violaciones con las interrupciones voluntarias del embarazo. También ha dicho que lo de las violaciones a menores sucedidas en Irlanda son “rechazables”…¿rechazables?…

.

Por su parte, el prohombre paladín de la familia (que ni se habla con la suya propia… ni asistió al funeral de su propio hermano)…el ínclito, el maravilloso, el de los dedos vertiginosos…cardenal Rouco Varela, se descarga en una hoja parroquial que distribuye el diario independiente ABC, mediante un artículo que titula “La violación, ¿fuera del código penal?. Un artículo –por cierto- que no me he leído, ni me voy a leer, por lo que no voy a entrar a juzgar….pero en el que -según me han contado-, el cabeza de la Iglesia Católica en España entra directamente a poner en cuestión el mismísimo Código Penal.

.

Y mientras todo esto pasa, y los cristianos de izquierda estamos cada vez más y más perdidos… Zapatero de viaje a Asturias (no sabemos si en “falcón”, en taxi o en borriquillo). Garoña sigue abierta… tan abierta como el grifo de las prebendas a una iglesia cada vez más fundamentalista. Cada vez más lesiva contra el gobierno democrático y contra los derechos civiles de los ciudadanos y las ciudadanas. Una iglesia que con demasiada recurrencia nada entre la hipocresía y la moral…que no hace ascos a determinadas compañías ni conductas y se muestra especialmente hostil con los derechos de las mujeres…nada nuevo, por cierto.

Ver Post >
Entre la cobardía y el chantaje.
-Jesús María García García 26-05-2009 | 11:06 | 0

Dice el refranero español: “quién a buen árbol se arrima buena sombra le cobija”. El alcalde de Calahorra, Javier Pagola , como se ha cargado ya casi todos los árboles de la ciudad, no se sabe donde se echa las siestas, pero ha despertado sin valor .

Después de firmar en verano de 2007 –con el apoyo de la mayoría absoluta de sus once concejales del PP- uno de los convenios urbanísticos más sorprendentes que se conocen, por el cual la empresa privada Envases Metálicos Riojanos Moreno S.A. (EMRM S.A.) -con presuntos problemas económicos- conseguía que el Ayuntamiento de Calahorra se comprometiera a recalificarle todos sus terrenos – con un valor, en ese momento, inferior al millón de euros y, de este modo venderlos a tres promotoras por la astronómica cantidad de 25 millones de Euros.

Este convenio, que el sindicato UGT acabó calificando en DIARIO LA RIOJA como un “pelotazo” –opinión que comparto de la “P” a la “O”- no garantizaba la salvación de EMRM S.A. , ni contenía en todo su enunciado ni una sola obligación real de conservar los aproximadamente 130 puestos de trabajo que existían en la fábrica en 2007. Tampoco comprometía a EMRM S.A. a garantizar en el tiempo dichos puestos de trabajo, ni la entidad de la supuesta nueva factoría que iba a construir en Calahorra. Ante tanta inconcrección y tan poco compromiso para la continuidad de los trabajadores , el PSOE decidió no votar a favor dicho convenio y exigió compromisos por escrito de la empresa…exigencias que fueron desestimadas y ridiculizadas por Pagola y el Partido Popular, empeñados a toda costa en aprobar un convenio duramente criticado por el PSOE.

A la firma del mismo (y de las escrituras), las tres empresas promotoras depositaron a

EMRM S.A. – según consta en la documentación oficial- un total de 8.831.142 euros más otros 3.858.089 euros más en concepto de IVA…es decir 12.689.231 euros, los cuales no se utilizaron para ingresar al Ayuntamiento el aval de 8.8 millones de euros tal y como era una de las obligaciones de EMRM S.A., que destinó esos dineros a otros menesteres.

Transcurrido más de un año, EMRM S.A. comunica al ayuntamiento que no va a cumplir su compromiso de presentar el aval de 8,8 millones, y propone otra fórmula, la cual los informes técnicos y jurídicos del Ayuntamiento de Calahorra califican como inadmisible.

Dicho lo cual, los grupos de la oposición (CIC y PSOE) comunican su respeto a dichos informes y la intención de hacer valer la ley por encima de todo…que es lo menos que se puede esperar de alguien que haya jurado su cargo con una mano sobre la Constitución Española.

Y ante todo esto… ¿Cuál es la postura del alcalde de Calahorra y del Partido Popular?,

Pues sorprendentemente, y tras 14 años de gobierno despótico y absolutista, de ningunear a la oposición y no contar para nada con nosotros…el Sr. Pagola se pretende quitar de encima su responsabilidad de gobierno y cobardemente condiciona su apoyo a la modificación del aval, (que exige la empresa de envases), a que sea la oposición quién lo refrende con su voto. Dice Pagola que el PP votará a favor de modificar el aval, -aunque los informes técnicos aconsejen lo contrario-, pero solo si también lo hace la oposición en pleno. Algo inaudito y alucinante.

Con formas -que no quiero definir- y, modos del más burdo chantaje, Pagola pretendía obligar a la oposición a votar lo que a él y a su grupo le interesaba…cual si estuviéramos en Sicilia…o en Palermo. Pero no,…estamos en Calahorra, y en esta ciudad todo el mundo sabe que gracias a Javier Pagola y al Partido Popular (con mayoría absoluta) no se consiguió evitar el cierre total de una empresa en la que trabajaban 130 personas, de las que a día de hoy, 60 se fueron a la calle de inmediato y sin contemplaciones por ser contratados de empresas de trabajo temporal, y 18 están en el paro. Que el convenio que firmaron no ha servido para nada. La empresa ha dejado de funcionar, y el Sr. Pagola, lejos de dar una solución a los trabajadores, ha pretendido chantajear a la oposición para que haga lo que él no se atreve a hacer porque le atenaza su falta de valor, de responsabilidad y de ética política.

.

Un alcalde que tendría que dejar de crear falsas expectativas entre los trabajadores….que no ha permitido ni votar la propuesta de aceptar o no el cambio de aval propuesto por la empresa, y que en un ejercicio de ciencia ficción les propone ahora (a solo 10 meses de la fecha límite pactada por EMRMS.A. y la promotora) que se firme un nuevo convenio entre empresa, promotora y ayuntamiento, en un brindis al sol, para el cual no se ha contado con la promotora. Un nuevo convenio que ni montado sobre un Ferrari llegaría a tiempo de recalificar los terrenos antes del 31 de marzo de 2010. Una cortina de humo – excretada con la más exquisita demagogia- que solo cumplirá con la misión de disipar la presión sobre Pagola, y favorecerá la muerte por inanición del conflicto. Una solución estética e irreal que propone una de las partes (Ayuntamiento en pleno) sin contar con la opinión del resto. La crónica de un fracaso anunciado que concluirá dentro de unos meses con el ahorro de 15 millones de euros para la promotora…parte fundamental de este convenio que hasta la fecha no ha dicho ni media palabra de lo que opina ni de su postura….es muy curioso ¿verdad?.

Ver Post >
La solución no es nuclear.
-Jesús María García García 21-05-2009 | 9:49 | 0

Algunos sectores económicos…grupos de poder, llevan ya varios años presionando al Gobierno de España y a otros gobiernos en todo el mundo para retomar la aventura de la generación de electricidad a través de la energía nuclear. Pretenden hacernos creer que esta fuente de energía, -sucia, cara y peligrosa- , es la alternativa al agotamiento de los combustibles fósiles y a la lucha contra las emisiones que causan el calentamiento global. El cambio climático. Pero nada más alejado de la realidad que semejante falacia.

La energía nuclear tomó ya en la década de los setenta un camino sin retorno en la conciencia social de la humanidad…pero no en la de los “lobby´s” capitalistas estadounidenses. El fracaso económico demostrado en dicha década, así como los accidentes nucleares de Therre Mile o Chérnobil han desterrado para siempre la energía nuclear de las simpatías del pueblo.

Existen cerca de 450 reactores nucleares funcionando en el mundo con una antigüedad media rondante a los 25 años. Son por tanto 450 bombas de relojería que de estallar a la vez destruirían buena parte de la vida en el planeta. Su producción energética es el 15% de la total mundial.

Esto supone –igualmente- que con políticas de potenciación racional de las energías renovables se puede prescindir de las nucleares en una década.

Existen también motivos de índole económica que desaconsejan la construcción y explotación de nuevas centrales nucleares, tanto por los costes de la propia central (desorbitados) así como por la carísima gestión de los residuos radioactivos y el precio del uranio enriquecido, cada vez más escaso. Pero las razones ambientales y sociales son las que más preocupan a la población.

La contaminación radioactiva que se ha producido durante décadas procedente de las propias centrales, de sus residuos, de los accidentes registrados y sobre sus propios trabajadores. La innegable extensión de la tecnología nuclear a la inseguridad mundial mediante la utilización bélica. La inseguridad civil ante posibles accidentes – como los ya comentados- así como fruto de ataques terroristas o sabotajes. La imposibilidad técnica de inutilizar los residuos nucleares de alta actividad, o la escasez del uranio que hace inviable una extensión del sistema nuclear.

.

En España, un reactor nuclear –el de Garoña- ha terminado ya su ciclo, con tres incidentes registrados en los últimos treinta días. Esperamos que José Luis Rodríguez Zapatero cumpla su compromiso y cierre definitivamente esta central tan peligrosa – por antigua- para La Rioja. Y que la aventura nuclear en nuestro país desaparezca de todo aquello que no esté directamente relacionado con la investigación sanitaria.

¡GAROÑA CIERRE YA¡

Ver Post >
Premios que fidelizan…
-Jesús María García García 19-05-2009 | 8:46 | 0

Una de las características intrínsecas al ser humano es lo mucho que nos agrada se reconozca nuestro trabajo- bien hecho- y sus frutos.

Este es uno de los motivos por los cuales existen y se crean tanta suerte de premios, certámenes y galardones de reconocimiento.

Abundan igualmente quienes ante la incapacidad intelectual de hacer otra cosa con mayor originalidad, inventan distinciones y galardones, con fines de propio lucimiento, pero mayormente -en muchas de las ocasiones- quien los organiza no persigue otra cosa que fidelizar clientes. Bien sea para su negocio…bien para su urna.

Las entregas de los citados galardones suelen ser ceremonias en las que los premiados quedan momentáneamente abducidos por la magia de la “prima donna” de turno, (aunque se les suele pasar rápido) y por la propia parafernalia del acto en sí mismo.

Dará igual lo que expulse por su boca el fidelizador, y ante el éxtasis general -sobretodo el particular del galardonado-, tendrá ocasión de alardear, contar y cantar aquellas peras de Murcia que nunca vio, ni tampoco probó, al tiempo que relata los ciertos méritos del premiado.

En ocasiones se crean de la nada galardones que nacen cojos desde su propia denominación. En Calahorra –por ejemplo- se sacaron de la nada unos premios que se denominan “Calagurritanos del año”. Una distinción que el ayuntamiento dedica a comerciantes o empresarios de la ciudad.

Pese a que se denominen “Calagurritanos”, el título es engañoso, ya que la inmensa mayoría de los mismos (y mismas) no pueden ser reconocidos con tal distinción.

Nunca será “Calagurritano del año” un ilustre médico, ni un eficiente trabajador no cualificado de la construcción, ni una brillante periodista…filósofo, arquitecto, arqueóloga. No. Será imprescindible tener abierta una tienda. Es como si los premios se los hubiera inventado un tendero, en la firme intención de que algún día le otorguen a él mismo el trofeo.

Estos premios (seguramente plagio de los reconocidos “riojanos del año” del DIARIO LA RIOJA), ya que solamente se destinan a empresarios, tendrían que denominarse “comerciantes del año” o “empresarios del año”. Es algo de puro sentido común.

.

Lo que más me perturba y descorazona, es que existe toda una suerte de ciudadanos, que reúnen méritos más que suficientes para ser galardonados (igualmente afines al partido), que por no tener una tienda nunca serán distinguidos.

También conozco a decenas de calagurritanos y calagurritanas (afines y no afines al partido) que trabajan de forma altruista sin esperar nada a cambio. Gentes anónimas, personas que llevan cuarenta años partiéndose la cara (con los políticos y las adversidades) por mejorar su ciudad y la vida de sus ciudadanos. Pero claro…estos no han montado una empresa, ni abren una tienda…que por otra parte no deja de ser un negocio destinado única y exclusivamente a ganar dinero.

.

Nunca serán….¡CALAGURRITANOS DEL AÑO!…

Ver Post >
Tôtus,a,um’ haud condón…
-Jesús María García García 14-05-2009 | 11:08 | 0

Ana era muy consciente de los peligrosos de mantener relaciones sexuales sin preservativo.

Lo decían en el instituto, sus amigas…incluso su propio padre. Todo el mundo lo sabía. También escuchaba las recomendaciones del Papa de Roma, y algún que otro obispo, atribuyendo al uso del látex la propagación del SIDA. Estaba hecha un lío. Era cristiana. Comulgada y confirmada. Aquella noche decidió hacerle el amor a su novio, como otras veces… pero en esta ocasión, atendiendo las sabias palabras del Papa de Roma…se lo folló sin goma.

La relación fue placentera, más que nunca. Al terminar (mientras su novio abría una lata), los temores afloraron en su mente. Tal vez estuviera embarazada. Era el día nono de su ciclo menstrual y, según ogino, hasta el decimocuarto no tendría porqué ovular.

Al acatar las órdenes morales de Benedicto XVI había desoído las acertadas recomendaciones de las clases de Educación para la Ciudadanía del instituto…los consejos de su padre y su propio sentido común.

Se despidió del muchacho en el alféizar de la puerta y esperó escondida en la entrada hasta que desapareció el vehículo. Le estaba flaqueando la fe. Cerró con sigilo y se encaminó hacia la farmacia de guardia. Era ya la media noche. Estaba decidida a comprar una de esas pastillas anticonceptivas de emergencia. A través de un torno de metal la farmacéutica le advirtió de que en horario de guardia no se dispensaban medicinas sin receta, que volviera por la mañana y que tampoco olvidara la receta, pues la píldora no se entregaba sin la misma.

Pasó la noche en vela, debatiéndose entre hacerle caso al Papa de Roma, o al sentido común. Llegó la mañana y triunfó la obediencia debida a la fe. Además, seguramente haciendo caso al sumo pontífice estaba garantizada la ausencia de embarazo, a modo de premio…Dios mediante. Pero Dios no siempre está al tanto de los cumplimientos morales de sus discípulos, y la regla se retrasó. Al tercer día de retraso comenzó a ponerse muy nerviosa. También su novio. Ella tenía 17…él 21.

El tets de embarazo los sacó de dudas…iban a ser padres. Pero resultó que no estaban o se sentían capacitados para ello, para traer una nueva vida a este mundo y pensaron en acabar con aquel embarazo de siete días.

Como la interrupción del embarazo no estaba permitida, ni moral, ni legal ni socialmente, ocultaron la situación a padres y amigos, y escrutaron los caminos insondables del Internet, hasta que Álvaro dio con cierta clínica en Granollers que al parecer ponía menos trabas (que otras) para realizar interrupciones, incluso en casos –como éste- en el que no se cumplía ninguno de los tres supuestos contemplados por la ley.

Con un concierto como excusa ante sus padres, marcharon ambos para la clínica y (previo pago de “nosecuantosmil” euros) todo sucedió como visto en una película…que narrara la vida de otro.

Afortunadamente – demos gracias a Dios y su representante en la tierra- todo salió bien…no hubo ningún problema.

De regreso a casa, ni una palabra se cruzó entre ellos. Llovía en la autopista. Todos esos coches parecían regresar del mismo sitio. Estaban sentados a escasos centímetros pero les separaba el universo.

La desgana y aquel olor a quirófano no les dejaba pensar en otra cosa que no fuera lo mismo. La dificultad extrema de compaginar sus actos con sus principios, la educación con la doctrina, su futuro con los encorsetamientos morales…la religión con su independencia como personas libres.

Mientras -ajeno a todo esto-, el Papa de Roma daba órdenes precisas contra el uso del preservativo, contra la administración de la píldora “anticonceptiva” y contra las políticas sociales de interrupción voluntaria del embarazo.

Ver Post >