La Rioja

img
Fecha: junio, 2012
¡La leche!
-Jesús María García García 30-06-2012 | 11:55 | 0


En el comienzo de la década de los 90, se atacaba al régimen de Fidel Castro desde muchos frentes, principalmente desde los EEUU. Uno de esos ataques se dirigía a poner en evidencia la política de nutrición de los niños, acusando al régimen comunista cubano de no garantizar el suministro de leche de vaca a los niños que superaban los 5 años de edad. Desde la isla, las autoridades del régimen se defendían esgrimiendo el argumento de que la ingesta de leche a partir de dicha edad es innecesaria y perjudicial para su salud.
Muy al contrario, en los EEUU la ingesta de leche de vaca está tan generalizada que incluso muchas personas no beben otra cosa que leche de vaca. Sin embargo, todo parece indicar que Cuba estaba en lo cierto, y que según se ha demostrado científicamente, la leche de vaca no aporta beneficio alguno a los humanos si no todo lo contrario. Somos la única especie de mamífero que consume leche de otra especie diferente a la nuestra.

En los EEUU (por ejemplo) , el sector lechero maneja miles de millones de dólares y es uno de los sectores estratégicos de la economía. Una industria que gasta ingentes cantidades de dinero en campañas que animan al consumo de leche -y sus derivados- en mujeres para combatir la osteoporosis, cuando resulta que la leche (según afirman) lejos de combatir dicha enfermedad la potencia.

Esta misma semana, se ha librado una durísima batalla con la pizza como argumento. El partido republicano ha conseguido que el Congreso de los EEUU catalogue a la “pizza” como un alimento vegetal. Los Demócratas estaban en contra de tal despropósito, pero la industria de los alimentos prefabricados ha ganado la batalla. Una contienda que supone que al catalogarse como alimento vegetal, la pizza seguirá presente en el menú de los colegios en miles de colegios norteamericanos, y los niños de USA (los de mayor obesidad del planeta) seguirán tragando comida basura con la tranquilidad de que el Congreso de los EEUU ha catalogado a la pizza como vegetal….Pensando en el beneficio económico de su industria alimenticia, no en la salud de sus ciudadanos.
Vean el vídeo que les pego al final y, decidan libremente.

Ver Post >
¿Con quién prefieres perder?
-Jesús María García García 28-06-2012 | 6:02 | 5

En una encuesta publicada hace ya tiempo, solo el 25% de los ciudadanos del Reino Unido aceptarían a una española por esposa, mientras que entre los italianos, el porcentaje ascendía al 90%. He de reconocer que ese dato (el de los italianos) me tocó el corazón, aunque yo tampoco hubiera puesto pegas a casarme con el 90% de las italianas…(Es broma).

Sin embargo, en cuestiones de fútbol, la cosa varía. Mucho. Porque la verdad sea dicha, dejando amores y fobias a un lado, Italia hace (casi siempre) un fútbol bastante mediocre y cicatero, albardado de patadas y faltas, que les suele llevar lejos en los campeonatos. Los italianos son especialistas en empates a cero, prórrogas y tandas de penaltis.
Llegados a este punto , la pregunta esencial no es ¿Con quién prefieres jugar la final…Alemania o Italia?.
La pregunta es: ¿Con quién prefieres perder una final si se da el caso..Con Italia o con Alemania?, pues yo lo tengo muy claro, prefiero que gane España, pero si eso no es posible, siempre sería mucho mejor quedar segundos ante Alemania, que morder el polvo con una Italia que suele jugar a “no dejarte jugar”.

Así que esta tarde-noche (20.45) éste que firma estará con Alemania, porque en esta ocasión no se trata de quién me cae mejor (Italia sin duda) sino pura y llanamente de eso tan absurdo , sencillo e inexplicable (sentimentalmente hablando) que se llama “Fútbol”.

Ver Post >
El hijo de un político.
-Jesús María García García 27-06-2012 | 12:17 | 5

Cuando alguien se pregunta dónde nace la aversión que una parte de la ciudadanía siente hacia la dedicación política, muchas son las respuestas posibles. Ayer mismo, una de esas “posibles” la he sentido con nitidez al llegarme un enlace, de cierto medio de comunicación (que no pienso nombrar) y que al abrirlo desarrollaba una información sobre las barrabasadas y la muy reprochable conducta del hijo de un político español, (a cuya publicidad no voy a contribuir). Una conducta injustificable y muy grave.

Lo primero que he sentido al leer el subtitular ha sido “mal cuerpo”. Con solo leer la primera línea he supuesto el contenido, pero el ver como un medio de comunicación puede llegar al extremo de hacerse eco de la conducta de un hijo, por el único motivo de ser su padre un político, me ha repugnado. También me ha repugnado el pensar que ese medio de comunicación pueda tener acceso a información, que supuestamente obraría en poder de la policía. La noticia no trataba sobre los hechos o sobre si por ser “hijo de” el joven fue o dejó de ser castigado…No. Lo cual sí que hubiera sido noticiable. En este caso trataba (en mi opinión) únicamente de joder al padre.

Siempre he procurado separar la política de la vida privada de los políticos. No me falta información y tengo el “medio”, aunque también tengo ética. Por eso nunca se leerá aquí nada que ajeno a mí, (en lo que no haya intervenido) invada la privacidad de nadie.
Se puede ser crítico con la acción política de las personas – cuando no se está de acuerdo con ellas- en todo aquello relacionado con su representatividad pública…Con su cargo. Es muy sano y necesario, pero es una bajeza moral atacar al contrario (o correligionario, vaya usted a saber) político, con temas privados y personales, totalmente ajenos a su responsabilidad como tal.
El ejemplo de utilizar la conducta de un hijo para intentar evidenciar la valía (o falta de ella) en su padre, me parece de una bajeza sonrojante. Con independencia de la catadura moral del propio atacado. Al contrario, creo firmemente que la conducta del hijo de un político, de su padre o su esposa,- cuando nada tiene que ver con el cargo que éste desempeña-, es algo tan ajeno a la vida pública que en modo alguno puede relacionarse ni mucho menos publicitarse en el único interés de causarle un daño de escarnio público inmerecido.
Estas cosas son graves y los medios de comunicación tendrían que evitar entrar en semejante juego. Pero algunos entran y, además lo hacen justificándose en un perverso salvoconducto, que se denomina “libertad de información” y que en algunos medios consiste en “Yo tengo libertad de joderte publicando una información y libertad de no joderte- previa prebenda- secuestrando otra”.

El que crea que hay que juzgar a los hijos por sus padres y a los padres por sus hijos, es un cretino; si piensa que es legítimo usar a los hijos para atacar a sus padres, además de cretino es un canalla. Contra ese tipo de injusticias y mezquindades hemos de luchar… Y usted el primero, dando ejemplo.

Ver Post >
Sanz, un fenómeno de la naturaleza.
-Jesús María García García 23-06-2012 | 12:11 | 12

Para el Presidente de la Comunidad, no existe la autocrítica, lo cual es una obviedad –lo reconozco-, pero había que decirlo.
En su doble “bolo” celebrado en el claustro del convento que acoge al Parlamento de La Rioja , demostró una vez más sus capacidades de líder temido (que no querido), que ha cimentado su hegemonía sobre miedo (que no sobre el respeto). De camaleón que lo mismo te inaugura un teatro que una peluquería canina.
Como un pollo viejo, intentó picar al que más débil le parecía, olvidándose de que la sociedad demanda soluciones, diálogo y educación, no macarradas dialécticas, ni salidas taurinas propias de su portavoz parlamentario.

Sanz pasará a la historia como el hombre que carecía de ella. Cualquiera que lo escuche por primera vez pensará que este tío es nuevo en el cargo, porque no tiene consciencia ni responsabilidad alguna sobre todas las cosas negativas que en los casi 20 años que lleva gobernando se han producido en la Rioja.
Es capaz de hablar de la herencia de los socialistas olvidando que lleva ya cinco legislaturas gobernando, y que la única herencia que a día de hoy queda en esta tierra es la suya propia.
Se considera ausente de cualquier cosa que sea negativa y principal causante de todo lo positivo….Es un auténtico fenómeno de la natura.
No sabe nada – ni quiere saber- de los 31.000 parados de La Rioja, ni de los 70.000 riojanos y riojanas que viven en esta tierra bajo el umbral de la pobreza, ni tiene ninguna responsabilidad en que en los últimos años La Rioja haya multiplicado por ocho su deuda.
Dirige sus ojitos oscuros hacia otra parte mientras repite el mantra de “Yo soy el mejor, la Rioja soy yo, Yo soy el mejor”… “Yo soy el mejor, la Rioja soy yo, yo soy campeón”.
Se podría incluso entender (y valorar) un discurso que destaque las líneas básicas de la acción política, que ponga en valor sus logros (que seguramente los hay), perfile la senda a seguir, identifique los objetivos, pero…No es creíble el discurso de quien sistemáticamente oculta la realidad de las cosas y, Sanz oculta lo que no le interesa y jamás reconoce un error. Con estos mimbres es imposible hacer un buen cesto.
Sanz se reboza en su mayoría absoluta en sus 20 diputados. Se envuelve en la bandera de La Rioja y niega la mayor, al tiempo que se publicita como “ejemplo de gestión”, como el “modelo” para otras administraciones. El de Igea no tiene abuela, ni falta que le hace.

Yo mientras le escucho, pienso en el agua bendita…¿Qué tendrá para que la bendigan?

Ver Post >
El sueldazo de un diputado riojano.
-Jesús María García García 21-06-2012 | 8:39 | 19

Hay pocas cosas en la vida tan gratificantes como  representar a tus conciudadanos, a tus compañeros. Ser elegido por ellos, ya sea desde una asociación, o como concejal de tu pueblo…Representando a los trabajadores o como parlamentario (diputado).

En esas cuatro vertientes del servicio desinteresado para con los demás, (por las que he transitado y transito) se pasan momentos excelentes pero también tragos ingratos y muchas veces difíciles de digerir; es una decisión personal a la que nadie te obliga y, por ello muchos piensan que “va en el sueldo”. Precisamente de eso, “de sueldo”, es de lo que el otro día -al ir a presentar la declaración de la renta-  me preguntó sorprendido cierta persona a la que hacía tiempo no veía.  Me dijo con cierto descaro que pensaba que yo ya no trabajaba de Agente Forestal al resultar elegido diputado en las urnas; que habría dejado mi trabajo y estaría “liberado” cobrando cuarenta  mil euros al año. Le sonreí y, saqué de un sobre que llevaba bajo el brazo, el justificante de ingresos del ejercicio 2011 expedido por el Parlamento de La Rioja para mi declaración de la renta (se quedó blanco) , al tiempo que le recomendé no hacer caso a tanto malintencionado que desde unas y otras partes se dedican a intentar “enmierdar” una dedicación pública tan loable como es la política. Creo que lo hacen por tres motivos fundamentalmente. El primero con una parte de razón, pero utilizando la anécdota para elevarla a categoría. El segundo como consecuencia del odio cerval que muchos sienten a esta actividad tan antigua como el propio ser humano y, en tercer lugar, porque en el fondo una parte de ellos desearían ocupar ese escaño que tanto denostan cuando lo ven tomado por el culo de otro.
Y sí, es verdad, es absolutamente cierto que existen políticos que cobran por su dedicación exclusiva (lo cual me parece absolutamente lógico y adecuado), eso es algo que solamente se puede discutir desde el desconocimiento. Tal vez alguien piense que es posible ser alcalde de Logroño, Director General de Obras Públicas, o portavoz  parlamentario de economía  en los ratos libres que te deje tu trabajo habitual, pero no es así. Es imposible.

También  existen corruptos, sinvergüenzas y demás calaña,  (como en cualquier otra actividad o profesión) pero eso – con ser cierto- a mí ni me quita ni me pone nada. A los corruptos que los juzguen, pero a los embusteros también.  Al resto  (la inmensa mayoría) que no les calumnien ni difamen. Porque resulta muy chocante ver como periodistas de la talla Charo Zarzalejos (por ejemplo) la otra noche en la tertulia que dirige Xavier Fortés (en canal 24h), entre peticiones populistas de reducción de puestos políticos en determinados estamentos, se mencionaba al Parlamento de La Rioja – a modo de ejemplo muy desafortunado- cuando hablaban de números elevados de diputados y de sueldazos de los mismos. La realidad es que la Sra. Zarzalejos no tiene ni idea del sueldazo que cobra un diputado de La Rioja, pero que si lee este artículo (por favor que alguien se lo pase) espero se entere para todo el resto de su vida.
Precisamente es el Parlamento de La Rioja uno de los que tiene un número de diputados y diputadas más reducido de toda España y el único en el cual sus diputados y diputadas no están liberados…y por tanto no cobran sueldo ni viven de la política, lo cual no les hace ni peores ni mejores, pero si diferentes al resto. Es más, para hacernos una idea de la austeridad presupuestaria y política del Parlamento, baste decir, que hay casi más trabajadores que diputados en el propio Parlamento riojano y, que su presupuesto anual (incluido el sueldo de dicho personal y el correspondiente a la Defensoría del Pueblo) es mucho menor que ningún otro en España. Poco más de 5 millones al año para la más importante institución de La Rioja, que no llegarían ni para pagar la mitad de lo que algunos años gasta la oficina del Defensor del Pueblo de Cataluña.

Ser diputado o diputada en la Rioja, implica un compromiso con tu partido, con tu región y con los votantes, que supone una grandísima inversión de tiempo y esfuerzo, que en la mayoría de los casos (en el mío desde luego) nadie te paga con dinero, ni tampoco pretendes que nadie te lo pague. Si a esta situación le añadimos que por exigencia del cargo, la condición de diputado exige asistir a numerosas reuniones del grupo parlamentario, del partido, reuniones y actos institucionales, comisiones de trabajo, ruedas de prensa, plenos, etc. El hecho de ser de fuera de Logroño (de Calahorra en mi caso) implica que a lo largo del año has de subir a Logroño o a otras localidades dos o tres veces cada semana…multipliquen lo que eso supone solamente en combustible. Unos gastos de desplazamientos (indemnizaciones se llaman) que es prácticamente lo único que se le paga a un diputado (en mi caso ) del Parlamento de La Rioja. Aunque supongo que alguno de los que denostan tanto la dedicación política consideraran que aparte de no cobrar sueldo y perder mi tiempo en esa dedicación política, tendría que pagarme también la gasolina… ¡Que no se me olvide!…También nos dan una tarjeta para aparcar en el aparcamiento subterráneo de Gran vía, con un tope de 50 Euros de saldo.
Incluso muchos de mis compañeros y compañeras, que son trabajadores por cuenta ajena en empresas privadas, han de pedir favores (permisos)  a sus respectivos jefes, para asistir a actos y convocatorias de plenos y comisiones. Favores y tiempo que luego devuelven.

PDT) Si alguien quiere que le pase un escaneado de mi certificado de retenciones e ingresos a cuenta del Impuesto sobre la Renta de la Personas Físicas, expedido por el Parlamento de La Rioja, puede pedírmelo rellenando el formulario de contacto al que se accede desde la columna de la derecha (bajo mi foto)…gustosamente se lo haré llegar.

Ver Post >