#!/bin/php La lucha de una asociación ecologista contra la inacción de un senador condescendiente. | Como puños - Blogs larioja.com

La lucha de una asociación ecologista contra la inacción de un senador condescendiente.

Un tema profusamente recogido  por los medios de comunicación -desde octubre de 2007-, ha sido la destrucción de un bosque ribereño protegido (de 45.000 metros cuadrados de superficie) por las obras acometidas por la empresa Lázaro Conextrán en la urbanización de un sector  en la ciudad de Calahorra (La Rioja).
En lo que muchos han dado en calificar de “clara connivencia” del alcalde ( y senador del Partido Popular),  Javier Pagola no quiso abrir un expediente sancionador a los responsables cuando sucedieron los hechos (hace ya cinco años) . Pese a que toda la oposición lo pidió en pleno,  se negó a iniciar un expediente sancionador y a sancionar económicamente  a Lázaro Conextrán por una infracción que la Ley de Ordenación del Territorio y Urbanismo de La Rioja califica nítidamente como “muy grave” y que implica la imposición de una sanción económica de entre 30.000 y 300.000 euros al responsable. Ante la presión mediática, política y social (de una plataforma ciudadana  “Salvemos el Parque”  y de la asociación “ Ecologistas en Acción”), se limitó a instar a la empresa a la realización de una plantación de arbolitos a varios kilómetros de distancia (a modo de sanción ambiental - figura inexistente que se inventaron-)  y de expediente sancionador, nada de nada.
Una asociación Ecologista local, “Ecologistas en Acción de la Rioja”, ha venido insistiendo en que dicha inacción era inadmisible y con su abogado a la cabeza,  comenzarón una batalla legal para conseguir que los responsables de la destrucción ilegal del Soto del Cidacos pagaran por su tropelía…Para que no quedara impune, como pretendían desde el Ayuntamiento.
En un largo periplo por los juzgados, defensoría del pueblo, Consejería de Obras Públicas, etc., Ecologistas en Acción de la Rioja ha seguido uno a uno todos los pasos que llevan a que el responsable pague. Y los hechos (y la responsabilidad de sus autores) no han prescrito ni mucho menos, ya que al pasar varios años en un proceso penal, la prescripción queda automáticamente paralizada mientras se desarrolla ese proceso penal.
El último de esos pasos ha sido seguir fielmente la instrucción derivada de la Dirección General de Vivienda del Gobierno de La Rioja (organismo competente en disciplina urbanística) , y solicitar por registro de entrada (22-octubre-2012) al propio alcalde la apertura de un expediente sancionador por la destrucción del soto y por la instalación ilegal de una planta hormigonera.
No le ha quedado otro remedio al alcalde y senador Pagola, que ordenar con fecha (30-octubre-2012) la apertura de un expediente sancionador contra la empresa constructora, contra la Junta de Compensación y contra el director técnico de las mismas por la roturación y destrucción del soto, como consecuencia de las obras de urbanización del sector Cidacos . Así como otro expediente sancionador -contra la misma empresa- por la instalación ilegal de una planta de producción de hormigón en la zona.
Es un dato a analizar, que para que este alcalde cumpla sus funciones -y haga cumplir las leyes-, hayan sido necesarios cinco años, varias denuncias y un proceso judicial.

Pero que nadie se llame a engaño, con independencia de que los expedientes se hayan abierto por fin, la realidad es que la voluntad política va a seguir siendo la misma.  Según recoge la Agencia Europa Press, -el día 5 de Diciembre de 2012. el senador Pagola realiza la sorprendente declaración que pego literal:

“Pagola ha puntualizado que “lo que se hace ahora es abrir los expedientes para revisar los hechos y las responsabilidades” pero ha venido ha decir  (la”h” no es mía)  que eso no significa que la empresa vaya a ser finalmente sancionada.

   Esta última declaración podría responder al hecho de que los hechos sancionables habrían prescrito a los tres años según el artículo 132 de la Ley del Procedimiento Administrativo y a los cuatro años según el artículo 219 de la Ley de Ordenación del Territorio y Urbanismo de La Rioja.”

Sorprendente porque el propio alcalde, (lejos de trabajar para que paguen la multa y se restaure la legalidad) se muestra fiel a su trayectoria de complacencia y favor hacia los responsables, y les indica un camino para “irse de rositas”…. Pero los hechos no han prescrito, ya que el plazo de prescripción no computó mientras el caso estuvo en el juzgado (más de 2 años), y eso es algo que cualquier abogado/a conocería, por muy afiliado al PP que pueda ser.

Así que queda demostrado, que desde el Ayuntamiento de Calahorra algunos/as  seguirán intentando que nadie pague un solo euro por la destrucción ilegal del Soto, tal y como llevan cinco años haciendo. Por lo que habrá que estar atentos y, si finalmente la instrucción  de los expedientes sancionadores termina en que nadie paga, ( por una defectuosa, partidista o prevaricadora tramitación)   será el momento de poner el foco no solamente sobre los políticos, también sobre sus necesarios colaboradores.

 

Facebook Twitter Stumbleupon Delicious More More More
  • Autelio

    No van a pagar ni perra De eso se encargara el satélite del alcalde.

  • Toño64

    En todo este asunto hay varias cosas sorprendentes, en primer lugar me sorprende bastante que el propio alcalde indique el camino a seguir a la empresa para que termine no pagando.Pero también es sorprendente que los funcionarios del Ayuntamiento de Calahorra puedan ser partícipes de una operación semejante, porque la persona que sea nombrada instructor del expediente tendrá que cumplir fielmente su cometido y si no se le podrán pedir responsabilidades por prevaricación. Me parece que es la oposición política tendríais que personaros como parte en ese expediente y perseguir política y penalmente a todo aquel que influya para que la destrucción dee del parque de Zidakos no quede impune. Es escandaloso que te metan desde el syuntsmiento de calahorra multas de 100 € por poner una pegatina encima de una papelera y al mismo tiempo a los millonarios les permiten destrozar el parque y se van sin pagar una sola peseta.

  • Maria

    A mí este asunto me parece una vergüenza, se tenía que caer la cara de vergüenza. Hace dos sábados aparqué mi coche un momento subido en la acera en la calle cavas porque iba a comprar a la tienda de los bolsos, y cuando salí tenía una preciosa multa Rosa en el cristal del coche, el policía todavía no se había marchado de allí, y le expliqué que era un mpmento y que no habia sitio para aparcar , que era un momento. pero la Verdad es que no me hizo ni puñetero caso. Total que me pusieron una multa por dejar un momento el coche mal aparcado, y a esta empresa le perdonan 300.000 €, esto es un caciquismo, seguro que es amigo de alguien importante. Con esos 300.000 € que le pueden sacar a la empresa nos ahorraría Al resto de la ciudad las multas de todo el año. Eso sería trabajar por los ciudadanos y no por una empresa de Logrono.

La Rioja

EN CUALQUIER CASO TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS:
Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.