La Rioja

img
Fecha: enero, 2013
las percepciones económicas de los concejales
-Jesús María García García 31-01-2013 | 1:57 | 6


Ante las constantes referencias de la concejala de hacienda (Sra.Lucía Herce), quejándose de que los concejales de la oposición percibían ingresos del Ayuntamiento de Calahorra, en una cuantía similar a los del equipo de Gobierno, el Partido Socialista de la ciudad, solicitó hace un mes, todas las retribuciones percibidas por los 21 ediles del Ayuntamiento entre el 1 de septiembre de 2011 y el 1 de Septiembre de 2012, un periodo de 12 meses (un año completo), correspondiente a los últimos cuatro trimestres que estaban cerrados por completo a fecha de diciembre de 2012.
De la recopilación de los ingresos por sueldos, dietas de asistencia a plenos y comisiones, gastos de representación y kilometrajes, se desprenden los datos del gráfico, que refleja fielmente la media mensual de ingresos por concejal.

.
La diferencia entre el que más percibe, Ibañez (pp) y  la que menos, Carramiñana (PSOE) es de más de 15 veces superior, lo cual es de una desproporcionalidad desconocida en ningún otro lugar. Ni ayuntamientos ni parlamentos regionales ni diputaciones, ni mucho menos dentro de los salarios que se perciben en las administraciones públicas en España. Ninguno de los concejales del PSOE supera los 284 euros al mes.
Solamente los concejales del Partido Popular, disponen de teléfono pagado por el Ayuntamiento, una retribución en especie de la cual no disfruta ningún concejal de la oposición. Lo cual no quiere decir que los ediles de la oposición perciban poco….sino que tal vez los del PP perciben demasiado.

.
De igual modo, solamente cobran retribuciones por gastos de representación y desplazamiento los ediles del PP. Asimismo,  son los únicos que asisten a las Juntas de Gobierno y solamente tres concejales perciben sueldo como liberados, los tres del Partido Popular.

.
Los tres ediles liberados, Sr. Ibáñez , Sra. Ortega y Sra. Herce,(todos del PP) superan ampliamente los 3.000 euros mensuales, seguidos por el Sr. Alcalde, que en el período de 12 meses estudiado, alcanzó una media mensual de 1.589 Euros.

.
El edil de Medio Ambiente (Sr. Eguizabal) consigue el quinto puesto con cerca de 1000 euros de media al mes, pese a no estar liberado, gracias a su asistencia a las Juntas de Gobierno (las que más veces se convocan y mayor asistencia se paga) , al igual que sus compañeros del Partido Popular, Martínez-Portillo, García Rivero y Domínguez Fernández, los tres por encima de los 800 euros de media al mes.

.
En los puestos noveno y décimo, con unos ingresos de más de 400 euros al mes los concejales del Partido Riojano y de UPyD, que pese a no cobrar sueldo ni ninguna otra remuneración, asisten a todas las comisiones (excepto a las Juntas de Gobierno).

.
Los ediles Diez García, Lana Navarro y Arceiz Martínez (todos ellos del PP) perciben más de 300 euros mensuales, ya que no pertenecen a la Junta de Gobierno, ni cobran sueldo.

.
Por último, con ingresos inferiores a los 280 euros encontramos únicamente a la totalidad de los concejales del PSOE, entre los que se coloca igualmente la Sra. Antoñanzas Garro (PP) , que al ser Subdirectora General de Acción Social , percibe sueldo como Alto cargo del Gobierno de La Rioja.
Pues nada, estos son los datos y, así se los hemos contado.

Ver Post >
Para dimitir siempre hay tiempo.
-Jesús María García García 30-01-2013 | 11:06 | 3

El poder desgasta a quienes lo ejercen a perpetuidad. Tantos años gobernado pueden terminar por pasar factura en forma de relajación.  Termina uno por pensar que está por encima del bien y del mal. Que no está en este mundo para servir sino para ser servido y adorado. Es la fatal consecuencia de la perpetuación en el poder. E

 

El pasado lunes, en el pleno del Ayuntamiento de Calahorra, el senador y alcalde de Calahorra, (Francisco Javier Pagola) fue el fiel reflejo de sí mismo. Algo que no quedó a su vez reflejado en la prensa.
Tenía que enfrentarse el primer edil a una petición por parte del PSOE, para que devolviera 16.000 euros cobrados por partida doble de las arcas del Senado y de las de su propio Ayuntamiento… Pero no lo hizo. No quiso debatir, ni devolver más dinero.

No estuvo a la altura de las circunstancias y permitió que su fiel escudero (Luís Martínez-Portillo) le defendiera ante los ataques dialécticos de la oposición.  Rehusó  defenderse a sí mismo y debatir contra el portavoz del PSOE, que lo puso en evidencia a lo largo de los 57 minutos que duró el debate.
Puestos a justificar lo injustificable, una vez terminado dicho debate,  (cuando ya nadie tenía la posibilidad de intervenir), un Pagola titubeante tomó la palabra para intentar autojustificarse y escudarse -al tiempo que piropear a la Secretaria municipal y al interventor- (allí presentes ambos) a los que aduló casi como si los estuviera cortejando, en una escena , que  dejaba entrever lo muy agradecido que está ante ambos. Él sabrá el motivo de tanto agradecimiento
Incluso llegó a afirmar que si ordenó (y firmó) sus propios pagos ilegales percibidos entre septiembre y octubre de 2011, fue: “Porque tiene muchos papeles que firmar cada día y no se va a enterar de todo lo que firma”
Un grupo de funcionarios asistieron asombrados al debate, mostrando carteles alusivos a la diferente manera de pedir esfuerzos que tiene el alcalde, que les quita  la paga extra por un lado y, por el otro es capaz de cobrar hasta el último euro que pase a su alcance.

Perdió Javier Pagola una oportunidad de oro…Mejor dicho, perdió dos. En primer lugar la de devolver el dinero y, en segundo la de presentar su dimisión. Aunque dejó pasar ambas.
Respecto a la devolución dineraria, el PP evitó con su mayoría absoluta que Pagola restituyera esos 16.000 euros, por lo que los podemos dar por perdidos. Pero para dimitir…Siempre hay tiempo.

Ver Post >
Por fin alguien tuvo los huevos de preguntar.
-Jesús María García García 27-01-2013 | 12:53 | 7

Me acaban de pasar el enlace al blog de un periodista –creo-, de nombre Manuel Martín Rubio,  que traslada al papel la entrevista radiofónica de una locutora de Onda Cero (Cecilia Romero ),  que tiene los huevos de preguntarle a Pedro Sanz – Presidente riojano-  por su casilla de 20 metros cuadrados, que según INTERVIU  tiene 176.

.
Y los huevos de Cecilia son muy destacables, porque después de varias semanas sin que nadie se atreva a decir ni “mu”, esta periodista preguntó lo que tenía que preguntar, y el presidente -que no es ni tonto, ni mudo, ni manco-, respondió como consideró oportuno y…Aquí paz y allá gloria.

Está claro que en La Rioja,- por lo menos-  nos queda Cecilia Romero  y Manuel Martín Rubio.

.
Lo sorprendente con el tema de la “casilla de aperos” de Pedro Sanz -Presidente del Gobierno de La Rioja-, es que tengo la percepción de que los ciudadanos están muchísimo más cabreados con los medios de comunicación por ocultarlo, que con la propia cualidad legal de la casilla en cuestión.

Es decir, que en esta tierra de casillas, sabe peor el silencio estruendoso de la prensa, que la puñetera casilla.

 

Ver Post >
España, ese país.
-Jesús María García García 24-01-2013 | 8:01 | 4

A cualquiera le parecerá que es un escándalo, que en España existan 300 políticos imputados por los tribunales (presupongo que por delitos relacionados con el desempeño de su puesto), un número sin duda elevado, que supone el 0,4 % del total de los políticos que en referéndum eligen los ciudadanos cada cuatro años.
Pero esa cantidad y calidad de imputados, corruptos y demás, sorprenderían todavía más a un extranjero, venido de Francia, Estados Unidos, Holanda o Finlandia…Por poner solamente cuatro ejemplos. También les sorprendería una barbaridad, que gracias a una amnistía fiscal , 29.000 personas (nada más y nada menos) hayan aflorado miles de millones de euros, que tenían de manera fraudulenta, amasados sin cotizar, por los que han terminado pagando un 3% para legalizarlos. ¡29.000! .
Pero todavía les sorprendería más, que el 25% de la economía de España, sea sumergida, ya que los impuestos que dicha economía supondrían sería más que suficientes para hacer innecesario cualquier recorte de los acometidos por Rajoy.
Aunque todo lo dicho hasta este momento podría incluso parecerles una niñería, si se enteraran, que nada más y nada menos que 30.000 familias, siguieron cobrando prestaciones por la ley de dependencia, pese a que los familiares dependientes – para cuyo cuidado les pagaba el Estado- habían fallecido.
Son cosas que pasan…Por despiste, “por error”, por codicia, por avaricia, pero que parece que suceden con más frecuencia en España que en ninguna otra parte de nuestro entorno desarrollado. No en vano, vivimos en la tierra del lazarillo de Tormes.
Pese a todo, nuestro país tampoco es el más corrupto, puesto que se coloca en el lugar 31 en transparencia y en el 152 en corrupción total (hay por tanto 151 países más corruptos que nosotros), pero la corrupción y el fraude son materias que han aumentado en España con la crisis en los últimos tiempos, y que ambas están firmemente infiltradas en todas las capas de la sociedad.
Incluso los más patrióticos españoles, como (Luis Bárcenas), que decoran sus muñecas con pulseritas de la banderita española, a la hora de pagar impuestos prefieren las cuentas en Suiza.

Ver Post >
Baja el río con las escrituras.
-Jesús María García García 21-01-2013 | 6:16 | 1

Cuando llueve en exceso, hace mucho calor, demasiado frío o se desborda un río, siempre aparece el paisano de turno, que ante el micrófono del reportero afirma: “ Es la mayor que recuerdo”…”En mi vida había visto”.  Frases “multiusos”, que lo mismo sirven para inundaciones invernales o canículas veraniegas.

.
Ante  los importantes aumentos (pero no excepcionales) de caudal que el Ebro ha protagonizado estos últimos días, también se ha escuchado un reproche recurrente en estos casos, que afirma que los cauces de los ríos están sucios…Con matas y gravas en los mismos. Es una opinión generalizada y tan errónea como sesgada, ya que el gran problema  que las inundaciones de los ríos pueden provocar no reside en la falta o exceso de dragado del lecho, sino de una equivocada gestión de los cauces públicos.
Los ríos han sido confinados a estrechos límites, encorsetados entre murallas (caballones, motas, defensas o mazones). Unos muros construidos en época de estiaje, que en ocasiones no son capaces de contener la crecida que los grandes ríos experimentan cíclicamente.
Hemos usurpado el cauce del río y su zona natural de avenida, hasta confinarlo en un estrecho canal, que cuando transporta agua de forma abundante se desborda, anegando sus dominios arrebatados por nuestra codicia.

.
Son los ríos como aquella fulana del refrán español, que tras de puta tenía que poner la cama.   No nos basta con roturar sus bosques naturales, poner en cultivo sus riberas o construir murallas en sus orillas. También queremos que cuando se desborden, la culpa sea de ellos por tener gravas en sus cauces.
Estos días baja el Ebro crecido, con sus escrituras de propiedad bajo el brazo, advirtiendo de que  las riberas son suyas y, que  se extienden hasta donde  llegan sus aguas.

Ver Post >