En este momento de punto y aparte, es obligado hacer una mención especial a la casa que me ha acogido desde hace cinco años y hasta el día de hoy (DIARIO LA RIOJA)  y, de una forma muy especial a Noemí Iruzubieta  (redactora de larioja.com), que siempre ha solucionado mis dudas y problemas con profesionalidad y mucha amabilidad.

También agradecerle al propio  director que me sugiriese en su día  iniciar esta aventura de “bloguear”;  yo estoy muy satisfecho con los resultados, aunque presiento que no todo el mundo compartirá mi opinión. No se puede agradar a todos, ni lo pretendo.

En resumen…Que ha sido muy instructiva la experiencia y me he sentido a gusto en esta plataforma.

Mantendré accesible este blog, porque aquí se alojan los casi 700 artículos editados en estos cinco años, y buena parte de los más de 12000 comentarios que los usuarios han incluido a los diferentes artículos, cuando eso era posible. Seguirá por tanto accesible pero ya no se incluirán nuevas entradas.

Hoy, sobre la tumba de uno comienza el otro, porque el agua cuando no se agita se corrompe.  

Si te interesa puedes encontrarlo clicando sobre este enlace:

 Un saludo. Nos vemos.

Si te interesa este artículo ha cambiado de emplazamiento, en este enlace:

http://comopunos2.blogspot.com.es/2013/11/prostitutas-si-pero-no-aqui.html

En los últimos cuatro años, -pasito a pasito-, se han ido eliminando plazas de aparcamiento en el centro del Casco Histórico de Calahorra, afectando muy especialmente al triángulo formado por las calles Justo Aldea, Santiago y Bellavista.

En dicho entorno, decisiones  absurdas -supuestamente bendecidas por la Inspección de Policía Local-  y,  en cualquier caso  bajo la promoción o consentimiento  de la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Calahorra,   han propiciado una nueva regulación del tráfico rodado  (y de las zonas de aparcamiento)  que ha conseguido condenar  varias calles al ostracismo o la sobre-explotación.  

                        Partiendo de una situación de normalidad asumida por la población, el Ayuntamiento, ha variado el sentido de la circulación en calles como  Sol o Pastores, consiguiendo crear un problema donde antes no existía.

Como primera consecuencia de estos cambios, la calle del Sol ha quedado prácticamente muerta…Sin tráfico alguno. Como consecuencia directa, ese tráfico que ha desaparecido de la misma, se ha trasladado a su paralela (La calle Pastores), que ha quedado como única (o más apropiada) alternativa para salir de esa zona hacia la calle Grande.

De igual forma, el “asesinato circulatorio” de la calle del Sol, (una calle a la que no puedes acceder ni por su inicio ni por su final)  ha propiciado un aumento de tráfico en la calle Eras y en la de  San Blas, con el agravante de que esta última, es extremadamente estrecha, en curva y,   por tanto peligrosa. Todo ello a consecuencia de prohibir la circulación en la calle del Sol en sentido hacia Grande.

                          A este cambio en el sentido circulatorio se unió la feliz idea de eliminar multitud de aparcamientos en calles y travesías adyacentes , en las que se había aparcado toda la vida, sin mayores problemas, tal era el caso de la 3ª travesía de Pastores, Bellavista, o de determinados tramos de las calles:  Sol, Eras, Justo Aldea, etc.

En tan sólo cuatro años, pese al aumento de población en la zona,  se han cargado estos lumbreras más de 80 plazas de aparcamiento (ver el mapa),   en una zona en la que a los vecinos les  resulta muy complicado aparcar, a no ser que (como en mi caso) tengan la fortuna de poseer un bajo para hacerlo.

                           Pero está muy claro y demostrado que el sentido común y la racionalidad hace muchos años que ya no gobiernan esta ciudad.

Estas personas no piensan en el prójimo; pudiera ser que ellos  tengan  la suerte de disponer de  buenas plazas de aparcamiento a cubierto y con puerta de apertura automática, o  tal vez disponen de algún  vado permanente que  no se ajusta a lo que dice la ordenanza .Y a los demás…Que les den.

Calles como éstas, en la que hasta 2011 se aparcaban 15 vehículos ahora están vacías. Mientras los vecinos no tienen donde aparcar.

En Bellavista hasta el 2011 se podían aparcar  20 vehículos más.

La calle del Sol, ha visto desaparecer multitud de zonas de aparcamiento y es una calle a la que no se puedes entrar ni por su inicio ni por su final. 

http://comopunos2.blogspot.com.es/2013/11/como-dijo-la-polla.html

Eso es ni más ni menos que lo que le va a suceder al famoso campo de Golf del alcalde y senador del Partido Popular de  Calahorra, Javier Pagola. Un alcalde empeñado en un proyecto urbanístico (de 1100 chalets)  disfrazado de campo de Golf. Se lo van a subastar por no pagar ni los desbroces.

En una entrevista concedida a Diario La Rioja el 4 de junio de 2005, el alcalde Javier Pagola, -a pregunta de la reportera- anunciaba la inminente construcción de un campo de Golf con bastantes más cosas de guarnición.

                   Decía Pagola: ”la semana que viene se firmará un convenio que pone en marcha todos los mecanismos urbanísticos para que se desarrolle el campo de golf. “En un año empezarán las máquinas a funcionar, con una infraestructura fantástica para la ciudad, porque no se trata solo de un campo de golf, sino que conlleva a demás una urbanización, un hotel, un centro de empresarios, un  polideportivo, un centro de bodegas y algo que me entusiasma un parque tecnológico de los de “bata blanca”.

Ya en enero de 2006, el colectivo “Ecologistas en Acción” advertía de que semejante despropósito de proyecto nunca se haría realidad, pese a que tanto la empresa promotora como el Partido Popular lo elevaban a la categoría de “proyecto estrella”.

Pero trascurridos ocho años de aquello, el proyecto se estrelló. La razón y el sentido común se impusieron y,  la verdad es que ni se hizo el campo de Golf, ni las 1100 viviendas, ni el polideportivo, ni el hotel. Tampoco el centro de empresarios ni de bodegas, ni el tecnológico (de las “batas blancas”).

Lo único que hizo Pagola fue descatalogar y desproteger125 hectáreasdel Monte de Utilidad Pública de Los Agudos y tramitar la recalificación a la carta de unos terrenos para sus amigos.

Dentro de 12 días se subastan los terrenos de esta descabellada idea, nacida en el fragor de la cultura del pelotazo urbanístico, que tuvo algunos “efectos secundarios” desconocidos por el gran público, que darían para varios interesantes artículos….Dichas consecuencias negativas las padecieron varios empresarios de Navarra y de La Rioja que vieron desaparecer su dinero, así como algunos ungulados que perdieron la vida en aquellos gloriosos días de cacerías,  vino y euros.

Otro día más.

Si te interesa este artículo ha cambiado de emplazamiento, puedes leerlo en este enlace: 

http://comopunos2.blogspot.com.es/2013/11/taifas.html

 Este artículo ha cambiado de ubicación, Si quieres leerlo está en este enlace: 

                    http://www.xn--comopuos-i3a.com/

Muchas veces he escrito en este blog sobre el terrorismo de ETA y sobre el entramado de Batasuna. No tengo nada que demostrar ni nada que justificar. Mi postura es nítida y sin ambages.

Pero la manifestación convocada para hoy por la AVT en Madrid contra los tribunales de justicia  (El Tribunal Europeo de Derechos Humanos en concreto), aparte de ser escasamente secundada  en lo que a la asistencia se refiere, ha dejado al descubierto una derecha extrema, rancia y totalitaria, adosada a la AVT, que no quiere saber nada de leyes, ni de jueces ni de tribunales, a no ser que fallen lo que es su voluntad.

No han dudado en abuchear a los miembros de PP, que incluso han tenido que salir escoltados a riesgo de ser agredidos por una turba,  que vociferaba descontrolada mientras levantaba los brazos al cielo azul de Madrid con el saludo fascista.

                    Muchos pensábamos -en su momento- que Felipe Alcaraz (anterior presidente de la AVT) era un caballero intransigente y poco dialogante, pero como dice el refrán: “Otro vendrá que bueno te hará”; y llegó su sustituta, una auténtica “hooligans” sin  contención, que cada vez que abre la boca enrarece el aire con su arcaico discurso lleno de odio, intolerancia y  totalitarismo. Pedraza  ha conseguido dilapidar el prestigio que una asociación como la AVT pudiera conservar. Ha ayudado -decisivamente-  a que muchas  víctimas del terrorismo de ETA  -y familiares-  abandonen esta asociación,  cada día más anclada en posiciones extremistas que no dan la sensación de buscar justicia  -ni restitución de la memoria de las víctimas-,  sino  una  perpetua venganza (que con independencia de si es o no legítima)  no tiene cabida en nuestra legislación ni en la de la Unión Europea.

                    Los representantes de PP, recogen ahora sus merecidos lodos, sembrados durante muchos años de utilizar  a las víctimas de terrorismo -y la legislación antiterrorista-  como arma electoral que arrojar contra Zapatero. Años de envenenamiento hipócrita.  

Pero resulta que Zapatero, Rajoy (y cualquiera que sea mínimamente demócrata)  piensa lo mismo y ha de actuar igual; respetando las leyes y las sentencias de los tribunales y acatándolas….Gusten o no gusten.  Velando porque la ley se cumpla y eso es lo único que ha de hacerse. Lo contrario sería el desastre. Ese mismo desastre que –desde la mayor de las inconsciencias-  pretende la presidenta de la AVT,   Isabel San Sebastián y una parte de los escasos manifestantes de hoy en la plaza de Colón de Madrid.

                    Si quieren  que los terroristas cumplan 60 años en prisión en vez de 30, ( 100  o incluso 1000)  a mí me parece perfecto. Que los representantes de los ciudadanos hagan una ley que lo permita y que la apruebe el Congreso, pero no tomemos atajos que no llevan a ninguna parte, como ha quedado demostrado.

Hace ya algunas  semanas leí un artículo de opinión que me dejó estupefacto. Era una crítica contra la labor de los parlamentarios,  tan ácida, parcial  y desmedida que precisamente por ello terminaba dando  sensación de vacío.

Al final uno ha de preguntarse si lo que sucede (lo que realmente se dice) en el Parlamento de la Rioja es lo importante o, por el contrario, lo importante es lo que otros escriben “libreinterpretando”  lo que  realmente se ha dicho en el Cámara.

La disquisición entre una cosa y la otra no es baladí. Voy a poner un ejemplo:

El pasado 26 de septiembre, en una sesión plenaria larga (más de cinco horas) uno de los puntos del orden del día era la aprobación de la ley de creación del Colegio Oficial de periodista e informadores. Entre las intervenciones voy a rescatar algunos pasajes de lo que al respecto dijo el portavoz del Partido Riojano, Miguel González De Legarra:

…” Y, señorías, saben que no es la primera vez que denuncio en esta tribuna y en otros sitios que la libertad de comunicación en esta Comunidad Autónoma en estos momentos está absolutamente condicionada, absoluta y lamentablemente condicionada, por los intereses del Gobierno y del Partido Popular; una libertad de comunicación que está inevitablemente condicionada también por la cuenta de resultados de los diferentes medios de comunicación y que en estos momentos de crisis económica, en estos momentos de crisis empresarial, está también lamentablemente sometida y vinculada a los presupuestos generales de las diferentes administraciones públicas, que prácticamente en estos momentos son las únicas empresas que continúan gastando importantísimas cantidades de dinero en publicidad en medios de comunicación. Y es precisamente ese sometimiento a la cuenta de resultados de los medios de comunicación el que ha conseguido que hoy en día en La Rioja, lamentablemente ‒bajo mi punto de vista, desde luego‒,  la mayoría de los periodistas valgan más por lo que callan que por lo que cuentan.

En estos momentos un periodista en La Rioja o está en el paro o, si quiere conservar su trabajo precario, solo puede contar lo que el Gobierno de La Rioja, y especialmente el señor consejero Del Río, quieren que cuente. ¡Esa es la triste y la terrible realidad que vivimos en esta región!

Y esto, señor Cuevas, desde luego no es insultar a los periodistas, ¿eh? ‒¡en absoluto!, no insulto con esto a los periodistas‒, es simple y llanamente denunciar una dictadura que desgraciadamente no sufren  solo los medios de comunicación, sino que se extiende también a otros muchos colectivos en esta Comunidad Autónoma. La utilización de los recursos públicos por parte del Gobierno es la que decide en muchos casos, en demasiados casos diría yo, la línea informativa. Y esto que ya nos parece hasta normal en los medios de comunicación públicos, empieza a ser ya insoportable también en los medios privados, que están diariamente sometidos al chantaje y a la extorsión del Gobierno y del señor Del Río, que es quien decide en muchas ocasiones, en demasiadas ocasiones, titulares, contenidos e incluso presencias en los distintos medios de comunicación. Por eso su intervención de hace un momento, señor Consejero, me ha resultado especialmente chirriante, vamos a dejarlo en eso.

Y, ¡mire!, soy consciente que esta intervención no va a servirme para ganar muchos amigos, ¿verdad?, pero eso es algo que nunca he pretendido en mi actividad parlamentaria. Sé que estoy diciendo la verdad y eso me basta. Sé que los periodistas saben que estoy diciendo la verdad y eso me basta. Solo espero, en cualquier caso, que algunas empresas no aprovechen esta intervención para consolidar la utilización de métodos que están bien alejados de esa ética profesional del periodismo de la que usted hablaba; pero, en cualquier caso, creo que mi obligación hoy es decir lo que digo por mucho que me duela decirlo.

No estoy, desde luego, hablando del legítimo derecho que le asiste a cada cual para tratar de influir en la información de forma favorable a sus intereses. No estoy tampoco criticando la actitud de los medios de comunicación, que entiendo perfectamente que traten de defender y de proteger los cada vez más escasos

puestos de trabajo que mantienen en sus empresas; son empresas y, como tales, tienen la obligación también de mantenerlas con vida y eso solo se consigue, evidentemente, si sus cuentas de resultados son favorables. ¡No estoy criticando nada de eso! Lo que estoy criticando y lo que estoy denunciando con la dureza, con toda la dureza de que soy capaz en este contexto parlamentario, es la falta de ética del Gobierno del Partido Popular, la utilización de los recursos públicos para destinarlos a la manipulación y a la extorsión, para dedicarlos a la presión y al chantaje. Lo que estoy denunciando son los métodos mafiosos, absolutamente mafiosos, que tanto el Gobierno como especialmente el consejero Emilio del Río utilizan diariamente, con los medios de comunicación. Y lo único que espero es que, como les gusta decir tanto y tan a menudo a los máximos responsables de los medios de comunicación, se sepan discernir las intenciones y no se pretenda en ningún caso matar al mensajero, señorías”…

De este discurso claro,  nítido y sin ambajes,  en el que el diputado refleja su opinión sobre los “cautivos compromisos de la prensa”,  lo único que pudo leerse en los medios de comunicación fueron crónicas similares a la siguiente:

“El consejero de presidencia del Gobierno de La Rioja, Emilio del Río, defendió la labor de loscolegios profesionales por lo que celebró el paso importante que para el buen desarrollo de la profesión periodística conlleva la aprobación de esta Ley.  El acuerdo adoptado cuando el reloj marcaba las 22:50 horas, contó con el apoyo unánime de los portavoces de los tres grupos parlamentarios, Miguel González de Legarra (Grupo Mixto), Pablo Rubio (PSOE) y Carlos Cuevas (PP), quienes avalaron la necesidad de la creación del Colegio y quienes solicitaron de los periodistas que defiendan el derecho a la información que los ciudadanos han depositado en ellos”