La Rioja

img
Etiquetas de los Posts ‘

dimisión

Para dimitir siempre hay tiempo.
-Jesús María García García 30-01-2013 | 11:06 | 3

El poder desgasta a quienes lo ejercen a perpetuidad. Tantos años gobernado pueden terminar por pasar factura en forma de relajación.  Termina uno por pensar que está por encima del bien y del mal. Que no está en este mundo para servir sino para ser servido y adorado. Es la fatal consecuencia de la perpetuación en el poder. E

 

El pasado lunes, en el pleno del Ayuntamiento de Calahorra, el senador y alcalde de Calahorra, (Francisco Javier Pagola) fue el fiel reflejo de sí mismo. Algo que no quedó a su vez reflejado en la prensa.
Tenía que enfrentarse el primer edil a una petición por parte del PSOE, para que devolviera 16.000 euros cobrados por partida doble de las arcas del Senado y de las de su propio Ayuntamiento… Pero no lo hizo. No quiso debatir, ni devolver más dinero.

No estuvo a la altura de las circunstancias y permitió que su fiel escudero (Luís Martínez-Portillo) le defendiera ante los ataques dialécticos de la oposición.  Rehusó  defenderse a sí mismo y debatir contra el portavoz del PSOE, que lo puso en evidencia a lo largo de los 57 minutos que duró el debate.
Puestos a justificar lo injustificable, una vez terminado dicho debate,  (cuando ya nadie tenía la posibilidad de intervenir), un Pagola titubeante tomó la palabra para intentar autojustificarse y escudarse -al tiempo que piropear a la Secretaria municipal y al interventor- (allí presentes ambos) a los que aduló casi como si los estuviera cortejando, en una escena , que  dejaba entrever lo muy agradecido que está ante ambos. Él sabrá el motivo de tanto agradecimiento
Incluso llegó a afirmar que si ordenó (y firmó) sus propios pagos ilegales percibidos entre septiembre y octubre de 2011, fue: “Porque tiene muchos papeles que firmar cada día y no se va a enterar de todo lo que firma”
Un grupo de funcionarios asistieron asombrados al debate, mostrando carteles alusivos a la diferente manera de pedir esfuerzos que tiene el alcalde, que les quita  la paga extra por un lado y, por el otro es capaz de cobrar hasta el último euro que pase a su alcance.

Perdió Javier Pagola una oportunidad de oro…Mejor dicho, perdió dos. En primer lugar la de devolver el dinero y, en segundo la de presentar su dimisión. Aunque dejó pasar ambas.
Respecto a la devolución dineraria, el PP evitó con su mayoría absoluta que Pagola restituyera esos 16.000 euros, por lo que los podemos dar por perdidos. Pero para dimitir…Siempre hay tiempo.

Ver Post >
Pagola II, “El insaciable depredador”.
-Jesús María García García 17-01-2013 | 4:13 | 1

Si a cualquier mortal (que no sea afiliado a su partido) ya le pareció un escándalo que el Alcalde de Calahorra y senador –Javier Pagola- solicitara cobrar sueldo de su Ayuntamiento, pese a que ya le pagaba el Senado...ahora nos enteramos de que aparte de eso, también recibió una serie de ingresos en su cuenta corriente, totalmente ilegales y lo ocultó durante más de 14 meses, hasta que los concejales de PSOE de Calahorra pidieron esa documentación y destaparon todo.

El Grupo Municipal Socialista de Calahorra solicitó el pasado día 4 de enero toda la información referente a los cobros realizados a cargo del Ayuntamiento de Calahorra por parte del alcalde (y Senador del Partido Popular por La Rioja).

En un detenido estudio de la misma, se comprobó que Pagola había recibido cuatro diferentes ingresos ilegales durante los meses de octubre y noviembre de 2011 , que sumaban en total más de 1.300 Euros.
Estos dineros fueron percibidos en concepto de gratificación por asistencia a Comisiones de Gobierno, Comisiones ordinarias y Plenos, celebrados en el Ayuntamiento de Calahorra, pese a que en el mismo periodo de tiempo, el alcalde se encontraba liberado por el Ayuntamiento y percibiendo su salario por “dedicación exclusiva”, a cargo del municipio, lo que es incompatible según el artículo 13 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las Entidades locales,

Conviene recordar que Javier Pagola, entre el 27 de septiembre de 2011 y el 21 de noviembre de 2011 percibió una paga por parte del Senado de 8.300 euros, a la que por iniciativa y petición propia, sumó otra paga por dedicación exclusiva como alcalde, percibiendo 7.800 Euros más, y ahora conocemos que aparte de esa también percibió varios ingresos en cuenta que suman otros 1.325 euros cobrados ilegalmente por asistencia a Comisiones y Plenos.
Es decir, que el alcalde de Calahorra y Senador del Partido Popular por la Rioja, se embolsó -en menos de dos meses- la friolera de 17.425 Euros de dinero público, sin contar dietas ni desplazamientos.

Pagola se retrata como un insaciable acaparador de dinero público, que no escatima medios ni esfuerzos para aumentas sus ingresos.

Los cobros ilegales fueron consumados hace más de un año y, su existencia se había ocultado de igual modo que la circunstancia de que el alcalde (pese a haber jurado mil veces que no cobra de su Ayuntamiento) sí que ha cobrado.
Un Dinero cobrado ilegalmente que no había devuelto, ni tenía la menor intención de devolver, pese a que habían transcurrido 14 meses desde que lo cobrara.

Ya manifestó hace días “el insaciable alcalde de Calahorra”, que no tiene porqué dar explicaciones a los ciudadanos de lo que hace con su dinero, pero en esta ocasión ha cruzado la línea roja y su conducta ya no es opinable. Es sencillamente una vergüenza para Calahorra..

.
El alcalde Pagola, en rueda de prensa ofrecida a los periodistas, el 8 de enero, afirmó lo orgulloso que estaba de su comportamiento y mintió a sabiendas a los medios y a la ciudadanía al aseverar que “él nunca cobró nada ilegal”, afirmaba “estar tranquilo y tener las manos limpias”, pese a que ese mismo día entregaba un cheque por importe de 1.325 euros para devolver el dinero cobrado 14 meses antes de forma ilegal.

y alguien dirá aquello tan manido de que: “todos son iguales”, pero no, porque después de 30 años de democracia, de más de 200 concejales y 4 alcaldes es Javier Pagola el  único alcalde, que ha tenido problemas con el dinero público.
¿Continúan en el Partido Popular estando orgullosos de su comportamiento?

Ver Post >
Miguel, el “boca-ancha”.
-Jesús María García García 10-05-2012 | 12:36 | 0

En muchas ocasiones me he sorprendido al escuchar al Gobernador del Banco de España , diciendo verdaderas inoportunidades, sobre todo tipo de cuestiones – en teoría- ajenas a su responsabilidad. Posicionamientos sociales y políticos que tendrían que estar ausentes en un puesto semejante. Valoraciones gratuitas que socavaban la credibilidad de España en los mercados. Pero lo que más me sorprendió fue que la segunda vez que lo hizo, el gobierno del PSOE no lo mandara a freír espárragos.
Recientemente, Miguel Fernández Ordóñez, se pronunciaba también sobre la reforma laboral.
Es lógico pensar que este señor, que ha ostentado el cargo de Gobernador del Banco de España desde 2006, estaba tan ocupado en opinar sobre cosas que ni le iban ni le venían, que se ha dejado descuidadas sus verdaderas responsabilidades como garante de la solvencia económica y ética del sistema bancario español. El desastre de Bankia es el mayor ejemplo del desastre en su gestión.
Se supone que a un triste impositor que confía sus ahorros en Caja Madrid, todo este escándalo le pille desprevenido, pero no al Sr. Fernández Ordóñez.
Ahora se pide su dimisión, aunque será el Gobierno de España quien lo destituya. En cualquier caso, – se marche o lo echen-, se puede largar con la cabeza bien “agachada” , ya que con sus desacertadas decisiones, su desidia y su falta de rigor ha dilapidado el prestigio que el Banco de España (como institución) tenía en toda Europa.

Ver Post >
La Grandeza de Camps
-Jesús María García García 27-07-2011 | 4:52 | 0

La derecha española comete con recurrencia el monumental exceso de convertir en virtudes los peores defectos. Son capaces de elevar a Franco a los altares, comprar libros de Mario Conde o seguir cantando las bondades -como empresario- de Ruíz Mateos.

Si por unos cientos de miles de asesinados, unos cientos o miles de millones desfalcados, o unos miles de cientos de estafados, no se arrugan… ¿cómo lo van a hacer por 14.000 cochinos euros en trajes de “uno de los suyos”?.

.

Paco Camps lleva resistiéndose a dimitir desde el 2009. Con uñas y dientes se ha agarrado a un clavo ardiendo. Con la obstinación de una garrapata bien anclada, ha revuelto cielo mar y tierra para no asumir sus responsabilidades. Mintiendo con una soltura solo igualable a su cinismo. Al final no le ha quedado otro remedio, otra salida. Ha hecho lo único que podía hacer, lo único que le dejaban…¿Dónde reside la grandeza de este individuo?.

Pero no solo los trajes inclinan la balanza de esta dimisión que se ha dilatado más de dos años en tomar. Para los anales de la historia cutre de España quedará la estrecha relación –íntima diría yo- con uno de los cabecillas de la trama corrupta “Gürtel”, difundida en directo en los medios de comunicación. Una trama que conseguía contratos a diestro y siniestro en su gobierno, y que da cuerpo al mayor escándalo político del siglo XXI en España.

Pero no olvidemos que todo el caso de la trama corrupta se hace público gracias a la denuncia de un concejal valenciano del PP (José Luis Peña), que denuncia ante la fiscalía anti-corrupción y, poco a poco salpica a buena parte del PP valenciano y madrileño; con varios imputados, dimitidos, cesados y autoinculpados. Consejeros, alcaldes, tesoreros del PP…Suma y sigue.

No es tan solo un asunto de 14.000 euros en trajes, que a algunos no les parece suficiente; estamos hablando de la comisión de un delito tipificado por el Código Penal.

Pero olvidando incluso los trajes, la trama corrupta “Gürtel” se cuaja en los círculos más íntimos de Camps, que por conocimiento -o desconocimiento- debió dimitir hace muchos meses, como máximo responsable del gobierno del País Valenciano.

.

Me maravilla la elasticidad moral de parte de la derecha española. Un político imputado por un delito cometido en el desempeño de sus funciones es un político inhabilitado para el ejercicio de esas mismas funciones…Sea de derechas o de izquierdas.

Esta inmolación inducida del presidente mejor vestido, es la perfecta transmutación. Obligado a dimitir por sus errores, se nos quiere vender como faro de grandeza…¿Grandeza de qué?

.

Aunque para grandeza la del presidente de La Rioja, Pedro Sanz, que afirmó la pasada semana en El Escorial, que si él estuviera en la posición del presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, acusado de un delito cohecho impropio, ‘ya hubiera pagado hace tiempo’ los 49.000 euros de multa que pide el juez José Flors para ‘resolver el asunto’ con ‘mucha más claridad’ y poder seguir así con su actividad política…Sobran más comentarios.

Ver Post >
El embarazo de “Alfredo P. Rubalcaba”
-Jesús María García García 05-07-2011 | 11:09 | 0

Determinadas mujeres durante el embarazo se vuelven más amables y cariñosas. Otras -muy al contrario- asimilan la revolución hormonal de forma diametralmente opuesta, empeorando su carácter. En esto tendríamos que ser los hombres iguales – por aquello de la igualdad- pero nos acontece una diferencia muy sustancial…No podemos quedarnos embarazados.

.

Como paradigma del cabreo hormonal y prenatal nos encontramos con la portavoz del PP en el Congreso, la Señora Sáenz de Santamaría, que de “habitual” es desproporcionada y con la peculiar situación de su embarazo, se ha superado en vinagre.

Hoy mismo – a modo de antojo de repetición- pedía la dimisión del vicepresidente (Alfredo le llamamos en la intimidad), por ordenar a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado realizar operaciones contra delitos varios, siendo al mismo tiempo candidato – aunque todavía ni ha sido proclamado como tal- del PSOE para las próximas elecciones. ¡Pues es lo que faltaba!, que un ministro de Interior vaya a desatender sus obligaciones como tal, por ser candidato a unas elecciones que ni se han convocado.

.

Lo que sucede es que ahora las órdenes -en el PP- pasan por pedir día y noche la dimisión de Alfredo – P. Rubalcaba- ; dicen que no es compatible ser vicepresidente y candidato para las futuras elecciones. Menuda gilipollez.

Acaso ZP dejó de ser presidente en el 2007 para poder ser candidato en 2008?, acaso lo hizo González o Aznar…Calvo Sotelo?

¿Qué tontería es esa de que un vicepresidente de un gobierno ha de dimitir para presentarse como candidato a unas elecciones? ¿Dónde está escrita tal obligación?

.

Lo que pasa es que saben que Alfredo P. Rubalcaba es un ministro del Interior atípico…Un ministro querido – lo que no suele suceder en ese ministerio- respetado y reconocido en su tarea por la inmensa mayoría de los ciudadanos, incluidos los propios diputados del PP, que saben perfectamente que ha realizado un trabajo fantástico al frente de Interior, pero…Es lo que parece ser que toca ahora.

Ver Post >