La Rioja

img
Etiquetas de los Posts ‘

eta

Las razones humanitarias de E.T.A
-Jesús María García García 04-09-2012 | 10:43 | 3

La oposición política a Mariano Rajoy ,- de manera inversa a lo que hacía el PP cuando estaba en la oposición-, respalda la política anti-terrorista del Gobierno  y respeta la “aplicación” de la ley en el caso del etarra enfermo de cáncer terminal. Ellos (los del PP) hacían todo lo contrario en su mezquina intención de utilizar el terrorismo como elemento para desalojar a Zapatero del poder. Bendito Zapatero que Dios lo guarde en su gloria por los siglos de los siglos.
Sin embargo, y por obvio que pueda parecer, no todos en el PSOE ni en el propio PP son de la misma opinión.
En atención a una mínima ética, las razones humanitarias no se pueden aplicar a favor de quienes no han tenido humanidad alguna a la hora de torturar y asesinar de forma inmoral e injustificada, máxime (si cabe) cuando los torturados y asesinados eran personas inocentes, ajenas a cualquier posicición de poder o capacidad decisoria.
Si el sr. etarra tiene cáncer, no lo es por culpa de que un descerebrado terrorista se lo ha inoculado. La sociedad no es responsable de su enfermedad y en modo alguno ha de cargar en su conciencia colectiva con la disyuntiva de ser o no ser “humanitarios” con un asesino terrorista en sus últimos meses de vida.

Un juez de la Audiencia Nacional ha tomado la decisión “conforme a la ley” de excarcelar al terrorista, aunque bien pudiera haber sido exactamente la inversa – en el mismo caso y aplicando la misma ley- porque en este país (llamado España) no existe justicia ninguna cuando la política o la lucha de poderes está por medio, tan solo el capricho de los jueces, que interpretan las leyes según les sale más a cuenta. La fiscalía está abonada a la misma doctrina…Ahora se posiciona en contra y mañana si se lo ordenan lo hará a favor.
Las palabras de Joseba Permach (portavoz de la formación terrorista ilegalizada “Batasuna”) reclamando los derechos de quién asesino y secuestró,  resultan nauseabundas.
A este Sr. Etarra, (Bolinaga)no hay que sacarlo de la cárcel en este momento, porque no ha cumplido íntegramente la condena que en su día se le impuso….Ni un solo día antes hay que sacarlo.
La sociedad no tiene la culpa de su enfermedad. Y si hace huelga de hambre…Antes se morirá.

 

Ver Post >
¿Cuándo prescribe el terrorismo?
-Jesús María García García 04-12-2011 | 10:39 | 0


Me sorprende escuchar a determinadas personas que viven instaladas en la incongruencia de un discurso, tan falso como viciado.
Se soliviantan cuando se menciona la negociación con los terroristas de ETA. Se escandalizan cuando son colocadas fotos de terroristas en sus pueblos. Se irritan si escuchan a alguien hablar de amnistías, perdones…Olvidos.
Lo tienen muy claro. Los crímenes terroristas no prescriben; no los de ETA. Cosa diferente son los crímenes de otros terroristas.

En estos días en los que se habla de si sería oportuno -o no- sacar del mausoleo al asesino genocida y entregar sus restos a la familia, se justifica que sus asesinatos son ya “historia” y, como tal ha de ser olvidada. Incluso perdonada.
Pero Franco, general de los ejércitos – al tiempo que terrorista y asesino- fue responsable directo de la muerte de cientos de miles de españoles y españolas…Referente del terror durante 40 años. Los últimos, asesinados en el año 1.975.
¿Tal vez el límite que señala la divisoria entre el perdón y el castigo se entalla en 1.975?. Los que asesinaron y fundamentaron su régimen sobre el terror antes de ese año han de ser olvidados, pasando a la inmunidad que aporta considerarse ya “historia”. Pero los que asesinaron después de 1.975…A esos sí. Esos ni son “historia”, ni merecen perdón ni olvido.
¿Y los asesinatos terroristas de ETA antes de 1.975, tienen perdón…Son o no son historia?.

Me repugna especialmente esta gente tan selectiva que es capaz de separar con bisturí a los terroristas buenos de los malos. A los asesinos históricos de los “deshistorizados”.

El terror, el asesinato y la tortura, no pueden ser adorados en un mausoleo, mucho menos construido por los torturados para su propio torturador. Que esto se permita en España es una muestra fehaciente de que en este país no existe justicia, moral ni vergüenza . Que sea la Iglesia Católica, quién cuida y proteje el mausoleo de un asesino, da igualmente muestra de cual es la catadura moral de la organización en cuestión.

Luego vendrán unos y otros a darnos lecciones del amor a la vida, el respeto a los demás, los mandamientos y la firmeza ante el terrorismo.
Hay incluso un mandamiento de la ley de Dios que se tendría que modificar; el quinto. Si un ciudadano de “ a pie” mata, la religión católica considera que es un pecado capital. En cambio a Franco, que acabó con la vida de cientos de miles de personas le entierran cristianamente en una basílica católica y le custodia una orden de frailes benedictinos. ¡Alucinante!

Esta tarde una persona me ha relatado como fue su visita en 1957 al Valle de Los Caídos. Al llegar al lugar, observó a decenas y decenas de personas, (hombres) trabajando con grilletes en los pies, construyendo el mausoleo que luego sería de Franco. Preguntó al guía  quienes eran aquellos hombres. La respuesta fue escueta, son gente mala…Rojos.

Ver Post >
El atentado que acabó con ETA
-Jesús María García García 21-10-2011 | 12:29 | 4

Más vale llegar a tiempo que rondar cien años. Y el comunicado de abandono de la violencia por parte de la organización terrorista ETA, podría parecer que llega a tiempo de decir que la estrategia tan criticada por el PP -del gobierno del PSOE- , ha culminado in extremis (de legislatura) con el final del terrorismo. Pero… ¿Es cierto lo que acabo de escribir?.

Podemos caer en la fácil tentación de pensar que con ETA ha terminado el “bipartito” de Basagoiti y Patxi López en Euskadi. La determinación de Rubalcaba desde el Ministerio del Interior, la vigilancia de la AVT, o el tesón pétreo del PP. El trabajo de la policía, la unidad de los demócratas.
Tal vez sea así, incluso es casi seguro que todo ello unido supone una parte importante del peso que ha inclinado la balanza. Pero en la terrible historia de ETA como organización terrorista, un atentado fue detonante y el punto de inflexión en su destino.

Este atentado -que supuso el principio del fin de ETA-, no fue el de Tomás y Valiente, ni el de Fernando Buesa. Ni el secuestro de Ortega Lara o el de Miguel Ángel Blanco…No. Ni tan siquiera fue un atentado organizado o ejecutado por la propia banda.
ETA comenzó a desaparecer el 11 de septiembre de 2001, cuando en New York , Osama Bin Laden mandaba dos aviones comerciales contra las torres gemelas. Ese día el imperio yankee comenzó a predicar que el terrorismo era una grave amenaza. Lejos de ponerse manos a la obra para conocer las razones, los orígenes y prevenir los efectos del terrorismo, los USA se dedicaron a invadir países y confeccionar listados de organizaciones terroristas a nivel mundial. En esas listas entraron grupos como Herrí Batasuna y ETA, que hasta aquel momento eran definidas en el New York Times como “Movimiento de Liberación Vasco” o “Independentistas Vascos” . A partir de ese día fueron llamados como lo que eran…Terroristas.

Una cruzada contra el terrorismo recorrió el mundo y los servicios de inteligencia de todos los países vieron reforzadas sus plantillas y sus presupuestos. Se crearon sistemas de información contraterrorista compartidos entre EEUU y otros países de la OTAN, entre ellos España.
Por fin Francia dejó de ser puerto seguro para los terroristas, que vieron como se les acorralaba desde ambos lados de la frontera. Las extradiciones comenzaron a fluir.
Se bloquearon cuentas bancarias vinculadas a grupos terroristas en todo el mundo y se inutilizaron sus fuentes de financiación, asfixiando económica y logísticamente a todas las organizaciones, entre las que también se encontraba ETA.

Esta situación de persecución mundial de los terrorismos, unida a una verdadera colaboración entre países – que hasta ese momento no se había producido-, ha sido la base fundamental sobre la que nuestro gobierno ha construido -en la última década- la estructura activa de acoso y derribo a la banda. Una estrategia (demostrada exitosa) que ha pivotado a nivel de España sobre cuatro pilares fundamentales: la unidad PP – PSOE en el País Vasco, la ilegalización y exclusión de las instituciones vascas del brazo político de ETA, la determinación del Ministerio del Interior en la captura y encarcelamiento de los terroristas, y la asfixia económica.
La quinta pata de esta mesa tendría que haber sido la unidad de los demócratas frente al terrorismo, pero esa ha sido precisamente la que más ha cojeado, gracias a los desvelos de algunos a los que no interesaba en demasía que la amenaza de ETA terminara…Antes de fin de año.

Ver Post >
Terrorismos y conferencias de paz.
-Jesús María García García 18-10-2011 | 5:58 | 2

Dice un refrán muy español,  que nunca digas de esta agua no beberé, porque luego vas y te hinchas.
En cuestiones de terrorismo se están viendo últimamente un gran número de  despropósitos, de esos que si no los estuviera viendo con mis propios ojos difícilmente los creería.
Inaudito me parece que Israel (el estado opresor, usurpador e indolente) acabe de anunciar la liberación de 1.000 presos palestinos, (algunos de ellos condenados por terrorismo), a cambio de la liberación de un solo soldado en manos de los fundamentalistas de Hamas. Actuación similar no se había conocido en toda la larga historia de la ocupación de Palestina. Pasado mañana secuestrarán a otro y pedirán a cambio a 2.500.

Pero en casa tenemos materia para dar y tomar; la llamada “Conferencia de Paz” para solucionar el llamado “problema vasco” es alucinante.  Un problema que básicamente consiste en que un grupo de violentos , durante más de 30 años han estado asesinando, extorsionando y vejando a quienes no pensaban como ellos. Eso es en esencia el “problema vasco”.
Un problema que solamente puede solucionarse con determinación, fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, justicia y cárceles. Que es precisamente lo que se ha hecho hasta este momento.
Tras las reuniones mantenidas en Donostia, han llegado a la importantísima conclusión de que ETA ha de dejar las armas. Nada nuevo bajo el sol.
El cuarto punto de las conclusiones es sencillamente nauseabundo. Recomiendan a los Gobiernos de España y Francia que se sienten a negociar con ETA.
Traducido al cristiano vienen a recomendar -estos señores y señoras tan respetables-, que se negocie la paz. Que Francia y España se sienten a negociar con una banda de terroristas. Pero algunos millones de personas consideramos que ya no hay nada que negociar. La paz no se negocia, porque la paz es un derecho que nos garantiza nuestro sistema democrático y que llevamos 30 años reivindicando con casi 1000 muertos sobre la mesa.

A esa “tan pedida” mesa de negociaciones, si se celebra  habrá que llevar a los casi 1000 muertos de ETA con sus ataúdes.

El dirigente de la ilegalizada  Batasuna, Rufi Etxeberría, acaba de afirmar que:
“ que las conclusiones de la conferencia inauguran “un nuevo tiempo” en el País Vasco y “abren las puertas a un nuevo escenario donde todos podemos y debemos ser ganadores”.

 Rufi se equivoca estrepitosamente; los casi 1000 muertos y sus familias ya ni pueden ni van a ser ganadores de otra cosa que no sea sus respectivos ataúdes.

Y para finalizar el despropósito nacional, Arnaldo Otegui sigue en la cárcel, por enaltecimiento del terrorismo. Esa también es una pachanga de las gordas. Mantener injustamente en prisión (y convertirle en un mártir) a una de las personas que más puede aportar al cambio en la mentalidad de los terroristas. A la normalización verdadera del territorio y a la desaparición del terrorismo.
Las personas que han liderado y formado parte del movimiento fascista de Batasuna y de la ”kale borroca” – que no tengan delitos de sangre- tendrían que ir saliendo ya de las cárceles, para ayudar a superar la situación. Y como gesto de que los tiempos están cambiando y queremos – necesitamos-  pasar página.
Los demás tendrán que cumplir íntegramente sus condenas, si todavía queda una pizca de justicia en el sistema. Y cuando todo eso ya sea parte de la historia negra de España, ya no exista violencia ni coacción ni extorsión; si se quieren marchar del Estado español…Que se marchen, pero por una decisión democrática que emane de la mayoría de la sociedad, no por la presión ejercida por la violencia.

Ver Post >
El mediador internacional
-Jesús María García García 13-01-2011 | 10:28 | 0

Después de varias décadas de esperpento, la banda terrorista ETA, -en una de sus funciones teatrales- nos deleita con otro comunicado leído por encapuchados en el que se recurre como siempre al lenguaje pervertido y obsceno que caracteriza a los terroristas y su entorno político.

La verborrea cansina y axfisiante de Otegui se refleja fielmente bajo la tela de blanco raso de los encapuchados con txapela.

El “sin sentido” en el que viven instalados les lleva a pretender la actuación estelar en “el conflicto” de un mediador internacional.

Se demuestra que sus delirios mentales no tienen techo y, que desconocen que en España no se necesita mediador de ningún tipo más allá de la segura y efectiva mediación que la justicia debe administrar a todos y cada uno de aquellos, implicados en el terrorismo sin sentido de esa banda criminal.

Acorralados por España y por Francia no les queda salida ninguna. Ahora no pueden venir ofreciendo nada, porque nada tienen que ofrecer. Mucho menos exigir mediadores ni negociaciones. Ha terminado el tiempo de las negociaciones y experiencia variada existe al respecto.

.

Batasuna, mientras no condene taxativamente la violencia no puede ni se debe consentir que se presente a las elecciones, ni ocupe un solo escaño de representación de los ciudadanos. Lo contrario sería un extraordinario fraude a la sociedad vasca y española. La ley de partidos es clara a tal extremo y ha de cumplirse a rajatabla. Además… un periodo de cuarentena democrática les vendría perfecto para su propia regeneración ética.

Y a los tres de la capucha, -que tanto se avergüenzan de lo que hacen, que ni tan siquiera son capaces de enseñar su rostro-, que los detengan lo antes posible para que pasen a disposición judicial y obtengan la justa y democrática mediación que demandan.

Ver Post >