La Rioja

img
Etiquetas de los Posts ‘

israel

¿De verdad no entendéis a Palestina?
-Jesús María García García 18-11-2012 | 1:20 | 19

Los mismos, que hace cuatro años asesinaron a 1.400 personas en la franja de Gaza, en una operación que denominaron “Plomo duro”, están de nuevo de elecciones y,  para atraer a su electorado más fundamentalista, -en puertas de una campaña electoral-, han decidido asesinar a unos cuantos palestinos.
La Comunidad Internacional, tolera bombardeos, asesinatos y terrorismo de Estado, tal es su costumbre. Siempre que el autor sea Israel;  la Canciller alemana comprende, Obama justifica y el resto traga.
Pero seguramente que hay alguien dispuesto a poner freno a lo que considere es un Estado terrorista y criminal, que ha usurpado, robado y asesinado a un pueblo, -el palestino- y es seguro también  que por esos crímenes tendrán algún día que recibir justicia, ya sea humana o divina.
En todo el planeta se suceden hoy  manifestaciones contra los ataques de Israel en Gaza. En el mundo árabe son muchos millones los que piden una respuesta contundente contra Israel.
La Comunidad Internacional es muy comprensiva cuando se trata de justificar los excesos sionistas. Pero yo entiendo mucho mejor la postura palestina. Es más, me resulta perfectamente entendible que un pueblo confinado en una estrecha franja de terreno -entre el mar y los  que les han robado su tierra-, tengan deseos de venganza, de machacar al usurpador. Es de cajón. Pero no hay que marcharse tan lejos para meterse en la piel de un palestino.

Tú mismo/a, que estás leyendo ahora estas tristes líneas… ¿Qué harías si te roban la tierra, te arrebatan tus ciudades, crean un nuevo Estado sobre tu propio país, te expulsan contra el mar, te construyen un muro para que no pases, te bloquean y no permiten que te llegue ni la ayuda humanitaria internacional y, cada cuatro años te bombardean matando a tus amigos y a tus hijos?..¿Qué harías?.

Yo tengo muy claro lo que haría. Las deudas hay que pagarlas SIEMPRE.

Ver Post >
Terrorismos y conferencias de paz.
-Jesús María García García 18-10-2011 | 5:58 | 2

Dice un refrán muy español,  que nunca digas de esta agua no beberé, porque luego vas y te hinchas.
En cuestiones de terrorismo se están viendo últimamente un gran número de  despropósitos, de esos que si no los estuviera viendo con mis propios ojos difícilmente los creería.
Inaudito me parece que Israel (el estado opresor, usurpador e indolente) acabe de anunciar la liberación de 1.000 presos palestinos, (algunos de ellos condenados por terrorismo), a cambio de la liberación de un solo soldado en manos de los fundamentalistas de Hamas. Actuación similar no se había conocido en toda la larga historia de la ocupación de Palestina. Pasado mañana secuestrarán a otro y pedirán a cambio a 2.500.

Pero en casa tenemos materia para dar y tomar; la llamada “Conferencia de Paz” para solucionar el llamado “problema vasco” es alucinante.  Un problema que básicamente consiste en que un grupo de violentos , durante más de 30 años han estado asesinando, extorsionando y vejando a quienes no pensaban como ellos. Eso es en esencia el “problema vasco”.
Un problema que solamente puede solucionarse con determinación, fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, justicia y cárceles. Que es precisamente lo que se ha hecho hasta este momento.
Tras las reuniones mantenidas en Donostia, han llegado a la importantísima conclusión de que ETA ha de dejar las armas. Nada nuevo bajo el sol.
El cuarto punto de las conclusiones es sencillamente nauseabundo. Recomiendan a los Gobiernos de España y Francia que se sienten a negociar con ETA.
Traducido al cristiano vienen a recomendar -estos señores y señoras tan respetables-, que se negocie la paz. Que Francia y España se sienten a negociar con una banda de terroristas. Pero algunos millones de personas consideramos que ya no hay nada que negociar. La paz no se negocia, porque la paz es un derecho que nos garantiza nuestro sistema democrático y que llevamos 30 años reivindicando con casi 1000 muertos sobre la mesa.

A esa “tan pedida” mesa de negociaciones, si se celebra  habrá que llevar a los casi 1000 muertos de ETA con sus ataúdes.

El dirigente de la ilegalizada  Batasuna, Rufi Etxeberría, acaba de afirmar que:
“ que las conclusiones de la conferencia inauguran “un nuevo tiempo” en el País Vasco y “abren las puertas a un nuevo escenario donde todos podemos y debemos ser ganadores”.

 Rufi se equivoca estrepitosamente; los casi 1000 muertos y sus familias ya ni pueden ni van a ser ganadores de otra cosa que no sea sus respectivos ataúdes.

Y para finalizar el despropósito nacional, Arnaldo Otegui sigue en la cárcel, por enaltecimiento del terrorismo. Esa también es una pachanga de las gordas. Mantener injustamente en prisión (y convertirle en un mártir) a una de las personas que más puede aportar al cambio en la mentalidad de los terroristas. A la normalización verdadera del territorio y a la desaparición del terrorismo.
Las personas que han liderado y formado parte del movimiento fascista de Batasuna y de la ”kale borroca” – que no tengan delitos de sangre- tendrían que ir saliendo ya de las cárceles, para ayudar a superar la situación. Y como gesto de que los tiempos están cambiando y queremos – necesitamos-  pasar página.
Los demás tendrán que cumplir íntegramente sus condenas, si todavía queda una pizca de justicia en el sistema. Y cuando todo eso ya sea parte de la historia negra de España, ya no exista violencia ni coacción ni extorsión; si se quieren marchar del Estado español…Que se marchen, pero por una decisión democrática que emane de la mayoría de la sociedad, no por la presión ejercida por la violencia.

Ver Post >
El turno de Irán
-Jesús María García García 13-10-2011 | 4:26 | 2

Las crisis económicas son buena escusa para que los gobiernos busquen chivos espiratorios sobre los que disipar la atención ciudadana.
Los Estados Unidos de Norteamérica hace tiempo que andan tras Irán y su programa nuclear. Un programa tan legítimo o ilegítimo como el de Rusia, Israel o los propios EEUU. Solo hay una diferencia sustancial…En Irán son árabes y, ya se sabe que todo aquel que sea de otra religión, otro color de piel u otra confesión, es potencialmente peligroso para los USA.

Como nueva treta para focalizar la tensión sobre el programa atómico iraní, el imperio yankie ha hecho llegar a los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU las supuestas pruebas o -sus conclusiones-, sobre el complot en el que participaría un estadounidense de origen iraní para asesinar al embajador de Arabia Saudita en Washington. Guerra fría contra Irán al estilo 007.

Barak Obama quiere ser reelegido presidente y para ello tiene un importante reto delante. Ese reto no es otro que hacer olvidar a sus votantes que los USA se vienen abajo como el propio capitalismo, a consecuencia de una crisis que se gestó en su propio país, pero en la que está implicado todo el mundo desarrollado.

Para anestesiarlos, distraerlos y conseguir unirlos en una causa común, nada mejor que recurrir a la guerra contra el enemigo.
Si no hay enemigos se los fabrica. Lo mismo sirve una banda de reivindicativos negros en los suburbios de Los Angeles, o una lejana “Persia” con legítimas aspiraciones nucleares.

Ver Post >
Israel amenaza a las Naciones Unidas
-Jesús María García García 23-09-2011 | 12:40 | 0

Abu Mazen, líder de cristal y presidente de la Autoridad Nacional Palestina, hablará hoy ante la Asamblea de las Naciones Unidas para solicitar el reconocimiento de Palestina como Estado soberano.
Por su parte el ministro de Asuntos Exteriores de Israel , Avigdor Lieberman, advertía hace una semana – o amenazaba- de que la declaración y reconocimiento de un Estado palestino tendrá “consecuencias graves”.
La amenaza de Israel es la de un Estado usurpador que hunde sus cimientos en el terrorismo. Un país generado a golpe de violencia en la década de los 40 del pasado siglo, a manos de los terroristas del “Leji” (luchadores por la libertad de Israel) que se sustentó sobre  las armas, los asesinatos y los coches bomba. Aupado al poder en una tierra robada, a sangre y fuego. Por ello hay que ser muy conscientes de esa amenaza cierta.

Los herederos ideológicos de Ben Gurión, han arrasado durante 60 años a la población palestina, en el mejor de los casos confinada en gigantescos campos de refugiados dentro y fuera de su propio país. No quieren que el pueblo palestino tenga su propio Estado y lo intentarán impedir con uñas y dientes.

Israel acusa a Palestina de querer -en el fondo- la desaparición del Estado judío; es muy posible que así sea, pero después de seis décadas de ocupación, invasión y terrorismo, es lo mínimo que cualquier palestino puede desear….Quieren que se marchen por donde vinieron.

Cada nuevo día el fundamentalismo aumenta, tanto en Palestina como entre los judíos. El reconocimiento de Palestina como un Estado dentro de la ONU puede ser el primer paso para reconducir una situación tan anormal como amoral, que viene padeciendo el pueblo palestino desde la retirada de las tropas británicas de esa santa tierra quemada, allá por 1948.

Ver Post >
la ONU y la Tercera Guerra Mundial
-Jesús María García García 22-03-2011 | 2:40 | 0

Una fría noche de noviembre de 2.010, cenaba con seis buenos amigos. De esos a los que puedes pedir cualquier cosa y saben que contigo pueden hacer lo mismo.

En medio de una jocosa conversación sobre la teoría de que el mundo se acaba el 22 de diciembre de 2012, uno de ellos, -que presume de avanzar sucesos por venir- apuntó que la tercera guerra mundial se iniciaría en el primer trimestre del 2011. Me descojone de la risa. Le pregunté que cómo sabía la fecha, a lo que me dijo que no solo la fecha…que el follón se iniciaría en un país del arco musulmán y que con mucha probabilidad fuera Yemen el detonador. Todos nos partíamos de la risa. Claro que en noviembre de 2010 nadie podía preveer que en todos esos países se fuera a montar la que se está montando.

No habló -mi amigo- de la ONU, organismo vergonzante con un armario lleno de varas de medir, que saca, elige y utiliza según sea la espalda de quién ha de azotar. La vara para golpear a Libia no es la misma que la de Ruanda, Arabia Saudita o Israel. Los muertos, masacrados defenestrados y humillados son iguales…personas. Unas en un país invadido ilegalmente por un Estado opresor y los otros en un país ocupado por un sanguinario dictador.

Las resoluciones de la ONU, o más exactamente el selectivo cumplimiento de unas sí y otras no por parte de sus miembros, pone en entre dicho la legitimidad de la ONU para inmiscuirse en otros países como Libia con una fuerza y determinación que no utiliza -por ejemplo- con Israel.

Soy de la clara opinión de que lo que pasaba en Libia era intolerable, que no se podía dejar a esas personas en manos de un loco asesino. Algo había que hacer. No tengo ninguna duda, aunque tendrían que haber comenzado a trabajar en ello hace 10 o 20 años. Me resulta curioso ver fotos de Nicolás Sarkozy con Muamar el Gadafi. Es ahora el bueno de Sarko quien lidera mediáticamente la guerra contra su antes amigo.

.

Ahora reflexiono sobre las recientes palabras del presidente de Irán, de Mahmud Ahmadineyad (en una entrevista la pasada semana ante la periodista Ana Pastor) que lanzaba una pregunta a la Comunidad Internacional… a Francia y a los EEUU “a ver quién coño le había vendido las armas al Coronel Gadaffi”. La respuesta es sencilla, Francia y EEUU.

Como dijo hace unas semanas Santiago Carrillo en una entrevista ofrecida al “Follonero”, “la derecha necesita por lo menos un par de guerras cada siglo”, espero que con esta nueva de Libia – en la que todos los partidos políticos (PSOE-PP-CIU-PNV-UPyD) están tan de acuerdo- tengamos suficiente para ir tirando otros 100 años. Sobre cuántas guerras al siglo necesita la izquierda…no dijo nada. Buena pregunta para próximas entrevistas.

.

La ONU tendría que reflexionar sobre su propia existencia, ya que muchos serán de la opinión (yo soy uno de ellos) que o las resoluciones son de obligado cumplimiento para todos, o esta pantomima de la ONU es un teatro que hace décadas que va sobrando.

Ver Post >