La Rioja

img
Etiquetas de los Posts ‘

Pere Navarro

El concierto Vasconavarro y los peajes de BILDU
-Jesús María García García 14-06-2013 | 8:41 | 6

El Secretario General de los socialistas catalanes, Pere Navarro, tiene fama de lanzar posicionamientos contundentes, cocinados  muy someramente antes de ser presentados en sociedad. No puedo estar en mayor desacuerdo.

Muy al contrario, lo que algunos califican de  “ocurrencias” – en mi opinión-  son acertadas en la mayor parte de las ocasiones, ya sea apuntando al desgaste de la monarquía como al despropósito de los privilegios fiscales que vascos y navarros ostentan por encima del resto de los territorios del Estado.

Bien lo sabemos quienes los hemos sufrido, sufrimos y esperemos que algún día  dejemos de sufrirlos en nuestras carnes.

Las comunidades y ciudades colindantes a estos territorios hace décadas que venimos padeciendo la injusticia de vivir en un Estado que permite la discriminación tributaria entre sus comunidades. Hemos visto como las especiales condiciones fiscales de Navarra y el País Vasco han causado un grave deterioro del desarrollo industrial (por poner un ejemplo)  de aquellas zonas limítrofes que por -impedimento legal- no podían competir en igualdad con quienes -agarrados a un fuero anacrónico e injusto en lo fiscal- han atraído hacia su pueblos y ciudades inversiones y tributantes que por ahorrarse unos dineros no han dudado en venderse, empadronarse o deslocalizar sus empresas.

                    Resulta que cuando Pere Navarro pone ésto de manifiesto (pese a ser de sobras conocido) algunos -incluso desde el PSOE-, lo cuestionan y pretenden dar carta de naturaleza a seguir permitiendo en pleno siglo XXI unos conciertos económicos que crean desigualdad entre las Comunidades Autónomas.

                    Hay que eliminar los conciertos Vasco y Navarro, porque son insolidarios y discriminan a los ciudadanos en función de a qué lado del Ebro tengan su residencia. Para ello sería necesario modificar una constitución (la de 1978) que inexplicablemente legitimó estas prebendas, que impiden la constatación real de un reparto equitativo y solidario,  tanto de la carga impositiva de los impuestos sobre la ciudadanía, como de los beneficios públicos que del reparto de dichos impuestos se tendrían que trasladar por igual al conjunto de la sociedad española.

Estos conciertos fiscales propician la coexistencia de Ciudadanos – y empresas- que pagan más y reciben  menos, mientras que al otro lado del Ebro sucede exactamente al contrario.

                          En el Partido Nacionalista Vasco (PNV) no han tardado en rechazar la propuesta y tacharla de barbaridad… ¡Nos ha jodido!.

El presidente del Euskadi Buru Batzar del PNV, Andoni Ortuzar, ha asegurado que la petición del secretario del PSC, Pere Navarro, sobre la desaparición del Concierto Económico vasco y el Convenio navarro constituye “una barbaridad” y ha deseado que sea producto de “una ignorancia supina” y no de “un análisis político”.

Claro, quieren seguir con su derecho de pernada fiscal; poco o nada les importa que los “colindantes” – como La Rioja, Aragón, Cantabria o Castilla y León tengamos que pagar las  consecuencias.

 

De lo que no ha dicho nada – Andoni Ortuzar-  es de la solicitud de BILDU  (desde la Diputación Foral de Guipúzcoa) remitida a la Unión Europea para que se les permita cobrarnos un peaje selectivo a todos los que no siendo guipuzcoanos, transitemos por sus autovías. De tal manera que si vas de Logroño a Francia, al atravesar su territorio tendrás que pagar una tasa por ser  “No Guipuzcoano”.

Los ciudadanos actuales no entendemos de fueros medievales, discriminación territorial,  ni mucho menos de castas privilegiadas.

 

Ver Post >
Urdangarín y el derecho de pernada.
-Jesús María García García 23-02-2013 | 12:40 | 0

Buscando culpables del declive de la Casa Real de España, podríamos –incluso- remontarnos a Carlos II, cuya desdicha llevó al imperio a la pérdida de un linaje. Pero todo parece indicar que la llegada de Iñaki Urdangarín a la familia real puede ser el detonante que aboque de lleno a los españoles a compartir la idea de que la monarquía es algo interesante, pero solo para los libros de historia.
El Duque de Palma, declara en los juzgados de Palma de Mallorca por el caso “Noos”, mientras Pere Navarro (del PSC) recibe críticas abundantes – desde dentro y desde fuera- por sugerir que D. Juan Carlos I debería abdicar inmediatamente en su hijo el Príncipe de Asturias, D. Felipe . Pero se queda corto el socialista catalán, y lo que muchos reclaman es abolir la monarquía directamente, al tiempo que privarla de cualquier privilegio que en estos momentos ostenta por encima del pueblo que la sustenta y financia. Entre los privilegios declarados y conocidos, serpentean otros que pese a no estar recogidos en ninguna parte, se hacen valer por pleitesía; son los muy variados “derechos de pernada” que se les dan por supuestos a las cabezas de tan alta cuna.
Se ha destacado en todos los medios de comunicación, ( a modo de conducta ejemplar) que el propio Rey, al conocer el tipo de actividades en las que andaba metido el marido de su hija mayor – D. Iñaki Urdangarían- le llamó al orden, incluso le prohibió que siguiera con las mismas, dando instrucciones a personal de la Casa Real para que supervisaran y asesoraran a su yerno en el buen camino. Esta conducta, -que tan alabada ha sido-, tiene un claro reproche penal, ya que certifica que el Jefe del Estado (D. Juan Carlos I) conociendo la comisión de conductas presuntamente delictivas, lejos de ponerlas en conocimiento de la justicia las tapó presuntamente, encubriéndolas. Tal vez por ello, ahora mismo Urdangarín está declarando ante el juez Castro que nada de esto es cierto. ¡A buenas horas!.
Del mismo modo, el derecho de pernada parece asistir a la hija mayor del monarca, Dña. Cristina de Borbón, que pese a figurar como socia en algunas empresas y sociedades del entramado “Noos”, sigue sin ser imputada ni llamada a declarar ante la justicia.
Por su parte y, en su legítima defensa, el socio de Urdangarín (Diego Torres) no deja de apuntar al mismísimo Rey de España, como parte de este sainete. Dice tener pruebas y las va soltando con cuentagotas según considera oportuno.
Al final, resulta que los villanos tienen agarrados por los genitales a los nobles y, la perpetuación de la monarquía en España depende de lo que pueda o no aportar un plebeyo de apellido Torres…El prestigio y la igualdad de la justicia está igualmente en entredicho y en manos de un juez, de apellido “Castro” y, la Presidencia del Gobierno está en las manos de otro que tal baila, de apellido Bárcenas.
Este es el verdadero “Estado de la Nación”

Ver Post >