La Rioja

img
Etiquetas de los Posts ‘

psoe

El futuro del Casco Antiguo en el Parlamento.
-Jesús María García García 09-09-2013 | 1:00 | 1

En la última sesión plenaria celebrada en  el Parlamento regional, se debatió sobre el futuro del plan de rehabilitación urbanística conocido como ARI (Área de rehabilitación Integral).

Un plan con convenio firmado por el Gobierno de España, el de La Rioja y el Ayuntamiento de Calahorra, (que abarcaba desde el 2010 y hasta el 31 de diciembre de 2014) , gracias al cual se iban a poner a disposición de los calagurritanos  4,6 millones de euros para ayudarles a rehabilitar viviendas en esta zona de la ciudad.

Pero a finales de 2011, el Gobierno de La Rioja decidió dejar en suspenso dichas ayudas a la rehabilitación de forma unilateral, incumpliendo el convenio.

El Ayuntamiento de Calahorra no reivindicó su cumplimiento ni su vigencia, estipulada hasta el 31 de diciembre de 2014.

 Todo se quedó en el olvido hasta que alguien fue a preguntar al ayuntamiento para interesarse por el ARI y le dijeron que no había financiación ni del Gobierno de La Rioja ni del de España.

 

Clicando sobre  el  enlace que finaliza este artículo, se puede ver el debate que se generó  ante una propuesta presentada por el PSOE (para que el ARI se pusiera nuevamente en marcha hasta la fecha prevista). Un debate en el que se dejan muy claras las posturas del PSOE, el PR y el PP.  

IMPORTANTE: para acceder directamente al debate de este asunto (sin tener que visionar toda la sesión completa)  hay que clicar sobre el corte que señala  las 19:02:52 horas.

 

 

 

 

 

 

 

http://videoteca.parlamento-larioja.org:8080/seneca/pl.asp?set=sesiones&id=oai:seneca:sesiones/631

 

 

Ver Post >
El cambio de portavoz en el PSOE
-Jesús María García García 01-07-2013 | 12:51 | 8

 

 

Esta tarde, tras ver el “amplio espacio”  que Diario La Rioja dedicaba en su página Web al cambio de portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Calahorra (ningún espacio), un conocido me telefonea y me dice que no encuentra nada. Yo le he explicado que eso es  lo normal, que seguramente saldrá en la edición en papel, pero que no lo puedo asegurar. Que pruebe en la web del Correo Español, que seguro que aparece.

Me contesta que le extraña porque lleva toda la semana leyendo sobre el cambio de portavoz en Logroño, sin descanso. Incluso que le extraña que yo no escriba algo en el blog “como puños” sobre lo que ha pasado en Logroño. Me invita a que lo haga.

Le explico que la situación de Logroño es distinta. En Calahorra solamente tenemos tiempo para destinarlo a trabajar  por intentar  trasladar a la ciudadanía nuestro proyecto. Una visión sobre la ciudad en la que vivimos y queremos seguir viviendo; criticamos lo que consideramos desacertado por parte de los que gobiernan (El PP)  y eso – lamentablemente- no vende periódicos,  ni llena los mostradores de las casquerías.

                   Pero, por dar cumplido gusto a este amigo, voy a escribir un articulito sobre lo sucedido en el PSOE de Logroño, que tanto regocija a determinadas personas:

 

                    Estaba el otro día en el séptimo cielo instalado,  escuchando como mi hija pequeña practicaba con el contrabajo, cuando de pronto sonó el timbre. Me levanté del sofá contrariado y descolgué el telefonillo del portero automático. No entendía lo que desde el otro lado me decía una voz femenina y, tuve que bajar a la calle, a ver qué quería. Al abrir la puerta, dos mujeres me miraron fijamente a los ojos. Una tendría cerca de sesenta y la otra rondaría la treintena. Llevaban unos folletos en la mano.

Cortésmente les pregunté que qué era lo que querían, y la de más edad me dijo que trasladarme la palabra del señor. Evidentemente se trataba de dos testigos –o testigas- de Jehová, que realizaban sus rutinarias visitas en búsqueda de personas a las que explicar  su religión. Les dije que no me interesaba, pero la de más edad insistía en darme el folleto y en preguntarme el porqué de mi falta de interés.  Terminé por explicarles que era cristiano, pese a lo cual entendía la religión de una manera muy particular y, estaba convencido de que las religiones eran el cáncer del mundo. Tras esta aseveración tan rotunda, pensé que aquellas personas se sentirían derrotadas en su empeño de convertirme a su religión, pero la más joven – para mi monumental sorpresa- me contestó:   “tienes razón, las religiones son el cáncer del mundo, todas excepto la mía”.

 

 

 

Ver Post >
El riesgo de los políticos díscolos
-Jesús María García García 12-04-2013 | 12:53 | 24

Muchas veces se les critica a las formaciones políticas (posíblemente con razón)  que ejerzan una tutela efectiva sobre sus propios integrantes. Pero tal vez sea la única manera de intentar evitar episodios tan bochornosos como el vivido ayer en el pleno del Ayuntamiento de Villamediana de Iregua en La Comunidad Autónoma de La Rioja.

 

Esta tutela que los partidos ejercen sobre sus representantes en las instituciones suele ser más férrea en unas formaciones que en otras. Como ejemplo de una mayor disciplina hablaríamos del Partido Popular. Un partido piramidal en el que difícilmente se permite cuestionar en público a los líderes y,  es impensable una discrepancia en el discurso o ideología oficial del mismo.  En el PP al que discrepa se le corta inmediatamente la cabeza, pero como todo el mundo ya lo sabe, es difícil que alguien lo haga. Cuando sucede se suelen crear cismas importantes como sucedió con  Unión de Pueblo Navarro ( PP-UPN), o renegar al ostracismo al díscolo como sucedió con Julio Revuelta en Logroño.

                    Otra categoría sería la que ciertamente representa el PSOE, en el que las distintas sensibilidades no esconden sus diferentes puntos de vista en determinados asuntos y,  las decisiones – en muchas ocasiones-  son más colegiadas que unipersonales; existe una jerarquía piramidal también, pero es menos rígida que en el caso del Partido Popular.  Se dan casos de caraduras como el alcalde de Ponferrada…Cierto, pero es poco habitual. También discrepancias ideológicas y éticas que pueden desembocar en situaciones como la recientemente protagonizada por el Partido Socialista de Cataluña al romper la disciplina de voto del PSOE en el Congreso de los Diputados, pero finalmente se reconducen y terminan por superarse.

                   La tercera categoría la representa a la perfección el Partido Riojano. Una formación con una ideología asentada y una reputada ética en su líder, pero  que en el afán de poder constituir candidaturas en cuantas más localidades mejor,  se ven abocados a admitir entre sus filas a personas sin trayectoria política ni ideológica contrastada, que en ocasiones  acaban saliendo “rana”. Personas cuyo motor  no es el servicio público sino el interés personal. Ese ha sido el vergonzoso ejemplo demostrado ayer por la tarde en Villamediana de Iregua. Cuando hay dinero por el medio, la ética de los más débiles  se corrompe hasta la putrefacción.

                   Por último, en formaciones que carecen de trayectoria e ideario, tal es el caso de UPyD, todo es posible y nada está garantizado. Los cambios de rumbo, los volantazos y la falta de coherencia son la norma. El concejal de UPyD en Villamediana, lo mismo sirve para presentar una denuncia contra el chalet ilegal del presidente de La Rioja, que para legalizárselo violando el sentido de las leyes y la decencia. ¿Qué ha sacado UPyD de todo este asunto?

 

Diferentes modelos, elijan el que más les guste.

Ver Post >
El Ponferradazo.
-Jesús María García García 12-03-2013 | 10:01 | 1

Existe en estos momentos una corriente de opinión – en la calle- que exige cambios sustanciales en las normas que rigen los procesos democráticos de elección de representantes en las instituciones. No es nada nuevo – ni mucho menos- pero parece que se escucha con más claridad.
Esas reformas afectarían a varias cuestiones, como la proporcionalidad , los límites de entrada en las instituciones, la confección de listas, etc.
Una a una, o en su conjunto, creo que estoy de acuerdo en casi todas, por no decir en todas. Aunque me gustaría añadir una más. Esa sería la asunción por parte de los que representan a las formaciones políticas, de que el escaño que ocupan no es suyo, sino de dichas formaciones. Porque mientras el sistema siga como hasta ahora, son los partidos políticos quienes designan sus representantes y los presentan ante los ciudadanos para que apoyen o no esas listas.

Tal vez para próximas elecciones, sea diferente, a mí sinceramente me da lo mismo. Pero de momento eso es así.
Por ello, cuando un político no está de acuerdo con el partido o formación política a la que representa, ha de dimitir de su puesto y,  ponerlo a disposición del mismo, ; aunque la ley permita lo contrario, el escaño no es propiedad del edil o parlamentario, ya que los electores han votado a la formación, no individualmente a los que la componen. Y si quiere seguir en política, podrá presentarse en las próximas elecciones como independiente, formando un nuevo partido o agrupación de electores.

.
Cuando una persona decide entrar a formar parte de un partido – o formación- política, ha de hacerlo con todas las consecuencias y, respetar las normas  -y  los órganos-  democráticamente elegidos por sus propios compañeros y compañeras. Exactamente igual que en cualquier otra institución, asociación o sociedad a la que uno llegue o de la que quiera participar.

A nadie le ponen una pistola en la entrepierna para que se incluya en una lista electoral ni se afilie. Si no te gustan los partidos ni respetar sus órganos y sus normas…No te metas.
Una vez dentro de las instituciones -ya sea gobernando o en la oposición- estás representando en primer lugar a los electores, pero también a la formación que te ha elegido para ello.
Situaciones como la vivida en el Ayuntamiento de Ponferrada, en la que el portavoz del PSOE, desatiende las órdenes del Secretario General del partido para que no acepte la alcaldía de manos de un acosador sexual, anteponiendo sus intereses personales -y sus ambiciones- al interés común del partido, resultan poco edificantes.
Los escaños (por lo menos hasta que el sistema no se cambie) no deberían ser de los culos que los calientan, sino de los ciudadanos,  que los prestaron a la formación que representan.

Ver Post >
las percepciones económicas de los concejales
-Jesús María García García 31-01-2013 | 1:57 | 6


Ante las constantes referencias de la concejala de hacienda (Sra.Lucía Herce), quejándose de que los concejales de la oposición percibían ingresos del Ayuntamiento de Calahorra, en una cuantía similar a los del equipo de Gobierno, el Partido Socialista de la ciudad, solicitó hace un mes, todas las retribuciones percibidas por los 21 ediles del Ayuntamiento entre el 1 de septiembre de 2011 y el 1 de Septiembre de 2012, un periodo de 12 meses (un año completo), correspondiente a los últimos cuatro trimestres que estaban cerrados por completo a fecha de diciembre de 2012.
De la recopilación de los ingresos por sueldos, dietas de asistencia a plenos y comisiones, gastos de representación y kilometrajes, se desprenden los datos del gráfico, que refleja fielmente la media mensual de ingresos por concejal.

.
La diferencia entre el que más percibe, Ibañez (pp) y  la que menos, Carramiñana (PSOE) es de más de 15 veces superior, lo cual es de una desproporcionalidad desconocida en ningún otro lugar. Ni ayuntamientos ni parlamentos regionales ni diputaciones, ni mucho menos dentro de los salarios que se perciben en las administraciones públicas en España. Ninguno de los concejales del PSOE supera los 284 euros al mes.
Solamente los concejales del Partido Popular, disponen de teléfono pagado por el Ayuntamiento, una retribución en especie de la cual no disfruta ningún concejal de la oposición. Lo cual no quiere decir que los ediles de la oposición perciban poco….sino que tal vez los del PP perciben demasiado.

.
De igual modo, solamente cobran retribuciones por gastos de representación y desplazamiento los ediles del PP. Asimismo,  son los únicos que asisten a las Juntas de Gobierno y solamente tres concejales perciben sueldo como liberados, los tres del Partido Popular.

.
Los tres ediles liberados, Sr. Ibáñez , Sra. Ortega y Sra. Herce,(todos del PP) superan ampliamente los 3.000 euros mensuales, seguidos por el Sr. Alcalde, que en el período de 12 meses estudiado, alcanzó una media mensual de 1.589 Euros.

.
El edil de Medio Ambiente (Sr. Eguizabal) consigue el quinto puesto con cerca de 1000 euros de media al mes, pese a no estar liberado, gracias a su asistencia a las Juntas de Gobierno (las que más veces se convocan y mayor asistencia se paga) , al igual que sus compañeros del Partido Popular, Martínez-Portillo, García Rivero y Domínguez Fernández, los tres por encima de los 800 euros de media al mes.

.
En los puestos noveno y décimo, con unos ingresos de más de 400 euros al mes los concejales del Partido Riojano y de UPyD, que pese a no cobrar sueldo ni ninguna otra remuneración, asisten a todas las comisiones (excepto a las Juntas de Gobierno).

.
Los ediles Diez García, Lana Navarro y Arceiz Martínez (todos ellos del PP) perciben más de 300 euros mensuales, ya que no pertenecen a la Junta de Gobierno, ni cobran sueldo.

.
Por último, con ingresos inferiores a los 280 euros encontramos únicamente a la totalidad de los concejales del PSOE, entre los que se coloca igualmente la Sra. Antoñanzas Garro (PP) , que al ser Subdirectora General de Acción Social , percibe sueldo como Alto cargo del Gobierno de La Rioja.
Pues nada, estos son los datos y, así se los hemos contado.

Ver Post >