La Rioja

img
Etiquetas de los Posts ‘

upyd

¿A qué categoría perteneces?
-Jesús María García García 16-04-2013 | 1:20 | 8

Tienes que pensarlo con detenimiento. Puede ser que hayas incluso llegado a creerte que eras uno más de la sociedad española y, que en este bendito país  todos somos iguales, pero no. Eso es absolutamente incierto. De hecho, lo más probable es que seas un español o española  de  la subclase “paria”.

Llegar a saberlo es cosa sencilla.  En primer lugar, si alguna vez presentas una denuncia en un juzgado contra alguien poderoso, ya sea un político, un empresario, un periódico o la Casa Real, posiblemente te aplicarán la doctrina Romanones; “Al amigo ponle el culo, al enemigo dale por el culo y al indiferente le aplicas la legislación vigente”. 

Con una pizquita de mala suerte, no encontrarás justicia…Ni una sola gota. Unos y otros están muy capacitados para justificar lo injustificable, interpretar las leyes según toca  y, te enseñarán con meridiana claridad como funciona este sistema decadente.

Cuando en el caso NOOS, se imputó a la mujer de Diego Torres (socio de Urdangarín), todo el mundo se preguntó por qué no se imputaba a la hija de Rey, cuyo papel en el instituto era similar al de la otra esposa. La respuesta es muy sencilla;  para la justicia, la esposa de Torres es una española de la subespecie “paria”. Precisamente por ello, la Fiscalía no recurrió la imputación de esa señora. Sin embargo, cuando el titubeante juez Castro decide imputar a Cristina de Borbón, la fiscalía, de forma sorprendente, -lejos de perseguir el posible delito cometido por la hija del Rey- se coloca la toga de abogado defensor. Es un ejemplo diáfano de cómo en España persisten dos castas, la primera que cumple las leyes y paga, mientra la segunda se ríe del mundo y de los tontos que financian sus beneficios.

Les voy a presentar otro ejemplo de lo que sería – para este sistema decadente-  un auténtico español de segunda. El caballero se llama  Fernando Cárdenas, y se construyó una caseta de aperos en el municipio de Ezcaray (La Rioja) que no cumplía la normativa urbanística de la Comunidad Autónoma de la Rioja, (ni del ayuntamiento)  ya que pese a que contaba con  licencia para construirse una casilla de aperos de40 metros cuadrados, terminó por hacerla de 60. Es decir, que se excedió en 20 metros.

Por no pertenece a las élites políticas, ni empresariales…Ni tener influencias entre alcaldes, ni concejales,  -ni jueces ni  fiscales-,  a este caballero se le derribó su casa,  mediante una orden judicial a instancias del alcalde del PP de Ezcaray.  No le dejaron ni una teja en pie, a modo de escarmiento.

Pero en un caso similar, – idéntico-  el mismísimo presidente de esa Comunidad Autónoma – Pedro Sanz Alonso- partiendo igualmente de una casilla de aperos de tan sólo 20 metros cuadrados, acabó por construirse un Chalet de 176 en dos plantas, es decir, 156 metros más de los autorizados.  . Sin embargo, a este señor  - presidente del PP-,  lejos de obligarle a acomodar a la ley su chalet ilegal, el alcalde de Villamediana (también del PP), no optó por llevar el caso a los juzgados para que se le derribe el chalet (como hicieron con el de Ezcaray),   le han legalizado la casa creando un núcleo aislado,  disperso  en el planeamiento urbanístico general de la localidad.

Para ello ha sido necesario contar  con los votos del PP, más el apoyo de un concejal de UPyD así como con un tránsfuga  al que incluso han expulsado de su partido (Partido Riojano) por apoyar semejante pasteleo.

Para evitar que el presidente de La Rioja tenga que acomodar su chalet a la legalidad, han ofrecido un lamentable y bochornoso espectáculo político.

Queda – por tanto-  claro y demostrado que poco importan las leyes cuando quien las violenta es el que manda. La justicia mira para otra parte, los fiscales ni aparecen ni se les espera…La política se descompone…Los medios de comunicación centran el foco en los laterales del asunto, mientras  la sociedad en su conjunto empieza a interiorizar que la desvergüenza es un cáncer que terminará por consumir la democracia.

¿Con qué legitimidad puede defender la ley y el orden, quién se sirve de su posición para profanarla y modelarla a su antojo y conveniencia?. ¿Con qué cara podrán exigir- a partir de ahora-  las administraciones riojanas a un infractor urbanístico que restituya la legalidad?

A tan sólo cuatro días de lo relatado, (ayer mismo)  el Consejero de Vivienda y Urbanismo de La Rioja, – Antonino Burgos-  presentaba una herramienta y la firma de un convenio con los registradores de la propiedad,  -que ayudará según él-  a la transparencia urbanística, lo que suena un poquito a desvergüenza y un mucho a recochineo. Porque alguien tendrá que explicar que diferencia existe entre los ciudadanos, que a unos se les legalizan los chalets y a otros se les derriban…¿Cúal es el elemento diferenciador entre unos y otros?…O todos modos o todos cristianos Sr. Burgos.

Si tras leer estas tristes líneas llegas a la conclusión de que tú también eres un español de segunda, una persona que cuando acude a la justicia tiene todas las de perder antes incluso de pasar por la puerta. Si ves con hastío como la administración pública trata con diferente rasero a las personas dependiendo de su filiación y su posición social, siempre te queda la legítima opción de comprarte una toga-manta.

Ver Post >
El riesgo de los políticos díscolos
-Jesús María García García 12-04-2013 | 12:53 | 24

Muchas veces se les critica a las formaciones políticas (posíblemente con razón)  que ejerzan una tutela efectiva sobre sus propios integrantes. Pero tal vez sea la única manera de intentar evitar episodios tan bochornosos como el vivido ayer en el pleno del Ayuntamiento de Villamediana de Iregua en La Comunidad Autónoma de La Rioja.

 

Esta tutela que los partidos ejercen sobre sus representantes en las instituciones suele ser más férrea en unas formaciones que en otras. Como ejemplo de una mayor disciplina hablaríamos del Partido Popular. Un partido piramidal en el que difícilmente se permite cuestionar en público a los líderes y,  es impensable una discrepancia en el discurso o ideología oficial del mismo.  En el PP al que discrepa se le corta inmediatamente la cabeza, pero como todo el mundo ya lo sabe, es difícil que alguien lo haga. Cuando sucede se suelen crear cismas importantes como sucedió con  Unión de Pueblo Navarro ( PP-UPN), o renegar al ostracismo al díscolo como sucedió con Julio Revuelta en Logroño.

                    Otra categoría sería la que ciertamente representa el PSOE, en el que las distintas sensibilidades no esconden sus diferentes puntos de vista en determinados asuntos y,  las decisiones – en muchas ocasiones-  son más colegiadas que unipersonales; existe una jerarquía piramidal también, pero es menos rígida que en el caso del Partido Popular.  Se dan casos de caraduras como el alcalde de Ponferrada…Cierto, pero es poco habitual. También discrepancias ideológicas y éticas que pueden desembocar en situaciones como la recientemente protagonizada por el Partido Socialista de Cataluña al romper la disciplina de voto del PSOE en el Congreso de los Diputados, pero finalmente se reconducen y terminan por superarse.

                   La tercera categoría la representa a la perfección el Partido Riojano. Una formación con una ideología asentada y una reputada ética en su líder, pero  que en el afán de poder constituir candidaturas en cuantas más localidades mejor,  se ven abocados a admitir entre sus filas a personas sin trayectoria política ni ideológica contrastada, que en ocasiones  acaban saliendo “rana”. Personas cuyo motor  no es el servicio público sino el interés personal. Ese ha sido el vergonzoso ejemplo demostrado ayer por la tarde en Villamediana de Iregua. Cuando hay dinero por el medio, la ética de los más débiles  se corrompe hasta la putrefacción.

                   Por último, en formaciones que carecen de trayectoria e ideario, tal es el caso de UPyD, todo es posible y nada está garantizado. Los cambios de rumbo, los volantazos y la falta de coherencia son la norma. El concejal de UPyD en Villamediana, lo mismo sirve para presentar una denuncia contra el chalet ilegal del presidente de La Rioja, que para legalizárselo violando el sentido de las leyes y la decencia. ¿Qué ha sacado UPyD de todo este asunto?

 

Diferentes modelos, elijan el que más les guste.

Ver Post >
UPYD da un giro de 180 grados y hace caldo gordo.
-Jesús María García García 11-04-2013 | 10:35 | 5

Ver Post >
Toni cantó, la cagó, rectificó y volvió a cantar.
-Jesús María García García 27-02-2013 | 11:09 | 10

No es habitual que grupos políticos de distintas tendencias se unan en el Congreso de los Diputados y, mucho menos que lo hagan para reprobar o afear la conducta de un diputado de la cámara. Eso es precisamente lo que hoy sucederá en el Congreso, ante lo desafortunado de las declaraciones del diputado de UPyD, Toni Cantó, el cual vino a unir a su (multidisciplinar) retahíla de declaraciones desafortunadas una nueva.
En esta ocasión el diputado –de perfil marcadamente conservador- cargó contra la médula de las políticas de defensa de mujeres agredidas – y amenazadas-, al cuestionar los cimientos de las mismas;  poniendo en duda que las denuncias que se presentan sean ciertas y, otra serie de barbaridades relacionadas con lo mismo.
Afirmó que la mayor parte de estas denuncias (por violencia machista) obedecen a invenciones de las víctimas, por lo que daba a entender  que el motivo sería – tal vez- criminalizar, chantajear  o vengarse de sus parejas. Este planteamiento que emana del diputado de UPyD, -aunque pueda ser cierto en muy contados casos- , no dejaría de ser la excepcional excepción a la regla. No en vano, se conoce con certeza que la inmensa mayoría de las mujeres que sufren violencia a cargo de sus parejas, ni tan siquiera tienen el valor de denunciar esta situación, por lo que poner en duda la veracidad de las que sí que encuentran el valor para denunciar, es un ejercicio de irresponsabilidad que un representante de los ciudadanos no tendría que cometer. No es un tema que se pueda someter a la disputa política o a la libre interpretación, porque hay vidas en juego.
El Sr. Cantó la cagó, pero luego rectificó, lo cual le honra, siempre y cuando esa rectificación sea el fruto de una profunda reflexión interna y no de una coyuntura de presión sobre él y sobre su propio partido político, o de las directrices de su jefa de filas, (la señora Rosa Díez), la cual pese a su habitual locuacidad, lleva dos días esquivando a la prensa para evitar tener que pronunciarse al respecto de los excesos verbales del valenciano. Escapando al trote de los periodistas la una y, a bordo de su coche -con chófer- el otro…Al final va a resultar que los de UPyD son como todos…También tienen pelillos en el culo y no les gusta que se los cuenten.
Pero la rectificación de ayer por la mañana,(que en mi opinión le honraba) se la dejó en casa por la tarde y, en una entrevista con Susanna Grisó (Espejo Público de Antena 3), volvió a poner en cuestión los datos del Gobierno de España que certifican que solamente el 0,01 % de la denuncias por violencia de género son falsas. Es decir, que Cantó sigue en sus trece y quedó nuevamente como el culo ante la audiencia, que lo estaba viendo en directo.
De lo que no ha rectificado el Sr. Cantó – ni se espera que lo haga- es de sus ofensivas declaraciones contra los animales, para los que consideramos que sí tienen derechos y dignidad, (de lo que ya escribí un artículo hace 10 días ), pero claro, los animalistas ofendidos ya  nunca van a votar a UPyD  mientras ande por allí Cantó…Los animales tampoco.

Ver Post >
La marca blanca de la derecha española.
-Jesús María García García 17-02-2013 | 1:10 | 21

Desde la formación política UPyD” se lanzan con recurrencia análisis críticos contra el resto de formaciones. Andanadas que buscan la “criminalización” generalizada de la práctica política en sus adversarios, al mismo tiempo que se erigen como ejemplo de una honestidad ideológica y ética, cimentada en la evidencia de quién nunca ha tenido la oportunidad de gobernar. Hoy vamos a analizarlos a ellos – eso sí- …Someramente. Porque para conocer los planteamientos de Unión Progreso y Democracia, hay que dejar hablar a sus representantes. Que nos cuenten lo que piensan, para que la gente se percate de cual es su nicho político. Porque precisamente este partido político – de cuño virginal e impoluto-, se presenta como un “producto nuevo”, en cuya publicidad se anuncia a modo de mágico multiusos su novedad, pero que a ciencia cierta, nadie sabe como funciona porque nunca se ha utilizado.
Necesitamos escucharles más veces, para que se les caiga la careta – el envoltorio- y podamos ver su verdadero rostro. La marca blanca de la derecha, ¿La marca blanca del Partido Popular?.

Hace tan solo unas jornadas, esta formación política se posicionaba contundentemente en contra de prohibir en España la práctica extractiva denominada “Fracking”, una técnica altamente contaminante que utilizan algunas empresas para exprimir hasta la última gota de gas a costa de envenenar el medio ambiente. Ha votado en contra de la prohibición toda la derecha del Congreso de los Diputados, es decir: UPyD, los nacionalistas conservadores  y el propio Partido Popular.
Las recientes declaraciones –el día anterior- ofrecidas por el diputado Toni Cantó respecto a que los animales “no tienen derecho ni a la vida ni a la libertad”, lo definen tanto a él como al partido que representa. Les gustan mucho los Toros…Para torturarlos. Uno de los requisitos indispensable para entrar en UPyD es defender las tradiciones de la patria, por muy rancias que sean.
Pero dejando las cuestiones taurinas a un lado, (que soy el menos legitimado para criticar a los taurinos), todos los planteamientos y posicionamientos iniciales de UPyD, (de moderación o imparcialidad ideológica) se revelan de una extrema debilidad y están plagados de mensajes subliminales, que adquieren protagonismo a poco que rasques la superficie de los mismos.
Una formación política que surge alrededor de un líder, -no de unos ideales o principios-, bebe exclusivamente de los jugos que él mismo lixivia.
UPyD, nace de los anhelos- de un político que fracasó en sus objetivos (Rosa Díez) . Es un gigante con los pies compuestos de finos cristales.
Del mismo modo que Federico Jiménez Losantos comenzó siendo un comunista para metamorfosearse en un auténtico ultraderechista, la señora Rosa Diez ha transitado por similar camino, pasando de un pretendido progresismo a su actual estatus de derecha contundente que se disimula con funda de cordero. Una derecha (si me permiten) mucho menos sincera que la que representa el Partido Popular -y por ello menos recomendable-, que esconde bajo la demagogia y el populismo sus verdaderas intenciones. Una derecha asentada en el extremo de la unificación nacional, de la supresión de las identidades del Estado y especialmente beligerante contra la gestión pública. Una derecha que quiere acabar con las estructuras del Estado de las Autonomías, en un retroceso histórico hacia la España preautonómica.
Para UPyD la crisis es una monumental oportunidad; el descrédito de la clase política, el desencanto de la sociedad, la falta de referentes…Son las cuñas que pretenden para resquebrajar el sistema. La ocasión que tantos “oportunistas” y populistas han aprovechado en la historia de la humanidad, para pescar en río revuelto.
Con Unión Progreso y Democracia, la “unión” asusta, el “progreso” se adivina en sentido inverso y la “democracia”, puede correr peligro.

Puedo estar equivocado, aunque esta es mi opinión, que estoy seguro en UPyD no compartirán aunque posiblemente respeten, porque ellos son muy dados a juzgar al resto…Sin que nadie les juzgue.

 

 

Ver Post >

Publicado este mes

Prev
julio 2014
LunMarMieJueVieSabDom
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031