El pasado mes de abril, unos cuantos aficionados riojanos fuimos a Bilbao a presenciar la ópera de Verdi LA BATALLA DE LEGNANO, que se representaba en la capital vizcaína. Se trata de una ópera rara, poco representada, y que no es precisamente de lo más brillante de la creación del gran músico italiano.

El núcleo argumental de esta ópera gira alrededor del hecho histórico de la sublevación de los patriotas lombardos contra la invasión de Federico Barbarroja.

Un mes más tarde, en la revista ÓPERA ACTUAL, leo una crítica sobre dicha representación firmada por un tal Antxon Zubikarai, crítica en la que se vierte una frase que me ha dejado con la boca abierta.

Para hacer notar lo poco que se representa el crítico citado dice: La battaglia di Legnano, ópera puesta en escena por primera vez en la Península Ibérica.

¿Qué quería decir el crítico? ¿Qué no se había representado ni en España ni en Portugal? ¿Qué se había representado en España, pero había sido en Canarias o en Baleares? ¿Qué Bilbao está en la Península Ibérica pero no en España?

Es curioso lo que les duele a algunas personas el pronunciar la palabra España. Lo único que le faltaba a nuestro crítico es equiparar al Imperio de Barbarroja con las fuerzas opresoras españolas que tienen atado de pies y manos al sufrido pueblo vasco.

No hubiese estado mal que Ibarretxe hubiese ido a Madrid, a su entrevista con Zapatero, acompañado por nuestro crítico musical.

Ha sido una actuación, desde luego polémica. No pretendo dogmatizar y admito que mi punto de vista puede ser discutible, pero como también lo es el punto de vista contrario, quiero manifestar lo que yo pienso.

Para empezar, el propio nombramiento de una mujer para el cargo ya da motivos para la desconfianza. Quizá la señora Chacón sea la persona más capacitada para la labor propia de un Ministerio de Defensa, en cuyo caso, aplaudo su nombramiento; soy de la opinión de que todos los cargos se deben cubrir atendiendo a las capacidades, y no para cumplir cupos de paridad. Pero si no lo es, mucho me temo que se trata de una cuestión puramente propagandística.

Si la aparición de una persona en un determinado escenario resulta necesaria para resolver un problema importante, bueno es que esta persona se desplace con urgencia, y es de aplaudir que esté dispuesta a hacerlo a pesar de que ello le cause molestias e incluso ponga en peligro su integridad física.

Pero ¿qué problema importante ha afectado a nuestros soldados que haya exigido la presencia urgente de la ministra? ¿No hubiese sido más lógico, y más prudente, esperar a que la Señora Chacón trajese al mundo a su vástago y después, una vez repuesta, hiciese tranquilamente sus visitas, sin necesidad de llevar con ella todo un equipo médico?

A lo peor es que la Señora Ministra quiere dar ejemplo y dar a luz atendida por la Seguridad Social, como una española más, y habiendo leído el blog de mi amigo el doctor Emparán, ha preferido ser atendida en el avión.

A mi modesto entender, esto es una muestra más de su forma de hacer política, Señor Zapatero. En lugar de gobernar con mesura, con normalidad, buscando la efectividad, la productividad y el satisfacer al mayor número posible de españoles, a usted le gusta actuar para la galería, le gusta que la masa le diga lo que creo que usted se dice a sí mismo cada noche: ¡qué tío más cojonudo soy! ¡qué cosas hago!

El pasado día 10 de abril se publicó en el diario LA RIOJA un artículo de Rosa Calvo Alútiz, rebatiendo las afirmaciones de otro artículo publicado anteriormente por mí en el mismo diario bajo el título ¿Lenguaje sexista?

En vez de contra-replicar utilizando de nuevo el diario, lo haré por medio de este blog, con la esperanza de que mi oponente intelectual me lea y si lo considera oportuno me conteste.

Comienza su artículo la señora Calvo con el siguiente párrafo, en el que se hace alusión a palabras mías.

Nos estamos jugando, dice, la belleza del castellano ¿por qué?, ¿por pretender que a las mujeres no se nos oculte?, ¿por querer que se nos nombre correctamente?, ¿por intentar que no se nos discrimine?, ¿por actuar para que no se nos excluya?

Pues bien, señora Calvo, empezaré por declarar rotundamente que no deseo en absoluto que a las mujeres se les oculte, se les nombre incorrectamente, se les discrimine o se les excluya. Otra cosa es que usted y yo no estemos de acuerdo en lo que significa “nombrar incorrectamente”.

Me gustaría saber por qué llamar “joven” a una joven, en vez de llamarle “jóvena” no es nombrarla correctamente. ¿De dónde se infiere que el calificativo “joven” es de género masculino? ¿Nos tendremos que sentir discriminados los hombres si a los jóvenes de nuestro sexo no se les llama “jóvenos”?

Y lo mismo cabría decir de otras muchas palabras como: “imbécil”, “leal”, “estéril”, “menor”, “cabal”, “feliz”, y un largo etcétera.

En cuanto a la utilización del doble género cuando algo se refiere a ambos sexos, el tan utilizado ahora: “todos y todas”, “vascos y vascas”,… reconozco que no es una cuestión de incorrección, pero sí de belleza y de inteligibilidad del lenguaje. Para usted tal vez eso de la belleza es asunto baladí, para mí no lo es, y desde luego, no me imagino el Quijote redactado de forma tan burda. ¿Si viviera Cervantes, habría que obligarle a rehacer su obra?

Aún suponiendo que el utilizar la palabra “todos” para referirnos a ambos sexos fuese una actitud machista, cosa que no comparto, ¿habría por eso que destrozar el castellano?

Óperas como Tosca o Madama Butterfly tienen argumentos machistas, ¿habría que prohibirlas? Cuadros como Las Meninas o La Fragua de Vulcano encasillan a hombres y mujeres en roles específicos y excluyentes, ¿habría por eso que quemarlos? No, señora Calvo, eso sería digno de inquisidores o de talibanes.

Lo mismo que ni a mí ni a usted nos dejarían retocar el David de Miguel Ángel, argumentando que tiene algo que no nos gusta, tampoco los legos en la materia como yo, supongo que como usted, y como la inmensa mayoría de quienes se arrogan capacidad para opinar sobre el tema, debemos tocar el castellano, para eso está la Real Academia, instemos a ella a hacer cualquier cambio, si nos parece oportuno, pero después aceptemos su dictamen, nos guste o no nos guste, cosa que por cierto no han hecho los redactores del Estatuto de Autonomía Andaluz.

Como quizá este comentario resulta ya demasiado extenso, dejaré, si a usted le parece, otras argumentaciones de su artículo para discutirlas, espero que amigablemente, otro día.