¿Lenguaje sexista?

El pasado día 10 de abril se publicó en el diario LA RIOJA un artículo de Rosa Calvo Alútiz, rebatiendo las afirmaciones de otro artículo publicado anteriormente por mí en el mismo diario bajo el título ¿Lenguaje sexista?

En vez de contra-replicar utilizando de nuevo el diario, lo haré por medio de este blog, con la esperanza de que mi oponente intelectual me lea y si lo considera oportuno me conteste.

Comienza su artículo la señora Calvo con el siguiente párrafo, en el que se hace alusión a palabras mías.

Nos estamos jugando, dice, la belleza del castellano ¿por qué?, ¿por pretender que a las mujeres no se nos oculte?, ¿por querer que se nos nombre correctamente?, ¿por intentar que no se nos discrimine?, ¿por actuar para que no se nos excluya?

Pues bien, señora Calvo, empezaré por declarar rotundamente que no deseo en absoluto que a las mujeres se les oculte, se les nombre incorrectamente, se les discrimine o se les excluya. Otra cosa es que usted y yo no estemos de acuerdo en lo que significa “nombrar incorrectamente”.

Me gustaría saber por qué llamar “joven” a una joven, en vez de llamarle “jóvena” no es nombrarla correctamente. ¿De dónde se infiere que el calificativo “joven” es de género masculino? ¿Nos tendremos que sentir discriminados los hombres si a los jóvenes de nuestro sexo no se les llama “jóvenos”?

Y lo mismo cabría decir de otras muchas palabras como: “imbécil”, “leal”, “estéril”, “menor”, “cabal”, “feliz”, y un largo etcétera.

En cuanto a la utilización del doble género cuando algo se refiere a ambos sexos, el tan utilizado ahora: “todos y todas”, “vascos y vascas”,… reconozco que no es una cuestión de incorrección, pero sí de belleza y de inteligibilidad del lenguaje. Para usted tal vez eso de la belleza es asunto baladí, para mí no lo es, y desde luego, no me imagino el Quijote redactado de forma tan burda. ¿Si viviera Cervantes, habría que obligarle a rehacer su obra?

Aún suponiendo que el utilizar la palabra “todos” para referirnos a ambos sexos fuese una actitud machista, cosa que no comparto, ¿habría por eso que destrozar el castellano?

Óperas como Tosca o Madama Butterfly tienen argumentos machistas, ¿habría que prohibirlas? Cuadros como Las Meninas o La Fragua de Vulcano encasillan a hombres y mujeres en roles específicos y excluyentes, ¿habría por eso que quemarlos? No, señora Calvo, eso sería digno de inquisidores o de talibanes.

Lo mismo que ni a mí ni a usted nos dejarían retocar el David de Miguel Ángel, argumentando que tiene algo que no nos gusta, tampoco los legos en la materia como yo, supongo que como usted, y como la inmensa mayoría de quienes se arrogan capacidad para opinar sobre el tema, debemos tocar el castellano, para eso está la Real Academia, instemos a ella a hacer cualquier cambio, si nos parece oportuno, pero después aceptemos su dictamen, nos guste o no nos guste, cosa que por cierto no han hecho los redactores del Estatuto de Autonomía Andaluz.

Como quizá este comentario resulta ya demasiado extenso, dejaré, si a usted le parece, otras argumentaciones de su artículo para discutirlas, espero que amigablemente, otro día.