Prudencia y ambición

En las próximas semanas se reunirán los últimos trílogos que bajo la presidencia irlandesa de la UE decidirán sobre los proyectos que podrán recibir co-finaciación comunitaria de acuerdo con el nuevo reglamento “Connecting Europe” para la financiación de las Redes Transeuropeas de transporte para los años 2014-2020.

El tramo riojano de alta velocidad está todavía a expensas de este trámite, para el que los socialistas presentamos en su momento en el Parlamento Europeo una enmienda conjunta con los populares europeos con el fin de conseguir financiación dentro de la red básica.

Dado que desde Fomento no se había presentado ante el Consejo la misma demanda en tiempo y forma, haciendo más difícil el trabajo de los negociadores en los trílogos, los socialistas hemos procurado lograr el apoyo de la Comisión para evitar quedar fuera de toda posibilidad realista de financiación. De momento, hemos propiciado que la red global, en la que se inscribe el tramo riojano, reciba un 5 % del total del presupuesto comunitario, es decir, lo que supone aproximadamente unos 650 millones de euros.

Pero dado que esto no es suficiente, al ser una financiación abierta al concurso de todos los países y sus proyectos, nos hemos preocupado también de incluir las características propias del tramo riojano entre los criterios que deberán calificar la decisión de la Comisión para adjudicar las ayudas, esto es, explicitar su carácter de interconector entre los dos principales corredores españoles incluidos en la red básica, el Atlántico y el Mediterráneo, una especie de bypass ferroviario.

Por tanto, a día de hoy, y a la espera de las reuniones pendientes de los trílogos y de la decisión final sobre nuestra inclusión en la red básica, los socialistas riojanos nos hemos asegurado de no perderlo todo, en caso de no quedar incluidos en la red básica, verdadero objetivo; obteniendo de la Comisión Europea que apoye la inclusión del tramo riojano Castejón-Logroño-Miranda de Ebro dentro de los proyectos financiables con cargo a la red global.

Bankia: explicaciones, responsabilidades y soluciones

 

Esta mañana he estado reunido con responsables municipales socialistas de toda La Rioja, hemos analizado el cierre de más de 50 oficinas de Bankia en toda la región y el impacto que tendrá en el empleo.

Las decisiones de Bankia que hemos conocido esta semana, que no por esperadas, son menos lamentables, confirman el destino de Caja Rioja que veníamos denunciando, especialmente desde su nacionalización, la total desaparición. Y así ha sido, la palabra de Sanz ha valido poco, ni mantenimiento del empleo, ni de sucursales, ni de la obra social y cultural, y menos de la identidad riojana de la Caja.

Los servicios financieros como servicios públicos básicos que garantizan la cohesión territorial de nuestra Comunidad tienen que estar garantizados, y por eso los socialistas presentaremos mociones en todos los ayuntamientos exigiendo a Bankia, al Gobierno de La Rioja y al Gobierno de España, que en el ejercicio de sus competencias, garanticen el acceso a los servicios financieros de todos los riojanos, manteniendo las sucursales de los municipios que van a desaparecer o que se negocie con otras entidades para que se mantenga el servicio en los pueblos de La Rioja. Puedes consultar la moción aquí.

Además de la moción municipal, nosotros continuamos demandando una Comisión de Investigación en el Parlamento de La Rioja, porque aunque el PP ya la rechazó, meternos en Bankia fue una decisión política de Sanz y del Gobierno de La Rioja, y en virtud de lo acontecido, fue una decisión claramente equivocada, nos metió en el estercolero de Bankia, tienen que dar explicaciones.

Sanz se ha cargado Caja Rioja y ni siquiera quiere pagar la esquela por lo que los socialistas vamos a impulsar soluciones, propuestas de carácter político en el ámbito municipal y regional, atendiendo al interés general de los riojanos y para garantizar la igualdad de oportunidades de todos los ciudadanos, vivan donde vivan.

 

Invertir en educación es invertir en futuro

Hoy jueves, la comunidad educativa está viviendo una nueva jornada de reivindicación, exigiendo al Gobierno la retirada de su contrarreforma educativa y denunciando los recortes que se están llevando a cabo desde el año pasado en todos los niveles educativos.

Ángel Gabilondo decía: “La educación debería quedar al margen de las políticas de recorte”.

La actual LOE, nació fruto de un acuerdo amplio al que solo faltaron el PP y la Conferencia Episcopal. Con el tiempo se han podido analizar sus virtudes y defectos. Las primeras, hacen sobre todo que tengamos un sistema que, según el informe PISA, genera menos desigualdad educativa entre centros privados y públicos y entre distintas clases sociales de manera general. Sus defectos parten de la previsible falta de continuidad por ese “fracaso” de no haber conseguido un consenso total en todo el arco parlamentario. Gabilondo pretendió reformar la LOE únicamente si se conseguía mejorar este aspecto habiendo tratado hacer de la ley educativa un pacto de estado.

Recortes y contrarreforma educativa del PP son parte de un mismo plan que pretenden una educación selectiva y segregadora.

La LOMCE confirma un giro ideológico hacia las tesis más conservadoras del Partido Popular. Las razones de estas medidas no las encontramos en la evaluación de la situación, sino en la deliberada voluntad de imponer un modelo educativo más injusto bajo la excusa de recortes y medidas de eficacia vinculadas a la crisis.

La Ley Wert atenta contra la Igualdad de oportunidades, estamos ante una ley que no va contra el fracaso escolar sino contra los alumnos que fracasan, además la Ley subordina la escuela pública a la privada puesto que incorpora los conciertos a la demanda, la zona única de escolarización, la posibilidad de concertar centros que segregan niños y niñas, y los privilegios fiscales concedidos a las familias que escolaricen en colegios privados.

Parece por tanto en definitiva que la nueva ley Wert es más una revancha que una política reflexionada para mejorar la educación.

Hoy es un día para pedir la retirada del anteproyecto de contrarreforma educativa  e instar a que se abra un diálogo con la comunidad educativa, con las administraciones autonómicas y con los diferentes grupos políticos para acordar las medidas necesarias para mejorar nuestro sistema educativo, retomando el proceso de diálogo que se inició la pasada legislatura con el ministro Gabilondo.

Acuerdo social y político para salir de la crisis

 

Hace unas semanas los socialistas riojanos propusimos un acuerdo social y político en nuestra comunidad para el impulso de la competitividad, la creación de empleo y el apoyo a la economía productiva.

Con motivo de trasladar a la sociedad riojana esta propuesta ya me he reunido con los sindicatos UGT y CCOO y hoy, he hecho lo propio con la Cámara de Comercio.

Nuestro planteamiento  es cambiar la política económica que está llevando a cabo el gobierno de La Rioja, para que pueda generarse empleo, algo que se hace estimulando la economía,   introduciendo financiación para apoyar a las empresas .

La política regional debe cambiar en el fondo y en la forma para propiciar la reactivación económica en nuestra Comunidad, pasar de la obsesión por el déficit y los recortes sociales a los estímulos para generar empleo y a la inversión pública.

Tenemos que apostar por cambiar la actitud, ya que los acuerdos sociales ahora, más que necesarios, son imprescindibles. La sociedad riojana precisa de un gran acuerdo económico en La Rioja, porque no tiene sentido hacer esfuerzos por separado y porque recortar y recortar, con el único objetivo de la austeridad es algo que no ha funcionado.

En esta línea, el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, acaba de presentar un Plan para reactivar la economía y combatir el desempleo, con medidas concretas y ofreciendo su mejor disposición para alcanzar un pacto nacional en el que participen los partidos políticos, los agentes sociales y los agentes económicos.

Se trata de un Plan para conseguir que vuelva a fluir el crédito a la economía; estimular el crecimiento y el empleo; evitar que haya más despidos; evitar que haya más desahucios; combatir la pobreza y la exclusión social; impulsar una nueva política económica que haga ganar competitividad a España y una reforma fiscal que luche contra el fraude y reparta de forma más justa la carga impositiva.

El Plan de Reactivación propone crear un fondo público para la financiación de las empresas, el fomento del autoempleo, la iniciativa emprendedora y la internacionalización de las empresas, de 20.000 millones de euros.

También se propone reformar los actuales contratos de formación y de prácticas en las empresas para facilitar la contratación de jóvenes con necesidades de formación básica o profesional y de titulados sin experiencia laboral.

Además se propone aprobar, en el marco de la Unión Europea, un Plan de Empleo para Jóvenes financiado con créditos del banco europeo de Inversiones.

Proponemos establecer un programa de reestructuración de la deuda hipotecaria para la primera vivienda para familias con dificultades, dotado de 10.000 millones de euros.

Y por último, proponemos aplicar una moratoria en los despidos por causas económicas hasta el año 2015 con un programa extraordinario de mantenimiento del empleo.

Como podéis ver hay alternativas. Hay que tratar de discutir estas alternativas y cambios para impedir que la final de la legislatura tengamos más desempleados que al principio, y por eso en el PSOE seguimos trabajando en la presentación de propuestas.

Ante el inmovilismo, contundencia y propuestas

Estamos inmersos en el debate sobre el estado de la nación. Por primera vez, un Presidente de Gobierno lo junta con un debate comunitario. No le basta con ruedas de prensa sin preguntas o con escamotear a las Cortes Generales constantemente. Ahora, intenta esconderse mezclando debates. Lamentable.

Tras una introducción farragosa y tecnócrata Rajoy ha eludido reconocer que está haciendo lo contrario de lo que prometió. El Presidente del Gobierno ha descrito un país que no es el nuestro, Rajoy no ha hablado de lo que pasa en España, ni mención de asuntos como el problema de los desahucios o de la sanidad pública, en definitiva, no ha querido hablar de los problemas de la gente.

Para Rajoy, “ni un minuto de relajación y sosiego” significa más recortes y más austeridad sin políticas de crecimiento. El marco del debate es: todo está mal, pero voy a seguir haciendo lo mismo.

En el momento en que España sufre la mayor crisis de desigualdad y de estabilidad social, su presidente presume de recortar y recortar.

Rajoy, en su intervención de esta mañana, ha pasado muy por encima de la situación del sistema financiero. Se le ha olvidado que por caer Bankia, que es la caja del PP, nuestras cajas están intervenidas.

Para defender el empleo juvenil hay que defender en primer lugar la educación pública. ¿Es posible plantear ideas contra el paro juvenil mientras se quitan becas y se suben las tasas universitarias como hace el gobierno de Rajoy?

En una cosa tiene razón Rajoy, en España no hay una situación general de corrupción. La corrupción general se da en el PP desde que saltó el caso gürtel y los papeles de Bárcenas. Debe explicarlo. Los españoles lo esperan. Los riojanos también queremos saber a qué se refiere el apunte de 200.000 euros de Bárcenas sobre La Rioja.

Vaya con la historia. Es curioso, porque la historia que quieren saber los españoles no es la de la herencia; esa la resolvieron en las urnas. Lo que quieren saber es qué sabe de los tejemanejes de Bárcenas, cuyos despachos estaban bien cerquita. La historia es que la herencia es la acumulada en los sobres de Bárcenas

Resumen: decepcionante, alejado de la realidad y de los problemas de los ciudadanos. Seguirá con su política de recortes sociales e inacción ante la crisis y la recesión.

Recesión, desempleo y desigualdad ese es el verdadero estado de la nación y lo que, por lo anunciado por Rajoy, nos espera en el 2013.

La desigualdad es el legado de Rajoy en este año largo de su gobierno. A los problemas económicos ha añadido una demolición de los sistemas públicos que garantizan la cohesión social y la igualdad de oportunidades.

Rubalcaba en su intervención ha puesto a Rajoy ante la contradicción de sus mentiras.

Cuando lo fácil para Rubalcaba hubiera sido limitarse a recriminar al Gobierno, porque hay motivos de crítica objetiva más que sobrados, ha optado por dedicar gran parte de su primera intervención a proponer soluciones y a reclamar la suma de esfuerzos de Gobierno, partidos políticos, agentes sociales y administraciones, porque la gravedad de la situación así lo requiere.

Rajoy no acepta que su gobierno está atascando la economía española y la lleva a una fractura social por los recortes. Tampoco explica la corrupción en su partido. Su única respuesta es la herencia. No tiene otra respuesta. Están noqueados y su reacción es lamentable.

Rajoy oculta la demolición de los servicios públicos leyendo informes. Rubalcaba le propone una ley para asegurar el carácter público de la sanidad y evitar la privatización que genera más desigualdad.

Rajoy nos propone un pacto contra la corrupción pensando que así queda resuelta su responsabilidad y la del PP en el enorme caso de corrupción que anida en sus filas desde hace años. Pactos sí, pero NO de silencios.

Las propuestas de Rubalcaba contra la corrupción son contundentes   y necesarias para regenerar las instituciones y devolver la confianza de los ciudadanos en el funcionamiento del sistema democrático.

Comparto con Rubalcaba la visión de que España se encuentra en una situación de emergencia nacional y que los ciudadanos esperan, no sólo del Gobierno, sino del conjunto de la clase política que hagan más de lo que han hecho hasta ahora.

Un Acuerdo Nacional por el empleo y la cohesión social, medidas para hacer llegar el crédito a las PYMES, un Fondo de MIL millones para ayudar a las personas en situación de pobreza o adecuar la Constitución a nuestra realidad actual, son algunas de las propuestas destacadas de las más de 40 que Rubalcaba ha ido desgranando, una tras otra durante su intervención.

Favorecer la creación de empleo, el crecimiento de la economía, defender la sanidad y la educación públicas, que con un Gobierno socialista volverán a ser gratuita y universal,  para prevenir y combatir la corrupción, ayudar a las personas afectadas por desahucios, para acercar de nuevo la política a los ciudadanos o para adecuar nuestra Constitución a la evolución que ha tenido  España y la sociedad española en los últimos 35 años, han sido algunos de los asuntos planteados por Rubalcaba durante su intervención para aportar salidas a la actual situación de nuestro país.

Luchar contra la corrupción

Esta mañana he asistido a la clausura del séptimo congreso de los socialistas vascos. Los compañeros han reelegido al mejor, a Patxi López. Enhorabuena.

En el acto de clausura ha participado Rubalcaba, quien ha presentado en su intervención las propuestas del PSOE para luchar contra la corrupción desde la izquierda.

Rubalcaba ha propuesto la creación de una Oficina Anticorrupción con competencias en todas las administraciones y capacidad de actuación directa en todo el ámbito del sector público para saber en todo momento qué hacen los altos cargos.

También ha propuesto que las empresas que aparezcan implicadas en un supuesto de corrupción política sean inhabilitadas para contratar con cualquier Administración pública, con cualquier organismo público y con cualquier empresa pública por el tiempo que dure la condena de los responsables.

Rubalcaba ha pedido que se atribuya a la Audiencia Nacional el conocimiento y enjuiciamiento de todos los delitos relacionados con la corrupción política y ha propuesto, por último, la prohibición de donaciones de las empresas a los partidos.

Cuatro propuestas contundentes y aplicables que son necesarias para regenerar las instituciones y devolver la confianza de los ciudadanos en el funcionamiento del sistema democrático.  

Adaptarse para transformar

Hoy nos visita Ignacio Urquizu. Compañero de Teruel, sociólogo curtido y analista de la política actual, sostiene en su libro La crisis de la socialdemocracia: ¿qué crisis?, que la socialdemocracia debe adaptarse a las circunstancias sociales y económicas para conseguir los objetivos de transformación social que persigue.

Soy de los que cree que, lejos de encontrarse en crisis, en los momentos de cambios que estamos viviendo, el socialismo democrático, o lo que es lo mismo, un proyecto de centroizquierda tiene mucho que decir.

Pero para ello, necesita reformularse, y liderar así la renovación de la política y la democracia.

Es el momento y es la tarea. Debemos plantear un proyecto para La Rioja que tenga capacidad para ser mayoritario, incluyente, moderado y que se adapte a la realidad. Una mayoría de centroizquierda que tenga como objeto impulsar las aspiraciones y oportunidades de la Comunidad Autónoma, que contemple cambios en la estructuras de la economía regional, que garantice la cohesión territorial, la defensa y reforma de los servicios públicos y la  introducción  de una fiscalidad progresista que permita estos cambios.

Como nos enseña Urquizu, la socialdemocracia transforma la realidad pero también se adapta a los cambios; y eso es evolucionar para servir al interés general.

Sobre el AVE. Mejor si vamos juntos.

La planificación y financiación de la alta velocidad ferroviaria forma parte del debate social y político nacional desde que se constituyó como una infraestructura modernizadora como pocas y al servicio del desarrollo socioeconómico como ninguna.

En nuestro caso, hemos sufrido reveses y avances en los últimos años, tanto en una cosa como en la otra. En la planificación, porque tanto gobiernos de signo socialista como conservador popular han dejado en interrogantes nuestra incorporación definitiva al mapa de la alta velocidad. El PP sacó de la planificación con Aznar el tramo Logroño Miranda y ahora con Pastor no prioriza nunca las actuaciones en tramos riojanos. Pero también un gobierno de mi partido fue el que no consiguió que nos incluyesen en la financiación comunitaria resultante de la red transeuropea de alta velocidad, si bien dejó en su haber los proyectos de ejecución en marcha del tramo Castejón Logroño y los estudios informativos de Logroño Miranda licitados. Algo es algo, pero insuficiente.

Cuando en octubre de 2011 quedamos fuera de la planificación inicial que da derecho a la financiación de la Unión gobernaba mi partido, y planteé desde el principio una ofensiva conjunta para luchar en las instituciones comunitarias y durante todo el proceso con el objetivo de revertirlo. El asunto está casi imposible, casi. Debemos seguir insistiendo hasta el final. Y mejor si lo hacemos juntos, porque seremos más fuertes, y también creíbles. Alcanzamos el acuerdo de firmar una enmienda conjunta, y ese debiera ser el camino.

Dirigentes populares se desgañitan culpando de la famosa herencia a Blanco y confiando en Pastor la salvación; desde luego que el primero siempre mantuvo el ave riojano en la planificación española, pero es cierto que no consiguió incluirnos en la que derecho a apoyo europeo. Ahora, la segunda a duras penas nos recoge en la primera y en la segunda ha pasado literalmente. Hizo como negociaba, pero la verdad se la reservaba en su última carta, y ahí a La Rioja ni estaba ni se le esperaba.

Hasta aquí una visión más o menos realista de los hechos. Pero, ¿Qué podemos hacer?

Desde aquel octubre de 2011, cuando sugerí la idea de un pacto de unión y fortaleza regional en este asunto, no he abandonado el objetivo de alcanzar un acuerdo social y político en nuestra Comunidad que tenga como objetivo conseguir un horizonte estable de llegada y conexión de la alta velocidad a nuestra tierra con el eje del Ebro entre el Cantábrico y el Meditarráneo.

Sigo leyendo y escuchando declaraciones, promesas y análisis. Seguiré defendiendo que en Bruselas luchemos hasta el final, y aquí adoptemos una estrategia de unión y fortaleza juntos. Será lo mejor.

La sanidad en 2013, existen motivos de preocupación

Nos enfrentamos a un año donde la sanidad puede deslizarse por un camino irreversible. Sin dramatismos, pero con temores, quiero pasar a exponerles las reflexiones que motivan mi preocupación.

Primero. La crisis como coartada. La crisis económica y el recorte del gasto público han permitido a sectores conservadores o neoliberales proponer y adoptar medidas que no tienen una relación directa con la crisis, ni con el déficit, sino que se ejecutan por razones ideológicas, para cercenar el reconocimiento de derechos sobre la igualdad o en materia social.

Segundo. Ruptura del contrato social. El desmantelamiento del Estado del Bienestar –tanto en sanidad, como en educación, servicios sociales o seguridad social- supone romper con un modelo de sociedad reconocido e impulsado desde la transición en España. Esta ruptura del contrato social se está haciendo sin el acuerdo con los ciudadanos, por lo que el cambio de las reglas de convivencia democrática va más allá del proyecto de un partido político en una legislatura y de una mayoría absoluta para cuatro años. Por otra parte, aunque se entendieran como reversibles algunas de las medidas adoptadas este último año, el efecto producido es el  de un retroceso de 30 años en nuestros derechos civiles y sociales.

Tercero. La salud como negocio. En el caso de las medidas adoptadas en la atención sanitaria respecto al derecho a la atención sanitaria universal y equitativa, además de la vertiente ideológica, existe un negocio económico para diferentes sectores, especialmente, aseguradoras privadas que –hasta la fecha- han tenido un papel muy limitado en una actividad que moviliza en España más de 56.000 millones de euros anuales. La salud empieza a ser negocio y las expectativas de la sanidad privada están en sus mejores momentos, siendo de especial interés para entidades que buscan refugio en nuevos sectores ante el fracaso o el hundimiento del sector inmobiliario o de otras actividades especulativas.

Cuarto. La confrontación de intereses. La salud como negocio se enfrenta a la salud como derecho de los ciudadanos, lo que supone una confrontación de intereses que puede hacer incompatible el derecho de los ciudadanos a la salud. Si en el ámbito público la prioridad es garantizar el derecho de los ciudadanos a la atención sanitaria universal, equitativa y de calidad, en el ámbito privado el interés principal –legítimo, evidentemente- es la obtención de beneficio económico. Esto se traduce, salvo que exista la fijación muy precisa de las reglas de funcionamiento y control sobre actividades concertadas, que se limiten los recursos humanos o profesionales para la atención sanitaria, que se priorice la calidad aparente frente a la real o que no se actúe en sectores o zonas donde no exista un margen adecuado de negocio. Por ejemplo, en nuestra Comunidad Autónoma y, específicamente, en nuestras zonas rurales, tienen menos posibilidades de que se impulse la actividad sanitaria privada –salvo que “parasite” sobre recursos públicos- que en grandes ciudades donde se eleva el número de potenciales “clientes”. La atención primaria, especialmente, la rural, al requerir menos recursos económicos carece del interés que tiene la actividad hospitalaria para las empresas sanitarias. El aseguramiento privado excluirá o limitará la atención de enfermos crónicos o personas mayores ya que “consumen” muchos más recursos sanitarios que el resto de la población y carecen, por tanto, de interés económico.

Quinto. El aseguramiento privado. Una “vuelta de tuerca más” de la política sanitaria del Partido Popular. Durante los últimos años y, de manera concreta, en Madrid, la Comunidad Valenciana y en otras Comunidades gobernadas por el PP como La Rioja, su apuesta era la provisión sanitaria privada, es decir, desde un aseguramiento público a los ciudadanos, se impulsaban conciertos con empresas sanitarias para que la gestión de áreas de salud –el ejemplo más paradigmático ha sido Alzira en la Comunidad Valenciana o los nuevos hospitales de la Comunidad de Madrid-, o que la atención sanitaria se realizara en hospitales privados (Ejemplo; Los Manzanos en La Rioja). Esto reportaba a estas empresas una importante capitalización de recursos que, en ocasiones, era contradictorio con la existencia de recursos públicos que se infrautilizaban con el deterioro de la red pública.

En la actualidad, manteniendo de manera intensa este modelo, se ha hecho una nueva apuesta y es la del aseguramiento privado. Se trataría de “alejar” del sistema sanitario público a las clases medias y trabajadoras, manteniendo una red pública residual sólo para situaciones de marginación, exclusión o beneficencia. Este resultado se intentaría alcanzar con las nuevas medidas legales que retornan a la figura del “asegurado” para la obtención del derecho a la atención sanitaria, el impulso de los seguros sanitarios privados y la reducción de la cartera básica de servicios de la red pública (el copago o la exclusión de determinadas técnicas o prestaciones). Los ciudadanos podrían optar por una atención sanitaria pública con prestaciones limitadas y destinada a personas sin recursos o un seguro privado que capitalizaría el gasto de los ciudadanos.

Finalmente, hay quien piensa que hemos podido gastar en sanidad “por encima de nuestras posibilidades, pero la realidad demuestra lo contrario; España gasta menos que la media de los países de la OCDE, – puesto 19 entre los países desarrollados- y garantiza un sistema cuya esperanza de vida es la 4ª del mundo y la de mayor equidad. Un ejemplo, Estado Unidos, que excluye a 40 millones de ciudadanos de la asistencia sanitaria –si la Reforma Obama no lo impide-, y gasta ¡más del doble! de recursos en términos homogéneos a través de sus aseguradoras privadas.

En el caso de La Rioja, mientras que el presupuesto sanitario de la Comunidad Autónoma ha descendido este año un 6 %, los conciertos con las empresas privadas no sólo no se reducen, sino que se incrementarán un 25 % respecto al año anterior.

Conclusión: no podemos destruir algo por lo que España puede sentirse orgullosa: su sistema de salud público. Animo a todos a defenderlo. El PSOE lo va a hacer desde su papel en la oposición, liderando el rechazo político y la defensa del modelo público universal y acompañando y escuchando las expresiones del malestar social; porque están en juego los derechos básicos y la prosperidad de todos. También la tuya, también tu futuro.

LO PRIMERO DE TODO, EL EMPLEO

La actual crisis económica va a dejar una secuela en La Rioja como nunca otra dejó en la historia porque no sólo está afectando a todos los segmentos sociales, especialmente a los más vulnerables,  sino porque conlleva también  la lenta pero inexorable erosión del status de una clase social que abarca una gran parte de nuestra  sociedad riojana, como es la clase media.

Un ejército de parados, desconocido en la Rioja, que ven alargada su situación hasta dejar de obtener prestaciones y de jóvenes que no las han obtenido nunca, combinado con una ausencia de crecimiento o crecimiento reducido en los próximos años va a comportar un desastre económico y un cambio en las pautas de comportamiento de los hogares riojanos.

El consumo, la movilidad laboral, las relaciones laborales y familiares están en fase de cambio. Las implicaciones sociales y económicas pueden ser abrumadoras.

El origen se busca intencionadamente en lugares equivocados. Es cierto que la administración de lo público es mejorable y se han permitido abusos, pero la deuda pública no ha sido el gran mal. Es cierto que los partidos políticos no han estado a la altura de las circunstancias, pero resulta bastante simple convertirlos en la diana del desastre y totalmente infantil culpabilizar de todos los males al anterior gobierno.

Nuestros problemas, a mi entender,  provienen de un sistema financiero internacional corrupto, ineficiente,  fuera de los controles y de las reglas mínimas  decentes  que un sistema de libre mercado debe tener y que en la cima de su fracaso todavía se permiten dar lecciones.

Nuestros problemas se complicaron cuando nuestra economía viéndose atacada, descubrió que aquel sueño dorado de la Unión Europea carecía de mecanismos defensivos y de repente concluimos que el problema no era que el proyecto estuviera incompleto, sino, lo que era peor, estaba diseñado mal desde el  principio  y que esas carencias iban a ser sustituidas,  -entrando en contradicción con la naturaleza de la Unión-, por un solo Estado: Alemania.

Nuestros problemas se agravaron cuando nos sentimos en España sometidos a unas reglas impuestas a cualquier voluntad, donde nuestro poder de decisión es escaso y donde la soberanía que sustenta nuestra democracia la hace a ésta prácticamente inútil.

El “pecado” de España no ha sido un “Estado de Bienestar” sobredimensionado o por encima de nuestras posibilidades que ahora haya inevitablemente que recortar, no. Nuestros males han sido otros,  principalmente dos: la burbuja inmobiliaria y el paro,  y el gobierno socialista el primero lo heredó entero y del segundo la mitad.

El PSOE no quiere ni debe escapar de su parte de responsabilidad política por no  haber evitado esos males, o no haber sabido hacerlo, pero ello no nos va a impedir una actitud   combativa de denuncia y  una actitud constructiva con propuestas que ayude a corregirlos. Es la labor y la obligación de la oposición y la vamos a  ejercer poniendo todo nuestro esfuerzo en lo que es la mayor preocupación de los ciudadanos: la creación de empleo. Nuestra ambición se va a centrar en no tolerar el paro, proponiendo que todos los recursos que La Rioja tiene, los dedique a ello. Nada hay más prioritario que el trabajo y nada puede ser más  preferente para una sociedad que su creación.

El “cuento” de La Rioja del PP terminará esfumándose.  En realidad el PP ha sido el cronista de un ciclo económico independiente a su acción de gobierno, que cuando ha sido positivo se ha colgado de él, y cuando ha sido negativo, como ahora, no ha querido de él saber nada. Buena parte de su “escenario” ya ha caído. Hemos perdido la única entidad financiera en La Rioja nacida en la mitad del pasado Siglo y la opción de Bankia nos ha llevado a perder todo el capital riojano invertido en la operación. El paro no solo está en cifras históricas sino que además es superior a todo nuestro entorno. Las inversiones en infraestructuras no existen mientras la sanidad y la educación privada avanzan con las facilidades otorgadas por el  gobierno del PP regional, rompiéndose el equilibrio social  conseguido. En La Rioja, lo único que crece es la sanidad y educación privada, que pese a la crisis, obtienen grandes beneficios.

En consecuencia, y desde una actitud de responsabilidad, el PSOE de La Rioja se compromete a estar al lado de todos aquellos que alzan su voz y se movilizan en contra de los recortes de sus derechos y de su bienestar,  obligándonos a hacer un esfuerzo para la dignificación del ejercicio de la actividad política  y la calidad de la democracia en nuestra Comunidad, recuperando la proximidad con sus ciudadanos.

Por ello, propongo, que la mejor forma de que La Rioja se  reivindique como Comunidad Autónoma es demostrar nuestra competencia al conjunto de España  presentando medidas con la suficiente fuerza y originalidad que sirvan de referencia y estímulo a toda la economía española. Nuestra dimensión, nuestra escala y nuestras características podrían hacer el “ensayo riojano” enormemente viable.

La  Comunidad de La Rioja, que exhibe suficiencia en el cumplimiento en el compromiso del déficit, debe de convertir ese sobrante, en actividad e inversión económica, que complementado con una cofinanciación singular del Estado y con un esfuerzo especial de nuestra parte, con nuevas cargas impositivas a quienes más tienen, más ganan y más heredan, permitan poner en marcha dos planes esenciales para nuestro futuro:

Un plan de choque para los jóvenes riojanos de una duración limitada a tres años y un Plan de estímulos económicos que generen empleo e impidan el desmantelamiento de nuestro tejido industrial.

Necesitamos hacer algo y hacerlo ya. No podemos perder ni una generación de jóvenes para siempre ni un espíritu empresarial que ha costado años asentar. ¡Hay que hacer lo imposible!

 

La Rioja

EN CUALQUIER CASO TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS:
Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.