La Universidad, nuestra principal bandera

Cuando Felipe González ganó las elecciones en 1982 se encontró con unas universidades anquilosadas. Los socialistas supieron orientar el dinamismo de estudiantes y profesores a la colaboración bajo el espíritu  de un lema que podía estar hoy de actualidad: “para que  España funcione”. Así se forjó la Ley de Reforma Universitaria (LRU), una ley integral que reformaba las bases de la universidad española haciendo convivir en ella los dos modelos clásicos: la universidad napoleónica, que fabrica los servidores del Estado necesarios, y la universidad emanada de los cambios de Mayo del 68, creadora de saberes que mejoran la calidad de los individuos y la marcha de la sociedad  que se formaba al calor del Estado del Bienestar.

Diez años después, al comienzo de la década de los noventa, España alcanzaba una cifra récord de alumnos y profesores universitarios y el modelo cosechaba sus primeros éxitos en la investigación a juzgar por el elevado número de doctorados, provocando un impacto cultural, social y económico en los lugares donde estaban implantadas. En este contexto se creó la Universidad de La Rioja en el año 1992. En estos 20 años nuestra Comunidad Autónoma ha duplicado el número de licenciados.

Logroño tenía desde 1972 un Colegio Universitario con dos secciones, Letras y Ciencias, y unas Escuelas universitarias que formaban diplomados en Economía y Magisterio, así como la  prestigiosa Escuela de Ingenieros Industriales. Como en el siglo XIX, el rector de Zaragoza –que nombraba a los maestros riojanos desde la Ley Moyano- mantenía sus atribuciones sobre territorios tan amplios como los que comprendían Navarra, Soria, La Rioja y Aragón. Era el distrito, o sea, una barbaridad.

La Rioja, una vez constituida como Comunidad Autónoma, necesitaba junto a la creación de sus instituciones la construcción de la referencia cultural y formativa de su sociedad, sin dependencias lejanas. El futuro de La Rioja como Comunidad se ligó desde 1983 a la creación de su Universidad.

Fue con el Ministro Javier Solana cuando las negociaciones se agilizaron para crear la Universidad de La Rioja, culminadas con Alfredo Pérez Rubalcaba como Ministro de Educación. A ese  logro  contribuyó  el profesor ya desaparecido Antonio García Aparicio, en estrecha colaboración con el Presidente Pérez Sáenz y el Vicerrector Luis Español, verdaderos impulsores de la Ley de creación de la Universidad de La Rioja, aprobada por el Congreso de los Diputados el 13 de mayo de 1992, con la renuencia del PP.

La puesta en marcha de la Universidad riojana no fue fácil, se necesitó el trabajo y el compromiso de un núcleo de personas, todas ellas de carácter progresista, como la del Presidente de la Comisión Gestora y primer rector, Pedro Campos, en cuyo equipo figuraba como vicerrector Urbano Espinosa, que posteriormente le sucedería en el cargo. Que la Universidad fuera creada por gobiernos socialistas y que en su puesta en marcha colaboraran personas poco conservadoras, supuso  un distanciamiento de origen de las autoridades del PP, que todavía subsiste de alguna forma.

Veinte años después celebramos su creación en un clima de crisis económica, cuando la única receta que se propone para superarla es recortar buena parte del bienestar y de los logros conseguidos. Hay quien aprovecha ahora para convertir los aciertos en errores y hacer ajustes con la historia, y en esa vorágine, puede haber alguien que pueda dudar de la viabilidad de nuestra Universidad. No es ninguna alarma, ni ninguna exageración. La opinión de que existen demasiadas Universidades en España está emitida. Ahora hace falta señalar.

Por eso, hoy como hace veinte años, quiero que trabajemos de nuevo por nuestra Universidad. Quiero que reforcemos su papel para que pueda responder a los requerimientos de nuestra Comunidad, para formar buenos profesionales y también para formar ciudadanos libres y cultos, donde integremos la docencia, la investigación y la transferencia, prestando atención a la sociedad digital y a las nuevas formas de aprendizaje.

El reto sigue siendo que la Universidad sea útil a nuestra  sociedad y que la sociedad riojana se implique en su Universidad. Alguien dijo que “La Rioja será lo que sea su Universidad”, y somos muchos los que estamos convencidos de ello, especialmente todas aquellas personas que nos hemos formado en sus aulas. Espero que esta vez nadie se abstenga.

¡Larga vida a la Universidad de La Rioja!

 

Tribuna de opinión publicada hoy en Diario La Rioja

Cambiemos el paradigma

¿Cuántos españoles sin trabajo necesitamos para poner la acción del Gobierno al servicio de las personas? Son 5,6 millones de desempleados y aquí seguimos defendiendo políticas exclusivamente de consolidación fiscal.
Estoy convencido de que hay que conseguir una cierta consolidación fiscal, pero no pienso exclusivamente en la razón de los mercados. También es necesaria por justicia fiscal. No podemos seguir cargando sobre el esfuerzo tributario de los trabajadores despilfarros innecesarios. Córtense dichos despilfarros. Conviene que tengamos en cuenta que el mayor fraude al Estado es el fraude fiscal. Y de eso tenemos mucho y pocas ganas el PP de solucionarlo.
Pero llegados a este punto, convendría que el Gobierno no siguiera con la exclusiva política de los recortes de gasto- cuestión que no es tanta, sino más bien un cambio en la forma de contribuir pasando de cargarlo vía impuestos a tasas-. Está claro que con esto, lo que se manifiesta es una clara recesión, más paro y por lo tanto más necesidades de las personas. No se puede decir a estos trabajadores que a largo plazo está política dará beneficios. Y mientras esto se consigue, qué.
Es hora de establecer políticas de estímulo al crecimiento. Francia, Holanda, incluso ya desde Alemania se oyen voces a favor. ¿Convertirá el PP a España en talibán de políticas que solo llevan al paro y a la pobreza?

Presupuestos económicamente ineficaces y socialmente injustos

En cualquier libro de economía de primero de económicas se dice que las tres grandes funciones que desempeña el Estado en las economías de mercado son las siguientes:

  1. Aumentar la eficiencia mediante suministro de bienes públicos

  2. Fomentar la equidad utilizando los impuestos y el gasto público para redistribuir la renta en favor de lo más necesitados.

  3. Fomentar la estabilidad y el crecimiento, reduciendo el desempleo a través del crecimiento de la economía.

El instrumento principal para llevar a cabo este objetivo es el Presupuesto.

El PP con la propuesta de presupuestos para el 2012, ha hecho PLENO. Ninguno de los tres objetivos se van a conseguir. Y no es que lo diga yo, es que son ellos los que lo reconocen.

El suministro de bienes públicos, motor de la inversión y con claros efectos multiplicadores, se congela.

Como se congela el consumo público, y el consumo privado no funciona por la falta de confianza en las medidas que propone el Gobierno, al final de 2012, el PIB disminuirá y habrá más paro. Al haber más paro, bajará la recaudación de impuestos y subirán las prestaciones por desempleo, con lo cual el déficit no se corregirá.

De la equidad mejor no hablar. Lo que antes se pagaba (medicina y universidad) con impuestos progresivos, con el nuevo presupuesto se hará con tasas. Es decir, lo pero para reducir la equidad.

¿para quién gobierna el PP?

Los Presupuestos del PP: un problema moral

Los Presupuestos Generales del Estado suelen explicarse mediante cifras. Se califican por la restricción o por la expansión de cantidades y se pueden defender o se deben criticar por los tantos por ciento de aumento o disminución de los ingresos y los gastos, así como por la orientación social de éstos.

Me apartaré hoy de esta costumbre. No voy a hablarles de números para criticar el Proyecto de Presupuestos, porque debo hacerlo de ética, de moral.

Estoy de acuerdo con el PP cuando dice que los Presupuestos Generales del Estado, al igual que los de todas las Administraciones Públicas, deben ser austeros como nunca, y que nada que no sea imprescindible debe estar contabilizado como gasto si queremos remontar la crisis.

Es cierto que el PP ganó las elecciones diciendo a los ciudadanos que la crisis era un simple problema de confianza, como también lo es que nada de lo que ha hecho dijo entonces que era necesario hacerlo, de tal forma que cien días después de estar en el gobierno de España el riesgo de nuestro país en el mercado ha superado de nuevo al de Italia, mientras la UE ha reforzado su vigilancia, con ampliación del fondo de rescate incluida. ¿Dónde está la confianza?

Todo eso es cierto, pero no voy a ir por ahí tampoco. No me interesa ahora entrar a debatir los mensajes electorales. El ciudadano, estoy convencido,  sabía hasta qué punto la crisis era o no un problema de confianza.

Tampoco quiero detenerme hoy en algo tan fundamental como que aceptando  reformas  necesarias financieras, laborales y sociales, las reformas que ha planteado hasta ahora el PP son tan drásticas como dramáticamente inútiles, que en lugar de crear empleo, crédito o racionalidad en los servicios, plantean la destrucción del sistema de bienestar y el agravamiento de la crisis-recesión. No. Hoy ni tan siquiera voy a detenerme en algo tan vital para nuestra sociedad.

Hoy voy a hablarles de algo previo, voy a hablarles de valores.

El PP para sacar adelante las cuentas del Estado  ha previsto que nos echen una mano los defraudadores. Pero no piense que es quitándoles lo que nos han robado a la sociedad por no contribuir, no. Es perdonándoles y que a cambio nos den una propina del 10%.

La medida más importante  que el PP  ha aportado en la aprobación de los Presupuestos es una amnistía  fiscal. Supone que los defraudadores se salgan con la suya condonándoles sanciones, intereses y recargos y lo que es peor: su responsabilidad penal.

Por si fuera poco, se les garantiza el anonimato, es decir, quedarán limpios, como  si de ciudadanos o empresas honestas se tratara.

La sociedad, que se basa en reglas éticas y conductas ejemplares se encuentra que a quien se premia es al evasor, saliendo perjudicado el buen ciudadano y la empresa cumplidora.

El problema es que mediante esta modificación propuesta de la Ley General Tributaria, solo se benefician unos sinvergüenzas (que comete actos ilegales en provecho propio, o que incurre en inmoralidades, según la Real Academia), mediante el blanqueo de su dinero.

¿De verdad merece la pena tanta amoralidad? ¿Una sociedad puede por 2.500 millones, por 250.000  o por 2.500.000 vender el material de dignidad con la que pretendemos construirla?

La necesidad de dinero no nos puede envilecer hasta tal punto. El sistema y la Agencia Tributaria pierden legitimidad para exigirnos a los ciudadanos transparencia en sus obligaciones.

Si además coincide la amnistía fiscal en una norma como es la Ley de Presupuestos con recortes sociales y retrocesos de derechos, será lógico que muchos ciudadanos no se muestren de acuerdo.

Para corregir el déficit hay que mirar a los ingresos además de a los gastos. Algunos creemos que ante el esfuerzo fiscal de las clases medias, debíamos concentrarnos en acabar con la economía sumergida y el fraude  fiscal. Pero parece que el PP lo que quiere es acabar con la honestidad del contribuyente.

 

*Artículo de opinión publicado hoy en Diario La Rioja

Retrocesos, recortes y recesión

Podemos resumir que los 100 días de gobierno del PP son un fraude electoral  a los ciudadanos. Un fraude porque no habían informado a los españoles de sus pretensiones o están haciendo lo contrario de lo que dijeron.

El Gobierno de Rajoy es el gobierno de los retrocesos sociales, el gobierno de los recortes de derechos a los ciudadanos y el gobierno del agravamiento de la situación económica.

Hoy me gustaría recordarle al Partido Popular que la falta de diálogo con los sindicatos ha motivado que en menos de 100 días ya han sufrido una huelga general.  Un gobierno que está diciendo a los españoles que tienen que aceptar que si trabajan es con menos salario y menos derechos algo que desde el PSOE rechazamos frontalmente. Como también nos posicionamos en contra de la subida de impuestos generalizada,  el  IRPF, el IBI y ahora la luz y el gas.

Lamento que los presupuestos escondidos del Gobierno del PP sean negativos para el crecimiento económico, alienten el parón de la actividad económica y por tanto hagan aumentar el desempleo por lo que agravan la situación económica del país. Contienen recortes en I+D+I y en políticas activas de empleo, y también recortes sociales en educación, vivienda y dependencia.

Este gobierno está generando retrocesos sociales, recortes de derechos y está llevando al agravamiento de la situación económica.

Carta abierta a los riojanos

Soy consciente de que muchos riojanos desconocerán que el PSOE de La Rioja ha celebrado recientemente un Congreso en el que se me ha elegido para  dirigir la organización socialista abriendo una nueva etapa. En caso contrario, observarán posiblemente el hecho desde cierta lejanía.

Soy consciente también de que las modificaciones en las estructuras de las organizaciones políticas interesan hasta cierto punto a los ciudadanos y lectores como tú.

Pero soy optimista. Porque no me resigno a reclamaros la atención sobre el  significado del cambio en la dirección del PSOE: el objetivo del cambio no es el Partido en sí mismo, el objetivo del cambio sois vosotros. Mejorar el PSOE para mejorar la Rioja.

En primer lugar, quiero comentarte como he llegado a ser Secretario General.

Porque si tienes sensibilidad democrática, debe ser de tu interés conocer que el Partido Socialista en La Rioja es la única organización política que avanza en la implantación de sistemas democráticos para la elección de sus representantes; y  que si bien para otras responsabilidades han existido contrincantes, en esta ocasión ha sido la primera vez en la historia que para la elección del Secretario General ha habido más de un candidato, en un proceso reconocido como competido y limpio.

Estos  hechos son garantías de palabras. De manera que cuando expreso el deseo de una sociedad riojana, abierta, tolerante y  plena de libertad,  estoy enunciando condiciones que cumple mi partido, y que he cumplido yo mismo.

Con la fuerza, la credibilidad y la legitimidad que da la democracia quiero adquirir  contigo el compromiso de abrir una nueva etapa política donde no vamos a entretenernos en las descalificaciones personales, centrando nuestro trabajo únicamente  en las preocupaciones de los ciudadanos. Deseo contribuir a la dignificación de la actividad política y no a su desprestigio.

Como bien sabes, hoy el PSOE se encuentra en muchas instituciones en la oposición, pero nuestra seña de identidad principal es la responsabilidad. Los socialistas nos implicamos por la democracia, la solidaridad y la libertad de esta tierra como nadie, y su contribución en los gobiernos autonómicos y municipales ha tenido una trayectoria limpia, honorable y eficaz. Nos satisface más construir que criticar. No haremos oposición gratuita. Hoy  España y La Rioja necesitan una oposición diferente.

Porque hoy más que nunca, debemos recordar las palabras de Hegel, cuando decía que “la historia no progresa siempre hacia lo mejor. Hay momentos de marcha atrás”. En esas estamos. Somos conscientes de que hay que hacer reformas, que hay que hacer esfuerzos, como también lo somos que todo sacrificio debe ir compensado con la garantía y condición de no romper una sociedad de bienestar que es el resultado del anhelo y esfuerzo de generaciones. Soy consciente de que la sociedad de bienestar tiene dos enemigos: los abusos del sistema y las doctrinas neoconservadoras. Te propongo combatir a los dos. Puede haber austeridad y crecimiento.

Nuestro proyecto político socialdemócrata es el proyecto con más futuro. Socialdemocracia es equidad y libertad. Estoy convencido que la justicia social es un valor compartido por los riojanos, y por eso deberemos adaptar estos principios a la sociedad actual para ser comprendidos y apoyados por la mayoría.

Somos una fuerza transformadora. El PSOE de La Rioja necesita más capital político que el PP, porque siempre es más fácil mantener  que transformar, por ello quiero hacer una coalición social en nuestra Comunidad para pasar a la ofensiva. Para eso, os necesitamos a vosotros, te necesito a ti.

Como ves, con los militantes y con los simpatizantes del PSOE cuento, pero no me resigno a contar solo con ellos, necesito también a hombres y mujeres  que además de ambicionar una sociedad  con equidad y  justicia social, añadan valores como el del mérito, la responsabilidad y el esfuerzo para progresar de forma colectiva. Posiblemente los tienes, y para encontrarte trabajaré en mi nuevo desempeño como Secretario General del PSOE.

[Artículo de opinión publicado hoy en Diario La Rioja.]

¿Atrapados entre dos Administraciones?

Ayer conocimos los datos de déficit en relación al PIB de La Rioja en el año 2008, los cuales nos dicen que el mismo es de un 1,97 %, más de 160 millones de euros. Es decir, el doble de lo que el Gobierno de La Rioja estimo hace apenas quince días.

Hoy el Gobierno riojano pone en duda las cifras del Gobierno de España, o recurre al más fácil la culpa es de Zapatero. Pero a mí lo que me preocupa es que cada uno diga una cosa y en la duda estén nada más y nada menos que 60 millones de euros de los recursos públicos de los riojanos.

Porque la cosa es bastante grave. A pesar de que seamos la quinta Comunidad con menor déficit, realidad que no puede llevarnos a la complacencia. Situación que no ayudaría a responder a las siguientes preguntas: ¿Sigue Sanz pensando en llegar en 2012 al déficit cero como dijo su Gobierno el día que presentaba su previsión?, ¿Qué orientación determinada van a tener las políticas de ajuste: a qué colectivos va a afectar, a qué políticas?

Por tanto, más allá de declaraciones para echar la culpa al PSOE o para contradecir a Montoro, hoy lo importante es saber cómo se pretende corregir esa desviación del déficit, si el Gobierno optará por subir impuestos y recortar gasto social, lo cual sería injusto, o si va a optar por gastar mejor, como le recuerda a menudo el Tribunal de Cuentas. Y lo más importante, si va a seguir abonado a la inacción o va a reaccionar y poner en marcha políticas de estímulo que puedan, en nuestro margen autonómico, reactivar la economía y generar actividad, empleo, consumo e ingresos fiscales.

Una reforma injusta, ineficaz e inútil

Escribía en esta bitácora no hace dos años sobre la necesidad de un acuerdo entre agentes sociales y Gobierno para resolver los principales problemas que el mercado laboral español tenía. Finalmente, el gobierno socialista aprobó una reforma laboral valiente que yo voté como diputado. Esa reforma atacaba problemas históricos como la fuerte segmentación de los trabajadores entre fijos y temporales, la escasa flexibilidad interna de las empresas, la insuficiente capacidad de colocación de los servicios públicos de empleo y las fuertes dificultades de inserción de algunos colectivos de trabajadores: jóvenes, mujeres, desempleados de larga duración, personas con discapacidad….

Sin embargo, no ha tardado ni 100 días el gobierno de Rajoy de desandar lo andado, dinamitar el diálogo social y decretar una contrarreforma laboral de magnitudes históricas que fundamentalmente abarata el despido para el conjunto de trabajadores y precariza las relaciones laborales para los trabajadores.

A partir del decreto, las empresas podrán despedir con indemnizaciones de solo veinte días, aún teniendo beneficios, si se reducen ingresos o ventas durante nueve meses, así como aplicar ese despido a los trabajadores que no aceptarán modificaciones arbitrarias en salario, horarios, turnos, puesto, etc. Los trabajadores perderán los derechos laborales después de dos años de bloqueo de los convenios colectivos, que se tendrán que negociar de nuevo desde cero y habrá barra libre para hacer ERES, despidos colectivos en la administración pública.

El denominado “contrato de emprendedores” no garantiza la creación de empleo estable, ya que fija un año de prueba durante el cual el despido es libre y gratuito, lo que básicamente precarizará el empleo para los más jóvenes; éstas y otras “tretas” contra los trabajadores incluye el decreto.

El elevado desempleo de nuestro país es el problema central de la economía española. La necesidad de reducir la tasa de desempleo y dar paso a una situación de creación de empleo con garantías tendría que ser el objetivo del Gobierno, pero esta reforma solo trae más precariedad y despido barato. Por eso, porque es una reforma injusta, ineficaz e inútil estaré esta mañana en la manifestación de Logroño, defendiendo una política de relaciones laborales y del mercado del trabajo justas y orientadas a la creación de empleo y la defensa de los derechos de la mayoría.

El AVE: asunto de región

El Gobierno del PP en La Rioja ha vivido bien estos años con Zapatero de Presidente. Porque en infraestructuras, como en todo lo demás, ya se sabía: lo bueno es mío y lo malo es de los socialistas. Pero ahora con Rajoy el “chollo” se les ha acabado.

Y es que a las primeras de cambio Sanz se ha quedado fuera de juego, quedando su capacidad de liderar las reivindicaciones de La Rioja muy en entredicho, ante un Gobierno de España (Gobierno central popular para ellos) que tiene a todas las CCAA, a La Rioja también, sin saber el estado de sus ingresos dependientes del Estado, ni tampoco las inversiones que les corresponden para el año 2012, debido a un deliberado y calculado retraso ante las elecciones andaluzas, y que ahora se entera por boca de la ministra que los tramos riojanos de la alta velocidad no son una prioridad para Rajoy y el PP. Tal es así, que ni existen ya. Vaya papelón.

Ahora entenderán ustedes el porqué el PP riojano se había convertido días atrás en una editorial barata con un libro de frivolidades varias e información interesada. Preparaban al Gobierno de La Rioja en su nueva labor: hacer oposición a la oposición como única opción.

En resumen, antes de llegar los socialistas  al Gobierno de España en 2004, el Plan del Gobierno del PP del Sr. Aznar se olvidó del Valle del Ebro en lo que se refiere a la alta velocidad:  no existía la conexión Castejón-Logroño-Miranda del Ebro.

Pues bien, el pasado jueves día 9 de febrero de 2012, la ministra Ana Pastor nos devolvió al 2004. ¿Ustedes se figuran que un ministro socialista comparece en el Congreso de los Diputados y presenta un Plan para el año 2024 y no solo no recoge para nada a La Rioja, sino que la elimina de la planificación en alta velocidad en la que ya estaba, mientras en cambio mantiene el corredor navarro? ¿Se lo imaginan? Creo que sí. Pero no imaginen las cosas que se hubieran dicho. Es demasiado.

Ante tal estacazo para el futuro de nuestra región, no se les ha ocurrido otra cosa al  Gobierno del PP riojano que buscar una excusa un tanto floja: si no se han incluido las propuestas es porque de esos proyectos no había nada en el cajón. Argumentación absolutamente falsa, porque en el cajón no están, eso se lo aseguro: están en el Boletín Oficial del Estado. Además, la excusa es estrafalaria, permítanme, porque para planificar no son necesarios los proyectos, sino la voluntad política; que nos lo digan a los socialistas, porque así los tuvimos que incluir en el 2004.

Hace unos meses, la Comisión Europea presentó las Redes Transeuropeas de Transporte, comunicación pendiente de aprobación final por parte del Parlamento europeo y del Consejo. Tuvimos los socialistas una posición crítica con el hecho de que los tramos riojanos quedaran fuera de la financiación que conlleva estar incluidos en dicha Red. Entonces, hablamos de una reivindicación y un ofrecimiento, hoy vigentes.

Primero, exigir una modificación para que se incluyan los tramos Castejón-Logroño-Miranda en la planificación transeuropea.

Segundo, ofrecer al PP riojano un acuerdo de financiación plurianual en los presupuestos del Estado, a modo de compromiso para que vayamos unidos en una reivindicación de región, crucial para el futuro de La Rioja, para pelear juntos para que cada año aparecieran partidas en los Presupuestos Generales del Estado que hagan posible, poco a poco, que la alta velocidad vertebre nuestra región y la sitúe en las mejores condiciones y posibilidades de futuro y desarrollo socioeconómico.

Hoy, el PP nos deja un desaguisado que debemos resolver, porque no estamos ante un problema de financiación europea, estamos ante un problema de planificación española que nos borra del mapa de la alta velocidad. Por cierto, la ministra Pastor desveló en su comparecencia que hace una semana había remitido un nuevo proyecto a Bruselas. ¿Habrán recogido las exigencias y compromisos del Gobierno riojano y de los agentes sociales? No quiero ponerme de momento en lo peor.

Por nuestra parte, los socialistas vamos a seguir siendo realistas y exigentes. La alta velocidad es una infraestructura que se hace realidad a largo plazo, a muy largo plazo, y por la que hay que trabajar durante mucho tiempo.

En su día el PP renunció al tramo Logroño-Miranda, y fuimos los socialistas quienes incluimos ese tramo conectándolo con la Y vasca. Desde entonces, se ha ido avanzando, despacio, pero avanzando.

Claro que la decisión de Bruselas no favorece ni gusta, pero las intenciones del PP conocidas el jueves son sencillamente inasumibles, porque la alta velocidad para La Rioja debe ser irrenunciable, y así lo pensamos los socialistas. Ayer fue la propia comunidad, o la universidad, o el soterramiento. Hoy es la alta velocidad, un asunto de región. Como siempre, el PSOE, con errores y aciertos, estará a la altura. Espero poder decir lo mismo del PP.

Artículo de opinión publicado hoy en Diario La Rioja

Donde dije digo lo vuelvo a decir

Hoy me he desayunado con el artículo que la compañera del Congreso, por el PP, Concha Bravo me dedica en las páginas de opinión de Diario La Rioja. Me llama la atención la rapidez y la forma de contestar a la información aparecida sobre la noticia de una Proposición no de Ley para ampliar el servicio ferroviario que une nuestra capital, Logroño, con Madrid (27 de enero de 2012). Tarda 14 días y lo hace por medio de una tribuna de opinión, donde habla muy poco del servicio ferroviario y mucho de mi persona.

Me gustaría realizar una breve explicación cronológica para que ella y quien le enreda en estas cuestiones lo tenga más claro:

Si en marzo de 2011 no se llegó a ningún acuerdo, fue simplemente porque el PP no quiso, los socialistas propusimos una enmienda, muy sencilla, enmienda que ahora presento en la Comisión de Fomento como Proposición no de Ley, la misma, sin variar ni una coma y que la Diputada Popular Concha Bravo no aceptó:

“El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que, previos los análisis de demanda y aprovechamiento pertinentes, factores determinantes que justifiquen el incremento de la oferta comercial, amplíe en su caso el servicio ferroviario a todos los días de la semana, e implante el “tren simétrico” para doblar el número de trenes que conecta Logroño, capital de la Comunidad Autónoma de La Rioja, con la capital de España.

Asimismo, y sin perjuicio de estos análisis, si la Comunidad Autónoma de La Rioja manifiesta su interés, incorpore ventajas y facilidades para los usuarios del servicio de transporte por ferrocarril Logroño-Madrid y Madrid-Logroño, así como la ampliación del servicio ferroviario a todos los días de la semana, y la implantación del “tren simétrico”, mediante la suscripción del correspondiente Convenio de colaboración como existe en otras Comunidades Autónomas”.

Os dejo aquí mi intervención en la Comisión de Fomento de marzo de 2011 (el PSOE gobernaba, el PP era oposición y ofrecí esta enmienda para llegar a una acuerdo)

Os dejo aquí también la proposición que he presentado ahora, en enero de 2012 (gobierna el PP y nosotros estamos en la oposición):

http://www.congreso.es/public_oficiales/L10/CONG/BOCG/D/D_031.PDF#page=54

Como se ve es exactamente lo mismo; creo que eso se llama coherencia política, la que espero del PP en la Comisión de Fomento cuando se vuelva a debatir este tema. Comprobaremos quién es coherente y quien hipócrita.

La Rioja

EN CUALQUIER CASO TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS:
Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.