Infracciones urbanísticas en La Rioja

Se debería de endurecer la legislación. El urbanismo no debería de quedar en manos de los ayuntamientos, sino que habría de quedar a nivel regional.

Los ayuntamientos han de tener financiación diferente a la de las licencias por obra.

Hay que restringir la circulación de quads, y motos de montaña.

Hay que cambiar, poco a poco, el paradigma actual de que cemento, ladrillos y urbanización, equivale a desarrollo.

El mundo del ladrillo es muy complicado, porque se mueve mucho dinero en él. Tampoco diría que todos los políticos son unos corruptos, pero hay muchas tentaciones y, o te crees mucho el cargo, o te puede la avaricia. Endurecer la ley es una buena medida, pero no creo que solucione demasiado el problema. Una buena medida puede ser que los Planes Generales deban ser aprobados por el Pleno del Ayuntamiento y el del Gobierno Regional que le corresponda. Al menos así no dependeremos de caciques...

¿Endurecer? Por lo menos un mínimo. Es vergonzoso que existan constructores que estafen a la gente , no pagen a los gremios , no respondan de desperfectos, y no puedan ser castigados porque se declaran insolventes, cambian el nombre de la empresa y siguen estafando otra vez. Conozco el caso de uno que ha cambiado hasta cinco veces. Se declara insolvente y luego lo ves con un BMW y buen abrigo y zapatos de cuero.

la competencia de urbanismo se deberia quitar a los ayuntamientos y aplicar la cotur, para que a todos los riojanos les sea efectivo el derecho de igualdad. Me hace gracia como por ejemplo el anterior alcalde de Entrena, Manuel Rodrigez, mientras manda derribar una casa ilegal sin licencia, que porsupuesto estoy completamente de acuerdo, o hacía la vida imposible a pequeñas construcciones que no superaban lo permitido por la CA, se dedicaba a especular con terrenos familiares y propios para transformarlos de rústico a urbano, y si es necesario mover el cementerio de sitio por interes también lo mueve, a pero eso es legal. O estando en la oposición, no denunció la concesión de la licencia de construcción en suelo rústico de la primera fase del residencial Gaudí en la entrada al pueblo a la derecha, hoy urbanizada como el Encinar, o muchas más obras en el propio municipio como las licencias de pajares, pabellones, etc.¿Quien controla a los políticos?¿Qué intereses tienen al prohibir hasta el vallado de toda finca rústica en este término municipal cuando es un derecho recogido en el código civil? ¿porqué no se controla mejor la concesión de licencias? No es de recibo que el ayuntamiento en gobiernos anteriores hayan concedido licencias ilegales y luego perjudiquen a los titulares al cambiar el color político porque no se pueden regularizar, el/los ayuntamientos en estos casos deberían de responder subsidiariamente por negligencia, y no los propietarios afectados los cuales muchos son víctimas de engaño al comprar las fincas rústicas sobretodo con la ilusión de hacer un pequeño chavolo para guardar los trastos del campo, y por qué no, poder comer en su interior una buena parrillada de carne asada con un buen vino. Bajo mi punto de vista esto es bueno y se debería de fomentar y no todo lo contrario; cada día somos menos libres dado que no puedes realizar tu sueño,una finca con tu huerta biológica llena de árboles, hortalizas, y porqué no un trocito de cesped para descansar y desconectar del trabajo diario. Si están pensando comprar en el mencionado municipio, ojo a las normas subsidiarias del municipio, !que no les engañen al comprar fincas!, están mal mirados los propietarios que tienen casillas, les llaman "chaleteros".