Tenemos el periodismo que merecemos, no sé si me lo estoy preguntando o constato una realidad, ¿pasará lo mismo con la política? ¿es del mismo género que merecemos?



Guay el artículo.

Una buenísima reflexión...qué es antes el huevo o la gallina...siempre estamos ante el mismo debate cuando se habla de "telebasura", "es lo que pide la audiencia" o "es lo que dan los medios porque se presupone que la audiencia demanda".

Un saludo

KB, mi amigo Beris siempre repite lo mismo "cada pueblo tiene lo que se merece". Y lo hace con una mezcla de tristeza y enfado.



Para el segundo comentario, lo que me sorprende de esa sección, de "lo más leído" es que se encuentra en medios conocidos como "serios", en periódicos y emisoras generalistas. Es decir, mayoritariamente los lectores de esas páginas eligen qué contenidos leer. No son espectadores pasivos que se tragan lo que les echen sino que, de forma deliberada, eligen esas informaciones.

Y, si las cosas no funcionasen así, ¿qué audiencia iban a tener, por ejemplo, Buenafuente o Luis del Olmo?: Ninguna, o muy poca, aunque ahora están prácticamente bajo mínimos, con muy poquita audiencia.

Bueno, no sé si estas diciendo que Buenafuente o Del Olmo son basura. Para mí no lo son. Encajan en ese tipo de comunicadores cuyo perfil y estilo superan siempre al contenido que tratan.



Pero como siempre, esto es una opinión. De la misma forma que para algunos (o para muchos) Federico no es radiobasura.



Un saludo Doraimon

Doraimon,



entiendo que escuches a Don Federico todas las mañanas, como yo. Pero me temo que Buenafuente tiene más audiencia que él, no en vano destronó a Sardá y FJL sigue ahí, se segundón de Francino, que ya es triste: Francino y ser segundo de él.



Caio!

Creo que es normal que la gente lea este tipo de noticias. Estamos hartos de excarcelaciones de presos etarras, de muertos en Irak, de demagógicos discursos políticos y sus respuestas... De cosas que ya no entendemos. Es mucho más fácil compadecerse de problemas comunes y cercanos que intuir los de estas otras personas. Además, creo que mi forma de pensar ya está generalizada, porque los temas que mencionas ya han abierto informativos y ocupado portadas.

Don Sylvio, bienvenido de nuevo! Formidable su comentario ;)



Anastasia, no sé si es normal o no que la gente lea esas noticias. Lo que no es aceptable es que los informativos abran con ellas. Y sí, es cierto que hay un hartazgo absoluto de réplicas, contrarréplicas, insultos, mentiras y demagogia. Pero ahí está el critero del lector, del telespectador o del oyente de radio. Merece la pena releer el primer comentario de este post.



Gracias Anastasia por dedicar un rato a este blog.

Carlos,



exagera usted de forma extraordinaria, formidable incluso. Que los diarios pongan una sección de 'Lo más leído' es la mínima expresión del llamado 'Periodismo Ciudadano'. Es simplemente eso, información. A la gente le gusta tal o cual cosa, esto es lo que leen, etc. Al parecer el 11-S el programa más visto por la audiencia fue el partido de Champions League del Real Madrid.

Lo malo es que esa sección se convirtiera en el criterio de edición de las noticias, es decir, en el propio periódico. Eso sería grave porque es lo mismo que confundir Democracia con Demagogia o la Dictadura del Voto.



Ciao!

No sé si es exageración, pero es llamativo que entre las diez noticias más leídas haya ocho que tengan una elevada dosis de morbo o espectáculo.



Lo malo, como dice usted, es que estos temas cada vez encuentran mayor hueco en diferentes espacios informativos, sobre todo en televisión e internet.



Saludos de nuevo

Hola, he pensado en esto. De acuerdo con Besugoni. Creo que hay que diferenciar entre el entretenimiento (de cualquier tipo) y la labor formadora de los medios. Mientras no prime el interés económico frente a la formación de una opinión pública responsable y coherente (creo que es la tarea de los periodistas), tranquilo. Aunque, si vamos encaminados en este sentido, ¿cuáles serán las prioridades del futuro?

Carlos,



quiero hacer una puntualización. Cuando decía "Que los diarios pongan una sección de 'Lo más leído' es la mínima expresión del llamado 'Periodismo Ciudadano'. Es simplemente eso, información" me refería a que es una información valiosa (meta-información) pues nos indican los gustos reales de la gente, que ya sospechábamos que era la cartelera de cine, las esquelas y los sucesos (y no precisamente por este orden).

Lo que a mí me daría miedo es que esa sección de 'Lo más visto' ordenara la portada del periódico.



Ciao!

Lo más leído y lo más vendido...serio dilema, leemos lo qeu queremos o leemos lo que nos dan...por esa regla de tres...leemos lo que nos dan...o directamente ni leemos.

El lector que compra un diario..."pagado", de toda la vida...lo lee, pero...los que cogemos el diario gratuito...¿se lee? o ¿algunos lo usan para envolver el bocadillo?

Yo creo que tenemos lo que los editores quieren que tengamos...aunque luego la prensa más leída sigue siendo la deportiva...y los programas de televisión los del Corazón -más amarillo que rosa-.

Un saludo. ERRIOXARRA.

No he podido resistirme Tasia a preguntarte. ¿Cuál es la labor formadora de los medios? ¿Existe esa labor? Voy un poco má allá, ¿debe existir?

Westinghouse, aunque la pregunta no va para mí, creo que sí debe existir esa labor.



Don Silvio, ¿tendría éxito un periódico hecho exclusivamente de sucesos, esquelas, cine y clasificados? ¿y en qué orden se colocarían esas secciones?



Y por otra parte, si los gustos de la gente (nuestros gustos) son esos, ¿a qué responden las informaciones tradicionalmente conocidas como serias? ¿Interesan a alguién? ¿para qué se redactan, entonces?



Errioxarra, han retirado "Aquí hay tomate Weekend" de la parrila de Telecinco.



Saludos y NAMASTE para Westinghouse

Existe, debe existir y deberiamos, -todos- redactores base y directores, incidir en esta obligación.

En la formación de la sociedad más plural, respetuosa con los demás, en materia de religión, de afectividad, de sentimientos.

Buscar el equilibrio entre la igualdad legal y la igualdad real, etc...

Una sociedad en la que los valores democráticos se instauren como un VALOR y no como una OBLIGACIÓN.

Yo no estoy de acuerdo en esa labor formativa. Para el mi el gran problema es que hoy en día no existe información, existe opinión. No hay apenas hechos, hay opiniones. Los medios estan obsesionados con adoctrinar. La excusa de la labor formativa hace que nos vayan orientando en grandes grupos. O piensas 'A' o piensas 'B'. Oveja negra...oveja blanca... y los que no son una cosa ni otra quedan fuera. Naturalmente cuando hablas con la gente todo el mundo se reivindica como la oveja diferente...pero en el fondo, o son A o son B.



Errioxarra, lo digo con todo el respeto, pero..."formación de la sociedad más plural, respetuosa con los demás, en materia de religión, de afectividad, de sentimientos" ???¡¡¡¡ Esa es la función de un periodista? O de un medio de comunicación? Dios no libre. Hace muchos años esa era la función de la Iglesia y mira como acabamos.



De lo de los valores democraticos mejor no hablar... ¿los tienen los grandes medios de comunicación? ¿Y los pequeños?



Una empresa ( y las de comunicación lo son) sólo tiene valores en la bolsa. El resto son palabras bonitas.

Carlos,



veo los informativos de televisión y no veo otra cosa: atentados terroristas (vascos, palestinos, iraquíes), corrupción urbanística, fallecimientos de hermanas, etc.

El resto -políticos insultándose- está puesto para disimular y rellenar.



Ciao!

Reitero:



1. Nos gusta la basura.



2. La emitan o no, la buscamos deliberadamente.

Carlos,



me comentaron en una ocasión que en la antigua Checoslovaquia el programa de TV más visto era uno sobre trigonometría.

No es que el régimen para-soviético formara una generación de génios aburridos, es que el programa lo pasaban a la hora de la cena, cuando todo el mundo se reunía ante el televisor.

Así que pongo en duda que nos guste la basura o que la busquemos. Otra cosa es que antes viéramos 'Barrio Sésamo' mientras merendábamos y ahora...



Ciao!

Hola, Westinhouse. La labor formadora de los medios no es una orden del Estado, ni de ningún estamento privilegiado. Tampoco es un poder heredado ni una especie de dictadura. Es una consecuencia de la importancia que cobran los temas al ser tratados por los medios. "Si lo dice la tele... Si lo pone en el periódico... Será verdad". Por este motivo, los medios deben ser responsables al atribuir el valor real a cada tema.

Don Sylvio, eso de la trigonometría es inquietante... ¿Podríamos trasladarlo de algún modo a la radio? ¿Pitágoras en las ondas?

En todo caso es diferente a la sección "lo más leído", puesto que esos contenidos sí se buscan por el lector de manera expresa. Aquí la audiencia es activa y elige esas noticias, no son campesinos checos cenando sopa bajo el régimen comunista ante un único canal de televisión.



Tasia, suscribo tus argumentos. ¿Eres periodista?



Gracias de nuevo.

Carlos,



de algún modo sí, es trasladable a la radio. Le pongo un ejemplo y paso mato varios pájaros de un tiro, pues ahora no tenemos una única emisora de radio y pone sobre la mesa el tema de la labor (de)formadora de los medios: un 30% de los españoles cree que ETA está detrás de los atentados del 11-M. Y ya sabe usted quién es quien mejor propaga por las ondas dichas teorías.



Ciao!

Actualice su blog, hombre, haga el favor de compartir sus reflexiones y pensamientos según le vengan a la cabeza.

Ya está Dr. Actualizado.

Al fin y al cabo, seguimos siendo un pais dónde las desgracias ajenas nos hacen ver las nuestras como más llevaderas, herencia de las mujeres apostadas en los porches de sus casas a ver pasar y criticar....esa era la antigua televisión...