¡MÁS FOTOS NO, POR FAVOR!

¿Querer preservar la intimidad significa censurar a la prensa? Esta es la pregunta que me hago tras conocer que la hermana de la Princesa Leticia a perdido en su pugna por conseguir ser un personaje anónimo. No sólo no ha conseguido su objetivo, sino que además se encuentra en el punto de mira y llevada al polémico debate.

El tema se presenta complicado. ¿Es anónima la hermana de la futura reina de España y tía de la que también ocupará este puesto en su día?

Cierto es que como persona de a pié no tendría ningún interés mediático pero le guste o no, tiene unos reales vínculos debido a los cuales aparecerá en fotos de familia cuando se produzcan grandes acontecimientos del tipo bautizos, cumpleaños, comuniones, etc.

La búsqueda por imperativo legal de su anonimato, le ha costado la nada despreciable cifra de aproximadamente cuarentaydosmil euros y esto no es ninguna broma.

El otro lado es la prensa ¿víctima o verdugo? No lo tengo claro. Si tenemos en cuenta que el interés que suscita a los medios de comunicación es para hacerle preguntas sin "chicha" del tipo, ¿qué tal el embarazo?, ¿te quedas en España? bla, bla, bla, es decir estupideces sin ningún tipo de fundamente ni interés, no me extraña que la susodicha demandante acabe harta de tanta incoherencia y acoso.

Se dan casos de famosos a los que la prensa no molesta para nada. Sólo los conocemos por sus actuaciones. ¿No se podría hacer lo mismo con esta chica? Entiendo que llegar a la toma de acciones judiciales, ha podido ser excesivo pero, no es también muy excesivo quitarle la libertad de movimientos a una persona que lo está pidiendo a gritos desde el principio?

¡Ay qué tiempos!

Besitos glamourosos