Politicamente Incorrecto

Empleados de Telemadrid denuncian la censura a las palabras de Sandra Carrasco

2008-03-09T05:33:30+01:00

(Perdón por el logo del principio del vídeo, no es mio, está en youtube, no he encontrado un video similar sin logo)

El comité de empresa de Telemadrid ha pedido perdón públicamente, en nombre de los trabajadores de la televisión autonómica madrileña, a la familia de Isaías Carrasco, asesinado por ETA, porque aseguran que la cadena ha emitido "cercenadas" las declaraciones que ha hecho este sábado su hija.

El comunicado de los trabajadores llega poco después de que el PSOE anunciara que denunciará a la cadena de televisión por manipular y tergiversar la información.

El comité ha explicado en un comunicado que "en varias ocasiones" a lo largo de los Telenoticias de la jornada de reflexión, los directores de la cadena han ordenado emitir parcialmente las "emotivas y legítimas" declaraciones de la hija del ex concejal del PSOE asesinado en las que la joven pedía que nadie manipulara la muerte de su padre.

Los directivos de los informativos de Telemadrid han ofrecido hoy, según el comité, "sólo un fragmento de tan conmovedor testimonio, de tan sólo 18 segundos, silenciando la defensa que la hija hace de las ideas de su padre y su muerte por defenderlas, y eliminando las declaraciones cuando ella pide un voto masivo para decirles a los terroristas que no vamos a dar ni un solo paso atrás". [Vea las declaraciones].

El comité de empresa de Telemadrid ha anunciado que va a iniciar las acciones legales necesarias contra los responsables de esa información, y de otras también emitidas este sábado en los Telenoticias y en el programa 'Siete Días', por "quebrantar" los principios que rigen en los medios de comunicación durante la jornada de reflexión.

Según los representantes de los trabajadores, a lo largo de la jornada Telemadrid han emitido informaciones "alarmantes, no contrastadas por otras fuentes, y coincidentes con el argumentario de una determinada formación política" en varios asuntos más como el documento suscrito el viernes por las fuerzas políticas y sociales contra ETA, los datos de desempleo, el maltrato a las mujeres y los escasos efectivos policiales para defenderlas.

Además, hablan de que la televisión pública madrileña se ha referido en sus informativos a "la edulcorada" imagen que el Gobierno ofrece en torno a lo que ocurre a los soldados españoles en Afganistán, las "huelgas políticas, como la de la limpieza" o "la presión" que se ejerce en Cataluña a quien rotula sus establecimientos en castellano.

El comité considera que estas informaciones son "posibles delitos electorales" ya que son "acciones u omisiones" que, de una u otra forma, "atentan" contra los principios de objetividad, transparencia, igualdad y libertad que han de regir un sistema electoral democrático.

El comité recoge en una nota remitida a los medios las declaraciones de la hija de Isaías Carrasco:

"Quiero agradecer de corazón el apoyo del pueblo de Arrasate; el cariño, apoyo y calor que está mostrando la gente anónima con mi madre y mis hermanos. Quiero agradecer el apoyo de los socialistas. Mi padre murió por defender la libertad, la democracia y las ideas socialistas. Era un hombre valiente que ha dado la cara y los que lo han matado son unos cobardes. Unos cobardes sin cojones. Pero sobre todo pido una cosa: y es que el asesinato de mi padre no sea manipulado por nadie. Eso no lo vamos a tolerar. Yo, mi madre, todos iremos a votar. Los que quieran solidarizarse con nuestro dolor, que acudan masivamente a votar el domingo. Para decir a los terroristas que no vamos a dar ni un solo paso atrás. Son unos hijos de puta".

Y, de ellas, las que ha emitido durante 18 segundos la televisión pública madrileña: "Pero sobre todo pido una cosa: y es que el asesinato de mi padre no sea manipulado por nadie. Eso no lo vamos a tolerar".

Publicado en el diario "El Mundo"

Yo iba a escribir de economía

2008-03-07T16:45:20+01:00

Y aunque algo me dice que lo que más les gusta a los terroristas es comprobar el efecto que sus acciones tienen en nosotros, no puedo.
¿asi "luchais por la libertad"? Acabais de sembrar otros 70 años más de odio en vuestra tierra fascistas de mierda. Ni la peor alimaña que nadie se imagine le pega tres tiros a nadie delante de su familia por la nuca. Por desgracia no hay consuelo posible en estos momentos para la familia de Isaías.

Comunicado de la Directora General de Instituciones Penitenciarias, Mercedes Gallizo, por el bulo publicado en "El Mundo"

2008-05-14T02:57:06+02:00

La mujer a la que Juana Chaos se refería en las cartas que lo mantienen en prisión, que ocupa uno de los cargos del estado que más seguridad necesita, ha sido víctima de un bulo (otro más) de "El Mundo". El diario que durante tres años ha vendido mentiras sobre la autoría del 11m como si fuesen certezas investigadas la acusó ayer de "ponerle un piso" a cuenta del estado a su hija. Hoy ella ha emitido un comunicado invitando a cualquier periodista a su casa a que lo compruebe. Ya toda España sabe dónde vive y cómo es su casa gracias al rotativo madrileño.

Hace un mes durante su asistencia a una representación teatral en la cárcel de Soto del Real, tres presos de ETA la amenazaron gritándole "fascista", "exterminadora", y "asesina de compañeros", y añadieron: "Eres la culpable de la dispersión y el sufrimiento de los presos vascos". La seguridad que necesita tanto esta mujer como su familia no es ninguna broma.

Gallizo en una visita a los talleres de presos en una prisión.

El comunicado dice así: Ante la información publicada ayer por el diario El Mundo en la que se afirma “Mercedes Gallizo construyó un apartamento para su hija en la sede de Instituciones Penitenciarias”, la Directora General niega rotundamente que haya construido un apartamento en la sede de la Dirección General para su hija.

Las medidas de seguridad necesarias para proteger a un cargo del Gobierno con tan elevado riesgo han obligado a la Directora General de Instituciones Penitenciarias a residir en una vivienda situada en la propia sede de la Dirección General.

Mercedes Gallizoocupa un espacio de 100 metros cuadrados, dividido en dos zonas, una de 60 metros, con un solo dormitorio, y otra de 40 que se acondicionó en el año 2006 para disponer de un dormitorio suplementario, aprovechando un despacho en desuso que contaba con un cuarto de baño.

Lo que se hizo exactamente fue:

Instalar un tabique de pladur
Cambiar el plato de la ducha
Reparar el sumidero
Pintar la habitación
Instalar un termo eléctrico
Desmontar la moqueta existente y colocar tarima, al igual que en varias plantas del edificio de la Dirección General
Desmontar el techo existente y colocar otro nuevo, al igual que en el resto del edificio de la Dirección General
Reparar la instalación eléctrica, tal como se hizo en el resto del edificio de la Dirección General.

El mobiliario, consistente en una cama nido, un armario, una cómoda y una mesita de noche, se adquirió, por deseo expreso de la Directora, en un conocido establecimiento de precios económicos.Todo ello por un valor de, aproximadamente, 350 euros.

También hay un sofá y una mesita baja, adquiridos cuando la sede de la Dirección General se ubicó en el edificio actual, hace más de 17 años.

Las mejoras efectuadas en el edificio y el mobiliario adquirido quedarán a disposición de los futuros responsables de Instituciones Penitenciarias.

La hija de Mercedes Gallizo ocupa esta estancia desde enero de 2008, es decir, dos años después de haberse acondicionado dicho espacio.

La Directora General lamenta que el diario El Mundo haya difundido una información falsa, a pesar de que ella misma facilitó a los periodistas todos los datos relativos a la vivienda e incluso les mostró todas las dependencias.

Así mismo, la titular de Instituciones Penitenciarias no tiene ningún inconveniente en mostrar al resto de los medios de comunicación el espacio en el que vive.

El comunicado se puede leer en la web del ministerio de interior

Sondeo publicado en el Periódico de Andorra: empate técnico PSOE-PP

2008-07-27T21:47:25+02:00

Final de infarto.No voy a publicar los datos en este blog porque hay que respetar la ley electoral. Pero cualquiera puede verlos en el diario en cuestión. Y hay otro dato, el voto por correo, que ha sido solicitado de forma masiva en los graneros de votos tradicionales del PP, que invita a pensar que Rajoy podría dar la sorpresa el Domingo.

El público tiende a identificarse con el débil, con el perdedor. Quizá eso sirva para explicar que, tras la clara victoria de José Luis Rodríguez Zapatero en el segundo debate electoral, el Partido Popular ha conseguido recortar distancias en intención de voto hasta situarse a un escaso 2,5%.

La relajación del voto socialista topa con la pétrea firmeza del electorado del PP y permite a Rajoy recortar distancias y acariciar la posibilidad de lograr más escaños que Zapatero pese a obtener menos votos, gracias a la peculiar distribución de los escaños que establece la ley electoral española. No es de extrañar que IU y UPD pidan la reforma de la ley electoral.

Como se puede comprobar en los gráficos, la ley actual da mas diputados que los que le corresponden a los dos partidos mayoritarios, los justos a los nacionalistas periféricos, y machaca a los partidos con menos votos que se presentan en todo el territorio nacional

Enlace al Periódico de Andorra

Adivina quién "dio permiso de residencia" a los terroristas del 11m

2008-05-15T20:10:31+02:00

Al menos cinco de los terroristas del 11-M fueron regularizados en la etapa de gobierno del PP. "La desmemoria de Rajoy" es el titular de la portada del diario Público hoy, que recuerda estas palabras del líder de la derecha en el último debate a Zapatero: "Los delincuentes extranjeros entran sin que se haga nada". En sus declaraciones, dos de los que se sentaron en el banquillo reconocieron que viajaron a España para aprovecharse de la regulación masiva emprendida por el Gobierno de Aznar en 2001

Tres procesos de regularización llevó a cabo el PP mientras gobernaba. El segundo se desarrolló entre el 31 de marzo de 2000 y el 31 de julio de 2000.
Los requisitos: demostrar la residencia en España antes del 1 de junio de 1999, y haber solicitado alguna vez el permiso de residencia o de trabajo, aunque hubiera sido rechazado. El Partido Popular utiliza sus errores pasados para culpar al gobierno presente. Primero la lían parda, y luego prometen mano dura. Que sufren todos, excepto los de sangre azul, claro.

¿Para qué legalizaron inmigrantes que se supone no iban a trabajar?

Los acuerdos con paises africanos para controlar el tráfico de mafias con seres humanos no eran diez como dijo Zapatero en el debate: se han firmado en total 11:

Cinco (5) Acuerdos de nueva generación sobre inmigración y cooperación al desarrollo con

o Cabo Verde.

o Guinea Bissau.
o Mali.
o Guinea-Conakry.
o Gambia.

• Dos (2) Memorandos para el entendimiento (MOU) con

o Senegal.

o Nigeria.

• Un (1) Acuerdo de Emigración con

o Ghana.

• Un (1) Acuerdo complementario de Emigración con

o Mauritania.

• Dos (2) Acuerdos de repatriación de menores con

o Marruecos.
o Senegal.

Para consultar los datos del gráfico pulsar aqui

Faltar a la verdad en temas serios como la inmigración o la política territorial: algo que un candidato nunca debería hacer

2008-05-16T11:46:36+02:00

Mariano Rajoy sentenció su derrota anoche. Que faltase a la verdad incluso afirmando que su primera pregunta al gobierno fue económica es lo de menos.
Negar que los precios subieron cuando el PP gobernaba - subieron y con un precio del petróleo casi "gratis" comparado con el que tenemos hoy, y su poco escrúpulo a la hora de faltar a la verdad con temas como la inmigración o las leyes de los territorios de España no son dignos de un estadista.

Cuando un candidato se supone que serio para presidir un país miente sin torcer el gesto a todo un país diciendo que en Cataluña se multa a quien utilice el castellano para rotular una tienda, siempre habrá quien lo crea. Y quien lo repita como podemos ver en este video. Este tipo de bulos sí que rompen España.

La ley Lingüistica fue aprobada en 1998 con el apoyo del PP que dejó que CIU gobernase la generalitat a cambio del apoyo en el gobierno central. La norma que fija estas sanciones --que data de 1983 y fue reformada en 1998-- establece la obligatoriedad de rotular "al menos en catalán", y en ningún caso prohíbe hacerlo en otros idiomas como el castellano.Aunque si mañana necesita a CIU para gobernar, el discurso cambie el daño ya estará hecho.

Las mentiras sobre inmigración también son muy graves:

Rajoy negó que se hubiesen firmado acuerdos con paises africanos para contener la inmigración ilegal. Es absolutamente falso. Cuando gobernó el PP no se firmó ningun acuerdo de ese tipo, de ahi puede venir el desconocimiento de Rajoy.

El PP incluye en su programa de política exterior un llamado "Plan África" que el PSOE ya ha llevado a cabo. Se han firmado acuerdos de colaboración con los países orígenes de la inmigración y se ha aumentado la cooperación (hasta el 0,5% del PIB). Asi estos países podrán desarrollarse y la gente que vive en ellos no necesitará emigrar para poder vivir con dignidad o simplemente vivir.

El debate quedó finiquitado cuando Rajoy no dio ni una sola propuesta de futuro material. Rajoy defiende la economía liberal, promete controlar los precios (cuando defiende el libre mercado a la vez), dice que va a bajar los impuestos, y que va a aumentar el gasto social a la vez.
¿Cómo? Por eso promete en abstracto: "yo voy a solucionar, yo voy a arreglar"..sin decir cómo lo hará. Si tuviese la solución podría incluso arreglar la maltrecha economía mundial.

Aunque también dijo que él estaba preocupado por la economía desde el primer día que pisó el congreso siendo oposición, y aqui lo tenemos con Zaplana y Acebes en este video de hace unos meses riéndose de que no sabían qué preguntar al gobierno si no estaba relacionado con ETA.

A Gabriel Elorriaga "se le escapa" la estrategia del PP: sembrar la duda y la agorería para que no acuda a votar el electorado de izquierdas

2008-06-08T12:41:56+02:00

A Gabriel Elorriaga, a quien recientemente en TV se le escapó que su partido "negociará con ETA" si es preciso, se le ha escapado ahora la estrategia del PP, que es la contraria a la de ZP que quiere tensión electoral para movilizar a los votantes. Lo ha contado en Financial Times

Elorriga además da por hecho que su electorado es bastante fiel y en cambio el de izquierdas es más crítico y le basta una pequeña duda para no ir a votar
No cuenta conque no se puede vivir de la incertidumbre durante mucho tiempo y aún menos de la agorería: el PP ganó las elecciónes municipales habiendo convencido a la población de que el PSOE iba a vender Navarra . Hoy gobierna el PP gracias al PSOE. Llega un momento en que ser acaba la fé. E incluso el jugar con la agorería en temas como la economía, puede salirle caro al PP y a los españoles. Veremos cuantas pruebas de fé pide Rajoy el Lunes.

Porqué perdió Rajoy el debate de anoche

2008-02-27T20:32:26+01:00

Por vídeos como éste de 30 segundos, en que Rajoy pregunta sorprendido "qué es un bonobús" mientras nos intenta vender que él es "un currela como cualquiera", se han caído montañas bastante más altas.

Ni medios como Antena 3 o La Cope , conservadores, han dado la victoria a su líder, y es que anoche repitió los errores que le hicieron perder el último debate del estado de la nación, pero de forma más estridente. Resultados de las encuestas:

METROSCOPIA EL PAÍS. El 46% de los ciudadanos, de acuerdo con esta encuesta, cree que el presidente del Gobierno se impuso a su rival ante las cámaras de televisión. Los que opinan que ganó Rajoy, son un 42%.

Según el sondeo del Instituto Opina para Cuatro, un 45,4% de los encuestados consideró que el más convincente fue Zapatero y un 33,4% consideró que Rajoy estuvo mejor. En la encuesta de Invymark para La Sexta, Zapatero salió vencedor por un 45,7% frente al 30,1% para Rajoy. La encuesta de Antena 3 dio un un resultado muy parecido: 45,4% para Zapatero y un 39,3% para Rajoy.

Salvo ABC y La Razón, que ofrecen la versión de que el debate de anoche lo ganó Rajoy -lo mismo dijeron sobre Pizarro que fue claramente vapuleado por Solbes el jueves pasado- el resto de las encuestas dan como vencedor a Zapatero frente a Rajoy en el debate de anoche.Sorprende Telemadrid que da un empate entre ambos candidatos. Quizá como Espe fue a la fiesta que prepararon en el PP para vendernos que Rajoy había ganado por la fuerza, se olvidó de llamar antes para decir las cifras que tenían que dar.

Algo para celebrar: el propio debate, mientras la derecha gobernó, no hubo debates electorales.

Para desgracia de Rajoy, tuvo delante un oponente a mi juicio bastante suave, que se callaba cuando debía contestar, pero los ciudadanos tenemos memoria

Entrada de Rajoy: España se rompe. Menos mal que iba a dejar atrás el discurso catastrofista. Ha colado dos bulos : el aumento de la delincuencia, según él, una de las primeras mentiras del PP esta legislatura como se puede comprobar en este vídeo:

También ha dicho que la política de inmigración sólo recibe críticas desde Europa. Es cierto que cuando comenzó el proceso de regularización recibimos críticas de sus amigos de derechas...y más tarde al ver el resultado, nos copiaron.

Lo dice además el del Partido que regularizó inmigrantes en 2000 sin pedir contrato de trabajo.

ECONOMIA: Rajoy está repitiendo el mismo discurso que Pizarro la semana pasada. Ofrece los datos sesgados que le interesan , aburre con el cuento de la herencia, y en vez de ofrecer datos concretos insiste en la "percepción de los ciudadanos". Algo lógico: si compara datos, sale perdiendo. Omite la crisis económica internacional.

Un ejemplo de cómo manipula dando los datos:
"hay más parados que cuando estaba el PP" (normal, hay más parados porque ha crecido más la población, y hay más gente trabajando, en porcentaje hemos bajado de un 11,5% a un 8,5% ).

En 2003 el precio del petróleo subía a 26 dólares el barril por la posibilidad de guerra en Irak. Hoy está a 85 dólares. La subida de precios: sólo una decima superior a la subida cuando gobernaba el PP

DATOS MACROECONÓMICOS:

RIQUEZA NACIONAL (P.I.B.)

Cuando sale el Partido Popular es de: 718.707 (millones de euros)

2007: 976.189

EMPLEO: OCUPADOS

Con Aznar, el numero de ocupados llegó a: 16.817.800

2007: 19.747.700

DÉFICIT PÚBLICO

Con Aznar bajó al -0,8% en 2004

2007: superavit +1,83

PENSIONES

Anterior gobierno: la pensión media mensual subió 212 € en 8 años

2007: En 3 años el actual gobierno ha subido la pension media 121 €

SEGURIDAD SOCIAL

12.022.9 millones de euros fondo de reserva.

2007: 43.400 millones de euros fondo de reserva.

SALARIO MÍNIMO:

ANTERIOR GOBIERNO: Lo subió 70 euros en 8 años.

ACTUAL: Subida de 110 euros en 3 años.

Otros datos

La inversión extranjera fue en 2006 un 58 por ciento superior a la de 2004.

El crecimiento de la economía ha pasado del 3,2 al 4,1.

El crecimiento de la productividad estaba en el 0,3; ahora, el 1 por ciento

La inversión en bienes de equipo estaba en el 1,6. ahora En el 11,5.

La deuda pública estaba en el 46 por ciento del PIB con el anterior gobierno y ahora está en el 39 por ciento del PIB.

Gasto en I+D: Datos de 2005: 14% más que en 2004 y en 2004 un 9% más que en 2003

POLÍTICAS SOCIALES:

Inmigración. Rajoy ha repetido tres veces a lo largo del debate el bulo del efecto llamada y las criticas europeas omitiendo que después copiaron el método.

Política de empleo del PP: Cinco años después, el Tribunal Constitucional no estima justificada la urgencia que alegó el Gobierno popular para aprobar esta norma rechazada por los sindicatos y que dio lugar a una huelga general: el decretazo. Es la primera vez que este organo anula un decreto ley por la esta razón

cooperación internacional

Política exterior de cooperación: unos han contribuido al desarrollo, en la parte inferior, lo que hizo el PP

TERRORISMO: EL PARTIDO POPULAR NO RESPETÓ NI UN SOLO MINUTO EL PRIMER PUNTO DEL PACTO ANTITERRORISTA: No usar el terrorismo como arma partidaria.
Rajoy miente cuando dice que el PP no negoció con ETA, Aznar ganó sus primeras elecciónes prometiendo que no lo haría, y lo hizo en 1999. Concedió beneficios penitenciarios a cientos de etarras. Para conseguir nada.
Lo peor: al terminar su proceso , Aznar confesó que podía revertir los beneficios dados a ETA, y no quiso hacerlo

BULOS DEL 11M Y CONSPIRANOIA:

las mentiras del pp, portada en todos los diarios internacionales

ESTO ES LO QUE HA HECHO EL PP CON LAS VICTIMAS QUE NO LE SEGUIAN EL JUEGO: CORTAR LAS SUBVENCIONES DE MADRID

SEGURIDAD , RAJOY EL PEOR MINISTRO DE LA DEMOCRACIA

desde 1996 a 2004, la etapa de Gobierno del PP, el gasto público en seguridad "cayó en picado", hasta el 0,49% del PIB, y con esa misma intensidad lleva subiendo los últimos cuatro años hasta situarse en 2008 en una previsión del 0,60%, más de 6.700 millones de euros.

También durante esos años, explicó, la oferta de empleo público era insuficiente para suplir las jubilaciones y reforzar las plantillas, algo que sólo comenzó a conseguirse con el actual Gobierno.

En los años de gestión de Rajoy al frente de Interior, esa plantilla "estaba en depresión", aseguró haciendo un juego de palabras con "el estado psicológico" del líder del PP. Desde 2004 "subimos lo que podemos", y de un déficit de 7.000 agentes de Policía Nacional y Guardia Civil se ha pasado a un incremento de 17.000.

También los delitos penales más graves, que incluyen los homicidios, fueron especialmente altos mientras Rajoy era ministro del Interior, alcanzando 991.570, 25,6 delitos por cada mil habitantes, mientras que en 2007 fueron 861.568.

En el caso concreto de los homicidios dolosos y asesinatos, la etapa de Rajoy también fue especialmente cruenta, aseguró, con 1.251, 3,23 por cada mil habitantes, frente a los 985 de 2007.

POLITICA INSTITUCIONAL:

Rajoy está acusando a Zapatero de algo que en su partido han hecho y votado.

Estatuto de Cataluña: el PP ha votado el estatuto andaluz y castellano leonés que son casi calcados al catalán. El Canario incluso va mas alla

Rajoy ha afirmado que cuando el PP gobernaba "todas las autonomías eran iguales" . Aqui teneis lo que nos costó la investidura de Aznar

Rajoy utiliza el recurso del estatut al tribunal constitucional : mandaron a recurso hasta 20 leyes aprobadas esta legislatura...porque después tenían planeado asaltar el tribunal constitucional

Rajoy insiste en culpar a Zapatero de la consulta que ha planeado el lehendakari: El plan ibarretxe se convocó mientras gobernaba el PP, y se votó en contra con el psoe en el gobierno. No se cuantas veces por otra parte hace falta que le repitan las cosas

se olvida mariano que cuando gobernaba el pp se liaba parda dia si, dia tambien

Rajoy ha acusado a Zapatero de atacar a las victimas del terrorismo:
-En este artículo se puede leer el proceso por el cual el PP absorbió a la AVT y su disgregación en varias asociaciónes
- El trato que le dio Aznar a una víctima de su mismo atentado

Vídeo: Mujer salvajemente agredida en un mítin del PP termina en un hospital

2008-02-25T09:00:49+01:00

Los hechos ocurrieron en un acto del PP en Las Palmas, al cual acude el Sr.Eduardo Zaplana. Una ancianda expone públicamente a sus compañeros de partido que se encuentra molesta por haber tenido que esperar tanto para que diera comienzo el acto. El Sr. Zaplana al pasar por su lado no se disculpa mínimamente para intentar mejorar el ambiente. Otros militantes del partido creen que lo más conveniente es comenzar a empujar a la anciana, tirarla al suelo y sacarla a rastras del local, mientras otros intentan tapar la cámara donde se ha registrado la agresión.

por otro lado, hoy se ha vuelto a lanzar otro coctel molotov contra una sede del PSOE, esta vez en León.

Esperemos que esta vez se busque a los culpables, no como ocurrió cuando sucedieron los mismos hechos en Alcalá de Henares. Y que no se persiga a los policías si los detienen, en vez de a los agresores, como se hizo en el caso Bono.

¿Por qué no se le da la misma importancia y cobertura mediática a todas las agresiónes?
Me gustaría por otro lado no tener que volver a ver infamias como esta, autorizadas por el PP Vasco. Porque son el caldo de cultivo para las agresiones anteriores.

Victoria inapelable de Solbes frente a Pizarro.

2008-07-30T18:47:35+02:00

Es el título del mejor análisis que he leido sobre el debate de ayer. En una publicación económica: expansión.

Los espectadores de antena3, una cadena de televisión afín a las tesis conservadoras en su línea informativa han dado la victoria a Solbes (un 47%) frente a Pizarro (37%).El candidato socialista ha vencido en los tres bloques del debate: macroeconomía, economía doméstica, y propuestas para el futuro.
Solbes ha conseguido algo muy importante para su partido: además de anular completamente el "efecto Pizarro" , y eso con uno sólo ojo, demostró que la derecha no tiene la exclusiva a la hora de manejar la economía de mercado.

Pizarro tuvo momentos que incluso hacían "sufrir al espectador" por vergüenza ajena: arrancó con fuerza leyendo un discurso que llevaba escrito pero cuando llegó al "cara a cara" se hundió: cuando se veía acorralado sin saber qué contestar alegaba que "yo no estaba entonces en el PP" -lleva un mes, desde que al partido le empezó a interesar la economía-, especialmente penosas fueron las alusiones a los "terroristas que paga el gobierno"

o "cómo influye el concepto de familia de Zapatero en la economía". Y luego está la pillada del sistema de pensiones de Pinochet:

En fin, que mejor lean la reflexión que hace Martí Saballs en Expansión.com

Era la imagen del profesor frente al estudiante de primera fila, listillo y un poco díscolo, que quiere importunar pero que nunca se sale con la suya. Un Solbes tranquilo y pedagógico ha ganado por goleada a un Pizarro que ha desaprovechado todas las oportunidades que tenía y ha acabado liándose hablando de peces y panes. Ya empezó mal Pizarro citando a Lucas Mallada y los "Males de la Patria" y casi acabando con Joaquín Costa y "Escuela y despensa". Nervioso, con cara de mala uva todo el rato e incapaz de ofrecer argumentos serios (¡que los tenía!), el candidato del PP lo ha intentado, pero no lo ha logrado.

Solbes ha querido demostrar que hoy España está mejor que hace cuatro años. Ha sido su mensaje repetitivo. Pizarro ha defendido que España no tiene confianza hoy en su futuro y que el PSOE ha desaprovechado una oportunidad histórica. Solbes ha comparado cifras, ha comparado España con el resto de Europa y ha acertado (una pena que no lo haya desarrollado) que hay que ver los activos de las familias, no sólo los pasivos.

Y ha reconocido que hay una desaceleración. Pizarro ha perdido claramente al no responder el cuestionamiento de Solbes sobre las declaraciones de Zaplana y el estado del sistema financiero, que tan bien conoce Pizarro. De Mariano Rubio, mencionado por Pizarro, ya nadie se acuerda.

Solbes le mete otro gol a Pizarro al comparar la situación de los precios del petróleo en 2004 y ahora, comparando distintas coyunturas internacionales. En la discusión sobre el empleo, pesan mucho más las cifras de 3 millones creados estos 4 años que la caída del paro de enero. Pizarro acierta con las referencias al diferencial al bono alemán, pero salvo cuatro expertos, nadie debía entenderlo. Solbes reacciona a la crítica sobre el modelo de país y el tema de la vivienda, diciendo que las bases de la burbuja (no lo menciona así), las puso el PP.

Pizarro mejora en la segunda parte del debate, a pesar de que Solbes empieza bien con los datos de aumento de renta per cápita. Luego Pizarro reacciona cuando entra en los problemas de hipotecas (¡grave error no seguir con este tema. Tenía petróleo que no explotó!). Con las cifras del CIS logra recuperarse, sin que Solbes -a pesar de realizar la distinción entre situación país y ciudadanos- compense la crítica.

Aquí Pizarro perdió la oportunidad de poder remontar y fue incapaz de romper el uppercut de Solbes con la propuesta fiscal de Pizarro de eliminar los impuestos por debajo de 16.000 euros y el dinero que el Estado debería ingresar.

Desde entonces, Pizarro entró en un periodo de demagogia que Solbes constató. Pizarro responde sobre las posibilidades de reducción de gastos de la administración citando las reformas de Bermejo, ANV y ETA, la supresión del ministerio de la Vivienda. Fue el peor momento de Pizarro (junto con la parte final). Solbes vuelve a recuperar la iniciativa al hablar de pensiones

El debate entra entonces en un periodo donde el profesor ya perdona a su "alumno". "Hay españoles que no tienen dinero. Hay españoles que no tienen bolsillo", le dice. Pizarro se enrolla excesivamente con la energía y habla de El Gornal (la gente no sabe qué es) y el AVE.

El diario "El Mundo" apostó por Pizarro antes de comenzar el debate: al terminar, el director Pedro J Ramírez confesaba que Solbes estaba enfermo pero "en plena forma" y había vencido a su oponente.

Busca la Comunidad de Madrid como ejemplo de las cosas que funcionan. Está bien para un debate en Madrid; pero las elecciones se celebran en España. En fin, mucho blabla por parte de los dos en I+D+i, aunque vuelve a ganar Solbes al decir que se ha duplicado el porcentaje que se dedica al PIB del 0,5% al 1%. Solbes gana la batalla de los gráficos y Pizarro se hunde definitivamente cuando mezcla churras con merinas y pregunta "¿apoyan ustedes la familia?"

Las conclusiones finales, un Pizarro ya derrotado apela a "nuestro líder Mariano Rajoy", a pactos de consenso, y a los principios de la transición. Solbes ofrece un mensaje de tranquilidad y confianza, que a mi no me deja nada tranquilo; pero, a sus votantes seguro que sí.

Como resumen: Solbes estuvo en su línea y Pizarro perdió una gran oportunidad. Sólo se mencionaron las hipotecas una vez y nadie habló de bolsa. ¿Qué dirán los 8 millones de españoles que invierten?

Ahora, vuestro turno. ¿quién ganó?