La delegada del Financial Times en España, Leslie Crawford, advierte del daño que ha causado a la imagen internacional de este país la gestión que hizo el Gobierno de Aznar de los atentados del 11-M: “Aún me encuentro con líderes europeos que se quejan del intento de encubrimiento que hizo Madrid de un terrorismo que les amenazaba también a ellos”.

Crawford, que lleva ocho años trabajando en España, relata en una entrevista a La Vanguardia como en este tiempo la noticia que más le ha afectado es el 11-M, tanto desde el plano de la tragedia de quienes perdieron la vida como por “la manipulación del Gobierno”.

Problema internacional gestionado como local
Tras informar de aún se encuentra con “líderes con líderes europeos que se quejan del intento de encubrimiento que hizo Madrid de un terrorismo que les amenazaba también a ellos”, concluye que el Gobierno gestionó entonces como “un problema español” un problema que afecta a más países

“Los ataques terroristas buscan crear confusión. Los atentados en los trenes de Madrid que produjeron 191 muertos el 11 de marzo de 2004 ciertamente lo consiguieron. La confusión ha continuado rondando la política española. Las múltiples teorías conspiratorias, desde el tema de ETA o la acusación a los socialistas de un encubrimiento, perdieron mucho esta semana cuando un tribunal en Madrid sentenció a 21 personas involucradas en los ataques. El tribunal expuso todos los hechos conocidos en los atentados. ETA estuvo ausente. El islamismo radical violento fue el culpable. Se trata de buenas noticias para Zapatero, que se enfrenta a una elección el próximo mes de marzo, pero mala para el PP, que ayudó a atizar las teorías de la conspiración”.

“¿Estos veredictos permitirán que los españoles puedan dejar atrás el acontecimiento más traumático de su historia reciente? No completamente. Los teóricos de la conspiración seguirán dándole vueltas al asunto. Mucho depende del PP. En meses recientes ha evitado el tema de las bombas en los trenes. Con las elecciones cerca y las sentencias dictadas, podría abandonar el asunto completamente. Con el proceso por los atentados acabado y la ley de memoria histórica aprobada, dos de los enfrentamientos políticos más amargos del país pueden ahora desaparecer”.

• The Guardian (Reino Unido). 01-11-07. Crónica de Paul Hamilos a página completa: “Cuarenta años de cárcel para los asesinos en la sentencia del 11-S español”.

“El Presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, que llegó al poder en las elecciones que tuvieron lugar tres días después de los atentados, dijo que estaba satisfecho: ‘Hoy se ha hecho justicia’. Añadió: ‘La barbarie perpetrada el 11 de marzo de 2004 ha dejado una profunda huella de dolor en nuestra memoria colectiva, una huella que ha quedado en nosotros como un homenaje a las víctimas’”.

“España se dividió después de que el Gobierno de Aznar culpara inicialmente a los separatistas vascos. Ayer, el juez Gómez dijo que no había pruebas de la autoría de ETA. El líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, dijo que la sentencia no acabaría con las investigaciones sobre los responsables del atentado, diciendo que su partido respaldaría sin límites cualquier investigación posterior para encontrar justicia”.

• The Guardian (Reino Unido). 01-11-07. Editorial. “Leyes Antiterroristas. Lecciones españolas para el Reino Unido”.

“La condena ayer de 21 acusados y la exculpación de otros siete no resuelve completamente el peor ataque terrorista en la Europa moderna, pero cierra un capítulo con un estudiado veredicto, algo que no ha sucedido en el caso de Londres. Mientras España ha alterado escasamente su código legal desde el 11-S, el Reino Unido está a punto de introducir de nuevo otra pieza mayor de legislación antiterrorista en el discurso de la corona la próxima semana. Es fácil suponer que España ha manejado el reto terrorista más eficientemente y con más respeto por el proceso debido que lo que hemos hecho nosotros”.

“Hay que tener en cuenta que el juicio de Madrid fue llevado a cabo ante un tribunal especial antiterrorista con tres jueces al frente sin un jurado. El veredicto de ayer, que incluye una exculpación muy controvertida, tampoco ha satisfecho a muchas víctimas y a sus abogados. Nadie debe suponer que el sistema español es perfecto”.

• The Times (Reino Unido). 01-11-07. Editorial. “Mas allá de Madrid”. Subtítulo: “Los terroristas han sido condenados, pero la amenaza continúa”.

“La condena de 21 de los 28 acusados de los atentados de Madrid de 2004 da por finalizado uno de los más largos, costosos y dolorosos juicios en España y debería servir para atenuar un poco el sufrimiento, la ira y la controversia sobre la peor atrocidad terrorista en Europa desde Lockerbie. Uno de los supuestos cerebros fue exculpado por falta de pruebas, otros han sido condenados por cargos menores, recibiendo por lo tanto sentencias relativamente leves, y siete de los 28 han sido exculpados. Algunos de familiares de las víctimas se sienten decepcionados de que el juicio no haya sido capaz de condenar más decisivamente a muchos de los acusados”.

“José Luís Rodríguez Zapatero, el Presidente del Gobierno, ha declarado que se ha hecho justicia, pero admite que nada puede compensar las perdidas personales. El veredicto, sin embargo, debería apaciguar las continuas reivindicaciones de algunos políticos, especialmente de la oposición, de que ETA estaba en el centro del plan, aunque fuera a través de vínculos informales en el mundo del extremismo. El proceso de seis meses no ha probado ningún vínculo directo con Al Qaeda, concluyendo que la operación fue llevada a cabo por inmigrantes norteafricanos para vengarse de la presencia de tropas españolas en Irak”.

• The Times (Reino Unido). 01-11-07. Crónica de Thomas Catán: “191 muertos, miles de víctimas, pero el cabecilla es absuelto.”

“A pesar de las exculpaciones, el Gobierno ha conseguido un triunfo importante con el juicio. El tribunal ha enterrado definitivamente la teoría de la conspiración, respaldada por el principal partido de la oposición, de que los ataques eran obra de ETA, el grupo separatista vasco. Sin embargo, el PP se escuda en el fracaso en conseguir llevar a los responsables ante la justicia para pedir una nueva investigación. Por el contrario, José Luís Rodríguez Zapatero, el primer ministro español, declaró que el juicio había sido un triunfo. Alabó el trabajo de la policía y los servicios de seguridad: ‘Hoy se ha hecho justicia y debemos mirar hacia el futuro’, dijo ‘La sentencia muestra que los ciudadanos pueden tener confianza en la fuerza de la ley y en la lealtad y el trabajo eficiente de los encargados de hacerla cumplir’. Pero la sentencia también levanta serias dudas sobre la forma en que las fuerzas de seguridad españolas actuaron antes de los atentados. Algunos de los acusados de suministrar explosivos eran informantes de la policía”.

• Financial Times (Reino Unido). 01-11-07. Crónica de Leslie Crawford con llamada en primera página: “Encarcelados los terroristas yihadistas de Madrid”. Subtítulo: “El Tribunal condena a 21 personas y absuelve a 7. El juez critica los errores en materia de seguridad”.

“El conservador Partido Popular, en el poder por aquellas fechas, sufrió una inesperada derrota en las elecciones generales que tuvieron lugar tres días después de los atentados. Desde entonces, la política española ha estado marcada por el amargor, las recriminaciones y la mala fe, debido a la insistencia del Partido Popular sobre que la autoría de los hechos fue responsabilidad de ETA y no de los militantes islamistas. Los tres jueces que han presidido el tribunal han desacreditado esa teoría”.

“José Luís Rodríguez Zapatero, el Presidente del Gobierno español, ha declarado que “hoy se ha hecho justicia” y ha hecho una llamada para que “todos los partidos políticos del país entierren sus diferencias”. Sin embargo, cinco meses antes de que se celebren las elecciones generales, es poco probable que se haga caso a su llamada para la reconciliación”.

• The Independent (Reino Unido). 01-11-07. Crónica de Elizabeth Nash: “El cabecilla absuelto mientras 21 hombres son condenados por los atentados terroristas en los trenes de Madrid”.

“Un tribunal español ha condenado a 21 hombres de perpetrar el peor ataque terrorista en la historia de Europa. Pero la absolución de otras siete personas, ha producido expresiones de dolor y enfado entre los familiares de las víctimas. ‘La sentencia es enclenque’, opinaron, ‘apelaremos al Tribunal Supremo de Justicia’. Emilio Trashorras, el único español inculpado, recibirá la sentencia máxima por haber robado dinamita de una mina para venderla a los terroristas a cambio de cocaína”.

“’Hoy se ha hecho justicia. Debemos seguir el camino hacia delante, fortaleciendo las relaciones entre todos’, declaró el Presidente del Gobierno español, José Luís Rodríguez Zapatero. Dirigiéndose a las víctimas, el Presidente dijo: ‘Nada puede compensar la pérdida de los seres queridos, pero ahora su sufrimiento podrá ser aliviado por el conocimiento de la verdad y de la autoría’. Pero para una nación pegada a la televisión y a la radio, la sentencia sólo satisface en parte el deseo de justicia de un pueblo. Sin embargo, el veredicto exculpa al grupo separatista vasco ETA pese a que muchos españoles no están convencidos”.

• The Independent (Reino Unido). 01-11-07. Análisis de Elizabeth Nash en páginas interiores: “El persistente dolor de una nación marcada y traumatizada”.

“Los españoles no pueden olvidar el atentado a su ciudad, pero no sólo por el impacto emocional que supuso, sino porque en esta sociedad políticamente sensibilizada, muchos creen que la alianza del anterior gobierno conservador con George Bush en la guerra de Irak, fue la causa del ataque. Otros insisten que ese no fue el caso. Los atentados terroristas de Madrid, tres días antes de las elecciones generales el 14 de marzo, provocaron una pelea entre partidos. En esos tumultuosos días, el Gobierno conservador insistía que la culpabilidad de los hechos debía recaer sobre los separatistas de ETA, no sobre los islamistas. La opinión pública giró drásticamente y el gobierno socialista de José Luís Rodríguez Zapatero derrotó a los conservadores de José María Aznar”.

“El Partido Popular no ha dejado de golpear a Zapatero desde el momento de su elección, incluso rehusando cooperar en políticas anti-terroristas, políticas que en gobiernos anteriores siempre fueron resueltas por consenso. Reprendieron al Presidente incesantemente por su enfoque de querer llegar a un acuerdo con ETA, culpándole igualmente cuando se rompieron los conversaciones”.

• The Daily Telegraph (Reino Unido). 01-11-07. Crónica de Fiona Govan: “Riéndose en la sala del tribunal… los hombres que están detrás de los asesinatos en masa en Madrid”.

“La atrocidad de Madrid cambió el rumbo de la historia en España, ayudando a la caída del gobierno conservador en el poder. Inmediatamente después de la desgracia, el entonces Presidente del Gobierno, José María Aznar, culpó al grupo armado separatista vasco, ETA, a pesar de la negativa del grupo y de la numerosa evidencia que apuntaba a que los autores estaban inspirados en el yihad islámico. Finalmente esta teoría se descartó cuando el presidente del tribunal declaró que ‘no había evidencia alguna para inculpar a ETA de los ataques’”.

• Le Figaro (Francia). 01-11-07. Crónica de Diane Cambon: “Atentados de Madrid: la sentencia decepciona a las víctimas”.

“La sentencia ha sido un jarro de agua fría para las familias de las víctimas que ayer asistieron en masa a la lectura. Algunos lamentaban que no se haya reconocido a ninguno de los acusados como ‘organizadores de la masacre’. La sentencia debería de poner punto final a tres años y medio de polémicos debates entre la izquierda y la derecha sobre la responsabilidad de los atentados”.

• Libération (Francia). 01-11-07. Crónica de François Musseau: “Sentencia ambigua en el gran juicio por los atentados de Madrid”.

“La sentencia, por la que tres de los ocho principales acusados han sido absueltos, se ha considerado casi ‘clemente’, reflejando las certezas pero también las dudas de los jueces. Los medios de comunicación están seguros de que la masacre de Madrid fue un castigo a José María Aznar, entonces primer ministro, por su participación en Irak. No obstante, expertos en terrorismo islamista, como Fernando Reinares, piensan que la cuestión de Irak fue un mero pretexto para golpear a un país en el que desde los años noventa se habían infiltrado influyentes yihadistas decididos a vengar la pérdida de Al-Andalus”.

• Le Figaro Online (Francia). 31-10-07. Artículo de Vincent Fertey: “Absuelto el presunto cerebro de los atentados de Madrid”.

“El país esperaba con impaciencia esta cita. Los tres principales acusados de los atentados de Madrid del 11 de marzo de 2004 han sido condenados a penas de 40.000 años de prisión cada uno por asesinato y participación en una organización terrorista. En la práctica, las penas se limitarán a 40 años. Este veredicto desagravia totalmente a ETA, sospechosa de haber desempeñado un papel en la organización de la operación. El presidente explicó que los jueces no aportaban “ninguna validez” a esta hipótesis. Durante los tres años de la investigación, el Partido Popular que acusó a partir del día siguiente de los atentados al grupo independentista vasco de ser responsable de la carnicería intentó frecuentemente relanzar esta pista. Un diputado llegó incluso a afirmar ante parlamentarios la presencia de miembros de ETA en Irak”.

• Süddeutsche Zeitung (Alemania). Artículo de Javier Cáceres: “Lecciones españolas”. Subtítulo: “El proceso terrorista de Madrid ofrece un modelo a seguir para el trato con fanáticos islamistas”.

“Con el proceso contra los autores de los atentados del 11 de marzo de 2004, España ha dado una lección. Quien quiera hacerse una idea del carácter de esta lección, solo tiene que ver las condiciones en Guantánamo. Allí reina la arbitrariedad. España, sin embargo, se ha enfrentado al acto terrorista más cruel de su historia, en el que murieron casi 200 personas y resultaron heridas casi 2000, con un Estado de derecho ejemplar; el arma más fuerte del que dispone su joven democracia. En su apreciación de la sentencia judicial, el presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha manifestado la esperanza de que a partir de ahora se pueda mirar hacia el futuro. Pero ya ahora es evidente que la sentencia no contribuirá a superar los abismos en política interior, que se abrieron tras el atentado de Madrid. Hasta ahora, el PP se ha mostrado incapaz de asumir la derrota electoral que sufrió tres días después de los atentados. Apoyando absurdas teorías conspirativas sobre la participación de terroristas de ETA, entretanto categóricamente descartada, no ha hecho más que profundizar estos abismos. Ahora son tan profundos que ya no puede o no quiere cerrarlos. De otra manera no se explica que los conservadores se deleiten ahora con el hecho de que la sentencia no ponga nombre y apellido a los inspiradores del atentado. El tribunal no ha dejado lugar a dudas de que el crimen fue obra de islamistas. Por el bien de España, el PP haría bien en reconocerlo. Y en hacer frente por fin a un debate razonable”.

• Die Welt (Alemania). 01-11-07. Artículo de Thomas Schmidt: “Derecho, no venganza”.

“Ahora, el largo y complicado proceso contra algunos de los autores ha finalizado con sentencias claras pero en parte también sorprendentes. El hecho de que uno de los supuestos inspiradores, que se encuentra en prisión en Italia, haya sido absuelto, quizás injustamente, habla en favor de la soberanía del tribunal. A pesar de la inmensa cantidad de años de prisión que se corresponden con la monstruosidad del crimen: aquí no se trata de un acto de venganza, sino de un tributo a la justicia, como en el caso de cualquier otro crimen. Pero además del jurídico, el proceso también ha tenido un aspecto público. España le han mirado a los ojos a los autores, no ha oscurecido el terrible crimen y de esta manera –y si es que es posible- ha mostrado respeto ante las víctimas y sus familiares y ha manifestado compasión. Esto es mucho en una época que rinde tributo al éxito, a la juventud y a la belleza, y que prefiere dejar el fracaso, la muerte y la fealdad en manos del individuo”.

• Frankfurter Rundschau (Alemania). Artículo de Martin Dahms: “Proceso curativo”.

“El hecho de que hayan absuelto a ocho acusados y que las condenas para otros se hayan quedado muy por debajo de las exigencias de la Fiscalía, habla en favor de un proceso de un Estado de derecho. De esta manera, el tribunal no pone en duda el núcleo de las acusaciones: los atentados fueron planeados y perpetrados por un grupo de islamistas residentes en España. El único apoyo que recibieron fue el de un grupo de mineros asturianos que les suministró los explosivos. Ni rastro de ETA. Durante mucho tiempo, políticos del PP, que tres días después de los atentados perdió en las elecciones parlamentarias, intentaron, junto al diario EL MUNDO, defender la teoría de ETA. “Todos los días surgen nuevas preguntas”, afirmó en enero el secretario general del PP, Ángel Acebes. Naturalmente sigue habiendo españoles que se aferran a sus teorías conspirativas en contra de lo evidente. Pero si a partir de ahora el mayor partido de la oposición y el gran diario El Mundo dejan de poner a prueba a diario la inteligencia de su público, ya se habrá ganado mucho. Para España, el proceso ha sido curativo”.

• Frankfurter Allgemeine Zeitung (Alemania). 01-11-07. Artículo de Leo Wieland: “Según el derecho y la ley”.

“Tres días después del atentado, el gobierno conservador de Aznar sufrió una derrota electoral. Este sigue siendo el mayor éxito de los terroristas. En el día a día, la población española reaccionó con una llamativa serenidad y sin xenofobia, a pesar de que la amenaza procedente de la vecindad más inmediata no ha desaparecido. Las fuerzas de seguridad continúan detectando nuevas 'células'. Las sentencias de Madrid seguramente no espantarán a los 'Guerreros de Dios' fanatizados, pero sí a más de un cómplice local, ya sea musulmán o no”.

• Corriere Della Sera (Italia). 01-11-07. Crónica de Elisabetta Rosaspina: “Masacre de Madrid. 40.000 años de cárcel. Culpables 21 de los 28 procesados. Oscuridad sobre quienes ordenaron los atentados. ‘Eta no tiene nada que ver’. Zapatero: el mayor proceso contra el terrorismo islámico. La rabia de los familiares de las víctimas por las siete absoluciones”.
• La Repubblica (Italia). 01-11-07. Crónica de Carlo Bonini: “España y el terrorismo. El atentado. La matriz. Las investigaciones. El proceso. 11 de marzo: condenas a 120.000 años. La sentencia de Madrid confirma: masacre islámica; ningún papel de Eta”.
• La Repubblica (Italia). 01-11-07. Crónica de Emilio Randacio: “‘Rabei no es la mente de la masacre’. Para los jueces españoles, a pesar de las interceptaciones. ‘no hay pruebas suficientes’. Dentro de unos meses será repatriado”.
• La Stampa (Italia). 01-11-07. Crónica de Gian Antonio Orighi: “Atocha, 11 de marzo de 2004: 21 condenados. Atentados de Madrid. 120.000 años a los terroristas islámicos. Primera sentencia contra la yihad en Europa. Absuelto el ‘cerebro’ italiano de la masacre”.
• La Stampa (Italia). 01-11-07. Crónica de Crónica de Paolo Colonnello: “’ También Italia debe reconocer mi inocencia’. El acusado Rabei se regocija en la cárcel de Milán: ‘Soy inocente’”.

• Il Sole 24 Ore (Italia). 01-11-07. Crónica de Michele Calcaterra: “Madrid. Absueltos los cerebros. Masacre de 2004. La sentencia ha confirmado la matriz islámica y excluido responsabilidades de Eta. Inocente Rabei Osman; pena máxima para los tres autores materiales”.

• Il Messaggero (Italia). Crónica de Claudia Guasco: “Falta de pruebas para Mohamed el egipcio, que llora y da las gracias a Alá. Para Milán era la ‘mente’. Ha sido absuelto”.

• Il Giornale (Italia). 01-11-07. Crónica de Roberto Pellegrino: “El proceso se ha cerrado al cabo de seis meses de audiencias. ‘Fue una masacre islámica’. Por el 11 de marzo, en Madrid, 120.000 años de condenas. Fuertes penas para 21 de los 28 procesados. Pero ha sido absuelto el egipcio Rabei, considerado como la “mente” y detenido en Milán, y que prorrumpe en lágrimas”.

• Diário de Notícias (Portugal). Editorial de ayer, página 6: “Lucha contra el terror exige un esfuerzo constante de innovación”.

“La decisión de la justicia española sobre el 11 de Marzo no agradó a todos, sobre todo al no condenar al ‘Egípcio’, supuesto autor moral de los atentados que provocaron 191 muertos en Madrid. Pero las criticas al juez, sobre todo por parte de las asociaciones de las víctimas, no desmienten una realidad importante: la investigación policial funcionó, la máquina legal también y, en el cuadro de las pruebas obtenidas, hubo penas, con 21 procesados siendo condenados un total de 120.755 años de prisión”.

• Le Soir (Bélgica). Artículo de Emmanuelle Steels: Los terroristas condenados con penas muy duras. Pero el veredicto sorprende a más de uno”.

“El Egipcio no ha sido el gran estratega del 11-M, ni los jefes del Grupo Islámico Combatiente marroquí fueron quienes realizaron el atentado. A fin de cuentas, este ha sido un veredicto a medias. Lo más frustrante para los españoles ha sido constatar que los verdaderos instigadores jamás responderán de sus actos, porque se hicieron saltar por los aires en un apartamento cercano a Madrid el 3 de abril de 2004. Al establecer la responsabilidad de la célula islamista, la sentencia condena también al olvido la tesis, privilegiada en su momento por José Maria Aznar, según la cual ETA estaría implicada. Alrededor de esta tesis se concitan una serie de personalidades políticas de la derecha, algunos órganos informativos y asociaciones minoritarias de víctimas”.

• NRC Handelsblad (Países Bajos). Crónica en portada de Steven Adolf: “Fuertes penas para los acusados del acto terrorista en Madrid”.

“El Tribunal en Madrid ha impuesto esta mañana en el proceso sobre el acto terrorista del 11 de marzo de 2004 en Madrid penas máximas de prisión de casi 39.000 años a tres de los 28 sospechosos. Cinco inculpados recibieron penas menores de al menos 12 años por su vinculación al grupo terrorista, y fueron absueltos de participación en los atentados. Según la sentencia no hay ninguna prueba de la relación entre los atentados del grupo terrorista y el movimiento separatista vasco ETA (sic). Bajo gran interés de los medios nacionales e internacionales y fuertes medidas de seguridad, el presidente del Tribunal, Javier Gómez Bermúdez, leyó la sentencia al final de la mañana. En la tribuna pública se encontraban principalmente víctimas y familiares de los atentados, que fueron asistidos por un equipo especial de psicólogos”.

“Con la sentencia pone el juez punto final a la teoría conspirativa que insistentemente sugirió el conservador Partido Popular, el periódico El Mundo y la emisora de radio de los obispos españoles, COPE. Según esta teoría habría una conspiración entre los terroristas salafistas, el grupo de separación ETA, el servicio secreto marroquí y líderes del partido socialista. Aunque nunca se han encontrado pruebas de esta conspiración, las acusaciones continuas aumentan la presión política al Gobierno socialista de Zapatero.”

• Kommersant (Rusia). Crónica de Olga Berezintseva: “España cierra el caso de los atentados de Madrid”.

“El jurado ha dictado que siete de los acusados son en realidad inocentes. Entre ellos figura Rabé Osman Sabed Ahmed, “el Egipcio”, a quien el fiscal le consideraba el inductor de los atentados de marzo. En la actualidad, “el Egipcio” se encuentra en España en la cárcel por pertenencia a organización terrorista. El resto de los acusados han recibido diferentes condenas de reclusión penitenciaria. El fiscal pedía para cada uno de ellos 30 años por cada muerto en el atentado y 18 por cada herido por intento de asesinato. Sin embargo, de acuerdo con la constitución española, el plazo máximo carcelario es de 40 años. Además, la pena de muerte fue erradicada. Los terroristas han recibido penas de entre 3 y 40 años”.

• Clarín (Argentina). 01-11-02. Artículo del corresponsal: “Atocha: condenan a los terroristas y descartan la participación de ETA’”.

“La sentencia acredita que los atentados los cometió un grupo islamista inspirado por Osama bin Laden (Al Qaeda) y recuerda que siete de los miembros de esa célula se suicidaron tres semanas después de la matanza en un departamento del barrio suburbano madrileño de Leganés. Los investigadores consideraron que el cerebro de los ataques fue ‘el Tunecino’, y que el jefe del comando que realizó la operación sería ‘El Chino’. Ambos perecieron haciendo detonar explosivos que destrozaron sus cuerpos”.

• La Nación (Argentina). 01-11-07. Artículo de la corresponsal: “España: polémico fallo por el ataque de 2004”.

“En lo que el gobierno socialista presentó como un fallo ‘histórico’, la justicia española dictaminó ayer que el atentado contra los trenes de Atocha, que costó la vida a 192 personas, fue cometido por terroristas islámicos. Y afirmó también, en contra de lo que en un primero momento había sostenido el anterior gobierno, que el terrorismo doméstico del grupo separatista vasco ETA nada tuvo que ver con el hecho, la peor matanza la historia de España”.

“La sentencia, largamente esperada, provocó una fuerte polémica en España, ya que muchas de las condenas fueron menores de lo que preveía la fiscalía, lo que decepcionó a los familiares de las víctimas. Incluso fue absuelto ‘Mohamed el Egipcio’, a quien los fiscales habían presentado como el supuesto autor intelectual del hecho”.

Y aqui un ejemplo de cómo Acebes y el PP nunca han usado el terrorismo para atacar al gobierno.

Y aqui un ejemplo de cómo Acebes y el PP nunca han usado el terrorismo para atacar al gobierno.

Y aqui un ejemplo de cómo Acebes y el PP nunca han usado el terrorismo para atacar al gobierno.