Al menos cinco de los terroristas del 11-M fueron regularizados en la etapa de gobierno del PP. "La desmemoria de Rajoy" es el titular de la portada del diario Público hoy, que recuerda estas palabras del líder de la derecha en el último debate a Zapatero: "Los delincuentes extranjeros entran sin que se haga nada". En sus declaraciones, dos de los que se sentaron en el banquillo reconocieron que viajaron a España para aprovecharse de la regulación masiva emprendida por el Gobierno de Aznar en 2001

Tres procesos de regularización llevó a cabo el PP mientras gobernaba. El segundo se desarrolló entre el 31 de marzo de 2000 y el 31 de julio de 2000.
Los requisitos: demostrar la residencia en España antes del 1 de junio de 1999, y haber solicitado alguna vez el permiso de residencia o de trabajo, aunque hubiera sido rechazado. El Partido Popular utiliza sus errores pasados para culpar al gobierno presente. Primero la lían parda, y luego prometen mano dura. Que sufren todos, excepto los de sangre azul, claro.

¿Para qué legalizaron inmigrantes que se supone no iban a trabajar?

Los acuerdos con paises africanos para controlar el tráfico de mafias con seres humanos no eran diez como dijo Zapatero en el debate: se han firmado en total 11:

Cuando un candidato se supone que serio para presidir un país miente sin torcer el gesto a todo un país diciendo que en Cataluña se multa a quien utilice el castellano para rotular una tienda, siempre habrá quien lo crea. Y quien lo repita como podemos ver en este video. Este tipo de bulos sí que rompen España.

Las mentiras sobre inmigración también son muy graves:

Rajoy negó que se hubiesen firmado acuerdos con paises africanos para contener la inmigración ilegal. Es absolutamente falso. Cuando gobernó el PP no se firmó ningun acuerdo de ese tipo, de ahi puede venir el desconocimiento de Rajoy.

El PP incluye en su programa de política exterior un llamado "Plan África" que el PSOE ya ha llevado a cabo. Se han firmado acuerdos de colaboración con los países orígenes de la inmigración y se ha aumentado la cooperación (hasta el 0,5% del PIB). Asi estos países podrán desarrollarse y la gente que vive en ellos no necesitará emigrar para poder vivir con dignidad o simplemente vivir.

El debate quedó finiquitado cuando Rajoy no dio ni una sola propuesta de futuro material. Rajoy defiende la economía liberal, promete controlar los precios (cuando defiende el libre mercado a la vez), dice que va a bajar los impuestos, y que va a aumentar el gasto social a la vez.
¿Cómo? Por eso promete en abstracto: "yo voy a solucionar, yo voy a arreglar"..sin decir cómo lo hará. Si tuviese la solución podría incluso arreglar la maltrecha economía mundial.

Aunque también dijo que él estaba preocupado por la economía desde el primer día que pisó el congreso siendo oposición, y aqui lo tenemos con Zaplana y Acebes en este video de hace unos meses riéndose de que no sabían qué preguntar al gobierno si no estaba relacionado con ETA.

Por vídeos como éste de 30 segundos, en que Rajoy pregunta sorprendido "qué es un bonobús" mientras nos intenta vender que él es "un currela como cualquiera", se han caído montañas bastante más altas.

Ni medios como Antena 3 o La Cope , conservadores, han dado la victoria a su líder, y es que anoche repitió los errores que le hicieron perder el último debate del estado de la nación, pero de forma más estridente. Resultados de las encuestas:

METROSCOPIA EL PAÍS. El 46% de los ciudadanos, de acuerdo con esta encuesta, cree que el presidente del Gobierno se impuso a su rival ante las cámaras de televisión. Los que opinan que ganó Rajoy, son un 42%.

Según el sondeo del Instituto Opina para Cuatro, un 45,4% de los encuestados consideró que el más convincente fue Zapatero y un 33,4% consideró que Rajoy estuvo mejor. En la encuesta de Invymark para La Sexta, Zapatero salió vencedor por un 45,7% frente al 30,1% para Rajoy. La encuesta de Antena 3 dio un un resultado muy parecido: 45,4% para Zapatero y un 39,3% para Rajoy.

Salvo ABC y La Razón, que ofrecen la versión de que el debate de anoche lo ganó Rajoy -lo mismo dijeron sobre Pizarro que fue claramente vapuleado por Solbes el jueves pasado- el resto de las encuestas dan como vencedor a Zapatero frente a Rajoy en el debate de anoche.Sorprende Telemadrid que da un empate entre ambos candidatos. Quizá como Espe fue a la fiesta que prepararon en el PP para vendernos que Rajoy había ganado por la fuerza, se olvidó de llamar antes para decir las cifras que tenían que dar.

Para desgracia de Rajoy, tuvo delante un oponente a mi juicio bastante suave, que se callaba cuando debía contestar, pero los ciudadanos tenemos memoria

Entrada de Rajoy: España se rompe. Menos mal que iba a dejar atrás el discurso catastrofista. Ha colado dos bulos : el aumento de la delincuencia, según él, una de las primeras mentiras del PP esta legislatura como se puede comprobar en este vídeo:

También ha dicho que la política de inmigración sólo recibe críticas desde Europa. Es cierto que cuando comenzó el proceso de regularización recibimos críticas de sus amigos de derechas...y más tarde al ver el resultado, nos copiaron.

Lo dice además el del Partido que regularizó inmigrantes en 2000 sin pedir contrato de trabajo.

Un ejemplo de cómo manipula dando los datos:
"hay más parados que cuando estaba el PP" (normal, hay más parados porque ha crecido más la población, y hay más gente trabajando, en porcentaje hemos bajado de un 11,5% a un 8,5% ).

En 2003 el precio del petróleo subía a 26 dólares el barril por la posibilidad de guerra en Irak. Hoy está a 85 dólares. La subida de precios: sólo una decima superior a la subida cuando gobernaba el PP

DATOS MACROECONÓMICOS:

RIQUEZA NACIONAL (P.I.B.)

Cuando sale el Partido Popular es de: 718.707 (millones de euros)

2007: 976.189

EMPLEO: OCUPADOS

Con Aznar, el numero de ocupados llegó a: 16.817.800

2007: 19.747.700

DÉFICIT PÚBLICO

Con Aznar bajó al -0,8% en 2004

2007: superavit +1,83

PENSIONES

Anterior gobierno: la pensión media mensual subió 212 € en 8 años

2007: En 3 años el actual gobierno ha subido la pension media 121 €

SEGURIDAD SOCIAL

12.022.9 millones de euros fondo de reserva.

2007: 43.400 millones de euros fondo de reserva.

SALARIO MÍNIMO:

ANTERIOR GOBIERNO: Lo subió 70 euros en 8 años.

ACTUAL: Subida de 110 euros en 3 años.

Otros datos

La inversión extranjera fue en 2006 un 58 por ciento superior a la de 2004.

El crecimiento de la economía ha pasado del 3,2 al 4,1.

El crecimiento de la productividad estaba en el 0,3; ahora, el 1 por ciento

La inversión en bienes de equipo estaba en el 1,6. ahora En el 11,5.

La deuda pública estaba en el 46 por ciento del PIB con el anterior gobierno y ahora está en el 39 por ciento del PIB.

Gasto en I+D: Datos de 2005: 14% más que en 2004 y en 2004 un 9% más que en 2003

---

POLÍTICAS SOCIALES:

Inmigración. Rajoy ha repetido tres veces a lo largo del debate el bulo del efecto llamada y las criticas europeas omitiendo que después copiaron el método.

Política de empleo del PP: Cinco años después, el Tribunal Constitucional no estima justificada la urgencia que alegó el Gobierno popular para aprobar esta norma rechazada por los sindicatos y que dio lugar a una huelga general: el decretazo. Es la primera vez que este organo anula un decreto ley por la esta razón

cooperación internacional

Política exterior de cooperación: unos han contribuido al desarrollo, en la parte inferior, lo que hizo el PP

TERRORISMO: EL PARTIDO POPULAR NO RESPETÓ NI UN SOLO MINUTO EL PRIMER PUNTO DEL PACTO ANTITERRORISTA: No usar el terrorismo como arma partidaria.
Rajoy miente cuando dice que el PP no negoció con ETA, Aznar ganó sus primeras elecciónes prometiendo que no lo haría, y lo hizo en 1999. Concedió beneficios penitenciarios a cientos de etarras. Para conseguir nada.
Lo peor: al terminar su proceso , Aznar confesó que podía revertir los beneficios dados a ETA, y no quiso hacerlo

las mentiras del pp, portada en todos los diarios internacionales

ESTO ES LO QUE HA HECHO EL PP CON LAS VICTIMAS QUE NO LE SEGUIAN EL JUEGO: CORTAR LAS SUBVENCIONES DE MADRID

desde 1996 a 2004, la etapa de Gobierno del PP, el gasto público en seguridad "cayó en picado", hasta el 0,49% del PIB, y con esa misma intensidad lleva subiendo los últimos cuatro años hasta situarse en 2008 en una previsión del 0,60%, más de 6.700 millones de euros.

Rajoy está acusando a Zapatero de algo que en su partido han hecho y votado.

Estatuto de Cataluña: el PP ha votado el estatuto andaluz y castellano leonés que son casi calcados al catalán. El Canario incluso va mas alla

Rajoy ha afirmado que cuando el PP gobernaba "todas las autonomías eran iguales" . Aqui teneis lo que nos costó la investidura de Aznar

Rajoy utiliza el recurso del estatut al tribunal constitucional : mandaron a recurso hasta 20 leyes aprobadas esta legislatura...porque después tenían planeado asaltar el tribunal constitucional

o "cómo influye el concepto de familia de Zapatero en la economía". Y luego está la pillada del sistema de pensiones de Pinochet:

En fin, que mejor lean la reflexión que hace Martí Saballs en Expansión.com

Era la imagen del profesor frente al estudiante de primera fila, listillo y un poco díscolo, que quiere importunar pero que nunca se sale con la suya. Un Solbes tranquilo y pedagógico ha ganado por goleada a un Pizarro que ha desaprovechado todas las oportunidades que tenía y ha acabado liándose hablando de peces y panes. Ya empezó mal Pizarro citando a Lucas Mallada y los "Males de la Patria" y casi acabando con Joaquín Costa y "Escuela y despensa". Nervioso, con cara de mala uva todo el rato e incapaz de ofrecer argumentos serios (¡que los tenía!), el candidato del PP lo ha intentado, pero no lo ha logrado.

Solbes ha querido demostrar que hoy España está mejor que hace cuatro años. Ha sido su mensaje repetitivo. Pizarro ha defendido que España no tiene confianza hoy en su futuro y que el PSOE ha desaprovechado una oportunidad histórica. Solbes ha comparado cifras, ha comparado España con el resto de Europa y ha acertado (una pena que no lo haya desarrollado) que hay que ver los activos de las familias, no sólo los pasivos.

Y ha reconocido que hay una desaceleración. Pizarro ha perdido claramente al no responder el cuestionamiento de Solbes sobre las declaraciones de Zaplana y el estado del sistema financiero, que tan bien conoce Pizarro. De Mariano Rubio, mencionado por Pizarro, ya nadie se acuerda.

Solbes le mete otro gol a Pizarro al comparar la situación de los precios del petróleo en 2004 y ahora, comparando distintas coyunturas internacionales. En la discusión sobre el empleo, pesan mucho más las cifras de 3 millones creados estos 4 años que la caída del paro de enero. Pizarro acierta con las referencias al diferencial al bono alemán, pero salvo cuatro expertos, nadie debía entenderlo. Solbes reacciona a la crítica sobre el modelo de país y el tema de la vivienda, diciendo que las bases de la burbuja (no lo menciona así), las puso el PP.

Pizarro mejora en la segunda parte del debate, a pesar de que Solbes empieza bien con los datos de aumento de renta per cápita. Luego Pizarro reacciona cuando entra en los problemas de hipotecas (¡grave error no seguir con este tema. Tenía petróleo que no explotó!). Con las cifras del CIS logra recuperarse, sin que Solbes -a pesar de realizar la distinción entre situación país y ciudadanos- compense la crítica.

Aquí Pizarro perdió la oportunidad de poder remontar y fue incapaz de romper el uppercut de Solbes con la propuesta fiscal de Pizarro de eliminar los impuestos por debajo de 16.000 euros y el dinero que el Estado debería ingresar.

Desde entonces, Pizarro entró en un periodo de demagogia que Solbes constató. Pizarro responde sobre las posibilidades de reducción de gastos de la administración citando las reformas de Bermejo, ANV y ETA, la supresión del ministerio de la Vivienda. Fue el peor momento de Pizarro (junto con la parte final). Solbes vuelve a recuperar la iniciativa al hablar de pensiones

El debate entra entonces en un periodo donde el profesor ya perdona a su "alumno". "Hay españoles que no tienen dinero. Hay españoles que no tienen bolsillo", le dice. Pizarro se enrolla excesivamente con la energía y habla de El Gornal (la gente no sabe qué es) y el AVE.

El diario "El Mundo" apostó por Pizarro antes de comenzar el debate: al terminar, el director Pedro J Ramírez confesaba que Solbes estaba enfermo pero "en plena forma" y había vencido a su oponente.

Busca la Comunidad de Madrid como ejemplo de las cosas que funcionan. Está bien para un debate en Madrid; pero las elecciones se celebran en España. En fin, mucho blabla por parte de los dos en I+D+i, aunque vuelve a ganar Solbes al decir que se ha duplicado el porcentaje que se dedica al PIB del 0,5% al 1%. Solbes gana la batalla de los gráficos y Pizarro se hunde definitivamente cuando mezcla churras con merinas y pregunta "¿apoyan ustedes la familia?"

Las conclusiones finales, un Pizarro ya derrotado apela a "nuestro líder Mariano Rajoy", a pactos de consenso, y a los principios de la transición. Solbes ofrece un mensaje de tranquilidad y confianza, que a mi no me deja nada tranquilo; pero, a sus votantes seguro que sí.

Como resumen: Solbes estuvo en su línea y Pizarro perdió una gran oportunidad. Sólo se mencionaron las hipotecas una vez y nadie habló de bolsa. ¿Qué dirán los 8 millones de españoles que invierten?

Ahora, vuestro turno. ¿quién ganó?

No todo vale o no todo debería valer para conquistar el poder. Una actitud irresponsable: en pleno bache económico lanzar bulos y mensajes agoreros que calen en el mundo empresarial y empeoren la situación. El PP parece el mayor enemigo de España. ¿No sería mejor que propusiesen sus soluciónes a este bache económico en vez de lanzar mensajes apocalípticos seguidos de la coletilla "pero si gobernamos la arreglamos" sin decir cómo?

De manera inesperada, el negro panorama dibujado por el PP encontró ayer su reverso en la voz de uno de los personajes más influyentes del mundo económico español: Emilio Botín, presidente del Santander, uno de los mayores bancos del mundo, quien restó dramatismo a la situación económica al tiempo que destacaba la fortaleza de España.

Botín trasladó al mercado un mensaje de moderado optimismo. Aprovechó la presentación de sus resultados para quitar importancia a los malos augurios de algunos y también para pedir nuevas reformas económicas en el país, con las que el mercado avance en flexibilidad. Le da igual si las aplica el PSOE o el PP tras las elecciones de marzo.

Si una autoridad "patronal" como Botín muestra su indiferencia ante el resultado de las elecciónes, la derecha pierde la exclusividad que se otorga a sí misma de ser la única opción capaz de manejar la economía de mercado, y el centro-izquierda olvida la palabra "obrero" de su nombre.

O al menos eso han demostrado querer hacer en el "encuentro mundial de víctimas del terrorismo" o macromítin del PP para vendernos que el enemgo de las víctimas del terrorismo mundial es Zapatero, y no los terroristas. Vivir para ver, más allá de la pera y la manzana.

A pesar de ello, en estos últimos cuatro años han sido puestos a disposición judicial más de medio millar de presuntos etarras y desmantelados, entre otros, los aparatos financiero, logístico, de 'mugas' y la cúpula 'militar' de la banda terrorista.La cúpula de Batasuna está en la cárcel, y es la legislatura con menos asesinados de la democracia.

¿Qué hubiese hecho el PP en una situación como ésta? Pedir al constitucional que anulase la condena a la mesa de HB y pedir paciencia

Es lo que hizo en su dia. Pedir paciencia para ilegalizar a Batasuna, y entonces no estaba permitido tener ninguna sospecha en su buena fé, y, en pleno proceso de paz que ahora niega Aznar, y tras encontrar dos zulos de ETA con más de mil kilos de explosivo, y explotar 4 bombas en menos de 48 horas, el constitucional anuló una sentencia que había encarcelado a la mesa de HB. De esto hace 9 años. Hoy sería impensable.

Un último dato: en la campaña electoral, Aznar estaría pidiendo el voto para llevar adelante el proceso de paz que ahora niega. Como hizo hace 9 años.

¿Mienten con más frialdad los candidatos del PPartido HiPPócrita o sus fans?

---

---

Mientras Aznar negociaba...

---

---

---

Y aun así, pidió el voto para seguirn negociando con ETA. Y hoy lo niega

---

Publicado en el blog "La facultad"

No toda la culpa es de los políticos. Que en el parlamento se lleven tres años desencontrando el PP por un lado y el resto de partidos por el otro no es excusa para que ayer sólo acudiesen 5000 personas en Madrid a la que tenía que haber sido la mayor manifestación de esta legislatura. Los partidos políticos necesitan algo más que escenificar una unión en temas como la lucha antiterrorista que nunca debió usarse con fines electoreros. ¿El enemigo es el oponente demócrata o los hijos de perra con perdón para las perras que disparan a dos chavales de 24 años por la espalda?

Batasuna admite que recurre a agrupaciones para intentar saltarse la Ley de Partidos.

El PSOE intentó ilegalizar Batasuna dos veces en los años 80 y no pudo por la negativa del Tribunal Supremo.

¿Cómo se ilegaliza un partido político?

Batasuna cursa una denuncia ante la ONU para que se pronuncie sobre su ilegalización (junio 2002)

Otegi insta a "echarle imaginación" para saltarse los resquicios legales de la Ley de Partidos.(Junio de 2002)

El Ministerio de Interior del PP corrigió a Rajoy que sólo se podría actuar contra Batasuna cuando incurriera en los supuestos de la Ley de Partidos (el había anunciado que lo haría en cuanto se aprobase) Junio 2002

Diario El Mundo .Martes, 7 de septiembre de 1999 .
Interior decide acercar a 105 presos de ETA un año después de la tregua. Mayor Oreja justifica la medida en la "responsabilidad" asumida por el Gobierno con el "anhelo de paz de la sociedad"

Reacciones:

Asociación de Víctimas del Terrorismo: "nos gustará más o menos, pero aceptamos las decisiones del Gobierno".

PSOE: Rosa Díez ha insistido en que el Ejecutivo de Aznar "tiene que hacer estas cosas en aplicación de una política penitenciaria más eficaz, que tiene que servir para la reinserción y, en materia de terrorismo, tiene que servir además para dejarles sin argumentos".

Enlaces a las noticias:

http://www.elmundo.es/elmundo/1999/septiembre/07/nacional/eta.html

http://www.elmundo.es/elmundo/1999/septiembre/07/nacional/etatabla.html

http://www.elmundo.es/elmundo/1999/septiembre/07/nacional/reaccioneseta.html

Izquierda, AVT en 2007, derecha, AVT en 1999

http://www.elmundo.es/1999/06/09/espana/9N0046.html

Hay que recordar que cuando Aznar concedió a ANV la subvención , ésta estaba "fuera de sospecha" (si llega a estar gobernando otro seguro que ya teníamos "conspiranoia").
Pero también hay que señalar que según podemos leer en la noticia "El texto resultante ha sido acordado por el PSOE y los grupos de CiU, PNV, ERC e IU-ICV, mientras que el PP se ha opuesto al entender que la ley de 1998 fue objeto ya de un amplísimo consenso entre los diversos grupos parlamentarios y ahora "no procede ninguna modificación ni ampliación" de la cita norma. "

---