La Rioja > Tags > Espana

España, país de mierda

2008-06-04T20:27:37+02:00

“España, país de mierda” es el título de la campaña de marketing que denuncia el tratamiento informativo que se da sobre Israel en los medios de comunicación españoles.

"Yo trabajo en marketing, y cualquiera que sepa de esto sabe también que con palabras no se llega a nada, sólo vale una campaña de publicidad; los estereotipos se combaten con estereotipos", afirma Fernando Álvarez, presidente de la Asociación Solidaridad España Israel.

¿Una campaña de marketing es publicidad?, ¿con las palabras no se llega a nada?, ¿los estereotipos se combaten con estereotipos?. Me siento anonadado. ¿Mi cliché de gallego se combate con mi cliché de extremeño?.

Igual, evitando situaciones como ésta, se mejoraría su imagen, su estereotipo, su… lo que quiera que sea, bastante mejor que atacando negativamente al target de su, supuesta, "campaña de marketing-publicidad". Ley del Talión en la mejor de sus esencias.

Fuente: Diario El Mundo

PD- Chirac, expresidente de Francia, contestó a su homólogo israelí, tras un llamamiento a los jóvenes judíos galos a romper con el estado francés, que “un joven en Francia, antes que ser judío, musulmán, o cristiano, es, sobre todo, francés”. Estimado Fernando Álvarez, ¿además de judío – si es que lo es – es ciudadano español o israelí?

Hoy, poesía

2008-08-08T13:19:48+02:00

- Ayer pusimos un relato de Julio Cortazar, hoy me decanto por una de las corrientes más prolíficas dentro del panorama literario español de principios del siglo XX, el modernismo. En concreto, lo que ahora se disponen a leer es la “Oda a España” del catalán Joan Maragall (1860-1911). Poeta, ensayista y traductor español nacido en Barcelona en 1860. Perteneciente a una familia de sólida posición económica, rechazó el interés de su padre por involucrarlo en los negocios, para licenciarse en Derecho por la Universidad de Barcelona en 1884. A partir de 1892 desarrolló una intensa actividad literaria participando como columnista de importantes diarios, traduciendo grandes autores, ocupando la presidencia del Ateneo Barcelonés, y obteniendo galardones importantes como los Juegos Florales de Barcelona, Maestro en Gai Saber y el premio Fastenrath en 1910. Fue además miembro fundador de la Sección Filológica del Instituto de Estudios Catalanes. Entre sus obras destacadas se encuentran, "Oda a Espanya" 1898, "Visions i Cants" 1900, "L'Elogi de la paraula" 1903, "El Comte Arnau" 1909, "Enllà" 1906 "Oda nova a Barcelona y Cant espiritual" 1910 y "Seqüèncie" en 1911. Falleció en Barcelona en diciembre de 1911. He aquí pues su “Oda a España”:

(versión original en catalán)

Escolta, Espanya,

la veu d’un fill

que et parla en llengua

no castellana;

parlo en la llengua

que m’ha donat

la terra aspra:

en aquesta llengua

pocs t’han parlat;

en l’altra, massa.

T’han parlat massa

dels saguntins

i dels que per la pàtria moren:

les teves glòries

i els teus records,

records i glòries

només de morts:

has viscut trista.

Jo vull parlar-te

molt altrament.

Per què vessar la sang inútil?

Dins de les venes

vida és la sang,

vida pels d’ara

i pels que vindran:

vessada és morta.

Massa pensaves

en ton honor

i massa poc en el teu viure:

tràgica duies

a mort els fills,

te satisfeies

d’honres mortals,

i eren tes festes

els funerals,

oh trista Espanya!

Jo he vist els barcos

marxar replens

dels fills que duies

a que morissin:

somrients marxaven

cap a l’atzar;

i tu cantaves

vora del mar

com una folla.

On són els barcos?

On són els fills?

Pregunta-ho al Ponent i a l’ona brava:

tot ho perderes,

no tens ningú.

Espanya, Espanya,

retorna en tu,

arrenca el plor de mare!

Salva’t, oh!, salva’t

de tant de mal;

que el plô et torni fecunda, alegre i viva;

pensa en la vida que tens entorn:

aixeca el front,

somriu als set colors que hi ha en els núvols.

On ets, Espanya?

No et veig enlloc.

No sents la meva veu atronadora?

No entens aquesta llengua

que et parla entre perills?

Has desaprès d’entendre an els teus fills?

Adéu, Espanya!

(versión en castellano)

Escucha, España, la voz de un hijo
que te habla en lengua no castellana;
hablo en la lengua que me ha legado
la tierra áspera;
en esta lengua pocos te hablaron;
en la otra, demasiado.

Demasiado de los saguntinos
y de los que mueren por la patria;
y por tus glorias y tus recuerdos,
recuerdo y gloria de cosas muertas,
triste has vivido.

De distinta manera quiero hablarte.
¿Por qué derramar la sangre inútil?
La sangre es vida, si está en las venas,
vida hoy, vida para los que vengan;
vertida, es muerte.

Demasiado pensaste en tu honor
y escasamente en tu vida:
tus hijos, trágica, diste a la muerte.
Mortales honras te satisfacían;
tus fiestas eran tus funerales,
¡oh triste España!

Yo vi barcos zarpar repletos
de hijos que a la muerte entregabas:
sonriendo iban hacia el azar,
y tú cantabas junto a la mar
como una loca.

¿Dónde tus barcos? ¿Dónde tus hijos?
Pregúntalo al Poniente, a la ola brava:
perdiste todo, a nadie tienes.
¡España, España, vuelve en ti,
rompe el llanto de madre!

Sálvate, sálvate de tantos males;
que el llanto te haga alegre, fecunda y viva;
piensa en la vida que te rodea;
alza la frente,
sonríe ante los siete colores del iris.

¿Dónde estás España, dónde que no te veo?
¿No oyes mi voz atronadora?
¿No comprendes esta lengua que entre peligros te habla?
¿A tus hijos no sabes ya entender?
¡Adiós, España!

España con himno; España con signo

2008-08-08T13:51:38+02:00

- A la vista de los acontecimientos, aunque acaecidos hace algún tiempo en este país, desde esta cátedra, y debido a mi labor de desimbecilizamiento del personal, me veo con la autoridad de hacer una reflexión sobre este tema del himno. No hace mucho tiempo saltó a la prensa, sugerido por el espacio informativo de una cadena de televisión, un asunto curioso como es el de los derechos de autor generados por la interpretación del Himno Nacional. Esto ha actualizado, a su vez, un tema tan escasamente conocido, y, como siempre, mal interpretado: el propio origen y la andadura de nuestra primera música para la rendición de honores. Desde las salvas que las gentes rendían a los reyes castellanos durante la Reconquista cuando volvían victoriosos de su lucha contra los musulmanes, contando también Aragón con un himno como la “Marxa dels reys D’Aragó”, hasta “Els Segadors” en la Baja Edad Media. Durante el reinado de la casa de Austria en España, se toca la “Marcha Austriaca”, atribuida a San Ignacio de Loyola. Desconozco el himno elegido por los primeros Borbones, pero con la invasión del enemigo francés en 1808 se advierten una gran cantidad de marchas e himnos militares. También en esta época aparece el “Himno de Riego”, que adquirirá gran relevancia en el futuro. Así pues durante el reinado de Fernando VII se prohíbe su exposición pública. Sea dicho, que la “Marcha Real”, nuestro actual Himno Nacional, fue ejecutada por primera vez como música de honor para la boda de S.M. la Reina Doña Isabel II con su primo, el Infante Don Francisco de Asís María de Borbón. No obstante, la primera disposición oficial sobre esta pieza musical habría de llegarnos en 1853, con una Real Orden en la que se toma como Himno oficial la antigua “Marcha Granadera”. Así pues, y descontando el período de la II República, el himno oficial español ha sido la “Marcha Granadera” o “Marcha Real”.

- Al estudiar el Himno Nacional y su génesis, surge el interrogante de cómo se convierte la “Marcha Granadera” en “Marcha Real”. Es lógico suponer que la “Marcha Granadera” empezó a imponerse por la costumbre desde comienzos del reinado isabelino, ya antes del decreto de 1853, se había popularizado la pieza como música de honores más allá de la rendición de los mismos a las personas reales españolas. El destronamiento de Isabel II trajo consigo la desaparición de la Marcha Real. Como no había ninguna música de honor que la reemplazara, se encargó la composición de un himno del nuevo Régimen que como no llegó a fructificar, fue reemplazado nuevamente, con Amadeo I por la “Marcha Real”. En 1908, sin que fuera declarada himno español, S.M. el Rey Alfonso XIII, dispone que se lleve a cabo la ordenación definitiva de la Marcha Real.

- La “Marcha Real” es uno de los pocos himnos en el mundo que no tiene letra. No obstante, ha habido intentos de ponérsela, aunque no han llegado a tener éxito, por lo que no se adoptaron como oficiales. En el reinado de Alfonso XIII le hizo una letra el autor teatral Luis Marquina, sin éxito. Durante la II República, se adoptó el "Himno de Riego", una marcha de los Batallones de las Milicias Nacionales de principios del siglo XIX como oficial de la República, y que no tenía nada que ver con la otra. Y durante la dictadura del General Franco, el himno sigue siendo la “Marcha Real” a la que se cantaba a veces con los versos del poeta José María Pemán, muy acorde con los gustos políticos de la época. Esta letra, aunque se cantó un tiempo en las escuelas, fue abandonada cuando la dictadura de Franco empezó su acercamiento a Estados Unidos y Europa. Una vez llegada la democracia a España, la constitución de 1978 no refleja la existencia en España de un himno oficial, sí habla de la bandera. En la actualidad, existe un real decreto que regula el himno nacional:

REAL DECRETO 1560/1997, DE 10 DE OCTUBRE, QUE SE REGULA EL HIMNO NACIONAL

(Publicado en el BOE núm. 244, de 11 de octubre de 1997)

De conformidad con lo previsto en el artículo 97 de la Ley del Patrimonio del Estado, de 15 de abril de 1964, y en el artículo 43 de la Ley de Propiedad Intelectual, de 12 de abril de 1996, el Real Decreto 1543/1997, de 3 de octubre, dispuso la adquisición exclusiva por el Estado de los derechos de explotación de la obra tradicionalmente conocida como "Marcha Granadera" o "Marcha Real Española".

Dada la naturaleza de esta obra, resulta oportuno regular, asimismo, su carácter y utilización como himno nacional de España y establecer, formalmente, la partitura oficial, sus diferentes versiones y las distintas modalidades de interpretación.

En su virtud, a propuesta del Presidente del Gobierno y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 10 de octubre de 1997,

DISP0NGO:

Artículo 1.

El himno nacional de España es el conocido tradicionalmente por "Marcha Granadera" o "Marcha Real Española". Su partitura oficial será la que figura en el anexo del presente Real Decreto.

Artículo 2.

El himno nacional de España se interpretará de acuerdo con las siguientes directrices:

a) Constará técnicamente de una frase de dieciséis compases, dividida en dos secciones, cada una de las cuales tendrá cuatro compases repetidos. La indicación metronómica será de negra igual a setenta y seis, y la tonalidad de Si b mayor. Sus duraciones serán de cincuenta y dos segundos para la versión completa y de veintisiete segundos para la versión breve.

b) Se entenderá por versión breve la interpretación de los cuatro compases de cada sección, sin repetición.

c) Las partituras de banda, de orquesta y de reducción para órgano son las que se contienen en el anexo de este Real Decreto y servirán de referencia para cualquier versión de grupo de cámara.

d) El himno nacional de España, en cualquiera de sus dos versiones, se interpretará siempre íntegramente y una sola vez.

- Como digo, el himno aparece durante mucho tiempo en la historia de España, así pues, el significado que la gente atribuye a este símbolo es una connotación histórica parcialmente errónea, ya que la “Marcha Real” no es símbolo de una parcela de la historia, que todos, más o menos tenemos reciente y debido a nuestra ignorancia no queremos buscar más y nos conformamos con lo que nos cuentan. Pues bien, este himno, ya se tocaba durante los reinados de Carlos III, y los sucesivos reyes, con ligeras modificaciones en el título, así pues de “Marcha Granadera” pasó a ser “Marcha de Honor” a finalmente “Marcha Real”. La cuestión de la letra del himno, también ha supuesto un gran debate en la historia, al que finalmente se ha puesto fin, optando por la opción de no ponerle letra, aunque ahora, algunos sectores se quejan de que el himno no la tenga. Ni la ha tenido nunca, salvo como digo los intentos de Luis Marquina, José María Pemán y otros muchos otros por dotar de una letra al himno, que aúne el sentimiento de las gentes del país en unos versos para recitar con la música. La historia me da la razón. Todos los intentos por poner la letra han fracasado. ¿Por qué éste nuevo intento, con un afán deportivo más que nacional y patriótico iba a triunfar? Como digo, las connotaciones que cada uno tiene del himno son propias. Tú puedes tararearlo sin más, otro de más allá, conocedor de ciertas cosas puede recitar la letra de Pemán, otro la de Marquina, o la suya propia que ha inventado. O como todos de niños hemos cantado a coro la letra que dice “Franco, Franco que tiene el culo blanco porque su mujer, lo lava con Ariel, la reina Sofía lo lava con lejía y el señor Borbón lo lava con jabón… Burro zopenco pedazo de animal solo le falta el rabo para rebuznar” sin duda alguna, creo que esta haya sido la letra más cantada del himno nacional en su historia. Una vez más el autor, la colectividad.

P.D: Otro día hablaré de la bandera. S&J; S&R.

Cuestiones antropológicas, ¿Eurabia?

2008-05-07T14:44:12+02:00

Hoy tengo uno de esos días. Sí, sí, uno de esos días. Estoy algo filosófico. ¿Será el 1º de mayo?, ¿el Dos de mayo?, ¿el puente?, ¿el Jet Lag?. Qui sait? Pero lo cierto es que… he comenzado a filosofar y eso… es peligroso para ésta, mi cabecita.

Europa está cambiando. Barrios y barrios llenos de inmigrantes de tercera, segunda y primera generación, sobre todo, llegados de las antiguas colonias francesas africanas: Magreb y Centro África, que conviven en el centro de las grandes ciudades a medio camino entre guetos y barriadas multiraciales. Hasta los policías que controlaban el tráfico no son nativos europeos– en Madrid está comenzado a pasar con inmigrantes ibearoamericanos, por lo que no nos tiene que sorprender a estas alturas-.

Peluquerías, bazares, cafés-teterías, Snacks (despacho de Kebabs), hostales, friturías de pescados, tiendas de ropa low-cost, locutorios… y todos ellos, por doquier. Árabes con túnicas, babuchas y hiyab (para ellas) o atlasikat (para ellos) que se entremezclan con centroafricanos vestidos al más clásico estilo herero, dejando paso, eso sí, a sus nuevas generaciones, más adaptadas al estilo de vida de la vieja Europa. Insisto, vieja Europa.

En España, el fenómeno migratorio es algo nuevo. Hace diez años apenas había inmigración en un país que, a duras penas, casi no llegaba a los mínimos de la UE. Sin embargo, en una década, España se ha convertido en el segundo país del mundo, detrás de EEUU – país cuya extensión es 19 veces más grande que la de España- , en recepción de inmigrantes.

Esto es un verdadero choque cultural, no por la llegada de inmigrantes iberoamericanos o de Europa del Este – con los que compartimos lengua (en el caso de los primeros), cultura, valores o religión- , sino por la migración africana y asiática. Y es un choque porque ocurre en un corto periodo de tiempo y en grandes magnitudes, produciendo – obviando el racismo, porque que un español sea racista, ¡manda huevos! – xenofobia cultural por unos y falta de integración por otros.

Esto es así. Si luego hay alguien que lo quiera maquillar, pintar, adornar o disimular, bienvenido sea. No seré yo quien entre en ese juego, que es el mismo que el de no decir que el ratio de población inmigrante en las cárceles españolas se incrementa cada año a la par que se incrementa la propia inmigración. Es normal. No nos asustemos. No pensemos que somos racistas o vete a saber tú qué por decir estas obviedades. Aumenta la población, pero no el índice de delincuencia. “Hay más parados ahora que cuando gobernaba el PP”, afirmó Pizarro en el debate de TVE. “Lógicamente. Antes éramos treinta y nueve millones de españoles y ahora somos cuarenta y cinco. Sin embargo el porcentaje de población inactiva ha descendido de un 11% a un 8% en estos cuatro años. Es decir, usted no miente, pero quiere confundir”, le respondió Solbes. En fin, que la estadística es mentirosa y los políticos, son “políticamente” correctos. ¡Qué rollo!

Aquí es cuando nos venden eso de que España vive lo mismo que está viviendo el resto de Europa. Pues no señor. Discúlpeme, pero no. “No es lo mismo estar durmiendo que estar dormido, al igual que no es lo mismo estar jodiendo que estar jodido”, dijo Camilo José Cela. España está igual que el resto de Europa. Es cierto. Pero mientras que en el resto de Europa el proceso ha durado cuarenta años, en España, apenas han sido diez y eso… obviamente, no es lo mismo.

En fin. Volviendo a mis reflexiones personales… esto tiene mucho que ver con el Materialismo, como corriente filosófica. ¡Joder, qué aburrido soy!, no tendré otras cosas de las que hablar. Harris, hablaba de las superestructuras, estructuras e infraestructuras. En general, en el norte de Europa (donde reina de forma perenne, innata y siempre presente, mi querida Ley de Jante) existe una poderosa superestructura – cimentada en el humanismo, en las corrientes mercantilistas, en los valores que fundamentan la Unión y por supuesto, en ese gran bien que fue para Europa el protestantismo -; una estructura – tanto en lo político, como en lo económico –, motor indiscutible del continente, anclada en el acervo europeo y en el plano geoeconómico internacional; y unas infraestructuras – gran población, mano de obra barata, grandes multinacionales e inmigración constante- que posibilitan el mantenimiento de ese statu quo y que potencian de forma indiscutible su futuro. Es decir, lo tienen todo para ser y seguir siendo la piedra angular del continente.

España, es otro cantar. Pero gracias a Dios, la cosa está cambiando para mejor. En infraestructuras, no merecemos un menor puesto que el mejor del resto de países del continente. En gran parte, gracias a la inmigración y a la política neoimperialista del ’96-’08, magnífica para la macroeconomía española. En estructuras, tenemos una economía estable (aunque podría serlo bastante más) y una política, aunque crispada, imperiosamente sumergida en los valores democráticos, con una proyección, además, cada vez más internacional. Falla, al menos, en mi análisis, el plano de las superestructuras, el plano que mueve a todo lo anterior. Somos una gran potencia económica, pero todavía no nos lo creemos. Somos una gran potencia cultural, pero lo despreciamos. Somos una gran potencia lingüística, pero lo obviamos. Somos una gran potencia histórica, pero lo olvidamos. Somos Europa, pero no nos sentimos, en muchas ocasiones, como tal; quizá porque sus instituciones quedan lejos, muy lejos, de la España mediterránea y peninsular. En fin, estamos como para acudir a un psicólogo. Nada que no se arregle con una buena terapia de concienciación social.

Ahondando más en Filosofía - si has llegado hasta aquí es porque esto te está gustando, pronto comenzarás a filosofar tú también, ya lo verás - y tomando la Dialéctica de Marx y Hegel, existe una tesis: el norte de Europa, dinámico, abierto y constante; una antítesis: España, a medio camino entre la asimilación de los nuevos cambios y la convergencia europea y una síntesis: que España retome un lugar en la vida social y política del continente como avanzadilla – algo que, creo, ya se ha hecho con la extensión de derechos de la última legislatura – de la nueva realidad de Occidente.

Es admiración lo que siento por los países escandinavos y del norte de Europa. ¡Qué le voy a hacer! Prácticos, dinámicos, polivanlentes, multiculturales, cuatrilíngües, eficientes, efectivos... frente a esa España (que no ésta) retrotradicional, ultracatólica, puritana, conservadora, caínista y envidiosa. Ahora es cuando alguien se da por aludido. No, no hay quedarse por aludido, porque en esta última afirmación, entramos todos, incluido yo. Es el espíritu social que nos caracteriza, no nuestro espíritu individual, salve Dios. Como decía líneas atrás, la cosa está cambiando. Ya era hora.

Así que, sintetizando, Europa está cambiando. Estamos ante un Occidente 2.0. ¿Una Europa reconvertida en Eurabia?. Eurabia, sí. Unas superestructuras, aparentemente inamovibles en el tiempo, que se están viendo afectadas por los cambios estructurales y por los nuevos valores de las infraestructuras, las fuerzas vivas de la Europa del mañana.

Ocurrió cuando el Imperio Romano de Occidente dejo entrar en sus fronteras a los bárbaros del norte europeo, ¡qué paradoja!. Las superestructuras y estructuras cambiaron debido a las nuevas infraestructuras. Por el contrario, Felipe II, Fernando VII y Franco, quisieron mantener sus superestructuras cuando aislaron España del resto de Europa durante sus gobiernos, en un intento de mantener su orden interno, sus estructuras e infraestructuras. En ambos casos, las circunstancias acabaron imponiéndose.

Felipe II, en su lucha por mantener su imperio europeo, quiso luchar contra las ideas – el protestantismo – mientras que sus enemigos luchaban contra los hechos – contra el dominio español -. Obviamente, la primera empresa era mucho más compleja que la segunda, España se quedó aislada, pobre e incomprendida por sus hermanos europeos. Todavía hoy se siente aquella avergonzante aventura en la memoria colectiva de los españoles. Cantos de sirena. Luchar contra molinos. Contra las tempestades en el Canal de la Mancha. Una cosa son los hechos y otra, las ideas. De las primeras nacen héroes, de las segundas, sólo mártires. Y de aquellos polvos, estos lodos.

Emilio Castelar afirmaba que en España “no tenemos agricultura porque expulsamos a los moriscos. No tenemos industria porque arrojamos a los judíos. Encendimos la Inquisición, arrojamos a ella a nuestros pensadores y los quemamos y después ya no hubo de las ciencias en España más que un montón de cenizas”. A esas voces discordantes con la inmigración, sólo cabe explicarles que, para que Europa siga existiendo en el mapa, para que España siga siendo algo más allá que un apéndice de Francia, es necesaria. Otro tema es si queremos seguir siendo Europa o convertirnos en Eurabia. Pero éso, es reflexión para otro día.

Hello Lenin!!

2008-04-29T19:03:23+02:00

La Internacional Comunista recibe al manifestante cuando llega a la gigantesca Plaza de Colón. Junto al descubridor del nuevo continente ondea una gran bandera tricolor, con una estrella en medio, que se ha convertido en muestra del espíritu revolucionario de las masas españolas. Ya no quedan elementos subversivos en la política. Quienes defendían la democracia capitalista han sido eliminados o se encuentran en proceso de "reeducación" en lo que la propaganda enemiga llama "checas". Durante el proceso de levantamiento del 2019 hubo que deshacerse tanto de los afeminados socialdemócratas y eurocomunistas -de los cuales algunos se dieron cuenta de cuál debía ser el camino a seguir por la clase trabajadora- así como de los sectores derechistas relacionados con la jerarquía eclesiástica. Ahora el Partido Comunista M-L (Marxista-Leninista) controla la verdadera voluntad del pueblo y organiza unas elecciones democráticas dentro de los comités interregionales para elegir a los representantes en el buró nacional. Las trabas para ser elegido son muchas, pero nos dicen que así el Partido estará seguro del verdadero espíritu comunista de nuestros representantes.

Durante el proceso de estabilización de la República Socialista de España se persiguieron a todos los periodistas. Este colectivo daba muchos problemas al gobierno provisional porque ponía en tela de juicio la legitimidad del levantamiento obrero. Daba igual a qué agencia, medio u empresa informativa perteneciera. No interesaba poner en peligro al Partido por lo que la Policíadel Interior tuvo que encargarse de ellos. Además, las universidades, que se dedican a divulgar la cultura popular, han dejado de impartir Periodismo y otras materias como Sociología o Filosofía no marxista. Quienes trabajan en los medios son, en su mayoría antiguos publicistas que se han especializado en propaganda mecanicista. Los trabajadores se informan a través de la radio, la prensa y la televisión pública. Algunos pueden acceder al Intranet español. Son pocos.

En el panorama económico el comunismo no encuentra grandes problemas en el 2049, año 30 de la revolución. Pese a las grandes colas que se organizan en los comercios estatales de alimentación, la población expresa en las encuestas una gran satisfación con los comités organizativos. El imperialista Euro ha desaparecido en favor de la nueva Peseta. Así se ha eliminado cualquier vestigio del anterior regimen explotador. En la nueva sociedad cada ciudadano recibe una cantidad semanal de productos básicos como legumbres, carne o pescado mientras que el resto de enseres debe comprárselos con el salario establecido en su centro de trabajo. De este modo, se asegura el abastecimiento a todos los españoles

Las clases sociales han desaparecido. Ya no hay ricos ni pobres. Todos somos iguales aunque vemos de vez en cuando a miembros del Partido dirgirse al parlamento montados en lujosos coches negros. Hay veces que estos tienen además algunos privilegios, pero es normal que así suceda con unas personas que se levantaron en armas junto a las guerrillas de la revolución. Por aquellos años siguieron el ejemplo de Josefa Lage, líder del Partido Comunista M-L, que ahora sigue siendo el modelo a seguir en la nueva España. En cada esquina podemos encontrar retratos o esculturas que recuerdan su muerte en el frente norte de La Rioja durante los últimos meses de lucha, un lugar que, por cierto, es muy visitado hoy por hoy. Muchos son los que la imitan y leen sus obras para empaparse aún más del espíritu rebelde de liberación. Entre sus escritos encontramos "El camino hacia el comunismo" y "Decálogo del buen guerrillero".

La política exterior de nuestro país está ligada a todas aquellas naciones hermanas que han caminado por el rumbo del socialismo real. Entre estas se encuentran gran parte de lo que antes llamaban occidente, incluso EEUU que supo dejar de lado su anacrónico individualismo. Un fantasma ha recorrido Europa. No sé cuál es su significado. Todos somos iguales. Adiós camaradas. Democracia o muerte.

Fdo.: Julián Sánchez, Presidente de la Junta Democrática.

Pa´tí la perra gorda, rubia

2008-08-08T14:01:02+02:00

- Hoy quiero rendir un homenaje a la moneda de España, a la peseta. A esa moneda de mi infancia, con la que compraba helados a veinte duros y gominolas a cinco pesetas, a los reales que me contaba mi abuelo, y como no puede ser de otra forma en mí, habrá que echar algo de luz histórica al asunto ¿no? Desde ahora pido perdón si en las siguientes líneas existe alguna incoherencia histórica o dato algún mal dado.

- En España, hasta bien entrada la Alta Edad Media no podemos hablar de ningún sistema monetario como tal, pues hasta entonces apenas si hubo circulación de monedas. Es a partir de aquí cuando el desarrollo de una economía de carácter comercial favoreció la acuñación de metales preciosos. En adelante circularían diferentes monedas de oro, plata o cobre, conocidas estas últimas como vellón. En el año 1172, Alfonso VIII fija el “Maravedí” (oro) como la primera moneda autóctona castellana que convive con los denarios, ahora llamados “dineros de vellón”. En el año 1350, en el reinado de Pedro I “el Cruel” circula en el territorio peninsular la “Dobla” (oro) y “Real” (plata). Con el matrimonio de los Reyes Católicos en 1469, atribuyen al “Excelente” (oro) el patrón básico del Sistema Monetario, llamado “Ducado” desde 1504, el “Maravedí” se deja como unidad de cuenta, manteniendo el “Real” (plata) y la “Blanca” (vellón). En 1535 aparece el “Escudo” o “Corona”. Entramos así en la Edad Moderna, y durante el siglo XIX se crea el primer Sistema Monetario español. En 1833, Isabel II fija el “doblón” o “Centén Isabelino” como unidad del sistema y que equivalía a 100 reales ó 10 escudos de plata. Además circula el “Medio Duro” (plata) que equivalía a 10 reales ó 1 escudo, el “Duro” equivalente a 20 reales, y la “Peseta” por valor de 4 reales, la “Media Peseta” y el “Real”. En 1854, desaparece el “Maravedí” y se establece el “Real” de 100 céntimos como unidad de cuenta. Durante el denominado Sexenio Democrático se fija la “Peseta” de 100 céntimos como unidad del Sistema Monetario español. En 1874 se concede el monopolio de la emisión de moneda al Banco de España. Recientemente en 2002 el 1 de marzo desapareció la peseta y se adoptó el “Euro” como unidad del sistema Monetario Europeo.

- El Diccionario de Autoridades de 1737 define la peseta como «la pieza que vale dos reales de plata de moneda provincial, formada de figura redonda. Es voz modernamente introducida». El término peseta no era nuevo, pues con él se designaba desde el siglo XVII al real de a dos y, posteriormente, al real de a cuatro cuando la equivalencia en la moneda se empezó a expresar en reales de vellón. El 19 de octubre de 1868, el Ministro de Hacienda del Gobierno provisional del general Serrano, Laureano Figuerola, firmó el decreto por el que se implantaba la peseta como unidad monetaria nacional, al mismo tiempo que entraba en vigor oficialmente el Sistema Métrico en el contexto de la Unión Monetaria Latina. La primera peseta fue acuñada en 1869, y ha servido como unidad monetaria durante 133 años. Esta peseta equivalía a 4 reales de entonces.

- Una peseta estaba dividida en 100 céntimos. Aunque no oficialmente, también en 4 reales; Un duro eran cinco pesetas. Este “duro” era el antiguo peso fuerte o peso duro de 20 reales. Popularmente se designaba como “kilo” al millón de pesetas puesto que los mil billetes de 1.000 pesetas, necesarios para el millón (cuando el billete más grande en circulación era de este valor), pesaban alrededor de un kilogramo.

- El 31 de diciembre de 1998, la peseta dejó de cotizar, y fue sustituida por el Euro. Pero en los bolsillos este cambio no llegó a notarse hasta el 1 de enero de 2002, cuando el Euro comenzó a circular al cambio de 166,386 pesetas por euro. En la conversión, hay un redondeo a dos decimales. La moneda continuó siendo de curso legal en convivencia con el euro hasta el 28 de febrero de 2002, y hasta el 30 de junio de ese mismo año se pudo seguir cambiando en todos los bancos y cajas del país. Desde esa fecha, el cambio sólo es posible en el Banco de España.

- Coloquialmente, la peseta ha recibido otros nombres, como “perra gorda y chica” (debido a que la gente "vio" un perro en un lado de la moneda en vez del León con el escudo de la monarquía), “pela”, “rubia”, “cala”. Lo que está claro es, que aunque sea “rubia”, “perra gorda o chica”, “pela”, “peseta”, “euro”, o “esta moneda nueva”, lo único que no cambia en la moneda es la efigie del rey, o de lo que venga.

¡Viva la República! by La Sexta

2008-04-22T23:29:21+02:00

Como si de un juego de niños se tratara la filial de Mediapro se ha lanzado a reinventar la historia, con los peligros que algo asi tiene. Hace ya unas semanas que lo emitieron pero sería interesante que lo vieran de nuevo a través de internet y lo analizaran para sacar sus conclusiones.

Ahora ya no hay monarquía, Franco se quedó en un pobre golpista sin triunfo alguno que se escudó en las Potencias del Eje para ocupar España, la derecha española participó en la construcción de la III República, recibimos ayudas del Plan Marshall y Gibraltar es español.

VIVA LA REPÚBLICA

2008-08-08T14:10:50+02:00

- La crisis del Gobierno de Primo de Rivera se hizo patente tras el complot de 1926 conocido como la “sanjuanada”. Tres años más tarde, también el conservador José Sánchez Guerra intenta en enero de 1929 un golpe militar. La oposición se comenzaba a formar, creando una organización llamada Alianza Republicana. Ante esto y otras cuestiones en las que no me quiero extender, Alfonso XIII, temeroso frente el desprestigio que había adquirido la dictadura salpicase a la monarquía, decide en 1930 deponer a Miguel Primo de Rivera (recordemos, que la principal causa del advenimiento del golpe de Primo de Rivera y la amparación del golpe por parte del rey, fue a causa del expediente Picasso y sus repercusiones, después del desastre de la guerra contra Abd-el-Krim en Marruecos) y colocar en su puesto al general Berenguer. Comienza el denominado período de la “dictablanda”. Ante estos sucesos, la oposición comienza a organizarse, así en agosto de 1930, PSOE, republicanos y catalanistas de izquierdas firman el Pacto de San Sebastián. En ese mismo año en Jaca, se produce una insurrección militar proclamando la República por los capitanes Galán y García Hernández, que acaban siendo fusilados. En febrero de 1931 se constituye un nuevo gobierno presidido por el almirante Aznar que convoca elecciones municipales para el 12 de Abril. Estas elecciones, las primeras en ocho años, se presentaron como un plebiscito a favor o en contra de la monarquía. Celebradas pues estas elecciones, el resultado realmente no se sabe, el recuento en las grandes ciudades da un resultado favorable a la república, por lo que se suspendió el recuento de los votos. La República se proclamó de forma popular. El pueblo, exaltado, salió a la calle con las ansias de un Estado republicano y el fervor de un pueblo con toda la vida por delante.

- Tras los comicios se crea un gobierno provisional con diversos dirigentes de diferentes partidos (Miguel Maura, Niceto Alcalá Zamora, Manuel Azaña, Marcelino Domingo, Alejandro Lerroux, Diego Martínez Barrio, Francisco Largo Caballero, Indalecio Prieto, Fernando de los Ríos, Nicolás d`olwer y Santiago Casares Quiroga) que convoca a Cortes Constituyentes para el 28 de junio. Mientras sucedía esto, se pusieron en marcha una serie de decretos ministeriales que comenzaron los proyectos de reforma agraria, reforma del ejército y el inicio de las negociaciones entre el gobierno y los nacionalistas catalanes y vascos para alcanzar un pacto de autonomía para estos territorios. Finalmente, el 28 de julio, gana esas elecciones la coalición republicano-socialista. Con el establecimiento de estas nuevas Cortes, se nombra una comisión constitucional que redacta una carta magna, aprobada el 9 de diciembre de 1931. Esta nueva constitución definía España de este modo:

Artículo 1. España es una República democrática de trabajadores de toda clase, que se organiza en régimen de Libertad y de Justicia. Los poderes de todos sus órganos emanan del pueblo. La República constituye un Estado integral, compatible con la autonomía de los Municipios y las Regiones. La bandera de la República española es roja, amarilla y morada.

Artículo 2. Todos los españoles son iguales ante la ley.

Artículo 3. El Estado español no tiene religión oficial.

Artículo 4. El castellano es el idioma oficial de la República. Todo español tiene obligación de saberlo y derecho de usarlo, sin perjuicio de los derechos que las leyes del Estado reconozcan a las lenguas de las provincias o regiones. Salvo lo que se disponga en leyes especiales, a nadie se le podrá exigir el conocimiento ni el uso de ninguna lengua regional.

Artículo 5. La capitalidad de la República se fija en Madrid.

- Así, hasta un total de 125 artículos, que integraban a España en la vanguardia de los estados modernos.

- Este es el advenimiento de la II República a España, el resto como se suele decir, es historia. Quería rendir hoy un homenaje a todos aquellos que hicieron posible todo aquello, del mismo modo en que he querido ilustrar al desinformado deleitando. Lo que de unos años a esta parte me ha sorprendido, es la tremenda desinformación del personal, con un hecho histórico como este. Que alguno a día de hoy ose llamarse republicano, sin conocer al menos parte de estos datos, me parece insultante, al igual, que alguien quiera llamarse Pepero porque lo sean en casa, sin tener idea de la misa el cuarto.

- Ahora mismo me podría poner a hacer una disertación de corte filosófico político sobre la República en general, la segunda española y otras cosas, pero por hoy ya vale. Solo quería que supieseis lo que ya he comentado. Otro día, lo prometo hablaré de ello y de otras cosas concernientes a la historia de España. Ahora solo me resta decir:

SUERTE Y JUSTICA; SALUD Y REPÚBLICA.

VIVA LA REPÚBLICA.

Quarantine, [REC] a la americana

2008-04-16T01:51:22+02:00

Esta semana se ha hecho público el primer trailer promocional de la película Quarantine. Esta película americana es la reversión americana de la película española [REC]. La película española dirigida por el duo Jaume Balagueró y Paco Plaza sorprendió al público de los festivales con esta obra que lejos de ser original, no deja de ser una buena pieza para mostrar en una sala de cine.

A media distancia entre El Proyecto De La Bruja de Blair y 28 Días Después, [REC] nos enseñaba una angustiosa historia que ocurría en un vecindario de Barcelona tras una introducción bastante soporífera. Las películas de terror y sustos nunca me habían producido ninguna sensación de miedo pero [REC] te hace saltar de la butaca, por lo menos una vez. La cosa pierde emoción si la estas viendo en casa en un Screener guarro (película grabada del cine). Tiene que ser una bazofia ver una película en la que se rueda con cámara en mano si encima luego otra cámara te la ha grabado en el cine para que la veas tú en casa.

Los americanos que ven negocio en cualquier cosa, decidieron comprar los derechos de la película [REC]. Para que plagiar una idea cuando la puedes copiar directamente. Ya le salió bien la jugada a Scorsese reversionando Infernal Affairs con sus Infiltrados, así que el negocio tiene tirón para mucho tiempo.

Por lo que se puede ver en el primer trailer promocional de Quarantine, los americanos no han puesto mucho empeño en rehacer [REC]. Durante el trailer se pueden ver escenas exactamente iguales que las de la película española. Ni un sutil cambio de ángulo mientras graban, nada. Un corta y pega. La poca información que da el avance es que la acción transcurre en un complejo de apartamentos de Los Ángeles.

Aquí os dejo el trailer oficial de la película de [REC] . Ustedes mismos busquen las siete diferencias del crucigrama.

La España de los periodistas

2008-06-30T02:16:48+02:00

Esta mañana, leía un comentario sobre filólogos y periodistas. El texto, concluía diciendo que “para aprender a usar correctamente la lengua”, era preferible la primera opción. No he estudiado filología, sino Ciencias de la Información y la verdad, en lo que respecta al campo del periodismo, el autor lleva toda la razón; aunque no sé como se encuentra el estado de la cuestión en el mundo de los filólogos…

¿Todos periodistas?

No se hace distinción entre Medios de Información, Medios de Comunicación y Medios de Entretenimiento; al igual que no se hace distinción entre Director de Comunicación (comunicación integral) y Jefe de Prensa (comunicación sectorial). Pero tampoco se suele hacer distinción entre Licenciado en Ciencias de la Información y Licenciado en Comunicación Social. ¡¡¡Y qué decir del término periodista, que no Licenciado en Periodismo, del Licenciado en Py RRPP y del Licenciado en Comunicación Audiovisual…!!!!

Incluso en la endogamia de este nuestro mundo - tan corporativista-, apenas nos identificamos los unos de los otros. Periodista. ¿Eso lo engloba todo?. ¡Por supuesto que no! Aunque, desgraciadamente, vulgarmente, sí. No recuerdo bien la definición, pero en la Federación de Asociaciones de Periodistas de España, que no Colegio Oficial de Periodistas - o mejor, Colegio Oficial de Profesionales en Información y por otro lado, Colegio Oficial de Profesionales en Comunicación-, se identifica al periodista como el profesional de la información que trabaja en un medio de comunicación desarrollando su trabajo. El resto, en general, consultores y técnicos de comunicación, quedarían excluidos de tal profesión - periodista - y serían, en consecuencia, sólo eso: consultores o técnicos de comunicación, como lo es un técnico administrativo o un técnico agrónomo.

Pero en el periodismo, desgraciadamente para los periodistas, todo vale. Cuando un Licenciado en Comunicación Audiovisual no encuentra trabajo detrás de las cámaras y de los monitores, su función primigenia, y se pone delante de éstas, por corporativismo, se convierte en periodista. Si un escritor pasa a desempeñar funciones relevantes delante de las cámaras o en las columnas de la prensa escrita, por prestigio, se convierte en periodista. En cambio, si un producto de GH o de OT, o la Belén Esteban de turno, por no hablar de las modelos que se acaban convirtiendo en presentadoras, comienzan a “colaborar” o presentar un espacio en los medios y se autodenominan periodistas, los profesionales de este campo ponen el grito en el cielo. ¿Con qué rasero medimos a unos y a otros? ¿Unos valen y otros no? Si para ser periodista, es necesario ser un profesional de la información y trabajar en un medio de comunicación ejerciendo esta labor, ninguno de ellos sería periodista, o apurando la definición de información, quizá sólo los primeros. Pero sólo quizá.

El castellano de los periodistas

Pero además, la conjunción de “periodistas” poco formados, medios de comunicación basados en la eficiencia económica, la LOGSE, Microdoft Word y en general, la rebaja gramatical que ha experimentado España en los últimos 100 años, ha dado con un lenguaje al uso, no sólo vulgar y estandarizado, sino pobre y en retroceso.

Pero algunos periodistas son conscientes de eso y lo intentan maquillar. ¿Cómo? Incorporando palabras poco usadas en esta, ya asumida, habla vulgar de los medios; palabras que ya se oyen como: escuchantes (nada correcto) vs oyentes; incendiarios (por interés) vs pirómanos (por enfermedad); violencia de género antes, ahora violencia machista vs violencia familiar… etc. Por no hablar de términos algo olvidados en España (y ahora incorporados por los inmigrantes - legales e ilegales- iberoamericanos) como: platicar, mentar, departir… que cada día, son más usuales.

Incorporamos neologismos para aparentar (que no ser) más profesionales, incorporamos términos en desudo al uso para aparentar ser más cultos, pero al final, lo que une a todos estos términos, la gramática, no se mejora, sino que se simplifica, y lo que en esencia es grandilocuente, se acaba rebajando no sólo a algo vulgar, sino a simple jerga.

Eufemismos y la cuestión de ser políticamente correctos

Para terminar… ¿qué decir de los eufemismos de los medios?. ¿Por qué no llamar a los subsaharianos: afroeuropeos?, por ejemplo. El moro ha dejado paso al magrebí, el negro al de hombre de color… la autocensura y la redacción políticamente correcta lleva a cambiar titulares como “Un gitano mata a dos rumanos en Madrid” por “Un hombre de raza romaní asesina a dos ciudadanos del Este en la capital del Estado”. Por favor… de ser tan políticamente correctos vamos a parecer idiotas. Un Barrendero se convierte en Auxiliar de Limpieza, un Diseñador en Publicitario, una Secretaria en Asistente de Despacho, un Conserje en Bedel, y éste, en Hujier… y por extensión… obviamente… un Colaborador en Periodista. Pero eso, es volver a un campo ya trillado.

¡Qué se puede esperar de un país en donde sus políticos prefieren usar Estado a España, Ciudadano a Español y en donde todo lo que antes era Nacional ahora ha pasado a ser Estatal, en lugar de Federal (como la lógica impone), siendo éste, además, Nacional también!.

Al final, acabamos engrandeciendo la nomenclatura de lo que nos rodea pero acabamos reduciendo su esencia a lo más vulgar. El Blogero se convierte en Periodista, el Periodista en Escritor, éste en Filósofo y aquel en Erudito. Sin embargo, la Filosofía se convierte en Ensayo, la Ciencia en Arte, el Arte en Técnica, la Literatura en Periodismo y éste, sólo en Publicidad.

Epílogo

Cada día hay más universitarios porque se han democratizado las facultades, todos entran. A más estudiantes, más matrículas, y a más de éstas, más dinero en el erario autonómico, que es el sector de quien dependen las universidades. No importa la nota ni los conocimientos. Producción en masa. La generación más preparada de España. El país con mayores universitarios por habitante… ¿y qué?, mejor planteado: ¿para qué?.

Para que al final todos seamos universitarios, universitarios de ciencias con una media de 10 faltas ortográficas por examen. Universitarios de letras que no saben que en España reinó hace doscientos años un Borbón llamado Luis. Universitarios que desconocen los 700 años de cultura musulmana y árabe en la península pero que conocen al dedillo, o deberían, la Transición.

En definitiva, no es el pesimismo de Larra por estos mismos temas (Periodismo y España), sino animadversión por una España que cuando lee la prensa, saca pecho cuando en realidad, debería desinflarse.