La Rioja > Tags > Justicia

El Cachondeo de la Justicia. Acto Final

2008-09-17T23:11:00+02:00

El Índice Segal-Cover es un curioso instrumento que cuantifica el grado de liberalismo o de conservadurismo de los miembros del Tribunal Supremo de los Estados Unidos. Se hace en base a las editoriales de los periódicos durante el periodo de preconfirmación y permite predecir, a veces de forma muy acertada, el sentido de las resoluciones del Tribunal.

En España no necesitamos, por decirlo en lenguaje llano, “americanadas” para saber que va a votar cada uno de los miembros del Tribunal Constitucional o del Consejo del Poder Judicial. Nos basta con saber a que partido deben el cargo. Cada uno de ellos votará acatando con prontitud y alegría los designios del político de turno. Así ha sido en estos últimos veinte años, y así será, al menos en los próximos cuatro, gracias al acuerdo que han alcanzado PSOE y PP para repartirse, a partes iguales, los asientos del CGPJ. Cada uno de ellos ha sido elegido, no por su prestigio y mérito, sino por la docilidad y comunión partidista. Así, es frecuente que los jueces vayan y vengan del juzgado al ministerios, quitándose un tiempo la toga y poniéndose la chaqueta de pana o el polo lacaste, según sea el caso. El grado de sectarismo es tan elevado que ni PP ni PSOE han sido capaces de proponer para el Consejo a jueces independientes, es decir, que no pertenezcan a alguna de las asociaciones profesionales, a pesar de que más de la mitad de los jueces no militen en ninguna de ellas. El mensaje es claro, solo los leales serán recompensados; si alguien quiere progresar es mejor que pertenezca a una de las asociaciones que se han convertido en meras correas de transmisión de los partidos.

Pero no solo han perpetrado este acuerdo que hará muy difícil que haya una justicia independiente. En su obcecación por acaparar el mayor número de puestos en el Consejo han entregado la llave de la mayoría a los representantes del PNV y de CiU. Como no puede ser de otra manera, estos partidos han designado a dos ex-diputados, que dejaran un ratito el carné del partido para convertirse en jueces independientes. Podemos imaginar el enorme sentido del Estado que van a mostrar ambos y como van a interesarse por la situación de la Administración de Justicia en, por ejemplo, Huelva o Almendralejo o, porque no, Arnedo.

Es descorazonador comprobar la falta de interés en los problemas de los ciudadanos que muestran PP y PSOE; comprobar que su leitmotiv es asegurarse su parcela de poder. Y esto, en un momento en el que la sociedad española ha descubierto el enorme retraso en la aplicación de las sentencias, con consecuencias tan graves como el asesinato de Mari Luz Cortés; el importante atasco en la tramitación de expedientes o la penuria de medios, más propio de uno de los geniales monólogos de Gila que de un país de nuestro desarrollo económico y humano.

Así que ahora toca aguantarse cuatro añitos con lo que hay, pero conviene que recordemos que este sistema viciado es el fruto de nuestra decisión como ciudadanos cuando acudimos a las urnas cada cuatro años. No vale luego quejarse ni lamentarse. Nosotros somos los responsables del sistema y podemos cambiarlo o seguir que las cosas sigan como hasta ahora.

Para quitar el mal sabor de boca os dejo este video del logroñés Pablo Sainz Villegas

Recuerdos de la Alhambra de Francisco Tárrega

La salud de los terroristas

2008-09-23T14:22:03+02:00

Lo dice el refrán: “Mujer enferma, mujer eterna”. Quitando la connotación sexista del refrán es cierto que aquellos que siguen religiosamente sus rutinas de visitar a sus médicos de cabecera, a sus médicos privados cada seis meses, seis semanas o seis días viven bastante más que aquellos congéneres dotados de “salud de hierro” y que a duras penas o únicamente a rastras llegan al médico.

El caso de De Juana Chaos que ha conseguido mantener la figura y el colesterol a raya gracias a sus esperpénticas huelgas de hambre durante los escasos 21 años de ingreso en prisión y de Elena Beloki que ha conseguido que le otorguen un permiso para prepararse psicológicamente a un tratamiento de fertilización in vitro, subvencionado con los impuestos de los ciudadanos y ciudadanas vascas-vascos-españoles y españolas. El caso de De Juana es de sobra conocido, pero el de Beloki no. Condenada a 13 años de prisión por pertenencia a banda terrorista como responsable de organización y comunicación del aparato internacional de ETA, está en libertad con una fianza de 6.000€ desde el 1 de Julio.

Desde luego el riesgo de fuga es nulo… considerando que va a saltarse todas las listas de espera y los criterios de admisión de un tratamiento que a cualquier otro mortal que no sea terrorista o este en la cárcel le lleva entre 2y 5 años y que en la sanidad privada puede costarle entre 8.000 y 32.000 € según el número de intentos y su viabilidad… El riesgo de fuga es nulo, porque le darán un permiso para reposar en su domicilio si queda embarazada y un permiso de maternidad, es más le darán los 2.500€ que no tendrá que cotizar a Hacienda…

En estos casos te preguntas… ¿de verdad que no es un privilegio estar en prisión? Te regalan una carrera (como a De Juana), te mantienen sin cotizar impuestos, te pagan todo tipo de tratamientos restringidos, y te pones a punto para hacer todas esas cosas que el resto de mortales deben esperar a hacer cuando se jubilen… eso sí rascando el bolsillo de sus míseras pensiones y pelándose por una receta roja…

«Ni una más», Habeas Corpus

2008-07-24T18:40:55+02:00

«Ni una más. ni una sola víctima más. Ya no más. Ni el más leve gesto de ambigüedad. Ni una más. Ni una actitud tendente a justificar la violencia contra la mujer como algo natural. El macho está sumergido en plena crisis de valores. Observando perplejo como su mundo se viene abajo. Se siente acorralado y herido en su fuero interno. Se siente amenazado y más victima que verdugo. El gallo del corral pierde su autoridad. Se cuestiona y pone en duda. Se desploma y se derrumba. El gallo del corral se niega a claudicar. A compartir su hegemonía, y a perder su supremacía. Ni una más. Ni una simple y llana humillación más. Ya no más. Ni un solo ataque contra su dignidad. Ni una más. Ni una mujer rendida a la autoridad o sometida al gobierno del falo y presa del "que dirán". El macho está receloso. Su figura pierde peso. Ve como sus privilegios son superados por el paso del tiempo. Se siente traicionado por los de su propia especie. Se niega a ceder espacio y piensa morir matando. El gallo del corral pierde su autoridad. Se cuestiona y pone en duda. Se desploma y se derrumba. El gallo del corral se niega a claudicar. A compartir su hegemonía y su supremacía. Ya ni una más. Ni una sola victima más. Ya ni una más. Ni una sola victima más. Ya ni una más. Ni una sola victima más».

La justicia del cachondeo

2008-08-18T23:47:52+02:00

Hoy toca blog y como uno de los “fans anónimos” me ha preguntado donde publicaré el cuento corto que estoy escribiendo le voy a dar una pista, irá relacionado con el tema del artículo de hoy…
Al autor de este blog se le puede contactar de muchas formas, por correo electrónico (privado y mucho más largo habitualmente que el comentario) y público (con comentarios). El artículo de hoy viene motivado por un correo anónimo que he recibido desde Bilbao y supongo que motivado por los artículos “El cahondeo de la Justicia” de mi camarada, colega, compañero y amigo Alfredo Rodríguez.

Pues bien, dentro del desafortunado caos de la justicia nos toca reflexionar hasta qué punto es todo culpa de los políticos, de los gestores, de los funcionarios y de los usuarios de la justicia. Como durante los próximos meses voy a tener que visitar el juzgado varias veces en calidad de demandante, testigo, perito, a Dios gracias no como imputado, me están tocando ver situaciones cuando menos curiosas:

1- El abogado “pim-pam-pum”: dícese de uno que nos ha llamado como imputados a todo un equipo directivo que no tomó una decisión que se litiga, porque habían cesado en sus cargos seis meses antes. Hace que el funcionario redacte 20 citaciones “equivocadas”, las envie por correo, se advierta el error, se vuelva a proceder a la citación… lo mejor de todo es que este abogado encima echará la culpa a la Junta Directiva por no seguir en los cargos o al pobre funcionario por no haber revisado las citaciones.

2- El usuario, “por mis cojones”: dícese de aquel usuari@s (en un juicio siempre hay dos partes) que va al juzgado “por sus cojones” (a este respecto en España da igual el sexo que tenga el DNI todo español/a hace las cosas por sus cojones que no es atributo de masculinidad sino patrimonio ibérico). Aquella persona que prefiere saturar al juez, a los secretarios judiciales, etc. Cuando la otra parte no hace más que enviarle mensajes de que el asunto puede arreglarse satisfactoriamente tomando un cortado (costo aproximado dos euros y mucha paciencia) y llegando a una conciliación (como con los jugadores del Fundación Logroñés).

3- Pero la situación estrella es el funcionario de justicia “eso no es de mi ventanilla” y que es el caso que os ilustro, los hechos no por parecer increíbles dejan de ser ciertos…

Durante el mes de Abril se produjeron dos atracos en Bilbao en el periodo de 15 días. Un pobre hombre, abandonado ya por las ayudas sociales de la Diputación se encuentra viviendo “debajo del puente” cuando removiendo entre los cubos de basura se encuentra entre los plásticos de reciclaje una pistola de juguete. Tras recogerla y darle vueltas al asunto, decide asaltar una sucursal bancaria (como veréis Pajares tuvo precedentes recientes pero de menor alcurnia). El pobre desgraciado entra en la sucursal, y enseña la pistola a las dos empleadas de la oficina que aterrorizadas le entregan un botín de 600€. El atracador sabiendo que no es mucho, pero que el margen riesgo-inversión beneficio es aceptable se da por satisfecho, pone pies en polvorosa e invierte la suma en ropa nueva, algunos Tetrabricks de Don Simón y se funde el dinero en 5 días.

Una vez gastado el dinero decide entregarse a la justicia. Como ciudadano de un país católico le impulsan dos motivos: el arrepentimiento cristiano y que estará en la trena sin preocuparse del “bris” del Puente de Deusto durante un par de años. Así, que ni corto ni perezoso nuestro protagonista se dirige al Juzgado de Guardia de Bilbao, pasa por el control de los ertzainas en la entrada, pregunta por la ventanilla del juzgado, se dirige a la misma y le dice al funcionario: soy el atracador de la sucursal bancaria de la semana pasada, vengo a entregarme. El funcionario, encabronado (y no en huelga que estamos en Bilbao) le contesta educado pero firme en sus convicciones: “Eso no es aquí, tiene que dirigirse usted a la Comisaría de la Ertzaina de Deusto que es donde se cometió el crimen”. Nuestro ciudadano-ladrón, educadamente también, entiende que se ha equivocado de ventanilla y educado en siglos de tradición de la función pública española comprende que ahí no va a solucionar su problema. Así que pasa por el control de metales del juzgado, por los dos ertzainas de guardia y sale del mismo impune y virgen criminalmente, revisa su bolsillo, ve que le quedan un par de euros en el bolsillo, que el pronóstico del tiempo del fin de semana es favorable y considera que tiene para dos tetrabricks más de vinorrín y que ya se entregará mañana, que está reventado de andar desde Galdakao, que del centro de Bilbao a la cuesta de Deusto hay una tirada, y para el metro no le llega. Pero hete aquí que llegado el dia siguiente el pronóstico del tiempo cambia, apenas quedan un par de céntimos en el bolsillo y tiene que subsistir. Así que ni corto ni perezoso, habiendo perdido la pistola decide ir a la misma sucursal bancaria, con las mismas aterrorizadas empleadas que están gastando una fortuna en Trankimazines, entra por la puerta, saluda a la cámara de seguridad y les dice: “Esto es un atraco”. Lógicamente, aún más conocido que el papa Benedicto ("¡Válgame Dios si tiene usted que amparar la libertad religiosa!", un nuevo incunable de Trillo), las empleadas le entregan el canon digital, uy perdón el “canon de atracar” de 600€… nuestro atracador realiza el mismo circuito de compras que hizo diez días antes y finalizado el dinero y cambiando la previsión del tiempo incrementándose las posibilidades de mojarse en su habitación de “debajo del puente”, se entrega. Esta vez sí, en el lugar adecuado: la comisaría de la Ertzaina de Deusto.

Impresionante… bueno os dejo con los Burning y Sabina y reflexionemos quienes somos los culpables del cachondeo de la justicia. Para las pobres chicas de la sucursal bancaria verdaderas afectadas del desastre judicial les debemos parecer que los culpables somos todos por permitir este tipo situaciones.

El cachondeo de la Justicia (Parte II) o la Niña de mis ojos

2008-04-11T10:10:19+02:00

Imitando a Carlos Emparan y su exitosa saga sobre la sanidad afgana, rescato un post previo sobre el penoso estado de la Administración de Justicia. El caso de Mari Luz Cortés, más allá de la colección de errores y negligencias judiciales, ha provocado una discusión sobre posibles reformas y cambios legales. Se ha abierto, particularmente, un debate sobre la cadena perpetua. Para algunos, sería inconstitucional porque interpretan que el artículo 25.2 al imponer que “Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social” hace imposible este tipo de condena en nuestro ordenamiento. Esta ha sido la opinión del portavoz “in pectore” del Grupo Parlamentario Socialista, el ex magistrado y ministro José Antonio Alonso, así como de “El País” que fijaba su postura contraria en un editorial publicado este fin de semana.

Otros juristas, en cambio, pertenecientes al sector más conservador como el actual portavoz del CGPJ, Enrique López y el vocal del propio Consejo, José Luís Manzanares, se han mostrado partidarios de estudiar esta medida.

No sé si es constitucional o no; aunque desde luego que no parece que la cadena perpetua impida cumplir el mandato constitucional, siempre y cuando pudieran acogerse a aquellas medidas que atenúan la intensidad de las medidas de privación de libertad.

En nuestro sistema penitenciario, se clasifican a los penados en diferentes grados, incluyendo un régimen abierto para los clasificados en tercer grado, que pueden cumplir tanto en cumplir en centros abiertos o de inserción social, en secciones abiertas de un centro penitenciario o en unidades dependientes, situadas fuera de los recintos penitenciarios.

Hasta donde yo sé, UPyD no ha fijado una postura en este tema, así que las siguientes líneas son simplemente mi punto de vista particular sobre el tema, que podría ser discrepante del mayoritario en mi partido. Un punto de vista completamente profano en este tema.

En mi modesta opinión, deberíamos valorar la inclusión de la cadena perpetua en el Código Penal para determinados delitos especialmente execrables, como casos graves de abusos sexuales, terrorismo o crímenes contra la Humanidad. Esta pena figura en la legislación de numerosos países de nuestro entorno, como Francia, Bélgica, Inglaterra, Canadá o los Estados Unidos.

No quiere decir que una persona a la que el juez condene a cadena perpetua tenga necesariamente que permanecer en la cárcel hasta su muerte, pero si que se pueda mantener en prisión mientras persista el riesgo de reincidencia en este tipo de conducta criminal grave. Esta medida podría ser revisada al cabo de unos años, de forma que al igual que otros penados, se beneficien de permisos penitenciarios o incluso de pasar a tercer grado, que como hemos visto comporta un régimen abierto.

Con esta medida se podría mantener la vigilancia policial o sufrir determinadas restricciones en sus derechos, como por ejemplo la limitación a acceder a determinados puestos de trabajo (escuelas, hospitales, etc.) o incluso que les estuvieran vedados determinados espacios públicos.

Lo que si me parece rechazable es la afirmación de la Vicepresidenta del Gobierno sobre la inconveniencia de realizar cambios legislativos en caliente. Es de una hipocresía extraordinaria, ya que cualquier modificación legal necesita meses de largos trámites para ser incorporada nuestra legislación, aparte de informes de numerosos organismos del Estado que hacen casi imposible que se tomen decisiones a la ligera. Y en otras ocasiones, particularmente en el caso de la llamada violencia de género, la contemplación de crímenes execrables y la posterior indignación ciudadana han impulsado cambios legislativos necesarios. Y esto no solo ocurre en España; en Inglaterra y EEUU, hay leyes contra la pederastia que son conocidas por el nombre de las víctimas que provocaron cambios legislativos.

Lo que no se puede tolerar es permanecer impasibles ante determinadas situaciones. No basta solo con buscar al culpable o los culpables de que un delincuente con sentencia firme esté en la calle. Hay que impulsar cambios que impidan este tipo de errores. De momento, la modificación de la legislación que ha propuesto el antiguo fiscal José Maria Mena con el fin de que se pueda crear una base de ADN de condenados por delitos sexuales o la creación de bases de datos que permitan acceder a los jueces a personas condenadas por pederastia, parecen razonables aunque nazcan al calor de la indignación popular.

Mientras tanto, hoy el Ministro Bermejo ha hecho las primeras declaraciones ante este tema, en las que se limita a señalar que la cadena de fallos es una anomalía y "no se suele encadenar tal sucesión de despropósitos, pero ocurre de vez en cuando". Si después de una semana, esto es todo lo que puede aportar el Señor Ministro, no me extraña la situación de la Justicia.

Y, para acabar, una duda inquietante. En estas semanas de parálisis de la Justicia, que tardará unos seis meses en recuperarse según la estimación del Sr. Bermejo, ¿ha habido retrasos en la ejecución de sentencias? Porque si la baja laboral de una funcionaria o la negligencia de un juez ha tenido esta consecuencia…

Consituyendo el Congreso o lo queda por hacer
(por Rosa Díez)

El cachondeo de la Justicia

2008-03-02T22:46:10+01:00

El cachondeo de la Justicia viene de largo, si atendemos a la frase que pronunció Pedro Pacheco, a la sazón alcalde de Jérez, hace ya unos cuantos años. Entonces la frase provocó una gran polémica porque era extraordinario que se criticase a la Justicia.

Ha pasado el tiempo y en la actualidad la frase sería un diagnóstico piadoso de la situación actual. La instrumentación de la Administración de Justicia por los poderosos es un escándalo cotidiano, Las ejecutivas de los partidos no solo deciden quienes van a ocupar los asientos en los órganos de gobierno, como el Consejo General del Poder Judicial, si no que también órganos jurisdiccionales como el Tribunal Constitucional. Obviamente, no lo hace directamente; se emplea la ficción de ser nombrados por el Rey a propuesta del Congreso, del Senado o de otros órganos pero todos sabemos, y los propios nombrados sobre todo, que deben su cargo a simpatizar con tal o cual Asociación Profesional, que son únicamente el trasunto judicial de un partido político.

En esta legislatura se han batido todos los record de desvergüenza, con el Partido Popular usando como ariete contra el Gobierno al CGPJ y resistiéndose a la renovación para no perder ese elemento de presión. O el Gobierno modificando sobre la marcha las reglas de juego para poder mantener a la Presidenta del Tribunal Constitucional (TC) en su puesto o recusando a dos miembros no afines del propio TC, en un hecho sin precedentes que fue contestado con la recusación de ¡TRES! magistrados por la Oposición para intentar “restablecer” su primacía.

En este escenario, se produce la huelga de los funcionarios de Justicia que reivindican la igualdad retributiva independientemente de cual sea la Comunidad Autónoma (CA) donde trabajen. Este es un ejemplo más, y muy evidente, de los perniciosos efectos de la transferencia de determinadas competencias esenciales a las CCAA y que solo puede solucionarse con la retrocesión de determinadas competencias al Estado, tal y como propone UPyD.

La guinda de esta legislatura ha sido la sentencia del TC, que para absolver a dos poderosos empresarios de purgar en la cárcel la estafa a miles de pequeños accionistas, ha modificado de forma sustancial la forma de calcular el tiempo necesario para que un delito haya prescrito. Es el tercer desencuentro entre los dos tribunales que abre un problema de difícil solución, ya que aunque el TS entiende que se invaden de forma indebida sus competencias, las decisiones del TC son inapelables.

Lo más lamentable es que esta crisis se provoca para evitar la cárcel de dos poderosos, en un hecho que recuerda mucho a los versos que escribió Góngora sobre el asesinato del Conde de Villamediana. Este noble, del que se rumoreaba que era amante de la Reina Isabel, fue asesinado en plena calle.

Dice la leyenda que unos días antes de su muerte, se había celebrado una corrida de toros en la Plaza Mayor en la que participó el desdichado conde, que de forma imprudente brindó la muerte a la esposa de Felipe IV. Cuando alguien alabó su valor y destreza, el Rey contestó “pica bien, pero pica alto”. Cuando el conde murió, su amigo Góngora escribió unos versos en los que veladamente acusaba al monarca de la muerte de Juan de Tassis

«Mentidero de Madrid / decidme, ¿quién mató al conde? / Ni se sabe, ni se esconde. / Sin discurso, discurrid: / dicen que le mató el Cid, / pues era el conde Lozano, / disparate chabacano. / La verdad del caso ha sido / que el matador fue Bellido / y el impulso soberano».

Para ilustrar un post, un video de los funcionarios de Justicia protestando en un mitin del PSOE

Morir con dolor...es posible en Madrid gracias al PP

2008-06-25T12:24:33+02:00

El 'caso Lamela' ha desatado el miedo a aplicar sedaciones - Sólo un tercio de los enfermos que precisan cuidados paliativos los reciben

El caso del Severo Ochoa fue una de las excusas de la Consejería de Sanidad para poner en marcha el modelo sanitario actual en la Comunidad, que tendrá en los próximos meses ocho nuevos hospitales, construidos con dinero público pero gestionados por empresa privadas. Esperanza Aguirre sonríe ante la cámara para decir que "no va a dar explicaciónes". El pueblo no se las merece. Las personas que no pueden terminar sus días sedadas para poder evitar el dolor sufren pero luego por suerte para ella no votan ni se quejan. Será que no quiere que la molesten mientras piensa cómo suceder a Rajoy.

UGT ha recordado que las unidades de cuidados paliativos continúan siendo un proyecto sin concretar y que la suspensión de la práctica de sedación terminal "ha condenado a multitud de enfermos terminales a sufrir una muerte dolorosa y agónica"

La secretaria de política social e igualdad de CCOO de Madrid, Ana González, ha denunciado la persecución que se ha ejercido desde la Administración, como desde "determinados medios de comunicación", y que ha provocado "graves consecuencias personales y profesionales para los imputados".

Mala es esta actitud del Partido Popular: no dan explicaciónes nunca porque no tienen que darlas, según ellos, y no reconocen nunca que han mentido para que luego nadie pueda decir que mienten. Salvo los jueces, aunque las sentencias llegan tarde, como ocurrió con el "caso Bono" que culpó a los policías que detuvieron a los militantes del PP que intentaron agredir al ex-ministro a la ruina antes de absolverlos. Todavía no han reconocido las mentiras por lo de las armas de destrucción masiva en Irak.

NO es un cuento de navidad

2008-08-05T02:08:54+02:00

Era una vez en un lugar del Congo de cuyo nombre luego he de acordarme, donde en unas montañas que una vez escupieron fuego, rodeadas de selvas y nieblas vivían los últimos gorilas de montaña, allí en una familia con 12 de los últimos, Rugendo era el líder, su espalda plateada por la edad, le vestía como el responsable de que su clan subsistiera en esa selva de problemas donde otros seres mas abundantes, talaban sus árboles para hacer carbón, horadaban sus tierras en busca de diamantes y de coltan, o capturaban a sus crías.

A las faldas de estos volcanes de Virunga, había un poblado que desde antiguo llamaban Bikenke, donde habitaban tambien los últimos humanos de esta difícil parte del mundo, olvidados por el resto de su raza, no conociendo colegios ni hospitales y siendo la agricultura su único sustento.

De entre todos el mas viejo, el respetado jefe del poblado, era el responsable de como debían sembrar y cuidar su imprescindible huerto de patatas.

Eran tiempos raros en los que insurgentes se refugiaban tambien en los volcanes y sus nieblas, entrando en confrontación con las familias de gorilas de esas montañas, los guerrilleros con sus rifles obligaban a los clanes a desplazarse a otros lugares lejos de donde tenían sus fuentes de alimento.

Rugendo el macho alfa del clan, recordaba cuando fue cachorro como un dia se perdió, y llego hasta las faldas de su montaña donde vio un huerto de patatas, por necesidad cada mucho o cada poco, dependiendo de los acosos y penurias a los que eran sometidos en la montaña, Rugendo conducía a su clan para que en aquel huerto saciaran su apetito.

En Bikenke, sus gentes ponían espero y cuidado para que ese huerto fuese capaz de producir los tubérculos suficientes con los que sus familias no pasaran hambre, de modo que cuando recibían las visitas del clan de la montaña, no solo veían a unos gorilas destrozar su trabajo, si no a unos ladrones poner en peligro la vida de sus familias.

Cada vez que esto ocurría, el jefe del poblado, pedía al que era el rey del parque Nacional de Virunga, el jefe de los policías forestales, que lo evitasen y les compensaran por las perdidas, pero aquel rey solo tenia la preocupación puesta en los diamantes y minas, su gran negocio.

El jefe del poblado desesperado un dia amenazo con matar a los gorilas ladrones si nadie ponía remedio a estos destrozos en su huerto necesario.

Ya por aquel entonces había una asociación de gentes sabias que llamaban UNESCO, donde los países de ricos juntaban recursos, para que en aquel parque nacional de la Republica Democrática del Congo hubiera escuelas y hospitales, así como recursos para compensar los posibles daños en los huertos producidos por los últimos gorilas en la montaña. Pero a las faldas de los volcanes de Virunga desde la capital Kinshsa nunca llegaron esos fondos.

Y así un dia en que Rugendo nuevamente se adentro en el huerto del poblado Bikenke, el jefe y sus 3 hijos por razones de supervivencia cumplieron su amenaza, dando muerte al gorila de espalda plateada Rugendo, tres de sus hembras e hiriendo a un cachorro .

Hoy los cuatro campesinos están en la cárcel sin comprender por que, el jefe policía forestal ha sido enviado a otro destino, y el resto del clan de Rugendo, disperso y sin líder tiene escasas posibilidades de sobrevivir.

En el pueblo de Bikenke sin cuatro de sus mejores campesinos, siguen sin saber de letras y números, tampoco de hospitales, y mucho menos, de JUSTICIA.

SIENTO QUE ESTO, NO SEA UN CUENTO DE NAVIDAD.

21/07/09 : Tres hembras de gorila de montaña y un macho de espalda plateada, han aparecido muertos por disparos en el Parque Nacional de los Virunga, al este de la República Democrática del Congo, según denunció hoy WWF/Adena en un comunicado. Se calcula que el número de gorilas de montaña del parque de Virunga asciende a unos 370, lo cual representa más de la mitad de la población mundial total de esta especie. Tan sólo en lo que va de año se han producido siete incidentes en los que perdieron la vida otros tantos gorilas.

.
El Parque Nacional de Virunga, está situado al nordeste de la RDC, en las proximidades de las fronteras con Uganda y Rwanda, fue creado en 1925 y es por lo tanto, el parque natural más antiguo del continente africano, desempeñando un papel muy importante en la preservación in situ de la diversidad biológica de la región.

De seguir así el gorila de montaña está avocado a la extinción en estado salvaje por la pérdida de su hábitat, la caza ilegal, los contagios de enfermedades humanas y la guerra.

PARA AMPLIAR ESTA INFORMACION: http://www.proyectogransimio.org/comunicados.php#NOTA37

Gracias por vuestra lectura y comentarios de este quinto paso, nos vemos, si os apetece la semana que viene.

Feliz navidad.

Pedro Crespo

No es lo mismo periodismo que juicio paralelo

2007-11-08T11:26:39+01:00

“Los juicios paralelos buscan equiparar la investigación judicial con la periodística”. Estas eran las palabras pronunciadas el pasado martes por Javier Gómez Bermúdez, presidente del tribunal del 11-M. Quizá, como bien indica, debemos tomar partido por hacer una clara diferencia entre investigación judicial y periodística, dos prácticas que no deben chocar sino que tienen que complementarse como elementos de limpieza del sistema. Esto no quiere decir que una sea inferior a la otra, sino que han de complementarse para un correcto funcionamiento de las instituciones y de la sociedad. Por investigación judicial debemos entender la que se realiza al amparo del Estado de Derecho, con independencia de los otros poderes que emanan de este y con las máximas garantías para todas las partes implicadas. Mientras tanto la investigación periodística, fundamental para cualquier democracia, hay que concebirla como el intento de esclarecimiento de determinados puntos negros que pueden escapar de la labor judicial. Se trataría así de un ejercicio social que el mundo periodístico debe cubrir sean cuales sean las circunstancias.

Otro tema aparte es el de los juicios paralelos. Cabe recordar que la investigación periodística es de total importancia para mantener la buena salud de las libertades de cualquier país. No podemos así renegar de ella, sino más bien hay que alentarla siempre y cuando no se caigan en desvaríos e intenciones políticas o económicas. El problema está cuando el periodista puede caer en “dar una información sesgada” como señaló Gómez Bermúdez. Ahí es donde hay que tener cuidado. Hay que intentar siempre mantener la independencia para esclarecer cuestiones que pueden quedar tiradas en el olvido o que, por desgracia, algunos grupos no quieren que se sean conocidas. Así pues, la distinción queda clara: un juicio paralelo pretende someter la investigación judicial a unos intereses mediante una información sesgada mientras que la práctica periodística busca esclarecer determinados aspectos que el sistema judicial no ha tenido en cuenta y que pueden ser de vital importancia. El respeto al sistema es el que marcaría la diferencia.

Siguiendo con las declaraciones del presidente del tribunal del 11-M, unas frases resultan reveladoras para mantener esas diferencias señaladas anteriormente. “Los juicios paralelos atacan la independencia de los jueces y tribunales. Nosotros somos profesionales de la presión, pero no ocurre lo mismo con el jurado popular”. Este es el punto importante ya que entramos en el respeto al sistema judicial. Si los juicios paralelos se sirven, por lo menos como hemos podido observar en España, del desprestigio de cuerpos de seguridad y de instancias judiciales, los verdaderos periodistas utilizan su labor para mostrar discrepancias en el reconocimiento de la legitimidad de los jueces. No es lo mismo un juicio paralelo que una investigación periodística aunque el primero intente utilizar al segundo. La actividad periodística no enjuicia, para eso ya están otros.

“La información del siglo XXI no es neutral –indicaba el juez Bermúdez- Y no es neutral por muchas razones, entre otras, por la intencionalidad o el sesgo informativo que tiene cada medio. Detrás de los medios hay empresas, que se mueven por criterios o por leyes de mercado, lo que condiciona la línea editorial y el resultado informativo”. Esta es la realidad de nuestra profesión en la que el periodista se mueve por unos caminos en los que la autonomía brilla por su ausencia. Aun así, se puede mantener en unos ciertos límites por lo que no sólo hablamos de información no neutral por la intencionalidad de cada medio, sino también por la propia perspectiva que puede tener cada trabajador de la comunicación. La neutralidad es algo que no ha existido, no existe, ni existirá en la medida de que el periodismo es una labor más o menos artesana y, como tal, mantiene ciertas características no sólo de los intereses empresariales, sino de quienes se dedican a informarnos día a día.

Era un buen hombre

2007-09-22T01:12:03+02:00

Se llamaba Giorgio Perlasca y le tocó vivir malos momentos en los que la vida de una persona valía menos de dos duros. Efectivamente, el periodo fatídico por el que revoloteó fueron los años de entre guerras y de la II GM. Como muchos italianos de su generación, durante su juventud creyó profundamente en la doctrina fascista, esa que se dedicaba a valerse de la penuria para subir posiciones. Pensaba que ese bálsamo de fierabrás que mostró Mussolini a toda la sociedad italiana era bueno pero, al cabo de unos años, vio que todo ese movimiento que constituía la revolución de los imbéciles no era de color rosa. Más bien era de color negro, negro del luto, negro de la muerte omnipresente. Esta fue, sin lugar a dudas, su etapa más oscura y es que, las personas buenas y piadosas no son perfectas. Sería muy bonito decir que durante toda su vida fue un pacifista, pero esa no es la verdad, más aún teniendo en cuenta el contexto militarista en el que se movió al luchar en África durante la invasión de Etiopía o participar en la Guerra Civil Española en el Corpo Truppe Volontari. No estamos hablando de Hollywood y su máquina de los sueños, sino de la vida pura y dura. De esa que tiene altibajos.

Pasado un tiempo, algo cambió en su forma de ver el mundo y en su pensamiento político. Tras participar en el abastecimiento del ejército italiano en los Balcanes llegó un momento de su vida en la que encarriló su destino. Cuando los nazis ocuparon Hungría en marzo de 1944, en lugar de retirarse junto con otros diplomáticos ya que Italia había sido ocupada por los Aliados, Giorgio se refugió en la embajada española en Budapest, convirtiéndose de forma inmediata en ciudadano español con el nombre de Jorge Perlasca en virtud de su estatus como veterano de la guerra civil española. Es ahora cuando empiezan las verdaderas hazañas de este personaje singular. A pesar de ser un verdadero seguidor del fascismo, pronto se dio cuenta de que este movimiento no merecía su respeto. La masacre de judíos le hizo abrir los ojos. No miró hacia otro lado como hicieron muchos, sino que se puso manos a la obra trabajando con con el embajador Ángel Sanz Briz y otros diplomáticos de estados neutrales para sacar de forma ilegal a judíos del país.

Perlasca tenía algo especial en su ojos, un brillo que pocas personas poseen. Ese brillo, esa cosa especial, le ha hecho pasar a los altares de la historia, no la de grandes gestas, sino la de las personas justas ya que puede vanagloriarse de haber recibido el galardón de "Justo entre las Naciones" que da Israel a todos aquellos que ayudaron a ese pueblo durante la II GM. Aun así, Giorgio no buscaba ser reconocido, sino que la gente se diera cuenta de que en ocasiones hay que actuar contra la masacre y oponerse al orden establecido si este no respeta a las personas.

Siguiendo con la historia, ante la inminente llegada del Ejército Rojo a Budapest, Sanz Briz (el embajador español en Budapest) fue trasladado a Suiza a finales de noviembre de 1944, y el gobierno húngaro ordenó la evacuación del edificio de la embajada española y otros edificios extraterritoriales donde se refugiaban los judíos. Perlasca decidió quedarse y dio el falso anuncio de que Sanz Briz estaba a punto de volver de una corta ausencia. En eso, anunció que le habían nombrado cónsul en la capital húngara por lo que consiguió así una buena posición para seguir con la ayuda a los judíos.

Hungría veía inminente la llegada del ejército soviético y, como es habitual en las guerras, su plana militar decidió huir hacia delante con ejecuciones por doquier. Fue entonces cuando Giorgio, dio cobertura y alimentación a miles de judíos en Budapest. También expidió salvoconductos basados en la ley de derecho a la ciudadanía española que había aprobado Miguel Primo de Rivera en 1921 para los judíos de origen sefardí. Todo esto, contando con la complicidad del que todavía era el embajador oficial en Budapest, Ángel Sanz Briz. Al llegar las tropas aliadas, consiguió salir del país por arte de magia dirigiéndose a Italia. Allí murió en 1992 a los 72 años de edad. Como es normal, el antiguo Jorge recibió numerosas condecoraciones de los gobiernos de Italia, Hungría y España además del anteriormente nombrado "Justo entre las Naciones".

El legado de Perlasca debe sobrevivir. Es nuestro deber reconocer la labor de quienes, en tiempos difíciles, supieron plantar cara la barbarie. Su cara risueña no era más que un reflejo de un alma que se emocionaba con hacer el bien. Y es que, simplemente, Giorgio Perlasca era un buen hombre. Un buen hombre de esos que es difícil encontrar.