La Rioja > Tags > Periodismo

Un ejemplo de dignidad

2008-05-29T10:27:03+02:00

Pocas veces se puede estar orgulloso de muchas cadenas de televisión que, por arte de magia, han olvidado durante estos últimos años su verdadera labor de servicio ciudadano para dedicarse en cuerpo y alma a la obtención de mayores ingresos. De esta manera, podemos afirmar que estamos inmersos en una espiral en la que las grandes corporaciones están olvidando la verdadera labor de los medios de comunicación audiovisuales que no es otra que crear ámbitos de debate y desarrollar un proceso de reducción de la complejidad a partir de la creación de una opinión pública. Así pues, los medios de comunicación se constituirían como bases fundamentales de la creación, que no representación, de una comunidad política tan dispar que se ve encauzada posteriormente a través de la existencia de partidos políticos, el desarrollo de una representación mediante la puesta en marcha de determinadas fórmulas electorales y la posterior institucionalización situada en el parlamento

Sería absurdo decir en este contexto que el entretenimiento no es otro de los objetivos que debe buscar cualquier corporación ya sea pública como privada. Es verdad, pero tampoco debe erigirse como el principal. Frente a estas posturas, los grandes mercados de la información han decidido en la gran mayoría de los casos apostar por los programas que atraen audiencias y, que por tanto, son más susceptibles de ser publicitados. De esta manera, se estaría abandonando el carácter especial con el que nacieron los grandes medios de comunicación. La consecuencia de todo esto sería triste y llanamente un proceso de homogeneización en el que sólo valdría, como en otros sectores, conseguir los máximos beneficios al mínimo coste.

Pues bien, les hablaba de todo esto porque aún mantengo la esperanza, una esperanza que está unida no solamente al desarrollo de una auténtica labor sino al de un equívoco apoyo social. Les quiero hablar de RCTV (Radio Caracas Televisión). Como muchos sabrán, esta cadena venezolana sufrió el boicot del gobierno controlado por Hugo Chávez al impedírsele la renovación de las licencias de emisión. El delito que había cometido no era otro que el de mostrarse claramente contraria a las políticas "bolivarianas". Indirectamente, lo que se le estaba reprochando es que se dedicara realmente a la labor de servicio social y que no cayera en las políticas de pan y circo. Cuanto menos resultaba curioso que unas personas que se autodenominan como "socialistas" fueran más favorables a la existencia de medios que atontaran al personal.

Así que, de un día a otro, RCTV dejó de estar en las casas. Lo habían conseguido. o eso era lo que creían. Pero resulta que fueron muchos los que vieron en esta maniobra un intento de coartar la pluralidad informativa. El propio Dr. Lares, una de las estrellas de la cadena, así lo decía en el editorial de apertura del servicio a través de satélite y cable: "lo que más decían los enemigos de la libertad es que tuviéramos miedo, es que perdiéramos la conciencia de que somos una masa arrebatadoramente mayoritaria que desea sólo vivir en paz y libremente". Y precisamente es a eso a lo que debe dedicarse un medio: a promover la libertad informativa mediante la expresión correcta de su determinado punto de vista.

Hoy, un año después de la retirada de la concesión de emisión por abierto miles de manifestantes han salido a la calle como hace doce meses. Sólo quieren libertad de elección que es en lo que consiste la libertad de prensa. La esperanza está ahí. Por eso quería hablarles hoy sobre este movimiento que exige sus derechos tan olvidados, por cierto, en nuestro entorno donde los presuponemos pero no los exigimos. Quizá viendo estos ejemplos de dignidad se nos ocurra pedir una mejor cobertura que salga del cotilleo barato, las telenovelas a bajo coste y las mil y una formas de evadir la información.

Hice huelga

2008-05-13T17:58:33+02:00

Es un día oscuro. Por la ventana pueden verse esas nubes que descargan litros de agua sobre el asfalto. A pesar del día toca levantarse, encender la radio, ducharse y desayunar para ir pitando a clase. Hay días que sería mejor quedarse en la cama, pero la responsabilidad puede. Así que medio dormido, escuchando Pereza por los cascos, dirijo mis pasos a esa facultad gris que recibe ese nombre de "Ciencias de la Información". Algo raro pasa en la calle. Hay demasiada gente reunida a la entrada. Miro los carteles. No hay duda: hoy era la huelga y manifestación posterior contra el Plan de Bolonia.

Cuál es mi sorpresa que al entrar una chica me empieza a pitar. No me silba para echarme un piropo o algo así, no que va. Es un piquete a la vieja usanza, de los de la acción directa. Con cara de pocas migas me dice que no vaya a clase; que haga huelga y exija mis derechos. Junto a ella un par de chicos están bebiendo unos refrescos -no quiero pensar que sean cubatas, por supuesto- que, con mejor ánimo me invitan a quedarme con ellos. A pesar del buen plan que ofrecen tengo que ir a clase de Historia del Pensamiento Político y Social. No puedo dejar tirado a mi profesor de origen finés.

Así que paso carteles, personas, incluso una cortina que habían hecho de papel blanquecino. De repente, se coloca a mi lado una persona vestida de traje, con su nudo en la corbata y unos zapatos bastante elegantes. Me da un cartelito y me dice que puede colocarme por enchufe en Antena 3, "El Mundo" o el medio de comunicación que quiera previo pago de 4.000 euros dedicados a un master. Después de la interpretación me dice que está contra el nuevo espacio de educación superior. Cree que las universidades están poniéndose al servicio de las grandes empresas. Me ha caído bien el chaval y, para no contestarle cualquier grosería, le digo que aún quedan dos horas para la manifestación y que quizá vaya. El pobre se queda tan satisfecho, algo que me hace sentirme bien.

De este modo paso todas pruebas, contra viento y marea, que me presentan. Voy al aula y me dicen unos compañeros que no se imparte clase porque mi profesor se ha sensibilizado con nuestra lucha, una lucha que afecta totalmente a quienes están ahora en el instituto y no a quienes ocupamos las plazas universitarias. Me encuentro con la situación de que he hecho un seguimiento del paro. No está nada mal, me pude tomar un café tranquilo antes de ir al colegio mayor tras andar más de un cuarto de hora bajo una lluvia que no invitaba mucho a la reivindicación. He de reconocer que me he sentido un poco mal por no reivindicar nada, pero es que tampoco nos van a hacer mucho caso a estas alturas. Si hubieran empezado hace cuatro años quizá.

El testigo del horror

2008-04-24T20:25:54+02:00

"Hay historias donde lo más peligroso no es arriesgar la vida por contarlas, sino dejar de firmarlas"- Miguel Gil, camerógrafo, periodista y mejor persona

Muchos han escrito sobre él, incluso le han dedicado un libro. Amigo, compañero, profesional, pero ante todo una buena persona consciente del valor de lo que hacía. Harto de la vida en la urbe, donde ejercía como abogado en su natal Ciudad Condal, hasta las narices de coger el autobús número seis, Miguel Gil decidió lanzarse a la aventura, coger su moto de trial y lanzarse en busca de esas noticias que algunos no se atrevían a narrar.

Eran los años 90, los Balcanes se desangraban en una cruenta guerra, y era poco lo que se hacía desde el exterior para solucionar el conflicto. Pero Miguel, con su cuaderno de notas y unas ganas increíbles de contar con su testimonio lo que sucedía, decidió que había que pasar el frente hasta llegar a Mostar. Allí convivió con la población civil bajo la lluvia de bombas croatas. A base de semanas, muchos le conocieron como el "Muyahidín" y no iban desencaminados. Con su prominente nariz, su huesudo cuerpo y su cabellera morena parecía más musulmán que la mayoría de los presentes. Así empezó una carrera en la que muchos se cruzaron para ver la humanidad de un hombre nada convencional.

Miguel era creyente, pensaba que Dios estaba ahí en algún lado. Este hecho resulta un poco extraño entre muchos corresponsales que, tras ver salvajadas de toda naturaleza, pierden la creencia en todo. En ocasiones discutía con compañeros sobre la existencia de ese padre protector, pocas veces conseguía convencer a alguno. Con su tono pausado, Miguel conseguía ser un remanso de tranquilidad en medio de tanta inestabilidad, conseguía ser un oasis de humanidad entre tantas muertes.

Y poco a poco siguió con su labor. Volvió a Madrid para empaparse de periodismo entre el ir y venir de una redacción. Después volvió a Sarajevo. En la capital bosnia se dedicó a trasladar a miembros de ONG's y periodistas por la única salida de la ciudad: el monte Igman. Día tras día se encargaba de arriesgar su vida por el Bulevar Mese Selimovica o la más conocida Avenida de los Francotiradores donde cientos de civiles encontraron la muerte de manos de lobos solitarios sedientos de sangre. En esta época conoció a Nicola, un cámara italiano que le influyó a la hora de convertirse en camarógrafo. Ya no había vuelta atrás. Miguel iba a ser los ojos de muchos en conflictos como los de Kosovo, Congo, Liberia, Ruanda, Sudán, Chechenia y Sierra Leona.

Con su amabilidad, su saber tratar a la gente, consiguió llegar alto de una forma digna. No pisoteó a nadie, nunca dejó atrás a un civil o compañero, jamás dijo no a prestar ayuda. En 1998 recibió el premio más importante que se puede conceder a un cámara, el Rory Peck Award, por el documental de un viaje con el Ejército de Liberación Kosovar (KLA) bajo el fuego de las balas serbias.

Después tocó esa África inmersa en guerrillas, sembrada de campos de concentración, más conocidos como campamentos de refugiados, enterrada en el odio étnico y tribal. ¿A quién le importaba África? Pues a Miguel y a otros como su amigo Kurt Schork. Sabían que su trabajo sólo daría para unos minutos en el telediario de turno pero sentían que era su deber, que no podían dar la espalda a tanta gente que esperaba un levantamiento de occidente frente a la barbarie. Nada de esto sucedió.

Pero un día Miguel y Kurt Schork cayeron en una emboscada. El escenario era Sierra Leona. A pesar de que les escoltaban varios soldados, los dos amigos cayeron bajo el fuego rebelde.

“No me imagino a Dios como un asesino emboscado; le veo más bien como un jardinero dispuesto a cortar la rosa más bella”, decía Miguel un año antes de su asesinato, en el funeral de su amigo y compañero Myles Tierney. Quizá llevaba razón.

Curso de ética periodística

2008-04-10T22:13:38+02:00

Hay veces que uno lee el trabajo de sus compañeros y se echa las manos a la cabeza. Puede ser por descuido, por prisa o por simple ignorancia, pero la verdad es que no deja de estar mal lo que mal empezó. Les dejo un vídeo recopilatorio de los mejores momentos de la sección de "ética periodística" que presentaba Juanjo de la Iglesia en la primera etapa de CQC (Caiga quien Caiga). Podrán ver cómo se puede hacer otro periodismo y de qué manera se puede reír uno.

La España de los periodistas

2008-06-30T02:16:48+02:00

Esta mañana, leía un comentario sobre filólogos y periodistas. El texto, concluía diciendo que “para aprender a usar correctamente la lengua”, era preferible la primera opción. No he estudiado filología, sino Ciencias de la Información y la verdad, en lo que respecta al campo del periodismo, el autor lleva toda la razón; aunque no sé como se encuentra el estado de la cuestión en el mundo de los filólogos…

¿Todos periodistas?

No se hace distinción entre Medios de Información, Medios de Comunicación y Medios de Entretenimiento; al igual que no se hace distinción entre Director de Comunicación (comunicación integral) y Jefe de Prensa (comunicación sectorial). Pero tampoco se suele hacer distinción entre Licenciado en Ciencias de la Información y Licenciado en Comunicación Social. ¡¡¡Y qué decir del término periodista, que no Licenciado en Periodismo, del Licenciado en Py RRPP y del Licenciado en Comunicación Audiovisual…!!!!

Incluso en la endogamia de este nuestro mundo - tan corporativista-, apenas nos identificamos los unos de los otros. Periodista. ¿Eso lo engloba todo?. ¡Por supuesto que no! Aunque, desgraciadamente, vulgarmente, sí. No recuerdo bien la definición, pero en la Federación de Asociaciones de Periodistas de España, que no Colegio Oficial de Periodistas - o mejor, Colegio Oficial de Profesionales en Información y por otro lado, Colegio Oficial de Profesionales en Comunicación-, se identifica al periodista como el profesional de la información que trabaja en un medio de comunicación desarrollando su trabajo. El resto, en general, consultores y técnicos de comunicación, quedarían excluidos de tal profesión - periodista - y serían, en consecuencia, sólo eso: consultores o técnicos de comunicación, como lo es un técnico administrativo o un técnico agrónomo.

Pero en el periodismo, desgraciadamente para los periodistas, todo vale. Cuando un Licenciado en Comunicación Audiovisual no encuentra trabajo detrás de las cámaras y de los monitores, su función primigenia, y se pone delante de éstas, por corporativismo, se convierte en periodista. Si un escritor pasa a desempeñar funciones relevantes delante de las cámaras o en las columnas de la prensa escrita, por prestigio, se convierte en periodista. En cambio, si un producto de GH o de OT, o la Belén Esteban de turno, por no hablar de las modelos que se acaban convirtiendo en presentadoras, comienzan a “colaborar” o presentar un espacio en los medios y se autodenominan periodistas, los profesionales de este campo ponen el grito en el cielo. ¿Con qué rasero medimos a unos y a otros? ¿Unos valen y otros no? Si para ser periodista, es necesario ser un profesional de la información y trabajar en un medio de comunicación ejerciendo esta labor, ninguno de ellos sería periodista, o apurando la definición de información, quizá sólo los primeros. Pero sólo quizá.

El castellano de los periodistas

Pero además, la conjunción de “periodistas” poco formados, medios de comunicación basados en la eficiencia económica, la LOGSE, Microdoft Word y en general, la rebaja gramatical que ha experimentado España en los últimos 100 años, ha dado con un lenguaje al uso, no sólo vulgar y estandarizado, sino pobre y en retroceso.

Pero algunos periodistas son conscientes de eso y lo intentan maquillar. ¿Cómo? Incorporando palabras poco usadas en esta, ya asumida, habla vulgar de los medios; palabras que ya se oyen como: escuchantes (nada correcto) vs oyentes; incendiarios (por interés) vs pirómanos (por enfermedad); violencia de género antes, ahora violencia machista vs violencia familiar… etc. Por no hablar de términos algo olvidados en España (y ahora incorporados por los inmigrantes - legales e ilegales- iberoamericanos) como: platicar, mentar, departir… que cada día, son más usuales.

Incorporamos neologismos para aparentar (que no ser) más profesionales, incorporamos términos en desudo al uso para aparentar ser más cultos, pero al final, lo que une a todos estos términos, la gramática, no se mejora, sino que se simplifica, y lo que en esencia es grandilocuente, se acaba rebajando no sólo a algo vulgar, sino a simple jerga.

Eufemismos y la cuestión de ser políticamente correctos

Para terminar… ¿qué decir de los eufemismos de los medios?. ¿Por qué no llamar a los subsaharianos: afroeuropeos?, por ejemplo. El moro ha dejado paso al magrebí, el negro al de hombre de color… la autocensura y la redacción políticamente correcta lleva a cambiar titulares como “Un gitano mata a dos rumanos en Madrid” por “Un hombre de raza romaní asesina a dos ciudadanos del Este en la capital del Estado”. Por favor… de ser tan políticamente correctos vamos a parecer idiotas. Un Barrendero se convierte en Auxiliar de Limpieza, un Diseñador en Publicitario, una Secretaria en Asistente de Despacho, un Conserje en Bedel, y éste, en Hujier… y por extensión… obviamente… un Colaborador en Periodista. Pero eso, es volver a un campo ya trillado.

¡Qué se puede esperar de un país en donde sus políticos prefieren usar Estado a España, Ciudadano a Español y en donde todo lo que antes era Nacional ahora ha pasado a ser Estatal, en lugar de Federal (como la lógica impone), siendo éste, además, Nacional también!.

Al final, acabamos engrandeciendo la nomenclatura de lo que nos rodea pero acabamos reduciendo su esencia a lo más vulgar. El Blogero se convierte en Periodista, el Periodista en Escritor, éste en Filósofo y aquel en Erudito. Sin embargo, la Filosofía se convierte en Ensayo, la Ciencia en Arte, el Arte en Técnica, la Literatura en Periodismo y éste, sólo en Publicidad.

Epílogo

Cada día hay más universitarios porque se han democratizado las facultades, todos entran. A más estudiantes, más matrículas, y a más de éstas, más dinero en el erario autonómico, que es el sector de quien dependen las universidades. No importa la nota ni los conocimientos. Producción en masa. La generación más preparada de España. El país con mayores universitarios por habitante… ¿y qué?, mejor planteado: ¿para qué?.

Para que al final todos seamos universitarios, universitarios de ciencias con una media de 10 faltas ortográficas por examen. Universitarios de letras que no saben que en España reinó hace doscientos años un Borbón llamado Luis. Universitarios que desconocen los 700 años de cultura musulmana y árabe en la península pero que conocen al dedillo, o deberían, la Transición.

En definitiva, no es el pesimismo de Larra por estos mismos temas (Periodismo y España), sino animadversión por una España que cuando lee la prensa, saca pecho cuando en realidad, debería desinflarse.

No es lo mismo periodismo que juicio paralelo

2007-11-08T11:26:39+01:00

“Los juicios paralelos buscan equiparar la investigación judicial con la periodística”. Estas eran las palabras pronunciadas el pasado martes por Javier Gómez Bermúdez, presidente del tribunal del 11-M. Quizá, como bien indica, debemos tomar partido por hacer una clara diferencia entre investigación judicial y periodística, dos prácticas que no deben chocar sino que tienen que complementarse como elementos de limpieza del sistema. Esto no quiere decir que una sea inferior a la otra, sino que han de complementarse para un correcto funcionamiento de las instituciones y de la sociedad. Por investigación judicial debemos entender la que se realiza al amparo del Estado de Derecho, con independencia de los otros poderes que emanan de este y con las máximas garantías para todas las partes implicadas. Mientras tanto la investigación periodística, fundamental para cualquier democracia, hay que concebirla como el intento de esclarecimiento de determinados puntos negros que pueden escapar de la labor judicial. Se trataría así de un ejercicio social que el mundo periodístico debe cubrir sean cuales sean las circunstancias.

Otro tema aparte es el de los juicios paralelos. Cabe recordar que la investigación periodística es de total importancia para mantener la buena salud de las libertades de cualquier país. No podemos así renegar de ella, sino más bien hay que alentarla siempre y cuando no se caigan en desvaríos e intenciones políticas o económicas. El problema está cuando el periodista puede caer en “dar una información sesgada” como señaló Gómez Bermúdez. Ahí es donde hay que tener cuidado. Hay que intentar siempre mantener la independencia para esclarecer cuestiones que pueden quedar tiradas en el olvido o que, por desgracia, algunos grupos no quieren que se sean conocidas. Así pues, la distinción queda clara: un juicio paralelo pretende someter la investigación judicial a unos intereses mediante una información sesgada mientras que la práctica periodística busca esclarecer determinados aspectos que el sistema judicial no ha tenido en cuenta y que pueden ser de vital importancia. El respeto al sistema es el que marcaría la diferencia.

Siguiendo con las declaraciones del presidente del tribunal del 11-M, unas frases resultan reveladoras para mantener esas diferencias señaladas anteriormente. “Los juicios paralelos atacan la independencia de los jueces y tribunales. Nosotros somos profesionales de la presión, pero no ocurre lo mismo con el jurado popular”. Este es el punto importante ya que entramos en el respeto al sistema judicial. Si los juicios paralelos se sirven, por lo menos como hemos podido observar en España, del desprestigio de cuerpos de seguridad y de instancias judiciales, los verdaderos periodistas utilizan su labor para mostrar discrepancias en el reconocimiento de la legitimidad de los jueces. No es lo mismo un juicio paralelo que una investigación periodística aunque el primero intente utilizar al segundo. La actividad periodística no enjuicia, para eso ya están otros.

“La información del siglo XXI no es neutral –indicaba el juez Bermúdez- Y no es neutral por muchas razones, entre otras, por la intencionalidad o el sesgo informativo que tiene cada medio. Detrás de los medios hay empresas, que se mueven por criterios o por leyes de mercado, lo que condiciona la línea editorial y el resultado informativo”. Esta es la realidad de nuestra profesión en la que el periodista se mueve por unos caminos en los que la autonomía brilla por su ausencia. Aun así, se puede mantener en unos ciertos límites por lo que no sólo hablamos de información no neutral por la intencionalidad de cada medio, sino también por la propia perspectiva que puede tener cada trabajador de la comunicación. La neutralidad es algo que no ha existido, no existe, ni existirá en la medida de que el periodismo es una labor más o menos artesana y, como tal, mantiene ciertas características no sólo de los intereses empresariales, sino de quienes se dedican a informarnos día a día.

El País coge el tren de los nuevos tiempos.

2007-10-23T23:58:41+02:00

El nuevo formato de “El País” ha sido, sin duda alguna, una de las maniobras más interesantes que han sucedido en los últimos meses dentro del mundo empresarial informativo sin tener en cuenta la creación de “Público”. Así, el periódico generalista del Grupo Prisa ha optado por un periódico mucho más cómodo de leer, un diario estéticamente atrayente con la modificación de la fuente de letra y la inclusión de fotografías a color más grandes. De esta manera, la claridad y la limpieza han tomado su sitio recordando el orden que utiliza el diario ABC de Vocento.

Empecemos por la portada donde vemos la introducción de la tilde que debería haber llevado antes “El País” cuando la RAE anunció que las mayúsculas deben seguir las mismas reglas de acentuación que las minúsculas. Además de esto, resulta muy interesante un elemento modificado; esto es, la leyenda de portada. Del típico “Diario Independiente de la Mañana” se ha pasado a “El Periódico Global en Español”. Sin lugar a dudas, nos encontramos ante una apuesta valiente para ampliar el área de difusión de “El País” a toda la comunidad castellano-parlante, en especial, a la latinoamericana. De esta manera, Madrid optaría a conseguir la capitalidad periodística del mundo hispanoamericano.

Uno de los detalles a destacar ha sido la reorganización de las secciones. El orden de estas queda así: Internacional, España, Economía, Opinión Cultura, Gente y Sociedad. Así se ha conseguido colocar en primer lugar las noticias sobrias y documentadas tras las cuales va opinión y después un periódico más ligero y quizá más alejado de su naturaleza al estar presente la sección de Gente. En esto, destaca el cambio de nombre de la sección nacional que recibe el de España. Sin lugar a dudas se trata de un intento de marcar claramente qué noticias son de carácter estatal y cuáles son específicas de los Cuadernillos Autonómicos que se imprimen en las secciones de “El País” en Cataluña, Madrid, Andalucía, Comunidad Valenciana, Galicia y País Vasco.

Respecto a los suplementos, también ha habido modificaciones. De esta manera, Babelia y Domingo también tienen una organización más clara, atrayente y legible. El primero de ellos sigue atendiendo la cultura, el segundo el del gran reportaje que se ha propuesto “El País” para todos los domingos. En la edición de ayer destacó la entrevista a Doris Lessing, reciente ganadora del Nobel de Literatura. En cuanto a El País Semanal, este también ha traído una nueva cara apostando por un diseño innovador dentro de la nueva línea del diario que pretende acercase no sólo a su lector habitual, sino también a sus jóvenes.

No sabemos si los cambios van a modificar las actuales tendencias en el mundo de la comunicación: la del aumento de influencia de los medios digitales, dejando a un lado los impresos, y la de la popularidad de los periódicos gratuitos. Eso sí, nos encontramos ante una apuesta valiente pero que quizá debería haber sido algo mas profunda. Algo queda claro: se intenta crear una nueva imagen moderna de los diarios impresos.

PD: Quiero expresar mi más sincero pésame a la familia profesional y real de Juan Antonio Cebrián, un genio de las ondas que dirigía La Rosa de los Vientos en Onda Cero.

Cómo están las cosas...

2007-10-04T19:18:05+02:00

La actualidad de este jueves día 4 de octubre viene marcada por varios hechos. Y es que, en primerísimo lugar, hay que destacar la desgraciada muerte de Carlos Llamas anunciada esta mañana por su compañero Carlos Francino con una voz más que temblorosa. El periodista zamorano era un habitual de las ondas de la Cadena Ser a la que llevó al estrellato con Hora 25, un programa que marcó récords. El típico sonido del muelle y la crítica sutil eran dos señales claras de que "Charlie" estaba en todas nuestras casas para mostrar una visión de la actualidad -que aunque algunos no compartieran- no caía en la demagogia barata tan de moda en muchas de nuestras emisoras nacionales. El señor Llamas ha fallecido a los 52 años de edad como consecuencia de un cáncer, a pesar de que parecía que este estaba restablecido tras su regreso triunfal de un tratamiento de ocho meses que también tuvo que superar en su día el presentador de Informativos Telecinco, Hilario Pino. Tras de sí, Carlos deja dos hijos adolescentes, una carrera brillante y un recuerdo para todos los ciudadanos, sean del signo que sean.

Mientras tanto, haciendo un aparte, resulta que hay muchas más cosas que la pasada sesión de control en el Congreso de los Diputados. En este país tan peculiar como es España una formación independentista, heredera de Batasuna, es capaz de usar un icono de la transición democrática. Resulta que ANV ha colocado a un niño con el puño en alto, que parece llamar a la lucha, cuya imagen -tomada en 1976- nos mostraba un país diferente. Este niño es Daniel Rivas y con su puñito mostraba las ganas de que una tirana dictadura cayera. Ahora resulta que lo que quería es que el País Vasco consiguiera la secesión. Los señoritos abertzales la han cagado de manera rotunda, mostrando así su ignorancia; una ignorancia que es capaz de llegar a olvidar el pasado más reciente y que -esto sí que es peligroso- intenta cambiar la historia en favor de unos delirios que no aceptan al diferente. Un cero patatero para Acción Nacionalista Vasca.

Por otro lado, llama la atención el caso de una niña musulmana de Gerona. Y es que, con tan sólo ocho años, Shaima ha decidido llevar a clase el hiyab, o velo islámico. Teniendo en cuenta aparte que este pañuelo es una muestra machista de una religión que en su libro santo no señala que deba vestirse tal trozo de tela, hay razones mucho más prácticas para rechazar esta indumentaria. Este insulto a la aconfesionalidad no permite la libre interactuación entre la niña y el profesor y entre la educando y el resto de alumnos por ser un símbolo de distinción. Hay que respetar las costumbres, nunca he dicho lo contrario, pero ya es hora de retirar toda muestra de religión en los colegios públicos. No debemos llegar al extremo de prohibir medallas, pero es el momento de que la educación pública se desvincule de cualquier atisbo religioso. A lo mejor tenemos que volver a los uniformes como método igualitarista. Quién sabe.

Y hablando de educación, más concretamente de la defensa de Educación para la Ciudadanía, las Juventudes Socialistas de España han sacado a la luz una campaña que ha resultado ser polémica. En ella aparecen dos jóvenes. El primero de ellos es un chico típico "pijo" vistiendo un exagerado polo de Lacoste y que falla todo tipo de preguntas obvias. Por ejemplo, a la cuestión "Carta magna de principios y valores con los que se rige el Estado Español", el chaval responde que "Catecismo". Eso sí, frente a este se encuentra una chica -repipi por cierto- que responde todo correctamente, dejando así al otro concursante en el ridículo. Muchos ya se han lanzado al ataque diciendo que se hace burla a los votantes del PP. ¿Cómo pueden decir tal si no hay ningún elemento, como una distinción o siglas, que diga que el "pijo" es simpatizante popular? ¿Se sienten identificados? No sé señores qué decir. Es cierto que el anuncio -o lo que sea- llega a lo vomitivo pero tampoco se puede caer en las trampas de una forma tan torpe.

Por último, en la esfera internacional, la paz documental -que no real ya que esta estaba establecida- entre las dos coreas parece estar más cerca. Los movimientos del régimen comunista del norte para desmantelar el arsenal nuclear han llevado al entendimiento entre dos pueblos hermanos divididos gracias a la Guerra Fría y los movimientos ideológicos. Es probable que llegue el momento definitivo de la calma en la zona gracias a los acuerdos en materia ferroviaria y marítima. La paz es posible y por ella deben luchar ambos bandos al amparo de la tutela de EEUU y China y con la colaboración de la ONU.