La Rioja > Tags > Psoe

La actuación del gobierno Zapatero

2008-06-17T17:29:56+02:00

Hoy me he animado a seguir con el blog porque después de la cantidad de estupideces que llego a oír pues llega un punto que mi paciencia ya no puede más.

Y por ello voy a comenzar a relatar las aclaraciones para que los manipuladores, los poseedores de la verdad verdadera. Esos que con toda la tranquilidad del mundo mundial dicen una jartá de chorradas que hasta me hacen reír.

Vamos allá con el mantenimiento de los derechos.

Jose Luis Rodríguez Zapatero garantiza que no se congelarán ni el salario mínimo ni las pensiones

El presidente del Gobierno, hoy lo ha dejado muy claro diciendo que el Gobierno no va a congelar el salario mínimo, "que lo vamos incrementar", ni las pensiones mínimas.

De esta manera respondió el presidente a una pregunta del portavoz del PP en el Senado, Pío García-Escudero sobre la situación de la economía. Que vaya tomando nota que es exactamente la política salarial a la que ellos siempre acostumbran.

Zapatero añadió además que el Ejecutivo no hará "decretazos", en referencia al decreto-ley adoptado en 2002 por el Gobierno del Partido Popular conocido como el "decretazo", que dio lugar a una huelga general, y se comprometió a mantener el diálogo social. Los decretazos eran más habituales y recurrentes en épocas Aznarinas.

Frente a la acusación del portavoz popular de que el Gobierno pone como excusa la subida del precio del petróleo para justificar que la economía esté "paralizada", el consumo "en caída libre", y que el paro siga aumentando, Zapatero afirmó que no "le extraña" que no entienda de medidas económicas, y le recordó que el petróleo ha duplicado el precio en un año. La subida del Petróleo todavía es culpa de Zapatero, claro como lo compramos de los pozos de León…ALUCINO.

Además, el presidente acusó y con mucha razón a García Escudero de utilizar la "demagogia" por "ignorar" que la subida de los tipos de interés son consecuencia del nivel del Euribor y que responde a decisiones del Banco Central Europeo "que nos afectan a todos". Claro es que cuando estaba el PP el problema era el pollo. Creo que esta claro que dentro de la Unión Europea los tipos de interés vienen marcados por el Banco Central… ¿entonces?... o estamos tontos.

Zapatero dijo que la inflación actual del 4,6 por ciento es fruto del "intenso" aumento del precio del petróleo así como del repunte en los precios de los alimentos "como consecuencia de una crisis de oferta en todo el mundo". Poco que aclarar y con sentido común esto se entiende fácilmente. Lo que pasa es que si las cuentas no les cuadran a los de la derechona es porque están acostumbrados a que 1+1 =5.

Sobre las medidas que ha propuesto el gobierno de Jose Luis Rodríguez Zapatero.

Zapatero explicó las medidas que el Gobierno tomó en el primer Consejo de Ministros, tras las elecciones, para reactivar la economía. Parece que algunos no leen o no tienen memoria

Se refirió a los 10.000 millones de euros que ha supuesto dicho paquete de medidas que, en su mayoría, tendrán efectividad a partir de este mismo mes, afirmó el presidente de gobierno.

Recordó la puesta a disposición de las familias de una renta de 6.000 millones de euros por la rebaja de los 400 euros del IRPF que ya dentro de poco comenzaremos a ver en nuestras nominas y sucesivas hasta diciembre, además de las medidas fiscales para las empresas, que entrarán en vigor el 1 de enero, o las medidas de apoyo a la financiación incrementando en diversas líneas la disponibilidad del ICO.

Además, dijo, que para compensar la pérdida de empleo en la construcción, el Gobierno ha acelerado la inversión en infraestructuras, que, en lo que va de año, suma 7.000 millones, y ha impulsado medidas para facilitar la ejecución de viviendas de protección oficial. Salvo que los ayuntamientos y gobiernos autonómicos gobernados por el PP no quieran firmar acuerdos para impulsar estas medidas por el simple hecho de mantener el típico enfrentamiento con el gobierno central como sucede aquí en La Rioja o en ambas administraciones MURCIA.

Zapatero anunció que el próximo miércoles se reunirá en Moncloa con sindicatos y empresarios para afrontar lo que considera un momento "de dificultades" económicas. Ya me hubiera a mi gustado ver a otro presidente (y no de izquierdas por cierto) invitar a sectores sindicales y empresariales a una reunión así.

Recordar que Jose Luis Rodríguez Zapatero formalizó ese anuncio ante el pleno del Congreso de los Diputados al responder una pregunta del presidente del PP, Mariano Rajoy, durante la sesión de control al Gobierno. A la vez este gobierno se propone abrir "una nueva fase del diálogo social". MEDIDAS, PROPOSICIONES, DIALOGO, ENTENDIMIENTO, PACTOS Y SOLUCIONES ¿Rajoy se ha reunido con estas partes para informarse de la situación actual?, que yo sepa ni la propone ni le interesa. ¿Qué propone la derecha de este país, que soluciones da? ¿Eso es hacer oposición?

Sobre el paro de transportistas o paro empresarial

Sobre el paro de transportistas, el presidente recordó que 25.000 efectivos están trabajando para garantizar la libertad y la libre circulación. "El Gobierno pone todos medios y pondrá más si es necesario", asevero.

Cabe decir y recordar que este paro, pese a las medidas del ministerio de Fomento de las cuales el 88 % están de acuerdo y el 12 % (la patronal convocante) no están de acuerdo, pues lo siento pero es patético que la presión de esa minoría mantenga el país así como esta

UN POCO DE POLITICA (DERECHAS O IZQUIERDAS)

2008-06-03T17:38:05+02:00

Ya es tarde, mi reloj marca las 3:58 minutos, acabo de llegar de un pequeño Festival de Cortometrajes y tras este la pertinente ronda de copas, y en estas me ha hecho pensar un poco en política, en una idea que perdura en mi desde hace años, bueno hay que reconocer que hoy me puesto a pensar en política porque al ver esta mañana en el metro de Madrid,a Miguel Sebastian. si en el metro de Madrid, vamos que al principio estaba flipando, al Ministro de Industria con sus 4 guardaespaldas pasando totalmente desapercibido (es una anecdota la verdad pero me quedado pensando "y este que hace aquí").

Bueno a pesar de esto quiero hablar un poco sobre los ideales políticos y sus disputas, un poco, no me apetece profundizar mucho, solo hacer unos breves apuntes.

¿Qué es ser de Izquierdas? ¿Qué es ser de Derechas?, desde hace tiempo creo que estos conceptos son simples etiquetas, las personas necesitamos situarnos dentro de una tendencia para no perdernos, esta forma de actuar la realizamos en practicamente todas las facetas de la vida.

Digamos que estos conceptos quedan marcados por los franceses en el llamado Juego de Pelota, unos se pusieron en un lado y otros en otro, lo mismo ocurrio con los ingleses, y más tarde con los americanos, bueno la verdad es que es un poco más complejo pero de forma sencilla es así, unos a un lado y otros a otro (como curiosidad decir que el Partido Repúblicano era más de Iaquierdas (bueno este concepto no existe en USA) y el partido Democrata era más de Derechas pero las tornas se cambiaron)..

Bien a lo largo de la historia el despotismo a dominado, desde el comienzo de la humanidad, los reyes, señores de la guerra, faraones, emperadores, lideres, y otros cargos, digamos que sus ideas eran las de tener el poder y controlar al resto a traves de diferentes "técnicas" (engaño, religion, control cultural, miedos.....), que fuesen personas sumisas bajo unas reglas, ellos creian fielmente que así sus diferentes sociedades iban a funcionar mejor y claro ellos también iban a estar mejor, con el paso de los siglos los pueblos fueron viendo nuevas ideas y querían tener lo que poseian las clases dominantes, en parte gracias a la cultura, con el tiempo al poder disponer de medios fueron luchando contra esos poderes establecidos auque claro cuando lo consiguieron pues ellos también instauraron otro tipo de poderes.

Las ideas de izquiedas digamos son de igualdad, por decir algo son "buenas", con propositos interesantes para todos, pero solo es un principio, nada más, el ser humano es así por desgracia.

Bien yo creo que todo esto es una falacia, es un invento aburrido, si hablamos de la actualidad que me imagino que a todos ustedes les intesara más que hablar de la historia de todo aunque crea que es necesaria para poder explicar todo, pero como he dicho uno podría explicar un tratado y aquí no estamos para eso.

En la actualidad los politicos son actores, que dependen de los poderosos hombres de negocios, todas las ideas varian en leves cuestiones, no existe ni la derecha, ni el centro, ni los liberales, ni el neoliberalismo, ni lo ilustrados, ni la extrema, nada.....son simples conceptos adornados con ideales útopicos tanto de unos como de otros, da igual no importa, es un montaje, sin más.

Reconozco que hay algunos matices, sobre todo de caracter moral o ético, pero nada más, si, algunos diran que es importante pero simplemente son matices, la realidad es que todos quieren ganar, les importa muy poco sus ideas y lo que piense la gente, solo quieren votos, victorias sin pensar en nada más, y claro estan en un sistema que no les importa cambiar.

En mi opinión la política no tiene que ver con esto, su origen es intentar crear medios para mejorar las cosas, para que la gente viva mejor, hablar, dialogar y creer en ideas, no en cifras, números y de más cosa insignificantes (aunque las hemos convertido en importantes).

Otra cuestión importante es el Bipartidismo, elegir entre Blanco o Negro, pero vamos a ver señores, el ser humano es más complejo que un cara o cruz. El Bipartidismo cada vez esta imponiendose más en todos los países del planeta.

Esto es muy malo, poner unos contra otros, o eres de los míos o estas en contra (pues yo en mi caso ni soy ni de los tuyos, ni de los otros ni de los de más alla, tengo mis propias ideas), si se dan cuenta levemente al fianl todo se reduce a uno, me explico: a un único control. Dos ideas, una perdura y si por alguna razón ocurre una crisis, digamos una guerra todo quedaría en dos bandos que lucharian por sus ideas hasta solo quedar uno y vuelta a empezar, es simple, el ser humano solo repite su historia a lo largo de sus breve tiempo en este Planeta.

No quiero profundizar más porque es un tema con muchos matices de los que hablar, lo único que digo es que en este caso vale el dicho aquel de los Reyes Católicos "tanto monta, monta tanto".

Un saludo, buenas noches (buenos días).

"Es posible e incluso deberíamos ir más allá hablando de los atentados en las secciones de sucesos y no en las de política"

2008-04-19T21:29:11+02:00

Os voy a poner una entrevista que hice el primer cuatrimestre al diputado socialista Eduardo Madina. Es verdad, lo podréis comprobar, que hay veces que se escuda mucho en el discurso de su partido. Sin embargo, en otras ocasiones da unas pinceladas muy sutiles, algo que no es habitual en muchos políticos.

Baja lentamente las escaleras del escenario con un gesto de satisfacción en la cara. No se sabe si es por la oportunidad que ha tenido de hablar con futuros periodistas o por la simple idea de que el acto sobre medios y terrorismo, celebrado en la Facultad de Ciencias de la Información de la UCM y organizado por “El País”, ha concluido.

Eduardo Madina, diputado socialista por Vizcaya, sigue conservando a buen recaudo su juventud no sólo en lo físico, sino en el ánimo “a pesar de que ETA me sacó de mi época de adolescencia que todavía sufría a los 28 años en una especie de tránsito hacia la madurez sin etapas intermedias, de golpe, sin poder elegirlo”. Su condición de víctima del terrorismo le ha marcado su vida aunque no totalmente: “yo soy algo más que una persona que ha sufrido la lacra de la sinrazón –añade mientras toma respiro- también soy una suma de mis logros. Así que no dejo que ETA marque mi vida por algo que sucedió hace ya cuatro años. No será ETA quien decida ninguno de los carriles por los que va a ir mi vida” sentencia convencido. Y es verdad, Eduardo no está adscrito a ninguna asociación de víctimas “porque no creo que deba anteponer esa circunstancia como, por cierto, hacen otros para defender el proyecto político del Partido Popular. Ser víctima no es un valor añadido para tener razón”.

Mientras me observa con cierta complicidad, como si fuera consciente de mis nervios, me explica que debe haber un nuevo tratamiento del terrorismo en los medios de comunicación. Le digo que quizá sea el momento de contar noticias siendo más humanos y abandonando los lugares comunes que nos hemos creado los periodistas. Mientras dubita me responde que “es posible e incluso deberíamos ir más allá hablando de los atentados en las secciones de sucesos y no en las de política aunque las respuestas a estos sean necesariamente de este carácter”. Con esta respuesta ha abierto así otra pregunta sobre su opinión acerca del seguimiento de los medios de comunicación de la tregua recientemente rota. No puede ser más contundente: “algunos periódicos como ‘El Mundo’ o emisoras como la COPE han conseguido crear una inestabilidad en las negociaciones que no ha permitido avanzar. Los Pactos del Ulster no podrían haber aguantado esta situación de acoso y derribo como el que ha sufrido el gobierno de España”.

Como no, no podía escaparse la oportunidad de hablar sobre las próximas elecciones. Aunque se le ve impaciente, hay que darse cuenta de que ya son más de las 2 y media de la tarde, Madina vaticina, mientras se encuentra a dos metros de Gustavo Arítegui diputado popular y participante en el foro, que “el Partido Popular va a perder las próximas elecciones de marzo porque ha demostrado que no es un partido moderado”. “No han sabido respetar la iniciativa del gobierno en el proceso de paz y se han dedicado a sacar banderas, como hacen los nacionalistas. A mí no me interesa mucho esa exaltación de territorios y naciones” reflexiona el diputado socialista.

- Por cierto, Acebes dijo que Zapatero quedaba invalidado porque defendió que no hubo negociaciones tras la el atentado en la T-4 cuando después afirmó a Pedro J. Ramírez que siguieron habiendo contactos.

- Es increíble que eso venga de quien decía que todo el que piense que no ha sido ETA es un miserable mientras había otras líneas de investigación.

ETA ATENTA DE NUEVO

2008-04-18T10:18:40+02:00

La organización terrorista ETA volvía a atentar ayer contra los socialistas con la explosión de una bomba, compuesta por cinco kilos de explosivo y un temporizador, en la Casa del Pueblo del barrio bilbaíno de La Peña, que causó lesiones leves a siete ertzainas, cuantiosos daños materiales y el corte del suministro de agua en la zona. Este atentado es el quinto que ETA comete contra los socialistas, el tercero contra una sede en Vizcaya, desde la ruptura del alto el fuego y el primero contra el PSE-EE desde el asesinato del ex concejal de Arrasate Isaías Carrasco.

Anteriormente, en octubre, colocó una bomba en el vehículo oficial del escolta de un concejal socialista vizcaíno, también en el barrio de La Peña como ayer.

El artefacto que estalló en la Casa del Pueblo, ubicada en la calle Ibaialde, fue descubierto a las 5 de la mañana por una patrulla de la Ertzaintza, que formaba parte del dispositivo especial “que atiende a los socialistas”, según dijo el consejero de Interior, Javier Balza.

La patrulla, según señalaron a Efe fuentes de la lucha antiterrorista, observó un maletín, colgado con una cadena de la manilla de la puerta de la sede socialista, que tenía un cartel en el que se leía: ‘peligro bomba ETA’.

Una media hora después, a las 5:30 de la madrugada, la Asociación de Ayuda en Carretera-DYA de Vizcaya recibió una llamada en la que un comunicante dijo: “Escuche con atención, llamo en nombre de ETA. Dentro de media hora va a hacer explosión una bomba en la Casa del Pueblo del barrio bilbaíno de La Peña. Gora ETA askatuta” (Viva ETA libre).
Los terroristas colocaron una bomba en la Casa del Pueblo del barrio bilbaíno de La Peña, provocando heridas leves a siete ertzainas y cuantiosos daños materiales.

El artefacto estaba compuesto por cinco kilos de explosivos -aún sin identificar-y un temporizador. Una patrulla de la Ertzaintzalo descubrió, a las 05.00 horas. Los agentes encontraron un maletín, colgado con una cadena de la manilla de la puerta de la sede socialista, que tenía un cartel en el que se leía: "peligro bomba ETA".

Llamada a la DYA

No fue el único aviso de la banda terrorista. A las 05.30 horas, la Asociación de Ayuda en Carretera-DYA de Vizcaya recibió una llamada que anunciaba que la explosión se iba a producir media hora después.

La bomba estalló, efectivamente, a la 06.00 horas, cuando la policía autonómica vasca estaban desalojando a los vecinos de la zona.

La estrechez de las calles y el hecho de que muchos de los residentes evacuados fueran personas mayores hizo que los ertzainas se vieran sorprendidos por la explosión. Dos de ellos se vieron afectados en los oídos por la onda expansiva. Otro fue lanzado al suelo cuando acababa de evacuar aun anciano y otros cuatro sufrieron cortes de cristales. Ninguno de ellos precisó hospitalización.

IU DENUNCIA EL DESPRECIO A LA DEMOCRACIA DEL PSOE EN FUENMAYOR

2008-03-18T21:39:46+01:00

El equipo de Gobierno municipal convoca el Pleno para la aprobación de los Presupuestos mañana viernes, conociendo la ausencia por motivos personales del concejal de Izq., que les permitirá aprobarlos sin contar con una mayoría suficiente

Izquierda Unida considera la actitud del equipo de gobierno municipal socialista en Fuenmayor un permanente desprecio a la democracia, a las mínimas reglas éticas que deben regir una institución democrática y un insulto al pueblo de Fuenmayor, tratando de silenciar al 10% de sus ciudadanos que votaron en las últimas elecciones municipales a Izq. (Izquierda Unida-Iniciativa Ciudadana-Los Verdes).

Estas últimas elecciones dejaron en minoría al PSOE, que trata de gobernar como si tuviera mayoría absoluta, despreciando los resultados electorales. Así, ante su incapacidad para pactar unas políticas de izquierdas con Izq. y ante su situación de minoría, el gobierno municipal de Fuenmayor pretende aprobar los presupuestos para 2008 en un Pleno convocado para mañana viernes, aprovechando la ausencia por motivos personales del concejal de Izq., ausencia ya conocida previamente por la alcaldesa Carmen Arana, por haberle sido comunicada con semanas de antelación por el concejal de Izq. y que le permitirá aprobar los presupuestos con una mayoría ficticia que no responde a la voluntad popular expresada en las últimas elecciones.

Para Izquierda Unida, esta actitud de desprecio a la democracia se suma a otras muestras del “talante” del equipo de gobierno municipal socialista que se niega a llevar adelante distintas mociones aprobadas por la mayoría del pleno municipal o consiente transgresiones a la ley de empresas que están provocando importantes deterioros medioambientales en la ribera del Ebro, en la zona de El Barco (de especial protección ambiental no sólo por parte del PGOU de Fuenmayor, sino de la propia Unión Europea dentro de la Red Natura 2000) y que han motivado denuncias del Grupo de Izq. ante la Dirección General de Calidad Ambiental del Gobierno de La Rioja y la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE). Esta situación provocó la reciente aprobación por el Pleno del Ayuntamiento de Fuenmayor de una moción de reprobación de la alcaldesa, Carmen Arana que, sin embargo, no parece haberle afectado ante esta nueva muestra de su escaso talante democrático.

Izquierda Unida no va a consentir que se aprueben los nuevos presupuestos municipales de Fuenmayor para 2008 despreciando la voluntad popular democráticamente expresada en las últimas elecciones y anuncia que utilizará todos lo mecanismos legales para llevar a cabo un nuevo Pleno en el que estén presentes todos los representantes populares. Del mismo modo, la coordinadora regional de Izquierda Unida, Henar Moreno, asistirá mañana al Pleno convocado por el equipo de gobierno municipal de Fuenmayor para dejar constancia de nuestro rechazo a estos métodos escasamente democráticos, progresistas y de izquierdas. Por último, IU de La Rioja hace un llamado al PSOE de La Rioja y al PSOE de Fuenmayor para que cesen este tipo de actitudes, recordándoles que, de momento, gobiernan en minoría en Fuenmayor.

Adivina quién "dio permiso de residencia" a los terroristas del 11m

2008-05-15T20:10:31+02:00

Al menos cinco de los terroristas del 11-M fueron regularizados en la etapa de gobierno del PP. "La desmemoria de Rajoy" es el titular de la portada del diario Público hoy, que recuerda estas palabras del líder de la derecha en el último debate a Zapatero: "Los delincuentes extranjeros entran sin que se haga nada". En sus declaraciones, dos de los que se sentaron en el banquillo reconocieron que viajaron a España para aprovecharse de la regulación masiva emprendida por el Gobierno de Aznar en 2001

Tres procesos de regularización llevó a cabo el PP mientras gobernaba. El segundo se desarrolló entre el 31 de marzo de 2000 y el 31 de julio de 2000.
Los requisitos: demostrar la residencia en España antes del 1 de junio de 1999, y haber solicitado alguna vez el permiso de residencia o de trabajo, aunque hubiera sido rechazado. El Partido Popular utiliza sus errores pasados para culpar al gobierno presente. Primero la lían parda, y luego prometen mano dura. Que sufren todos, excepto los de sangre azul, claro.

¿Para qué legalizaron inmigrantes que se supone no iban a trabajar?

Los acuerdos con paises africanos para controlar el tráfico de mafias con seres humanos no eran diez como dijo Zapatero en el debate: se han firmado en total 11:

Cinco (5) Acuerdos de nueva generación sobre inmigración y cooperación al desarrollo con

o Cabo Verde.

o Guinea Bissau.
o Mali.
o Guinea-Conakry.
o Gambia.

• Dos (2) Memorandos para el entendimiento (MOU) con

o Senegal.

o Nigeria.

• Un (1) Acuerdo de Emigración con

o Ghana.

• Un (1) Acuerdo complementario de Emigración con

o Mauritania.

• Dos (2) Acuerdos de repatriación de menores con

o Marruecos.
o Senegal.

Para consultar los datos del gráfico pulsar aqui

Faltar a la verdad en temas serios como la inmigración o la política territorial: algo que un candidato nunca debería hacer

2008-05-16T11:46:36+02:00

Mariano Rajoy sentenció su derrota anoche. Que faltase a la verdad incluso afirmando que su primera pregunta al gobierno fue económica es lo de menos.
Negar que los precios subieron cuando el PP gobernaba - subieron y con un precio del petróleo casi "gratis" comparado con el que tenemos hoy, y su poco escrúpulo a la hora de faltar a la verdad con temas como la inmigración o las leyes de los territorios de España no son dignos de un estadista.

Cuando un candidato se supone que serio para presidir un país miente sin torcer el gesto a todo un país diciendo que en Cataluña se multa a quien utilice el castellano para rotular una tienda, siempre habrá quien lo crea. Y quien lo repita como podemos ver en este video. Este tipo de bulos sí que rompen España.

La ley Lingüistica fue aprobada en 1998 con el apoyo del PP que dejó que CIU gobernase la generalitat a cambio del apoyo en el gobierno central. La norma que fija estas sanciones --que data de 1983 y fue reformada en 1998-- establece la obligatoriedad de rotular "al menos en catalán", y en ningún caso prohíbe hacerlo en otros idiomas como el castellano.Aunque si mañana necesita a CIU para gobernar, el discurso cambie el daño ya estará hecho.

Las mentiras sobre inmigración también son muy graves:

Rajoy negó que se hubiesen firmado acuerdos con paises africanos para contener la inmigración ilegal. Es absolutamente falso. Cuando gobernó el PP no se firmó ningun acuerdo de ese tipo, de ahi puede venir el desconocimiento de Rajoy.

El PP incluye en su programa de política exterior un llamado "Plan África" que el PSOE ya ha llevado a cabo. Se han firmado acuerdos de colaboración con los países orígenes de la inmigración y se ha aumentado la cooperación (hasta el 0,5% del PIB). Asi estos países podrán desarrollarse y la gente que vive en ellos no necesitará emigrar para poder vivir con dignidad o simplemente vivir.

El debate quedó finiquitado cuando Rajoy no dio ni una sola propuesta de futuro material. Rajoy defiende la economía liberal, promete controlar los precios (cuando defiende el libre mercado a la vez), dice que va a bajar los impuestos, y que va a aumentar el gasto social a la vez.
¿Cómo? Por eso promete en abstracto: "yo voy a solucionar, yo voy a arreglar"..sin decir cómo lo hará. Si tuviese la solución podría incluso arreglar la maltrecha economía mundial.

Aunque también dijo que él estaba preocupado por la economía desde el primer día que pisó el congreso siendo oposición, y aqui lo tenemos con Zaplana y Acebes en este video de hace unos meses riéndose de que no sabían qué preguntar al gobierno si no estaba relacionado con ETA.

Porqué perdió Rajoy el debate de anoche

2008-02-27T20:32:26+01:00

Por vídeos como éste de 30 segundos, en que Rajoy pregunta sorprendido "qué es un bonobús" mientras nos intenta vender que él es "un currela como cualquiera", se han caído montañas bastante más altas.

Ni medios como Antena 3 o La Cope , conservadores, han dado la victoria a su líder, y es que anoche repitió los errores que le hicieron perder el último debate del estado de la nación, pero de forma más estridente. Resultados de las encuestas:

METROSCOPIA EL PAÍS. El 46% de los ciudadanos, de acuerdo con esta encuesta, cree que el presidente del Gobierno se impuso a su rival ante las cámaras de televisión. Los que opinan que ganó Rajoy, son un 42%.

Según el sondeo del Instituto Opina para Cuatro, un 45,4% de los encuestados consideró que el más convincente fue Zapatero y un 33,4% consideró que Rajoy estuvo mejor. En la encuesta de Invymark para La Sexta, Zapatero salió vencedor por un 45,7% frente al 30,1% para Rajoy. La encuesta de Antena 3 dio un un resultado muy parecido: 45,4% para Zapatero y un 39,3% para Rajoy.

Salvo ABC y La Razón, que ofrecen la versión de que el debate de anoche lo ganó Rajoy -lo mismo dijeron sobre Pizarro que fue claramente vapuleado por Solbes el jueves pasado- el resto de las encuestas dan como vencedor a Zapatero frente a Rajoy en el debate de anoche.Sorprende Telemadrid que da un empate entre ambos candidatos. Quizá como Espe fue a la fiesta que prepararon en el PP para vendernos que Rajoy había ganado por la fuerza, se olvidó de llamar antes para decir las cifras que tenían que dar.

Algo para celebrar: el propio debate, mientras la derecha gobernó, no hubo debates electorales.

Para desgracia de Rajoy, tuvo delante un oponente a mi juicio bastante suave, que se callaba cuando debía contestar, pero los ciudadanos tenemos memoria

Entrada de Rajoy: España se rompe. Menos mal que iba a dejar atrás el discurso catastrofista. Ha colado dos bulos : el aumento de la delincuencia, según él, una de las primeras mentiras del PP esta legislatura como se puede comprobar en este vídeo:

También ha dicho que la política de inmigración sólo recibe críticas desde Europa. Es cierto que cuando comenzó el proceso de regularización recibimos críticas de sus amigos de derechas...y más tarde al ver el resultado, nos copiaron.

Lo dice además el del Partido que regularizó inmigrantes en 2000 sin pedir contrato de trabajo.

ECONOMIA: Rajoy está repitiendo el mismo discurso que Pizarro la semana pasada. Ofrece los datos sesgados que le interesan , aburre con el cuento de la herencia, y en vez de ofrecer datos concretos insiste en la "percepción de los ciudadanos". Algo lógico: si compara datos, sale perdiendo. Omite la crisis económica internacional.

Un ejemplo de cómo manipula dando los datos:
"hay más parados que cuando estaba el PP" (normal, hay más parados porque ha crecido más la población, y hay más gente trabajando, en porcentaje hemos bajado de un 11,5% a un 8,5% ).

En 2003 el precio del petróleo subía a 26 dólares el barril por la posibilidad de guerra en Irak. Hoy está a 85 dólares. La subida de precios: sólo una decima superior a la subida cuando gobernaba el PP

DATOS MACROECONÓMICOS:

RIQUEZA NACIONAL (P.I.B.)

Cuando sale el Partido Popular es de: 718.707 (millones de euros)

2007: 976.189

EMPLEO: OCUPADOS

Con Aznar, el numero de ocupados llegó a: 16.817.800

2007: 19.747.700

DÉFICIT PÚBLICO

Con Aznar bajó al -0,8% en 2004

2007: superavit +1,83

PENSIONES

Anterior gobierno: la pensión media mensual subió 212 € en 8 años

2007: En 3 años el actual gobierno ha subido la pension media 121 €

SEGURIDAD SOCIAL

12.022.9 millones de euros fondo de reserva.

2007: 43.400 millones de euros fondo de reserva.

SALARIO MÍNIMO:

ANTERIOR GOBIERNO: Lo subió 70 euros en 8 años.

ACTUAL: Subida de 110 euros en 3 años.

Otros datos

La inversión extranjera fue en 2006 un 58 por ciento superior a la de 2004.

El crecimiento de la economía ha pasado del 3,2 al 4,1.

El crecimiento de la productividad estaba en el 0,3; ahora, el 1 por ciento

La inversión en bienes de equipo estaba en el 1,6. ahora En el 11,5.

La deuda pública estaba en el 46 por ciento del PIB con el anterior gobierno y ahora está en el 39 por ciento del PIB.

Gasto en I+D: Datos de 2005: 14% más que en 2004 y en 2004 un 9% más que en 2003

POLÍTICAS SOCIALES:

Inmigración. Rajoy ha repetido tres veces a lo largo del debate el bulo del efecto llamada y las criticas europeas omitiendo que después copiaron el método.

Política de empleo del PP: Cinco años después, el Tribunal Constitucional no estima justificada la urgencia que alegó el Gobierno popular para aprobar esta norma rechazada por los sindicatos y que dio lugar a una huelga general: el decretazo. Es la primera vez que este organo anula un decreto ley por la esta razón

cooperación internacional

Política exterior de cooperación: unos han contribuido al desarrollo, en la parte inferior, lo que hizo el PP

TERRORISMO: EL PARTIDO POPULAR NO RESPETÓ NI UN SOLO MINUTO EL PRIMER PUNTO DEL PACTO ANTITERRORISTA: No usar el terrorismo como arma partidaria.
Rajoy miente cuando dice que el PP no negoció con ETA, Aznar ganó sus primeras elecciónes prometiendo que no lo haría, y lo hizo en 1999. Concedió beneficios penitenciarios a cientos de etarras. Para conseguir nada.
Lo peor: al terminar su proceso , Aznar confesó que podía revertir los beneficios dados a ETA, y no quiso hacerlo

BULOS DEL 11M Y CONSPIRANOIA:

las mentiras del pp, portada en todos los diarios internacionales

ESTO ES LO QUE HA HECHO EL PP CON LAS VICTIMAS QUE NO LE SEGUIAN EL JUEGO: CORTAR LAS SUBVENCIONES DE MADRID

SEGURIDAD , RAJOY EL PEOR MINISTRO DE LA DEMOCRACIA

desde 1996 a 2004, la etapa de Gobierno del PP, el gasto público en seguridad "cayó en picado", hasta el 0,49% del PIB, y con esa misma intensidad lleva subiendo los últimos cuatro años hasta situarse en 2008 en una previsión del 0,60%, más de 6.700 millones de euros.

También durante esos años, explicó, la oferta de empleo público era insuficiente para suplir las jubilaciones y reforzar las plantillas, algo que sólo comenzó a conseguirse con el actual Gobierno.

En los años de gestión de Rajoy al frente de Interior, esa plantilla "estaba en depresión", aseguró haciendo un juego de palabras con "el estado psicológico" del líder del PP. Desde 2004 "subimos lo que podemos", y de un déficit de 7.000 agentes de Policía Nacional y Guardia Civil se ha pasado a un incremento de 17.000.

También los delitos penales más graves, que incluyen los homicidios, fueron especialmente altos mientras Rajoy era ministro del Interior, alcanzando 991.570, 25,6 delitos por cada mil habitantes, mientras que en 2007 fueron 861.568.

En el caso concreto de los homicidios dolosos y asesinatos, la etapa de Rajoy también fue especialmente cruenta, aseguró, con 1.251, 3,23 por cada mil habitantes, frente a los 985 de 2007.

POLITICA INSTITUCIONAL:

Rajoy está acusando a Zapatero de algo que en su partido han hecho y votado.

Estatuto de Cataluña: el PP ha votado el estatuto andaluz y castellano leonés que son casi calcados al catalán. El Canario incluso va mas alla

Rajoy ha afirmado que cuando el PP gobernaba "todas las autonomías eran iguales" . Aqui teneis lo que nos costó la investidura de Aznar

Rajoy utiliza el recurso del estatut al tribunal constitucional : mandaron a recurso hasta 20 leyes aprobadas esta legislatura...porque después tenían planeado asaltar el tribunal constitucional

Rajoy insiste en culpar a Zapatero de la consulta que ha planeado el lehendakari: El plan ibarretxe se convocó mientras gobernaba el PP, y se votó en contra con el psoe en el gobierno. No se cuantas veces por otra parte hace falta que le repitan las cosas

se olvida mariano que cuando gobernaba el pp se liaba parda dia si, dia tambien

Rajoy ha acusado a Zapatero de atacar a las victimas del terrorismo:
-En este artículo se puede leer el proceso por el cual el PP absorbió a la AVT y su disgregación en varias asociaciónes
- El trato que le dio Aznar a una víctima de su mismo atentado

Vídeo: Mujer salvajemente agredida en un mítin del PP termina en un hospital

2008-02-25T09:00:49+01:00

Los hechos ocurrieron en un acto del PP en Las Palmas, al cual acude el Sr.Eduardo Zaplana. Una ancianda expone públicamente a sus compañeros de partido que se encuentra molesta por haber tenido que esperar tanto para que diera comienzo el acto. El Sr. Zaplana al pasar por su lado no se disculpa mínimamente para intentar mejorar el ambiente. Otros militantes del partido creen que lo más conveniente es comenzar a empujar a la anciana, tirarla al suelo y sacarla a rastras del local, mientras otros intentan tapar la cámara donde se ha registrado la agresión.

por otro lado, hoy se ha vuelto a lanzar otro coctel molotov contra una sede del PSOE, esta vez en León.

Esperemos que esta vez se busque a los culpables, no como ocurrió cuando sucedieron los mismos hechos en Alcalá de Henares. Y que no se persiga a los policías si los detienen, en vez de a los agresores, como se hizo en el caso Bono.

¿Por qué no se le da la misma importancia y cobertura mediática a todas las agresiónes?
Me gustaría por otro lado no tener que volver a ver infamias como esta, autorizadas por el PP Vasco. Porque son el caldo de cultivo para las agresiones anteriores.

46 Años en el Ejército para jubilarse con deshonores (2ª parte)

2008-02-24T17:18:39+01:00

Cuando ya parecía que se nos había acabado el tema del Estatut de Cataluña, cuando parecía que el ejercito supuestamente soliviantado a tenor de las declaraciones del teniente general retirado (para que decir quien) parece que ha vuelto el mismo a la carga.

Todo a cuenta de un libro que el energúmeno ha publicado. ¿Cuál es el motivo de volver a sacar a colación al ejército?

Ya se ha demostrado que los comentarios del energúmeno no tenían ninguna base social, que hablaba por su propia persona, que solo buscaba enfrentar a la clase militar con la política (siendo sospechoso que el Partido Popular declare que es muy normal lo ocurrido), no consiguiendo nada positivo salvo manchar su ya manchado nombre.

Vuelvo a comentar, que lo que este personaje hace solo obedece a la intención de un partido político de desgastar al gobierno. Pero que no nos tomen por tontos que sabemos que ni el Estatut de Cataluña ni ha roto España ni a los españoles

Pues yo insisto en mi artículo, refrescando la memoria con datos que ya publique en mi primera parte y que creo que es interesante volverlos a repasar.

Publicado 2 de Diciembre de 2007.

Cuando algún militar trasnochado se mete a opinar de política dentro de una democracia y desde la cúpula militar arengando a la población a perder el respeto a la democracia.

Si si, la friolera de 46 años dentro del ejercito, hagamos un repasito al boquita grande del ejercito que parece que tanta medallita colgada se ha colgado la peor a dos meses de jubilarse.

Una trayectoria que podría parecer mas contemporánea, moderna y mas comprensiva a estos tiempos, nos demuestra un pensamiento retrogrado, fascista y “GOLPISTA”.

Cronológicamente detallamos su vida y milagros:

Nació la criatura 6 años después del inicio de la Guerra Civil del 36.

Tenía ya 36 años cuando se aprobó la Constitución española, llevando ya en el ejército 18 años.

Cuando ocurrió el golpe de Estado del año 1981, este “personaje” contaba ya con 39 años, que aunque conocimos a Tejero y que cada vez estoy mas convencido dicho golpe fue arengado por la derecha de este país (le interesaba que volviera la segunda parte de la dictadura Franco El Regreso de otro dictador II ), ya contaba con 21 años dentro del ejercito.

Después de todo este tiempo dentro del ejercito este “salvapatrias” se ha colgado medallitas durante 28 años de democracia ¿haciendo el que?

El gobierno Ánsar lo fue ascendiendo hasta nombrarlo jefe del Mando de Personal del Ejército de Tierra, año 2001. De los meritos que le llevo a ello solo lo sabrán él y Trillo.
Llega el gobierno Zapatero, parece que el hombre es óptimo para el cargo y como no se nombra nadie a dedo ……no como otros (esto lo demuestra fehacientemente), lo nombra teniente general jefe de la Fuerza Terrestre.

Cuando se aprobó la Constitución ya quedo claro que las Fuerzas Armadas tenían unos estatutos disciplinarios que cumplir y que dependería directamente de un GOBIERNO DEMOCRATICO, siendo su jefe el Ministro de Las Fuerzas Armadas y sobre este su Majestad el Rey.

En estos estatutos esta muy claro que nadie podrá públicamente desde el puesto que ocupe opinar sobre temas de política, es entendible y hasta lógico. Si quiere opinar que pida la excedencia del ejército, se meta en un partido y lo haga desde sus filas, pero dentro de la Constitución.

Esta institución nunca debe politizarse, de hecho nunca en un gobierno socialista se ha hecho…¿Por qué este señor aprovechando que ocupa el cargo que ocupa, que siendo el día que era, que estando la situación política como esta, que teniendo el eco que produciría……. dijo semejante barbaridad?.

La barbaridad en sí es de analizar……no crean “Es nuestra obligación alertar de las graves consecuencias de la aprobación del Estatuto de Cataluña, en los términos en que está planteado"
¿Es que si se aprueba se aproxima un golpe de estado militar?
¿Es que si se aprueba el ejército va a mirar mal a Cataluña?

Pues pienso que este Señor se debe aplicar el articulo 8º de la Constitución que dice : «Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército de Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad y el ordenamiento constitucional»., lo que significa que cumpla la constitución como todo los españoles y se deje de politiquear.

Sigo pensando que a la derecha de este país nunca le gusto La Constitución, hasta parece que la odian (aunque paradójicamente se hacen pasar por creadores), sospecho que pueden ser los que apoyaron desde bastidores el golpe del 23 F, y para colmo los 5 minutos de gloria de un Diputado del PP por Albacete dándole la razón, o sea que la Constitución lo de cumplirla para nada, todo vale.

Se ha cubierto de gloria el buen hombre, porque aparte del deshonor, del incumplimiento de los estatutos del ejército, enrarecer más el ambiente que vivimos, aumentar la mala “leche” que ya mantiene el PP……. ¿le espera en su jubilación algún carguito en la calle Génova?. Pase, pase a la reserva porque con militares como su señoría hablando de libertad con el arma enfundada me pone los pelos de punta. Cuándo ha habido pronunciamientos militares históricamente siempre han sido en contra de las libertades y la democracia.

Este es otro cartucho mas que quema el PP para desgastar al gobierno Zapatero, total al cartucho le quedaban 2 meses para jubilarse …… habrá que ir pensando otro……..¿puede ser un juez del CGPJ que crea que aprender catalán es como aprender a bailar sevillanas.