Pues lo primero, música. Subid el volumen, y dadle al play, que seguimos:

Música balonmanera: “A hundred years to live”, de Suite, sintonía oficial de la Asobal de este año. Brutal: una sorpresa para mí.

Con guitarreos de fondo, es hora de echar un vistazo reposado a lo que pasó ayer, que para eso estamos. Y recuperemos una antigua costumbre perdida: ahí va una mini-lista de lo que me gustó y lo que no del Naturhouse 23 – Valladolid 26 de ayer:

Lo que no

1. Goles. Una característica de este Naturhouse hasta ahora era su facilidad para hacer gol. Ahora nos cuesta un mundo. Hemos perdido opciones
2. Portería. Gurutz y Lorger están en plena crisis. Su aportación es imprescindible, aunque ahora mismo nos conformaríamos con que estuvieran a un nivel normal.
3. Sasha Tioumentsev. Mal partido ayer. Cierto que Valladolid no es la defensa que mejor le va, pero aún así estuvo desaparecido
4. Público. Muy poco. San Mateo no perdona para estas cosas (y con Antequera pasará lo mismo, me temo). Pero escasez en las gradas.
5. Árbitros. Con lo que pasa en un partido, echar a un jugador por llevarse las manos a la cabeza (Amargant) es de juzgado de guardia. Un poquito de por favor…

Lo que sí

1. Aguante. El Naturhouse sigue teniendo un espíriutu a prueba de bombas. Hacía falta para no perder pie ayer, y se consiguió. Con ese espíritu, no temo nada.
2. Garabaya. El que, después de lo de ayer, siga diciendo que Garabaya está de vuelta, debería hacérselo mirar. Partidazo en defensa, muy bien en ataque, enorme implicación. Este tipo es un grande, señores.
3. Amargant. Ya no sé qué decir. Así que no diré casi nada: me he comprado una camiseta con el 19.
4. Perales, Cutura. Me encanta ver jugar a Valladolid, me encantan muchos de sus jugadores. Perales y Cutura les mantuvieron ayer, y al final el gran Edu Fernández.
5. Mejoría. Tenemos problemas, y los seguiremos teniendo. Pero lo de ayer fue como para dar esperanzas. Ánimo.

 

Ahí queda eso. Ahora os toca: ¿Qué os gustó y qué no del partido de ayer?

La prensa

Los blogs