{"id":1881,"date":"2012-12-07T23:31:55","date_gmt":"2012-12-07T21:31:55","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.larioja.com\/balonblog\/?p=1881"},"modified":"2012-12-07T23:31:55","modified_gmt":"2012-12-07T21:31:55","slug":"la-federacion-da-la-razon-al-naturhouse-en-la-denuncia-del-villa-de-aranda-y-septima-porra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.larioja.com\/balonblog\/2012\/12\/07\/la-federacion-da-la-razon-al-naturhouse-en-la-denuncia-del-villa-de-aranda-y-septima-porra\/","title":{"rendered":"La Federaci\u00f3n da la raz\u00f3n al Naturhouse en la denuncia del Villa de Aranda (y s\u00e9ptima porra)"},"content":{"rendered":"

El domingo 12 de noviembre, el CB Villa de Aranda sorprendi\u00f3 al mundo del balonmano espa\u00f1ol con una denuncia contra el Naturhouse <\/a>en la que le acusaba de incumplir la normativa por carecer de una ambulancia durante el encuentro celebrado un d\u00eda antes, el s\u00e1bado 10, en la que un aficionado cay\u00f3 desde unos cuatro metros desde la grada. Pues ese mismo lunes, la \u00a0Asobal afirm\u00f3 que la normativa no obligaba<\/strong> a contar con una ambulancia medicalizada en el Palacio.<\/p>\n

Pues bien, el club burgal\u00e9s puso una denuncia en la Federaci\u00f3n Espa\u00f1ola de Balonmano, que ha resuelto dar la raz\u00f3n al Naturhouse.<\/strong> En el escrito, al que hemos tenido acceso y que comparto m\u00e1s abajo,\u00a0se especifica que la reglamentaci\u00f3n oficial de la R.F.E.BM. “no recoge como obligaci\u00f3n en los encuentros\u00a0oficiales la asistencia en los terrenos de juego de una ambulancia medicalizada. S\u00ed en cambio en los encuentros de\u00a0los Campeonato Estatal de Divisi\u00f3n de Honor Masculina, Divisi\u00f3n de Honor Femenina y Divisi\u00f3n de Honor Plata\u00a0Masculina, el equipo local debe inscribir obligatoriamente a un M\u00e9dico.\u00a0Dicho M\u00e9dico en el encuentro de referencia asisti\u00f3 debidamente ante el accidente producido, siendo las\u00a0gestiones del equipo local perfectamente ajustadas a la normativa vigente”.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

La Federaci\u00f3n se declara as\u00ed “incompetente” para estudiar la denuncia formulada por el club Balonmano Villa de Aranda\u00a0sobre la presencia o no de una ambulancia medicalizada en dicho encuentro, y cierra \u00a0el expediente,\u00a0archivando sus actuaciones. Aqu\u00ed os dejo los documentos, que son mucho m\u00e1s extensos y espero que de una buena vez se acabe este tipo de cosas. Por lo menos ha quedado limpio el buen nombre del CB Ciudad de Logro\u00f1o.<\/p>\n

C N C Acta 20 – DHE094 – 2000 – Rfa Expte 28 12-13<\/a><\/p>\n

Dicho esto, nos centramos en el important\u00edsimo partido de ma\u00f1ana ante el BM Arag\u00f3n. Las novedades son que es m\u00e1s que probable que no pueda jugar Capote<\/strong>, aunque pese a tener un esguince en el tobillo hoy estaba trotanto y haciendo alg\u00fan trabajo con el bal\u00f3n. Y los tocados Pedro Rodr\u00edguez, Marko Curuvija y V\u00edctor Hugo L\u00f3pez, con alg\u00fan problema en un codo, s\u00ed podr\u00e1n jugar. El partido es a las 20.00 en el Palacio y quienes no puedan ir lo estar\u00e9 narrando con el Scribble Live.<\/p>\n

Y quienes pueden seguir jugando sois vosotros, en una nueva porra que se abre ahora<\/strong>. Os recuerdo que a\u00fan no hay un premio, pero estamos trabajando en ello, como dir\u00eda alg\u00fan expresidente. Os recuerdo los ganadores de hasta ahora, que entrar\u00e1n al sorteo del (hasta ahora inexistente) premio. En la porra del Cuenca el ganador fue Jomorea; en la del Huesca, \u00c1lvaro1977, LAU4 e Invern; en el partido de ida de Vojvodina, el ganador fue More; ante Granollers la porra la gan\u00f3 Cristina69; el partido en Serbia ante la Vojvodina el que m\u00e1s cerca estuvo fue Villamediana59, y en el partido de Copa del Rey ante el Villa de Aranda, el ganador fue Fercer. As\u00ed que as\u00ed est\u00e1n las cosas, mientras quedan tres porras para acabar la temporada.<\/p>\n

 <\/p>\n