<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Unanimidades reales | Cautivo y desarmado - Blogs larioja.com</title>
	<atom:link href="https://blogs.larioja.com/cautivo/2008/12/29/unanimidades-reales/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blogs.larioja.com/cautivo</link>
	<description>Cada viernes, en Diario LA RIOJA</description>
	<lastBuildDate>Fri, 14 Sep 2018 17:33:57 +0000</lastBuildDate>
	<language></language>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.10</generator>
		<item>
		<title>Unanimidades reales | Cautivo y desarmado - Blogs larioja.com</title>
		<link>https://blogs.larioja.com/cautivo/2008/12/29/unanimidades-reales/</link>
		<comments>https://blogs.larioja.com/cautivo/2008/12/29/unanimidades-reales/#respond</comments>
		<pubDate>Mon, 29 Dec 2008 13:20:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Pablo Álvarez</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Visto/leído]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.larioja.com/cautivo/?p=87</guid>
		<description><![CDATA[España está totalmente de acuerdo con el rey. O totalmente en desacuerdo. Es decir: medios y partidos con vocación mayoritaria mantienen una cerrada unanimidad sobre la figura del monarca: todo lo que diga don Juan Carlos está bien. Y no menos cerrada (aunque con grados) es la unanimidad, de signo contrario, que mantienen medios de [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd">
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body><p>España está totalmente de acuerdo con el rey. O totalmente en desacuerdo. Es decir: medios y partidos con vocación mayoritaria mantienen una cerrada unanimidad sobre la figura del monarca: todo lo que diga don Juan Carlos está bien. Y no menos cerrada (aunque con grados) es la unanimidad, de signo contrario, que mantienen medios de vocación alternativa y partidos nacionalistas. Para ellos, con matices, todo lo que rodea a la Casa Real está siempre mal. </p>
<div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-adver-blogs-entries"></div><p><img src="/cautivo/wp-content/uploads/sites/5/rey.jpg" id="img_0" class="imgizqda" width="261" height="388">En pocas ocasiones se ve más esa unanimidad bipolar que a la hora del <strong>discurso de Nochebuena</strong>. A pesar de que el discurso de Su Majestad es siempre necesariamente discreto y obligadamente soso, los medios le dedican grandes espacios (también ayuda que ése no sea un día habitual de grandes noticias) y editoriales obligadamente elogiosos. Como perfecto ejemplo de esa costumbre, <a href="http://www.larioja.com/20081226/opinion/apelacion-real-20081225.html" title="http://www.larioja.com/20081226/opinion/apelacion-real-20081225.html" id="link_0">éste editorial de mi periódico</a>  del 26 de diciembre, difícilmente reprochable. </p>
<div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-advertising-mobile-ready"></div><p>Una ruptura de esa unanimidad es siempre muy llamativa, sobre todo si viene de un medio “normal” (no un fancine, no el “Gara”) y de cierta tirada. En este caso se trata del <strong>Diario de Noticias de Pamplona</strong>. Cierto que es un diario que bordea habitualmente los postulados vasquistas (y siempre crítico, conviene recordarlo, con la violencia etarra) pero aún así sigue sorprendiendo leer términos como “<strong>ristra de tópicos</strong>“, “<strong>incoherente</strong>“, “<strong>improcedente</strong>“, “<strong>paternalista</strong>“, “<strong>provocación</strong>” o “<strong>paripé</strong>” aplicados a un mensaje real. El editorial es inequívoco desde el título: “<a href="http://www.noticiasdenavarra.com/ediciones/2008/12/27/opinion/d27opi3.1458415.php" title="http://www.noticiasdenavarra.com/ediciones/2008/12/27/opinion/d27opi3.1458415.php" id="link_1">Tópicos y servilismo</a> “.</p>
<p>Se puede estar más o menos de acuerdo, pero siempre será una muestra de sanidad democrática que eso se escriba y que no pase por supuesto, nada. Una sanidad democrática, por cierto, que el rey representa mejor que nadie. Pero ése es otro debate. </p>
<hr size="2" width="100%"><strong><br>
</strong><strong>… Y OTRA UNANIMIDAD PERDIDA</strong>
<p>El día 24 se rompió otra unanimidad, y de paso se <strong>reveló un secretillo</strong> a voces. Normalmente, <strong>la Casa Real difunde el texto</strong> íntegro del discurso del rey a primera hora de la tarde, aunque siempre con la etiqueta de “<strong>embargado</strong>” hasta después de que el discurso sea emitido. Se trata de facilitar la tarea de los medios a la hora de componer sus noticias, y todos los medios habían respetado escrupulosamente ese pacto… hasta ahora.</p>
<p>Porque los robots no entienden de pactos, ni de caballeros. Así, al menos <strong>dos agregadores automáticos de noticias publicaron sin más</strong> los teletipos de agencia con el discurso embargado <strong>a primeras horas de la tarde</strong>. Que se sepa, Yahoo y  Terra <a href="http://actualidad.orange.es/tecnologia/internet_se_salta_el_embargo_informativo_sobre_el_discurso_del_rey_269877.html" title="http://actualidad.orange.es/tecnologia/internet_se_salta_el_embargo_informativo_sobre_el_discurso_del_rey_269877.html" id="link_0">se saltaron el embargo</a>,  probablemente no por decisión consciente de sus responsables. Cosas de sustituir un periodista por una máquina…</p>
</body></html>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.larioja.com/cautivo/2008/12/29/unanimidades-reales/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<post_id>87</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
	</channel>
</rss>
